Мгновение шестнадцатое

«Сочинение ко Дню Победы» – великая дань победителям

События этого фильма происходят в девяностых годах. За кадром их комментирует маленькая девочка, праправнучка главных героев, живущая не в те времена, а в ближайшем будущем.

Перед Парадом Победы в милицию за участие в демонстрациях попадает ветеран Великой Отечественной Иван Дьяков (Михаил Ульянов). На войне он был командиром экипажа бомбардировщика.

Его бывший штурман Дмитрий Киловатов (Олег Ефремов) стал важным человеком в деловой структуре. Он вытащил фронтового товарища из КПЗ и сообщил ему, что вскоре в Москву прибудет третий член их экипажа – стрелок Левка Моргулис (Вячеслав Тихонов). Дьяков встречает этого человека, увы, уже ослепшего, везет его к себе домой. Здесь происходит сцена с дочерью, которая не может выйти замуж, потому что все ее женихи не нравятся отцу.

Дмитрий Киловатов арестован по ложному подозрению, за махинации в его благотворительном фонде. Фронтовики решают вытащить из тюрьмы своего боевого товарища. Они угоняют джип, продают его, вручают взятку сотруднику прокуратуры, однако своей цели не достигают.

Отчаявшись добиться справедливости, ветераны захватывают самолет «Ил-86», следующий международным рейсом. Они требуют, чтобы на борт был доставлен Дмитрий Киловатов; когда это происходит, выпускают всех пассажиров и взлетают.

Праправнучка в конце фильма говорит:

«До сих пор остается загадкой, куда они улетели. Их самолет сразу скрылся с экранов локаторов. Поисковые группы искали его по всей Земле, но он нигде не приземлился».

Фильм завершается своеобразной данью памяти реальным советским солдатам и офицерам, победившим в минувшей Великой Отечественной войне. Сперва идут кадры с Парада Победы 1945 года. Затем самые что ни на есть настоящие ветераны-фронтовики разных родов войск по одному проходят перед камерой. Каждый из них на миг задерживается, чтобы отдать воинское приветствие или поклониться. Это их символический Парад Победы.

«Сочинение ко Дню Победы» – последний фильм Вячеслава Тихонова, связанный с военно-патриотической тематикой. Олега Ефремова мы вообще больше ни разу не видели на экране.

Вот отзывы зрителей об этой картине.

«Фильм очень нравится. Оригинально оформление сюжета, как сочинение праправнучки главных героев. И ведь сочинение не просто ко Дню Победы, а к столетию Победы. А действие происходит, очевидно, в канун пятидесятилетия. Интересно, что реально будут вспоминать о нашем времени в 2045 году, особенно младшие школьники?» DimG.

«А время с каждым годом летит все стремительнее, и все тяжелее становится пересматривать старые фотографии, сравнивая увиденное на них с отражением в зеркале. И все яснее понимаешь, что еще немного, и придет неизбежное старение (а потом и дряхлость), когда все останется в прошлом. Бодрись – не бодрись, этого уже не изменишь. И так хочется отдать все оставшиеся годы за возможность вернуться в молодость хоть на месяц. А потом… Вот когда начинаешь понимать слова одного из главных героев этого фильма: «Лучше бы нас сбили, Левка». Отец Михаил.

«На сайте жанр фильма определен как боевик, драма, криминальный фильм. Читая это спорное утверждение, особенно хорошо понимаешь, что фильм вместил в себя очень (наверно, слишком) многое. Поэтому, наверно, и такие неоднозначные суждения о нем. Но одно для меня бесспорно: его заключительный фрагмент со старичками-ветеранами на Красной площади, скромно размещенный фоном для бегущих титров, стоит в одном ряду с незабываемыми документальными кадрами из «Белорусского вокзала» и «Июльского дождя». Анатолий.

«Да, фильм впечатлил. Браво создателям. Главные герои картины – ветераны – подобраны на все сто, сыграли великолепно, особенно мне понравился Михаил Ульянов. Фильм вызывает разные чувства: и смех, и горечь, и обиду за этих ветеранов, которые потом оказались никому не нужны (и о которых вспоминают только на 9 Мая), и стыд, и отвращение за продажных чиновников и за гнусную политику как таковую. И ведь ничего не изменилось. Все такое же гнилое. И просвет к лучшему даже не маячит. Грустно и печально. Такие фильмы надо смотреть всем и делать выводы для себя». Лисюля.

«Однозначно лучший фильм Урсуляка, и очень больно сознавать, что время, в котором не будет ни одного ветерана Великой Отечественной войны, уже совсем скоро наступит. Светлая память великим актерам, сыгравшим в этой картине, и всем ветеранам. Здоровья тем, кто жив». Знаток.

«Когда я посмотрела картину в первый раз, просто онемела от потрясения: смесь юмора и горечи от сегодняшней жизни, за которую воевали эти трое чудесных людей. А эпизод, когда они надевают медали слепому Леве под песню М. Таривердиева «Выйти замуж за старика», – он просто рвет душу, сдержать слезы невозможно. Созвездие великих, уже ушедших актеров, сегодняшние таланты в лице Машкова, Сирина, Мадянова, Нифонтовой, талантливая режиссура. Что может быть лучше? Спасибо вам за то, что этим фильмом вы очищаете наши души от напускного и лишнего». Санти.

«Фильм-бенефис трех великих стариков. Горький и смешной, гротесковый и реалистичный. Много можно наговорить, хоть в терминах, хоть без. Материал, говорите, плоховат? Да это же песня для Ульянова-вахтанговца, это целая симфония для него как для актера. Вприпрыжку, то злясь, то плача, то ерничая – то замирая медально, чеканно Жуковым – он проводит и персонажей, своих друзей фронтовых, и зрителей через весь фильм. Тихонов, Ефремов – какие интересные, истинно актерские работы для них обоих. И сколько хулиганства в них – ни секунды для меня не немощных! Считаю этот фильм одним из лучших фильмов Урсуляка». Вольноопределяющийся Марек.

«Когда из жизни уходят фронтовики (вот как сегодня – участник ВОВ актер Алексей Захарович Ванин), я первым делом вспоминаю почему-то фильм «Сочинение ко Дню Победы», вернее, заключительные кадры этого фильма». Щеколда.

А вот что Наталья из Тюмени пишет Анне С. из Самары:

Здравствуйте, Анна.

Для начала, пожалуй, не соглашусь, что только Михаил Ульянов создал живой персонаж в весьма условной истории. По-моему, и Вячеслав Тихонов, и Олег Ефремов сыграли своих героев очень точно и очень органично, и каждый именно в тех объемах, которые предполагали их образы. Иван Дьяков и Лев Моргулис более объемные, как родные, и Дмитрий Киловатов – чуть условнее, как близкий человек.

Для Вас словом-эквивалентом восприятия фильма стало «небрежность», а для меня эта «небрежность» – режиссерский прием. У меня этот фильм ассоциируется со старой фотографией начала XX века. Помните, где люди фотографировались на фоне нарисованных задников. Плоское, непропорциональное, неестественное пространство задника подчеркивало живость, объемность и натуральность лица.

Так и здесь – девочка рассказывает о времени, которого не знала и помнить не могла, поэтому оно выглядит анекдотично и перекошено. А вот Иван Дьяков и Лев Моргулис для нее люди хоть и незнакомые, но родные, и здесь как бы вступает в действие генетическая память. Она необъяснимо, но очень точно реконструирует образы дедов.

Вспомните сцену в квартире Дьякова: как Иван закрывает ладошкой глаза и пытается прочувствовать слепоту Льва – кадр в полминуты, но ты видишь все: и боль за друга, и желание помочь, и решимость не бросать (как и тогда во время войны).

Чуть менее точно и объемно (не кровно, но духовно) та же генетическая память воспроизводит образ их лучшего друга – Дмитрия Киловатова. Вот это, на мой взгляд, то, что Вы назвали «как и посредством чего», а именно – суть художественного кино. В математике есть понятие «доказательство от противного». Мне кажется, Урсуляк использовал здесь этот прием. Режиссер и три прекрасных актера пытались раскрыть силу и глубину характера человека через его старость, заброшенность и несоответствие реальной действительности. Мне кажется, им это удалось сполна.

«Финал у картины грустный, но, увы, жизненный! Перед людьми, выигравшими ту страшную Войну, – стыдно и неловко за происходящее. Их самолету – лететь в никуда (как поезду в рязановских «Небесах обетованных»). И это так!»

Это Ваши слова. Я полностью согласна с ними. Самое печальное то, что в этом есть и наша вина. Эти люди прошли испытание бедой, славой и забвением и выдержали это испытание. А вот мы сплоховали, мы оказались не достойны их памяти. И в фильме я для себя вижу следующее – у тебя есть сын, у тебя будут внуки, а значит, у тебя есть шанс искупить свою вину. Не упусти его. Поэтому я считаю, что фильм удался, хотя что-то можно было сделать и лучше.