Уязвимости

Эти мошенники продавали волшебное зелье, которое делает неуязвимым на войне, приносит удачу на охоте и защищает от всякой опасности.

Шарль-Этьен Брассёр де Бурбур ¹⁹⁹

Великие мифы о неуязвимости – почти всегда истории поражения. Герой неуязвим, за исключением одного места. Ахилл повсюду «непроницаем для железа», разумеется, за исключением пятки. Зигфрид, искупавшийся в крови дракона, «покрыт кожей, столь же твердой, как чешуя, что устоит под ударами топора» ²⁰⁰, за исключением правого плеча, на котором отпечатался липовый лист. Геракл еще ребенком оборачивает Аякса в шкуру немейского льва, что делает его тело неуязвимым, за исключением подмышек, которые не соприкасались с шерстью хищника. В персидской мифологии Зороастр льет волшебную воду на голову Исфандияра, но тот делает ошибку, закрыв глаза, и Рустаму удается его сразить, отправив роковую стрелу в правую глазницу. В северных преданиях Фригга, мать Бальдра, заставляет все существа, одушевленные и неодушевленные, не причинять вреда ее сыну. Клятву приносят все, кроме чахлого растения, которое не пригласили на совет….

Мифы как раз и говорят нам, что неуязвимость – всего лишь миф. Всегда есть слабое место, что-то непредвиденное, какой-нибудь дефект. Урок состоит не только в том, что неуязвимость не может быть абсолютной, но и в том, что всякая попытка ее достичь создает определенную уязвимость. Удерживая тело Ахилла, чтобы погрузить его в реку, Тефида одновременно делает его неуязвимым и создает уязвимое место, которым становится именно то, за что его держат. Совершенно не исключая друг друга, придание неуязвимости и уязвимость отсылают друг к другу.

Это предварительное замечание можно рассматривать как правило метода: перед лицом противника, который кажется неуязвимым или считает себя таковым, найти дефект, отыскать ахиллесову пяту. Обнаружить, в чем и по какой причине уязвим «неуязвимый». Схватка предполагает исследование, и это исследование неприятельского тела.

В Средние века, до того, как порох произвел переворот в социотехнических условиях жизни и смерти в бою, рыцарям, как считается, удалось «сделаться практически неуязвимыми таким образом, что они могли настолько плотно подогнать части своих доспехов, что ни копье, ни меч, ни кинжал не могли достать до их тела, сделав их настолько сильными, что ничто не могло их пробить»²⁰¹. Вследствие чего «неотъемлемой частью воинского искусства стал поиск дефектов брони как в битвах, так и в отдельных схватках» ²⁰².

Между образом, который видят на своих экранах операторы дронов, и тем, что происходит на месте событий, имеется определенная задержка: это называется «латентностью сигнала». Пространство, которое, как считается, должно быть спрессовано техническими средствами, возвращается в виде несжимаемого временного интервала. Все, что операторы могут взять на прицел, является ускользающим образом уже не актуальной ситуации. The New York Times рассказывает, что мишени атаки пытаются играть на этой асинхронии: «…едва кому-то приходит в голову, что он может стать мишенью охоты при помощи дрона, он начинает перемещаться зигзагами» ²⁰³.

Вопреки представлению о всемогуществе, которое он охотно поддерживает, дрон является весьма ненадежным оружием.

У него есть масса уязвимостей. В первую очередь – технических.

Использование дронов предполагает контроль над воздушным пространством, в котором они задействованы. Это условие легко достижимо в условиях асимметричной войны, но если противник располагает эффективной противовоздушной обороной, то большая часть имеющихся дронов, как свидетельствует Дептула, просто-напросто «попадают как мухи»²⁰⁴.

Помимо господства в воздухе, необходим контроль частот.

В 2009 году в прессе появлялись сообщения о том, что иракские повстанцы смогли перехватить видео, переданное дроном Predator²⁰⁵. Чтобы совершить этот подвиг и взломать красу и гордость американского военпрома, им потребовалась всего лишь спутниковая антенна, а также программное обеспечение, которое можно купить в интернете меньше чем за тридцать евро. Уверенные в своем техническом превосходстве, американские военные не приняли самых элементарных мер предосторожности, чтобы надежно закодировать свои сообщения. Израильская армия совершила похожий промах, внезапно осознав, что «Хезболла» за последние десять лет придумала способ перехватывать видео, передаваемые дронами, что, помимо всего прочего, позволило обнаруживать подразделения Цахала на земле, чтобы наверняка завлечь их в засаду²⁰⁶. Вооруженный надзор, сам того не ведая, одалживал свои глаза противнику. Одним из классических правил герильи является овладение оружием, доступным в ближайшем лагере. Это правило сегодня распространяется и на электромагнитную часть арсенала.

Если сигналы, которые эмитируют дроны, можно столь легко перехватить, то возможность перехвата потока данных, который ими управляет, не кажется чем-то невероятным. Воздушные пираты будущего будут действовать при помощи информатики – взломать код и установить контроль над аппаратом на расстоянии. Журнал Wired недавно обнаружил, что компьютерный вирус заразил компьютеры базы Крич, включая те, которые находятся в распоряжении операторов дронов²⁰⁷. Речь идет о шпионских программах типа кейлоггер, способных регистрировать нажатие клавиш и передавать их третьей стороне, воруя таким образом пароли. Это достаточно серьезная угроза, но можно рассматривать и другие сценарии. Компьютеризированное оружие надежнее поразить при помощи вируса, чем при помощи бомб.

Возможность использовать полностью роботизированные дроны может стать решением проблемы вероятного перехвата нитей управления. Что не устраняет иные дефекты безопасности. Чтобы перемещаться, эти устройства все время зависят от данных GPS, то есть от данных, поступающих со спутников, которые также можно фальсифицировать или перехватывать.

Во время эксперимента, проведенного по заказу американских властей в 2012 году, группа исследователей из Университета Техаса продемонстрировала, с какой легкостью дрон может быть сбит таким образом. При помощи аппарата стоимостью около тысячи долларов команда исследователей посылала ложный сигнал устройству: «Мы заставили дрон поверить в то, что он резко взлетает»²⁰⁸. Автопилот, который должен регулировать высоту полета, отреагировал на это, направив аппарат в землю. Он бы разбился, если бы не вмешательство в последний момент.

Но у него есть не только технические дефекты. А еще и политико-стратегические. Пристрастие американцев к «войне без потерь», отмечали два китайских стратега в 1999 году, дает противникам США простое, быстрое и недорогое средство нанести поражение самой могущественной державе мира: «Обычные американские солдаты, которые должны сражаться на поле боя, сегодня становятся главной ценностью на войне, чем-то вроде фарфоровых ваз, которые боятся разбить.

Все противники, которые уже сталкивались с американской армией на поле боя, вполне усвоили секрет успеха: если эту армию нельзя победить, необходимо убивать как можно больше высокопоставленных офицеров» ²⁰⁹. Дронизация американской армии лишь усиливает эту стратегическую слабость. Поскольку военные покидают поле боя, агрессия противника направлена на более доступные мишени. Как объясняет американский военный, «мы должны понять, что попытки надежно защитить наши силы от всякой вражеской угрозы… приводят к тому, что “бремя риска” теперь лежит не на наших плечах, а исключительно на плечах тех, кто не располагает материальными средствами, чтобы нести его, а именно на гражданском населении»²¹⁰. Парадокс в том, что сверхзащищенность военного персонала создает тенденцию к изменению традиционного распределения риска в обществе между солдатами, подвергающимися опасности, и мирными гражданами, находящимися под защитой. Максимально увеличивая защиту жизни военных и делая неприступность «safe zone» символом своего всемогущества, государство-дрон умышленно перенаправляет ответные действия против своего собственного населения²¹¹.

Подобный сценарий выглядит тем более вероятным, что действенность способа поддержания безопасности по принципу «проецировать силу, не проецируя уязвимости» ²¹² основана на сомнительных посылках. Они предполагают, что возможно эффективное превращение «safe zone» в оплоты на своей территории; что опасность, угроза, враг могут быть надежно помещены во враждебную зону, с которой они никак не соприкасаются. Это притязание упирается в проблему неустранимой проницаемости границ. Не существует стены настолько высокой и препятствия настолько непреодолимого, чтобы гарантировать полную изоляцию «gated community» в национальном масштабе.

Боевой дрон – оружие low-cost , по крайней мере в сравнении с обычными боевыми самолетами. И на протяжении долгого времени это один из основных аргументов, которые приводят политикам представители военной индустрии. Но противоречие в том, что подобное оружие по своей природе производится во все больших количествах.

Чем занимается Френсис Фукуяма после «конца истории»?

В свободную минутку он собирает в своем гараже небольшие дроны, а потом с гордостью выставляет их напоказ в своем блоге²¹³. Он принадлежит к стремительно развивающейся субкультуре DIY – дронов, созданных в домашних условиях. Как и в случае бума авиамоделизма шестидесятых годов, сегодня существует небольшое сообщество любителей, которые покупают или собирают дроны для собственного удовольствия, что обходится им в несколько сот евро. Оснащенные микрокамерами, эти устройства позволяют снимать короткие и дикие любительские фильмы, порой завораживающей красоты.

Первое, что приходит мне в голову, – подражающий птичьему полет в нью-йоркском небе: оторваться от Бруклинского моста, пронестись вдоль фасадов Скайлайн и в конце приземлиться на факеле статуи Свободы²¹⁴.

Но если дрон может и должен служить мирным целям, то его вполне возможно за небольшую сумму переделать в самое настоящее неконвенциональное оружие. Русский исследователь Евгений Мясников видит в любительских дронах потенциал для «атак при по помощи смертников под стероидами»: в отличие от того, кто несет на себе пояс смертника, любительский дрон может с легкостью «проникнуть в пределы периметра безопасности, угрожать зонам ограниченного доступа вроде “зеленых зон” и добираться до общественных мест с большим скоплением людей, например до спортивных стадионов»²¹⁵.

В ноябре 2006 года, конфиденциальный рапорт американских спецслужб сообщал о новой технике, используемой повстанцами в Ираке. Носитель пояса смертника был оснащен камерой, которая напрямую передавала изображение его командирам.

За счет этого оборудования «другой член террористической ячейки мог наблюдать за действиями потенциальной мишени самоубийственной атаки посредством миниатюрной камеры, установленной на его куртке. Еще один соучастник мог убедиться, что это лицо подобралось достаточно близко к обозначенной цели, чтобы произвести взрыв. Если ему не удавалось это сделать, наблюдатель мог активировать взрывчатку дистанционно»²¹⁶. Так изобретается человеческий дрон: человек, дистанционно управляемый другими людьми, имеющими возможность взорвать его в любой момент при помощи дистанционно управляемого устройства. Ирония в том, что благодаря камерам, также установленным на шлемах их солдат, вражеское командование увидит на своих мониторах, как некто приближается и производит подозрительные действия. По ослепительной белизне, которая заполнит экраны их мониторов, они узнают, что их люди погибли. Если все уже зашло настолько далеко, то следующим этапом совершенствования искусства покушения станет экономия на носителе бомбы: то есть переход от дронизированного партизана к обычному дрону.

* * *

199 Brasseur de Bourbourg, Histoire du Canada, I, Paris, Plancy, 1852, p. 21.

200 Louis de Baecker, De la langue neerlandaise, Paris, Thorin, 1868, p. 40.

201 Felice, Encyclopedic ou Dictionnaire universel raisonne des connoissances, tome III, 1781, Yverdon, p. 570.

202 Ibid.

203 Mark Mazzetti, “The Drone Zone”, New York Times, July 6, 2012.

204 “DoD News Briefing with Lt. Gen. Deptula and Col. Mathewson from the Pentagon”, July 23, 2009,

205 Siobhan Gorman, Yochi J. Dreazen and August Cole, “Insurgents Hack U.S. Drones”, Wall Street Journal, December 17, 2009.

206 UPI, “Israel Encrypts UAVs as Cyberwar Widens”, June 12, 2012.

207 Noah Shachtman, “Computer Virus Hits U.S. Drone Fleet”, Wired, July 10, 2011.

208 Lorenzo Franceschi-Bicchierai, “Drone Hijacking? That’s Just the Start of GPS Troubles”, Wired, July 6, 2012.

209 Qiao Liang and Wang Xiangsui, Unrestricted Warfare. Panama City, Pan American Publishing, 2002, p. 93.

210 Trent A. Gibson, “Hell-Bent on Force Protection: Confusing Troop Welfare with Mission Accomplishment in Counterinsurgency”, master’s thesis, Marine Corps University, Quantico, VA, 2009, 6.

211 Mike Davis, Buda’s Wagon: A Brief History of the Car Bomb, London, Verso, 2007, 190.

212 К принципу исключения смертельного риска в зоне конфликта добавляется принцип обеспечения безопасности оперативных баз: «Территория США должна оставаться безопасной базой, действуя из которой ВВС может проецировать власть в глобальном масштабе». Steven М. Rinaldi, Donald Н. Leathern, and Timothy Kaufman, “Protecting the Homeland Air Force: Roles in Homeland Security,” Aerospace Power Journal, Spring 2002, 83.

213 Francis Fukuyama, “Surveillance Drones, Take Two”, Democracy, Development, and the Rule of Law (blog), September 12, 2012, blogs.the-american-interest.com/fukuyama/2012/09/20/ surveillance-drones-take-two

214 См. видео Team Black Sheep от 30 ноября 2010 года на YouTube: и сайт Team Black Sheep:

215 “Terrorists ’ Unmanned Air Force”, Defensetech, May 1, 2006, defensetech. org/2006/05/01/terrorists-unmanned-air-force. Дэнис Гормли считает, что наиболее вероятным сценарием будет превращение «игрушечных самолетов и прочих гражданских воздушных машин в “БПЛА для бедных”». Dennis Gormley, “UAVs and Cruise Missiles as Possible Terrorist Weapons”, Occasional Paper no. 12, Center for Nonproliferation Studies, 2003, 8.

216 Report DIIR SCID 010-17-0410, November 2006. См.: “Iraq War Logs: A1 Qaida’s New Suicide Bombing Tactics”, The Guardian, October 22, 2010, www.guardian.com/world/iraq/ warlogs/C3 9190D3 -0310-47E3 – A50A-27B2 °C4A8 IB