4.5. «Двое на одного»

Критическое мышление против обывательского.

Критической мышление в сравнении с обывательским можно представить так:

Обывательское – Критическое (юридическое)

Вера в исходные данные (исходная информация) – Классификация исходных данных (анализ источника, факты, мнения, выводы, предположения, «шум»)

Принятие чужого вывода. Готового. Поднесенного и разжеванного – Проверка исходных данных

Свой вывод – но без проверки исходных данных – Версия (гипотеза)

Как правило, к «своему» выводу подтолкнуло лицо, давшее информацию – Проверка версии (гипотезы)

Вывод на основании стереотипа – Свой вывод

Вывод на основании чувств – Проверка вывода

Давайте внесем ясность. Обыватель – человек с отключенным критическим мышлением. Если проще и жестче – с ВЫКЛЮЧЕННЫМ мозгом.

Обыватель:

1) принимает информацию на веру без проверки;

2) принимает чужое мнение, повторяет чужие слова и мысли. Д/з – рассказ Чехова «Душечка»;

3) если и делает выводы, то без логики. А на основе не пойми чего вообще. «Логика» из серии «если в огороде бузина, то в Киеве – дядька». Обоснование: «Потому что гладиолус»;

4) вывод из чувств, а не из логики. «Этот человек в грязных ботинках, мне он не нравится и все слова его – ложь»;

5) «думает» с позиции стереотипа. Вернее – НЕ думает, а применяет стереотип.

С первыми четырьмя пунктами понятно. А вот пятый рассмотрю подробнее. На примере. Допустим, в соседнем от Авалона субъекте РФ, в Чернодарском крае, г. Старороссийск, местный участковый Харченко получил вот такое заявление от некоего гражданина Ельцева:

«Согласно ст.12 п.1. п. п. 2 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Соседи с третьего этажа меня ненавидят. За что – не знаю. Соседи собрали энергетическую установку. Запустили в эксплуатацию, что подтверждается гулом и показаниями счетчика. С утра до ночи поливают меня невидимыми лучами смерти. Мне плохо. Пожалуйста, примите меры, пока совсем не убили. Устраните угрозу моей безопасности».

Копию заявления Ельцев направил в прокуратуру. Там вместо мозга включили стереотип. Лучей смерти не существует, письмо – бред сумасшедшего.

И даже не отписались.

А участковый Харченко призадумался. Ему, как и любому человеку государеву, поступало много жалоб, писем, заявлений. На что только люди не жаловались! Год назад было заявление о краже пары гусей. Все бы ничего, но заявитель на полном серьезе утверждал: «Гусей украли гуманоиды с Сатурна. Прошу объявить гуманоидов в федеральный розыск и вернуть гусей».

Потом Синельникову из соседнего дома под Новый год в окно постучалась рыжеволосая всадница на белой лошади. Звала и искушала: «Пойдем бухнем!» Ну, тот и пошел. С шестого этажа. Еле откачали. Выписавшись из больницы и протрезвев, Синельников подал заявление. Просит найти всадницу – уж очень сексапильная, понравилась…

Ладно Синельников. Сам пьет как лошадь, то-то ему лошади и мерещатся. Но вот потом… Заявление Петричной «об усмирении нечистой силы». Не пьющая. Вменяемая. Разумная женщина. И что пишет? Нечистая сила в количестве двух рыл украла у нее телевизор и хрустальную вазу.

Так и написала: «Я видела убегающих чертей с телевизором и вазой». Тоже хотелось списать на бред, но на следующий день пришло второе заявление. От некой Коробчанской. Она тоже видела чертей. Встретила в темном подъезде. Нечистая сила, угрожая затащить в ад, сняла с нее золотые сережки.

«Чертей» взяли через три дня. Оказалось – банальное хулиганье с соседнего района… в костюмах нечистой силы. «Ну-ну. Вот и пугайте теперь сокамерников. Года так три», – довольно подумал Харченко.

Харченко еще раз перечитал заявление Ельцева. Отписаться и спустить на тормозах? Нет. Рука не поднимается. Что-то мешает. Что? Харченко задумался. Проверил ссылку на закон. Все правильно. Все четко…

Вот оно! Во-первых, сколько бредовых «заяв» видел – нигде не было ссылок на закон. А тут – есть. И даже правильная. Во-вторых, любители гуманоидов с Сатурна и летающих лошадей всегда именно бредят: утверждают без обоснования.

А тут заявитель пытается как-то обосновать позицию. Фраза «подтверждается гулом и показаниями счетчика»… В отличие от наездниц и прочих видений, можно проверить. Может, и не бред. Может, что-то есть. Той же Петричной про чертей я поначалу тоже не верил… а черти были. Может, и здесь что-то есть.

В тот же вечер Харченко оказался по соседству с домом Ельцева. Прибыл по другому вызову – бытовуха, крики-визги: муж с женой выясняли, так кто же в доме хозяин. Выяснили. Хорошо, что без трупов. Отделались синяками и устным предупреждением от Харченко.

Участковый поговорил с председателем ТСЖ. Та очень кстати вышла на шум. Действительно, в квартиру над Ельцевым полгода назад въехали новые люди. Откуда-то с севера. Тихие, спокойные. Но за свет патологически не платят. Огромный долг.

Харченко насторожился. Пошли к председателю. Подняли данные счетчиков за последние полгода. Сравнили с парой-тройкой других квартир. Точно: соседи Ельцева потребляют электроэнергии в пятнадцать раз больше, чем любая другая квартира в доме.

«Не знаю, как там с лучами смерти, но насчет электричества Ельцев прав.

В любом случае, согласен: потребление энергии в таких количествах подозрительно», – думал участковый.

«Что у них там за установка? Может, самогонный аппарат? Или сварочный? Или… погоди. Читал я как-то в газете… Было еще в перестроечные времена.

В обычной квартире злоумышленники оборудовали цех по розливу паленой водки. И полиция заподозрила что-то неладное именно по огромному расходу электричества. Может, и здесь что-то похожее…»

Участковый посмотрел на часы и на проезжающий мимо экипаж ППС. Знакомые номера, знакомые ребята. Вроде и поздно… Может, завтра? Не, ну его. Зачем по два раза ездить, когда можно решить вопрос здесь и сейчас?

Заявление Ельцева в связке с потреблением энергии и подозрением на незаконную деятельность дает вполне достаточные основания применить ст. 15, п. 3 ФЗ «О полиции». А именно – проникнуть в помещение без решения суда даже вопреки воле находящихся там лиц. Дальше – по обстоятельствам. «Конечно, я буду обязан подать рапорт непосредственному начальству и прокурору. Другой вопрос – какой это будет рапорт. Если найду что-то противозаконное – отписываюсь по подпункту 3 пункта 3 указанной статьи. Я проник в квартиру “для пресечения преступления”. Если не найду – по подпункту 4: “для установления обстоятельств несчастного случая”, произошедшего с Ельцевым. Ни у прокуратуры, ни у начальства не будет вопросов. Я действовал в рамках закона».

Решено. Харченко останавливает ППС, просит помочь. Объясняет ребятам задачу. Поднимаются на третий этаж к соседям Ельцева. Трое ППС-ников в бронежилетах и при оружии страхуют, Харченко достает удостоверение, заносит руку, чтобы постучать в дверь…

Застыл. Прислушался. В самом деле: гул какой-то. Еле слышный. Но слышно отчетливо. Низкий, монотонный гул. Доносится изнутри квартиры. Так гудит трансформаторная будка. Или включенная микроволновка. Не врал Ельцев, ой не врал… Харченко стучит в дверь: «Откройте, полиция!»

Открыли. Без ссылок на неприкосновенность жилища и пугалок адвокатами, прокуратурой, ООН. Чудесно. Меньше писанины: мы насильно не проникали, вы нас сами добровольно впустили.

Заходим в квартиру. А там… Голая гостиная. На полу нарисована пятиконечная звезда. По углам звезды расставлены табуретки. На каждой табуретке стоит по металлическому ящику – как выяснилось, обычные микроволновые печи со снятыми дверцами. Лежат так, чтобы излучали вниз, в квартиру Ельцева. Все включено, все гудит, излучает полным ходом.

От удивления Харченко забыл «протокольные» слова. По-человечески спросил: «Люди, вы что?!» Обитатели квартиры – мама, папа, две дочки – тараторят наперебой, перебивая друг друга:

– Под нами живет опасный пришелец!

– Выходец из звездной бездны, посланец Великих Древних…

– Нам никто не верит!

– Вы понимаете?! Будущее всей Земли зависит от того, насколько успешной будет наша борьба с инопланетянином, – и мы его убьем!

Слово «убьем» вывело Харченко из ступора. Участковый тут же переключился в привычный рабочий режим: «Вот вам по листу бумаги. Пишите, как вы решили убить инопланетянина, как готовили убийство, чем опасен инопланетянин Ельцев, скольких еще пришельцев вы убили и скольких пытались убить».

Упаси вас Господь использовать микроволновку для войны с соседями!!! Испортите себе карму на пару тысячелетий вперед! Помните: твое к тебе вернется.

Выводы очевидны. Прокуратура поленилась и поддалась стереотипу. Участковый, размышляя критически, в итоге пришел к весьма неожиданным итогам. Увы, многие предпочитают мыслить и жить по стереотипам.

Стереотип, по той же Википедии, – устоявшееся отношение к происходящим событиям, действиям, поступкам. Я бы сказал, шаблонное мышление. В голове у «мыслителя» есть некий шаблон (стереотип). Или – шаблоны. «Все мужики – козлы». «Все политики – продажны». «Инопланетян не существует». «Если в костюме и при галстуке – обязательно умный человек». «Упущенную выгоду взыскать невозможно».

Можно продолжать до бесконечности. Суть стереотипного мышления: применил шаблон – и успокоился.

Суть критического: думаем, ставим под сомнение, проверяем информацию и источники. Для юриста, разумеется, критическое мышление – нормальное состояние разума и души.