12.4.2. Думы у костра

Доктрины из практики, стратегии огня, если сравнивать с остальными стихиями – воздух, вода – конечно же, более эффективны. В чем-то, конечно, тоже эфемерно, как дрожащее пламя, но тем не менее подкреплены практикой и подходами высших судов. Поэтому и срабатывают чаще остальных. Но и это еще не край Ойкумены…

12.5. Космос

Вы думали, если стихий четыре, то и стратегий четыре? Ан нет. Есть и ПЯТАЯ. Да какая… В фантастике или там компьютерных играх эту стратегию назвали бы помпезно, с придыханием и священным трепетом, как-то так:

«Forgotten lore. Ancient magic. Incantation to superior forces from outer side of the universe. Requires oceans of power, pain and knowledge. Very hard. Very anguishing. Almost impossible to cast… Most warlocks will not endure this spell. However, if you succeed, this is legendary ultimate non-elemental attack spell. Ignores ANY defense, unblockable and unstoppable. Crushes everything and everyone. Gütterdümmerung».

На русском:

«Забытое знание. Древняя магия. Воззвания к высшим силам за пределами вселенной. Требует океаны силы, боли, знания. Очень тяжело. Очень мучительно. Почти невозможно сотворить такое заклинанье. Большинство чернокнижников не сдюжат. Однако, если у вас получится, это легендарное, великое, внестихийное поражающее заклятье. Пробивает любую броню, не отразить и не остановить. Сокрушает все и вся. Сумерки Богов. Апокалипсис».

На юридическом. Многие читали закон, но дзен постигли единицы. Статья 7 ГК, гражданское законодательство и нормы международного права:

«1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются в соответствии с Конституцией РФ составной частью правовой системы РФ.

2. Международные договоры РФ применяются непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.

Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора».

Конституция, ст. 15, п. 4: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Статья 11 ГПК, п. 3 и ст. 13 АПК, п. 4: «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд применяет правила международного договора».

Для судов общей юрисдикции есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».

Где, в частности:

«Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений».

Для арбитражей – Информационное письмо ВАС РФ от 20.12.1999 № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским Судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие».

А теперь смотрите. Авалонская область. Провинциальный суд провинциального городишки. Обычное дело. «Ничто не предвещало»); Истец подал иск «о взыскании долга по договору поставки». Дословно:

«14 мая 2013 г. я заключила с Ответчиком договор поставки тротуарной плитки (прилагаю, далее – «Договор»). Наименование и количество плитки мы согласовали в товарных чеках.

В силу ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека.

Я в тот же день при подписании Договора передала Ответчику по двум товарным чекам 233 000 руб. (20 355 руб. по одному чеку и 212 645 руб. по другому, чеки прилагаю).

Таким образом, Договор с моей стороны исполнен. В свою очередь, Поставщик (ответчик) в силу п. 1.3., п. 2.1 Договора и второго абзаца п.1 ст. 510 ГК РФ обязан был доставить мне товар по адресу, указанному в Договоре.

Между тем, Ответчик Договор не исполнил. Срок поставки по Договору – 15 календарных дней (пункт 1.3. Договора). Этот срок истек 30.05.2013 г. Плитка до сих пор не поставлена».

Основная СЕЧА разгорелась вокруг Ответчика. Иск подан к заводу ООО «Шестеренка». На территории завода гнездился некий Годнев – физ. лицо. Который и продал плитку Истцу. А также еще пяти горемыкам-физикам.

Позиция ООО «Шестеренка»: «мы не при делах; покупали у Годнева, с него и взыскивайте. Мы ненадлежащий ответчик». В нескольких предыдущих делах с другими обманутыми покупателями такая позиция прошла. Но не тут-то было. Ответчик еще не знал, какого «чернокнижника» Истец привлек к процессу…

Потому сильно удивился, прочитав в дополнении к иску… воззвание к запредельным силам:

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются в соответствии с Конституцией РФ составной частью правовой системы РФ» (ст. 7 ГК РФ).

Верховный суд РФ разъяснил: «В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (часть 1 статьи 17 Конституции РФ).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции РФ.

Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений».

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»)

Еще в 2002 г. комиссия по европейскому договорному праву Европейского Союза приняла акт, который называется «Принципы Европейского договорного права» (далее – «Принципы», части I и II приняты в 1999 году, часть III – в 2002 году). Текст Принципов есть в открытом доступе, давно переведен на русский. Ознакомиться можно в сети Интернет здесь: http://law. edu.ru/norm/norm. asp? normID=1261692

Суды РФ эти Принципы применяют, к примеру – Определение ВАС РФ от 28.12.2011 № ВАС-14316/11 по делу № А50-21608/2010. В Принципах есть статья 3:201 – «Прямо оговоренные, подразумеваемые и предполагаемые полномочия представителя».

Привожу полный текст:

«(1) Передача представляемым полномочий представителю действовать от его имени может быть прямо оговорена или следовать из обстоятельств.

(2) У представителя есть полномочия совершать все необходимые в связи с обстоятельствами действия для достижения целей, ради которых передавались указанные полномочия.

(3) Предполагается, что лицо передало полномочия представителю в случае, если заявления или поведение указанного лица позволяют третьему лицу разумно и добросовестно полагать, что представителю были переданы полномочия на осуществление совершенного им действия».

С учетом обстоятельств дела:

– у Годнева была печать Ответчика;

– Годнев находился на территории Ответчика;

– у Годнева были бланки договоров Ответчика;

– Годнев принимал деньги от имени Ответчика;

– у Годнева были товарные чеки, где в графе «фирма» указан Ответчик;

– на территории Ответчика был стенд с плиткой;

– на сайте производителя плитки в сети Интернет именно Ответчик указан в качестве официального представителя производителя.

С учетом указанных обстоятельств, Истец разумно и добросовестно полагал, что Годнев – представитель Ответчика. Что дальше? Последствия описывает следующая статья Принципов:

«Статья 3:202. Представитель, действующий во исполнение своих полномочий

В случае, когда представитель действует в рамках своих полномочий, как это определено в статье 3:201, его действия обязывают представляемого и третье лицо в отношениях друг с другом. Сам представитель не является обязанным перед третьим лицом».

Таким образом, по данной сделке правоотношения возникли между Истцом (третье лицо в понимании Принципов) и Ответчиком (представляемый), представителем которого выступал Годнев. И все права и обязанности по сделке возникли именно у Ответчика – ООО «Шестеренка».

С учетом изложенного,

ПРОШУ:

иск – удовлетворить».

К вящему удивлению Ответчика, иск удовлетворили. Скажу больше. Помимо 233 000 руб. суд взыскал, как и просил Истец, также «неустойку по ст. 23.1 ЗПП в размере 0,5 % от суммы», в сумме 194 555, а также потребительский штраф. Решение устояло во второй инстанции.

Вот вам пример использования космоса. Высшей силы. Именно такой выступают международные акты, нормы, принципы – все, что сможете подтянуть и обосновать, – относительно внутреннего права.

Мало кто пользуется этой стратегией. Мало кто додумается анализировать спорный вопрос с позиции некоего надгосударственного акта. И еще реже сможет этим актом воспользоваться.

Выше я говорил о категории дел «опасная норма» – в деле есть вопрос права, законом этот вопрос решен, есть соответствующая статья. Но вам это решение что кость в горле. Дело ООО «Шестеренка» как раз из этой категории. Костью в горле стала ст. 182 ГК, п.1:

«Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т. п.)».

А теперь сравните, как полномочия из обстановки определены в ст. 3:201 Принципов, подпункт (3). Более широко и развернуто. Норма Принципов выгоднее для Истца, чем блеклое подобие из права «родных осин». Вот почему я тратил время, изучал Принципы, корпел и обосновывал, и таки добился решения в пользу своего клиента.