Пол

Различия между полами не так очевидны, как мы привыкли считать. В среднем женские черепа, как говорят антропологи, грацильнее, изящнее; нижняя челюсть у женщин меньше и уже, лица заужены книзу. У мужчин в среднем нижняя челюсть массивнее и по высоте, и по ширине, надбровья тоже более выражены, лица рельефнее и из-за глубоких теней контрастнее по тону. Половой диморфизм, то есть разница между мужчинами и женщинами, сильно разнится от общества к обществу, причем на уровне фигуры меняется от поколения к поколению – предположительно, в зависимости от того, насколько комфортна среда: в тяжелые времена женщины становятся внешне более маскулинными. У горных народов диморфизм меньше, в городах – больше, но всё это – в среднем. Различия между двумя случайно взятыми людьми одного пола могут быть сильнее, чем формальные различия между полами.

Пол – это вопрос, который в работе над портретом вообще стоит игнорировать. Это непросто, но только так есть шанс уклониться от стереотипов. Если мысленно устранить у героя формальные признаки пола – длинные или короткие волосы, макияж или растительность на лице, мужской или женский костюм, гладкость кожи, форму шеи и плеч, – окажется, что ни чисто женских, ни чисто мужских лиц нет, а есть только градиент массивности лицевых костей. Попробуйте любого встречного представить человеком противоположного пола в соответствующем антураже. Это упражнение поможет отвлечься от пола и смотреть на непосредственные особенности лица и характера, мимо очевидных вещей – на неочевидные. Существует множество мобильных приложений, которые меняют пол человека на фото, но мысленное усилие ценнее.

Вот интересный пример: не зная, что за люди на фотографии, невозможно угадать, какого они пола. Это четыре дочери и сын Николая II с обритыми после болезни головами. Все они несомненно красивы, при этом лица старших сестер выглядят более маскулинными, чем лицо Алексея, просто в силу возраста.

Еще интересно поискать общие знаменатели улиц близких родственников разного пола, игнорируя гендерные и возрастные черты. Попробуйте высмотреть сходство Клауса и Настасьи Кински.

Ум

Языки мира не так давно обогатились термином «сапиосексуал», но сами сапиосексуалы существуют с начала времен: это те, кого в партнере привлекает прежде всего интеллект. Выбор наиболее умного партнера – эволюционная стратегия не хуже других. Однако это только один из параметров, по которым мы оцениваем привлекательность. Допустим, речь идет о человеке высокоинтеллектуальном, но категорически непривлекательном по всем остальным параметрам. Привлекателен ли ум сам по себе и как его изобразить? В портрете герой нем, а значит, интеллект должен быть проявлен именно во внешности. Можно попробовать включить в портрет прямую речь, как в комиксе, но эту территорию я обойду, афоризмы не кажутся мне признаком высокого интеллекта.

Виктор Меламед

Портрет Стивена Хокинга для The Prime Russian Magazine

Человек, который посвятил себя умственному труду и избегает любых человеческих коммуникаций, может выглядеть отталкивающе, но стереотип «замкнутый асексуальный ученый», как и любой стереотип, чаще встречается в анекдотах, чем в жизни. Нобелевский лауреат Ричард Фейнман был настоящим альфа-самцом, красавцем, душой любой компании. Думаю, интеллект привлекателен тогда, когда направлен вовне, когда лицо отражает развитую эмпатию и «богатую внутреннюю жизнь», а значит, лицевые мышцы, в первую очередь вокруг глаз, хорошо развиты.

Истории помогают человечеству выживать. Наши предки слушали рассказ о встрече с пещерным медведем, чтобы приобрести опыт, не рискуя собственной жизнью. Чем ярче и новее история, тем активнее мы интересуемся ею, тем больше ценим приобретенное знание. Кроме того, сам рассказчик приобретает более высокий статус, он теперь герой истории. Так же, как с изображением, впечатление не становится слабее, если история неправдива. Способность рассказывать, общаться и обучать, которая кажется мне годным определением ума, формирует развитую мимику – а ее изобразить несложно.

Все умы разные. Нет универсальных рецептов того, как изобразить ум на лице героя, здесь вновь необходимо простое внимание. Мимика – вещь динамичная, поэтому лучше всего начать изучение героя с видео, но не довольствоваться кадрами, где он позирует, а искать промежуточные, случайные состояния, фазы между отчетливыми выражениями лица.

Один из самых сложных героев в моей собственной практике – Стивен Хокинг, которого я рисовал для журнала The Prime Russian Magazine. Мне было сложно работать без оглядки на огромный пиетет к интеллекту Хокинга, мужеству и работоспособности в предельной аскезе. Хокинга нельзя назвать привлекательным, смотреть на него тяжело. Вдобавок его визуальный образ окрашен звуком синтетического, лишенного эмоций голоса. У него достаточно выразительные глаза, но в остальном мимика практически отсутствует. Поскольку Хокинг известен нам как один из умнейших людей, его лицо может казаться высокомерным – тем сильнее по контрасту потрясает серия сделанных Джимом Кэмпбеллом фотографий ученого в невесомости с абсолютным детским счастьем на лице.

Среди журнальных портретов и карикатур на Хокинга (погуглите: Stephen Hawking illustration/ caricature) выделяются три разных подхода. Первый – прямое перерисовывание фотографии. С ним отлично справляется искусственный интеллект в вашем смартфоне. Второй подход – сглаживание всего неприятного, косметическое приведение героя к «приемлемому» состоянию. Это гарантированно уничтожает сходство и вдобавок нивелирует трагедию героя и его моральную победу. Третий – применение обычной карикатурной логики: утрирование черт, которые и так гротескны. В этом случае выходит не просто плохой портрет, а дурная шутка над тяжелобольным человеком. Пример Хокинга – сильный аргумент в пользу того, что любые наработанные сценарии рано или поздно приведут в ловушку. Я видел свою задачу в том, чтобы нарисовать Хокинга максимально честно и при этом выразить свое восхищение. В данном случае серый цвет, фактура и ракурс чуть снизу намекает на монументальность фигуры, высеченной из камня со всеми ее телесными несовершенствами, отвисшей губой и торчащим зубом. Я не вполне доволен этим портретом, но честную попытку себе засчитываю.

Интеллект героя – один из аспектов его харизмы. Она всегда держится на специфическом наборе нюансов, часто неочевидных, но почти всегда видимых, а значит, изобразимых. Чтобы показать ее в портрете, в первую очередь нужно понять, чем именно герой впечатлил вас. Возможно, это самый важный вопрос. Если автор ничем не впечатлен, значит, работу над портретом начинать рано.