Археология

Эта историческая дисциплина изучает прошлое человечества по вещественным источникам. Погружаясь в глубины земной поверхности, археологи извлекают на свет предметы, проливающие свет на далёкое прошлое. За сотни лет раскопок археологи обнаружили миллионы различных артефактов, из которых вполне можно было бы сложить реальную историческую картину. Однако этого не происходит.

Существует историческая материалистическая догма, в которой уже всё расписано: когда, где и что происходило на Земле. Когда появились первые люди, какие этапы эволюции они проходили, как и почему обезьяны однажды стали превращаться в людей и т. д. и т. п. В классической модели есть практически всё, и археологам остаётся только подтверждать её своими находками, раскладывая их на заранее приготовленные полочки с указателями места и времени происхождения (а не обнаружения!).

К услугам археологов не только готовая модель развития человечества, но и разработанные специалистами смежных областей методы датировки артефактов: радиоуглеродный, дендрохронологический, радий-урановый и другие.

Хронология развития человечества, согласно этой модели, выглядит так.

Примерно 2,5 миллиона лет назад из стада приматов выделился вид, которому дали имя Homo Habilis (человек умелый) и присвоили звание предка человека. Жили эти «умельцы» в Африке и, потихоньку развиваясь, разбредались по всему миру.

Спешить им было некуда, мозгов было мало (всего 650 см ³), так что процесс эволюции растянулся на миллионы лет, но однажды всё-таки принёс свои плоды: 350 тысяч лет назад на сцену вышел Неандерталец. Объём мозга был у него уже в два раза больше, так что процесс очеловечивания пошёл быстрее и привёл к появлению Homo Sapiens, то есть Человека Разумного, а случилось это Событие примерно 200 тысяч лет назад.

Разумным он, конечно, был назван с большой натяжкой – почти весь долгий период, вплоть до VI тысячелетия до нашей эры, жил этот «разумник» в шалаше, занимался охотой, рыбной ловлей и собирательством готовых плодов, а о дальнейшем развитии, судя по всему, даже не помышлял – мотивации, видимо, не было. Но потом вдруг она появилась, да с такой силой, что вчерашний беззаботный дикарь вдруг сразу изобрёл письменность, освоил астрономию и математику, стал вычислять движения звёзд, строить города, огромные пирамиды и другие каменные сооружения, запросто управляясь с монолитными блоками по тысяче и более тонн (Древний Шумер, Древний Египет).

Однако золотой век человечества продолжался недолго, люди почему-то вновь массово одичали и даже в XV веке н. э. напрочь забыли, как строить в домах канализацию, которой успешно пользовались ещё в Древнем Шумере тысячи лет назад. Как свидетельствуют те же историки, в средневековом центре цивилизации – Париже, нечистоты выливали из окон прямо на улицу, на головы прохожих. Есть версия, что широкополые шляпы изобрели именно там и тогда – чтобы защитить голову от подобных неприятностей.

Но потом появилась наука, и дело потихоньку наладилось, так что уже 500 лет спустя «Человек Разумный» изобрёл атомную бомбу и проверил её эффективность на поверженных во Второй мировой войне японцах. Эффективность была высока, поэтому наука получила мощный импульс и полвека спустя произвела межконтинентальную баллистическую ракету мощностью в 2000 раз больше, чем бомба, сброшенная в 1945 году на Хиросиму.

Согласно этой модели, мы на Земле первая и единственная разумная цивилизация, устремлённая на крыльях научно-технического прогресса в светлое будущее. Будущее это видится в далёком Космосе, где та же наука подыскивает планету, подходящую для жизни человека – ведь Земля стала для жизни уже неудобной, а лет через пятьдесят станет и вовсе непригодной.

Теперь посмотрим, что же говорят нам честные исследователи.

Про ошибки в датировке исторических эпох и событий мы уже писали, рассказывая о трудах А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского. В этом с ними согласны и многие другие авторитетные специалисты.

Выдающийся математик, лауреат Ленинской премии профессор М. М. Постников произвёл подробный анализ существующих методов датировки древних предметов и привёл убедительные аргументы их некорректности. Он пришёл к выводу, что наука история в XVI веке повернула не туда в результате работы Скалигера и Петавиуса (основателей общепринятой исторической хронологии. – Авт.). Так, рассматривая радиоуглеродный метод, он пишет:

«…радиоуглеродные даты внесли „растерянность в ряды археологов“. Одни с характерным преклонением перед непостижимой сложностью точных наук приняли указания физиков как откровение свыше: что физики сказали – то непреложный факт. Эти археологи поспешили перестроить хронологические схемы, запросто отказавшись от старых выводов и методов своей науки». Другие же восстали против физики. Первым из археологов против радиоуглеродного метода открыто выступил Владимир Милойчич, который не только обрушился на практическое применение углеродных датировок в археологии, но и подверг жестокой критике сами теоретические предпосылки физического метода, сопоставляя индивидуальные измерения современных образцов со средней цифрой-эталоном, Милойчич обосновывает свой скепсис серией блестящих парадоксов.

Раковина живущего американского моллюска с радиоактивностью 13,8, если сравнить ее со средней цифрой как абсолютной нормой (15,3), оказывается уже сегодня (переводя на годы) в солидном возрасте – ей около 1200 лет! Цветущая дикая роза из Северной Африки (радиоактивность 14,7) для физиков «мертва» уже 360 лет (ведь ее радиоактивность меньше положенной на 0,6 распада), а австралийский эвкалипт, чья радиоактивность 16,31 для них еще «не существует» – он только будет существовать через 600 лет. Раковина из Флориды, у которой зафиксировано 17,4 распада в минуту на грамм углерода, «возникнет» лишь через 1080 лет…

Но так как и в прошлом радиоактивность не была распределена равномернее, чем сейчас, то аналогичные колебания и ошибки следует признать возможными и для датировки древних объектов. И вот вам наглядные факты: радиоуглеродная датировка в Гейдельберге образца от средневекового алтаря работы Вита Ствоша показала, что дерево, употребленное для починки алтаря, ещё вовсе не росло! (Христос накормил пятью хлебами тысячи людей, но он все же не пытался накормить их хлебом, который ещё не вырос. Чудо в алтаре Ствоша – куда диковиннее!). В пещере Вельт (Иран) нижележащие слои датированы 6054 +/– 415 и 6595 +/– 500 гг. до н. э., а вышележащий – 8610 +/– 610 гг. до н. э. Таким образом, отмечает Милойчич, получается обратная последовательность слоев и вышележащий оказывается на 2556 лет старше нижележащего! И подобным примерам нет числа… [37].

Ничуть не лучше оказываются и другие методы, используемые для датировки событий и предметов.

Если предмет найден в глубоко залегающих пластах угля (а такое часто происходит в угольных шахтах), резонно соотнести его возраст с возрастом самой породы. А когда на Земле сформировались угольные пласты? Заглянем в Википедию и получим такой ответ:

«Для образования угля необходимо обильное накопление растительной массы. В древних торфяных болотах, начиная с девонского периода (примерно 400 млн лет назад), накапливалось органическое вещество, из которого без доступа кислорода формировались ископаемые угли. Большинство промышленных месторождений ископаемого угля относится к этому периоду, хотя существуют и более молодые месторождения. Возраст самых древних углей оценивается примерно в 300–400 миллионов лет».

С такой трактовкой знаком каждый школьник, а вот об этих фактах знают далеко не все, даже взрослые.

В 2013 году в Хакасии, где расположен Канско-Ачинский угольный бассейн, был обнаружен кусок угля с торчащими из него алюминиевыми стержнями и непонятной зубчатой рейкой. Рентгеноструктурный анализ показал, что находка состоит из почти чистого алюминия.

Теперь задача на сообразительность: если первый алюминий был получен только в 1825 году датским физиком Хансом Кристианом Эрстедом, а возраст угля, в котором застряли алюминиевые стержни, – 300 миллионов лет, когда миром правили земноводные предки динозавров, то как такое может быть?

Пока вы размышляете над этой загадкой, приведём другие примеры.

В 1891 году в провинциальном американском городке Моррисонвиль местная жительница разбивала кусок угля для растопки очага – обычное, в общем-то, дело. Необычной была её находка: из расколотого угля выпала золотая цепочка 25 см длиной.

В 1928 году рабочие угольной шахты в городе Хиверене, штат Оклахома, США, разбирая взорванный на глубине 100 метров уголь, наткнулись на идеально отшлифованную бетонную стену. Оказалось, что эта находка не уникальна: такую же стену на той же глубине рабочие находили и в 1868 году в штате Огайо в угольной шахте Хаммондвилля.

Ещё более удивительные находки были сделаны в Туркмении – на склоне горного хребта Кугитанг в породе времён юрского периода (150 миллионов лет назад) нашли цепочку из следов человеческих ног 43-го размера. Но в те времена людей ещё не было (по официальной версии), следы могли оставлять только динозавры! Их следы, кстати, тоже были обнаружены – рядом с отпечатками ног человека.

Наверное, рекордсменом по древности следует считать находку южноафриканских шахтёров, откопавших загадочные металлические шары с гравировкой в породах, относящихся в докембрийскому периоду, то есть имеющих возраст 2,8 миллиарда лет!

Подобными примерами можно заполнить десятки страниц. Это, кстати, уже сделано в книгах Майкла Бейджента (Michael Baigent) «Запретная археология» [38], Майкла Кремо (Michael Cremo) и Ричарда Томпсона (Richard Thompson) «Неизвестная история человечества» [39] и многих других. В этих трудах представлена альтернативная история, а что же говорит официальная наука по поводу этих невероятных находок? Ведь надо же как-то их объяснять!

И учёные объясняют. Например, обнаружение вполне современного молотка в скальной породе возрастом 110 миллионов лет получило такую научную интерпретацию:

«Камень настоящий, и для кого-либо незнакомого с геологическим процессом это выглядит впечатляюще. Как мог современный артефакт застрять в ордовикском камне? Ответ таков: камень не принадлежит к ордовикскому периоду. Минералы в растворе могут затвердеть вокруг попавшего в этот раствор предмета, упавшего в расщелину или просто оставленного на земле, если материнская порода (в этом случае, по имеющимся данным, ордовикская) является химически растворимой» [40].

Про золотые цепочки, металлические шарики, кружки и прочие артефакты объяснения примерно такие же, но чаще всего неудобные артефакты просто прячут в запасниках музеев, объявляют подделкой или вовсе игнорируют. Ведь если быть честными, придётся переписывать всю историю Земли и человечества, а вот это в планы тех, кто управляет наукой, совсем не входит.