Учение – это изучение чужого. Опыт – изучение своего

«Я не говорю, что нужно бежать сразу торговать на реал, чтобы накапливать опыт».

Ну так на демсчетах-то как раз опыт не приобретешь. На «демках» приобретается только опыт успешного нажатия кнопки «Reset». В смысле перезагрузить игру заново. А это очень хреновый опыт. Ибо в реале такой кнопки нет. В реале, впрочем, и игры нет…

Однажды, много лет назад, один коллега по институту, в котором я тогда работал, пригласил нас на дачу – «расписать пулечку». Это было в начале девяностых. Коллега весьма достойных интеллектуальных способностей при своей молодости уже изрядно поднаторел в «марьяже» на компьютере. И пригласил нас с другим коллегой, у которого, как и у меня, был некоторый (хотя и уже достаточно давний) опыт реального преферанса. Не профессионального, на большие деньги, но реального.

Для проверки своих навыков в игре с живыми людьми он нас и пригласил. Сверить, так сказать, курсы и левелы. Ну, сели мы без напряга и с небольшими ставками – чисто для интереса. Под пиво. Сначала все шло ровно. Наш молодой коллега понемногу стал от нас отрываться… Но вот на одной из раздач он ошибся в розыгрыше… И тут все поменялось. Лицо нашего коллеги покраснело; он начал нервничать и действовать неадекватно – все чаще ошибаться. И проигрывать. Что произошло?

У него была молодость, интеллект и свежий опыт игры против компьютера, в котором он показал себя самым лучшим образом. А тут по полной включилась его психология: он был очень амбициозным юношей. В игре с компьютером все его ошибки и поражения оставались между ним и компьютером. И он всегда мог нажать кнопку «Reset».

Мы же со вторым коллегой хоть и подзабыли нюансы победных игровых действий, но за годы своего опыта (подзабытого) игры в преферанс уже достаточно поняли степень своей склонности к риску и свою реакцию на игровые победы/поражения. И для нас в принципе не было сверхзначимо, выиграем ли мы в дружеской компании или проиграем пару банок пива. А для него было важно – показать себя: перед нами и перед самим собой.

Ну вот и в трейдинге нам бывает важно показать себя. Жене, друзьям, другим трейдерам. Да и, в конце концов, себе. Через динамику счета. Ведь динамика счета каждый день показывает – крут ты, или не крут. И кнопка «Reset» здесь не сработает. Нет такой кнопки у трейдера.

А вот опыт игры на «демо» будет исключительно бесполезным, если не вредным. Потому что не включает вот этот фактор нашей личности, нашей психологии. Он приучает нас прощать себе то, что реальный рынок и мы на реальном счете себе не прощаем. Хотя учиться ходить по канату канатоходцу, наверное, лучше, постепенно поднимая высоту каната; но трейдеру важно не только научиться не бояться, но и учиться бояться: привыкать к страху и к постепенно нарастающим убыткам тоже может быть чревато потерей рефлекса страха убытков. А убытков все же надо бояться. Успешный трейдер получается, если удается объединить бесстрашие орла и осторожность наседки.

Высота нашего каната – внутри нас. И пока мы не встанем на него на достаточной высоте, мы мало чему научимся. А если чему и научимся, то не реальному трейдингу, а виртуальному. От которого придется переучиваться. А учиться всегда проще, быстрее и дешевле, чем переучиваться.

И даже быстро исправлять ошибку, вызванную неправильным нажатием кнопки, в действительности научиться проще и быстрее. Этот навык формируется только через реальную боль и убытки на реальном счете. Но если вы привыкнете на демосчете залипать в убыточных позициях или отыгрывать потерянное, повышая плечи или частоту сделок, то в реале это будет выливаться в тильт и неконтролируемые убытки.

Ну и, понятное дело, на реальном счете должна быть значимая для трейдера сумма. Не мини-сумма, коими любят завлекать форекс-кухни, а – значимая. Маленькие суммы могут приучить лишь к казиношным ставкам: потерял так потерял, а выиграл так выиграл. Это – не работа. Это – игра.

Должна быть значимая сумма, но не запредельная, выводящая трейдера в зону ужаса и вводящая либо в тильт, либо в ступор. Или уж как минимум в состояние, весьма осложняющее восприятие действительности и формирование адекватных реакций на нее, способствующее тому самому полезному опыту.

* * *

Мне крайне досадно, что биржа, понижая риски, повышает Гарантийное обеспечение (ГО) при росте волатильности. Ведь растет волатильность, как правило, на мощных трендах. Биржа этим и спасает контртрендовиков, которых зажимает в убыточных позах на трендах. И, соответственно, облегчает задачу брокерам по их закрытию.

Нет, понятно, конечно, что начинающие, неопытные и убыточные трейдеры обычно (по крайней мере мы – трендовики, тешим себя такой надеждой) – контртрендовики. И потому за ними нужен присмотр. Иначе они введут в убыток не только себя, но и брокеров, через которых работаем и мы, трендовики…

Но для нас, трендовиков, мощные тренды и растущая волатильность – это самое «нажористое» время. А нам в это время биржа вяжет руки и депозиты, повышая ГО. Вот на тухлых боковиках, когда нас пилит: пожалуйте, господа-трендовики, – минимальное ГО и максимальное плечо! Вы же, трендовики, опытные – не горите, как свечки…

И в этом, кстати, пожалуй, был не прав Ричард Деннис. Он тоже своим «черепашкам» ставил ограничение на маржинальность, исходя из расстояния до стопа. То есть на трендовом рынке он им «юниты» зажимал, а на контртрендовом – отпускал, сильно подрезая их общую эффективность.

Так что, увы, как и со стопами, здесь за понижение рисков на волатильном рынке мы снова расплачиваемся. Но мы остаемся трендовиками. Почему?