Глава двадцать девятая
Человек с микрочерепом, человек гаутенгский и человек седиба, который на самом деле австралопитек
Название Человек седиба (Homo sediba) не часто, но все же встречается в научной литературе. Дело не столько в том, что у Седибы наблюдается сочетание обезьяньих и человеческих черт (это обычное дело для переходных форм), а в том, как причудливо смешано у этих гоминид прогрессивное и примитивное. Признаки, практически идентичные современным людям, соседствуют с чем-то примитивно-обезьяньим, и такая «мозаика» повторяется много раз. Антропологам несказанно повезло, что было найдено целых два скелета (пускай и неполных) этих «противоречивых» созданий. Если бы было найдено несколько фрагментов отдельных костей, то запросто можно было бы прийти к мнению о том, что примерно 1 900 000 лет назад в Южной Африке жили гоминиды, более прогрессивные, чем Человек умелый!
А что? Запросто! Зубы у Седибы очень маленькие, меньше, чем у Хабилисов. Крестец Седибы состоит из пяти позвонков, как и у нас с вами. Некоторые кости кисти Седибы тоже очень похожи на кости современного человека. Так что если бы в руки палеоантропологов попали бы три зуба, крестец и дистальная фаланга большого пальца, то историю нашей эволюции пришлось бы переписывать заново, поскольку выяснилось бы, что люди, близкие к современным, жили в Южной Африке почти 2 000 000 лет назад!
Но точно с таким же успехом можно было бы найти кости грудной клетки, похожей на грудную клетку современных человекообразных обезьян, и обрадоваться тому, что наконец-то в руки ученым попала более-менее полная грудная клетка Австралопитека африканского!
Если бы была найдена только пяточная кость Седибы, то ее бы сочли костью шимпанзе. А вот лопатка Седибы была бы похожа на орангутанью…
Австралопитек седиба – яркий пример того, что по одному или даже нескольким отдельным признакам не всегда возможно определить видовую и родовую принадлежность ископаемых останков. Если в процессе идентификации начинаются разброды и шатания, то правильнее всего ориентироваться на время. Хронология – это остров порядка в бурном море систематики гоминид.
Те, кто нашел останки Седибы, считали его человеком, потомком Австралопитека африканского и предком Человека разумного, однако связь между Седибой и Африканцем устанавливалась главным образом по территориальному принципу, а не на основании каких-то характерных признаков. Живи Седиба на территории современной Танзании, его с таким же успехом сочли бы потомком Австралопитека афарского. Но с учетом того, что австралопитеки могли мигрировать, территориальный принцип нельзя считать достоверным. Что же касается потомства Седибы, то тут тоже ничего определенного сказать нельзя. Предки Человека умелого могли с таким же успехом оказаться параллельной тупиковой ветвью ранних людей.
Человек с микрочерепом, или Homo microcranous, представлен всего одним таким черепом, аналогичных находок не было.
Маленький женский череп с объемом мозгового отдела в 510 см3 был найден в местонахождении Кооби-Фора на восточном берегу озера Туркана в 1973 году. Такой объем мозга ближе к австралопитекам, нежели к людям, но ряд других признаков, таких, например, как слабо выступающие челюсти, слабо выраженные надбровные дуги, округлый затылок и выпуклый лоб, характерны для людей.
Микрочереп принадлежал взрослой особи, об этом сложно судить по состоянию костных швов, и, скорее всего, эта особь была женской. По логике Микрочереп, возраст которого составляет примерно 1 700 000 лет, нужно «отдать» Человеку умелому. Однако, при всей своей «человечности», Микрочереп довольно сильно отличается от известных науке черепов Умельца, у которых и надбровные дуги выражены сильнее, и затылок не такой округлый, и лоб не настолько выпуклый. Зубы Микрочерепа меньше, чем у Умельца, но ведь и сам череп тоже маленький, так что считать его зубы прогрессивными нельзя.
Частично реконструированный Микрочереп
Но можно ли на основании одной-единственной находки, которую хоть и с небольшой натяжкой, но все же можно «впихнуть» в рамки внутривидовой изменчивости Человека умелого, создавать новый вид – Человек с микрочерепом? И где? В Восточной Африке, рядом с Человеком умелым и Человеком рудольфийским.
Создание нового вида порождает два значимых вопроса, от которых нельзя взять и просто так вот отмахнуться.
Вопрос первый – где другие микрочерепа или хотя бы их фрагменты? Находка сделана не где-нибудь, а на ископанном вдоль и поперек восточном берегу озера Туркана. Но других микрочерепов до сих пор не находили.
Вопрос второй – как мог образоваться такой вид в то время и в том месте, где жили ранние люди? Для того, чтобы из массы ранних людей выделился вид со столь характерными особенностями, да и вообще любой отдельный вид, нужна изоляция некоей популяции от остальной части раннего восточноафриканского человечества. Причем – изоляции длительной, ведь к маленькой голове за два-три поколения прийти невозможно. Большую часть Восточной Африки занимают равнины и плоскогорья, гор, которые могут служить природными изолирующим барьерами, здесь мало. Что же могло послужить барьером?
Средняя масса головного мозга современного человека около 1450 см3. Минимальная масса головного мозга, которая не отражается на социальном поведении, то есть – не делает человека умственно отсталым, составляет у женщин примерно 850 см3, а у мужчин – 1050 см3. Объем головного мозга Человека умелого варьировался от 600 до 700 см3. Объем в 510 см3 – это всего лишь на 90 см3 меньше средней нижней планки. Не так уж и много, верно?
Если отбросить размер, то остается якобы прогрессивное строение черепа, но его можно объяснить мутацией. При всей своей прогрессивности обладательница (или обладатель?) черепа имела такой примитивный признак, как отсутствие нависания затылочных долей коры больших полушарий над мозжечком. Образно говоря, в новой осовременненной коробочке хранился старинный мозг. А ведь именно рост и перераспределение долей головного мозга вызвали изменение формы черепа у наших предков, череп менялся, потому что менялся мозг, не наоборот. Так что говорить о реальной близости Микрочерепа к современным людям вряд ли уместно.
Впрочем, при желании можно заявить, что Homo microcranous был предком современных африканских пигмеев, жителей экваториальных лесов, рост которых не превышает 150 см. Но такое заявление нужно подкрепить переходными формами, а их нет. Или, возможно, они есть, но на сегодняшний день не найдены.
К слову, о пигмеях. Несколько лет назад появилось сообщение о том, что в геномах пигмеев-мбути, обитающих в бассейне реки Конго, а также у западноафриканской народности йоруба обнаружено около 0,5 % неандертальских генов. Принято считать, что у коренного населения Африки неандертальских генов нет и быть не может, а тут вдруг обнаружилось такое убедительное доказательство обратной миграции первобытных людей из Евразии в Западную Африку! Но впоследствии оказалось, что во время исследования не были должным образом совмещены компьютерные программы, сравнивавшие древний африканский геном с геномами современных людей. В результате обнаружились «совпадения», которых на самом деле не было.
Название вида Человек гаутенгский (Homo gautengensis) образовано от южноафриканской провинции Гаутенг, что в переводе с языка сесото означает «золотое место». Именно здесь в 1976 году были найдены 9 фрагментов черепа взрослой особи, предположительно женского пола. Возраст находки по разным оценкам составляет от 1 500 000 до 2 000 000 лет. С учетом столь выраженного разброса, принадлежность черепа была спорной между Австралопитеком африканским и Человеком умелым.
Частично реконструированный череп Человека гаутенгского (Homo gautengensis)
В конце XX века появилась гипотеза о том, что Череп из Гаутенга представляет собой новый, точнее – ранее неизвестный вид гоминид. И вот в 2010 году новый вид получил название Homo gautengensis.
Точный объем головного мозга по несмыкающимся фрагментам определить невозможно. Вариабельность довольно большая и составляет от 450 до 680 см3, то есть головной мозг Человека гаутенгского невелик и соответствует размерами мозгу австралопитеков. Форма черепа также соответствует черепу Австралопитека африканского. Лоб узкий, надбровные дуги тонкие, но сильно выступают вперед. Лицевая часть черепа массивная, но не очень крупная. Расположение барабанной части височной кости – вертикальное, как у людей.
Примерно так выглядел Человек гаутенгский
Зубы у Человека гаутенгского были не большими, а просто огромными, «парантропскими», причем размеры коренных зубов увеличивались от первого к третьему. Исследование эмали зубов подтвердило предположение о том, что Человек гаутенгский преимущественно питался растительной пищей.
Однако при «обезьяньих» зубах, передняя сторона альвеолярной дуги у черепа из Гаутенга была уплощенной, что свойственно людям. Ну и так далее – человечьи и обезьяньи признаки распределились у Гаутенгца примерно поровну. Вдобавок по некоторым признакам исследуемый череп отличался от известных видов ранних людей. Так, например, верхние челюсти у этого черепа (а также и у других черепов, впоследствии отнесенных к виду Человек гаутенгский) сильно вытянуты в длину, а малые и большие коренные зубы заметно сужены.
Считается, что рост Гаутенгца был небольшим – около метра, а вес довольно солидным для такого роста – около 50 кг. Этакий парантроп в миниатюре.
На черепе, найденном в Гаутенге, обнаружилась интересная деталь – на основании правого скулового отростка верхней челюсти видны следы зарубок от каменного орудия. В этом месте для отделения от черепа нижней челюсти была разрезана мышца (жевательная). Можно предположить, что обладателя или обладательницу черепа съели сородичи, уже освоившие технологию изготовления каменных орудий. Думать о ритуальных мотивах отделения челюсти от черепа вряд ли уместно, поскольку в те времена интеллектуальное развитие не позволяло нашим предкам создавать какие-либо ритуалы. Использование каменных орудий в сочетании с человеческим (вертикальным) расположением барабанной части височной кости дали основания для того, чтобы вынести решение в пользу рода Люди. А то бы был у нас среди грацильных австралопитеков еще и Австралопитек гаутенгский.
Челюсть Человека гаутенгского
Появление нового вида ранних людей послужило причиной для пересмотра принадлежности ранее найденных останков, причисленных к видам Человек умелый и Человек работающий. В частности Гаутенгцу отдали женскую нижнюю челюсть, сохранившую все большие коренные зубы, которая была найдена в 1947 году тоже на территории провинции Гаутенг. Нашел челюсть уже известный вам Роберт Брум (вспомните череп Миссис Плез) и описал по ней новый вид гоминид – Телантропа капского (Telanthropus capensis) из нового рода Телантропы (Telanthropus). Греческое слово «телос» означает «конец» или «завершенность». «Телантроп» переводится как «завершенный человек», то есть уже превратившийся из обезьяны в человека.
На сегодняшний день телантропы считаются людьми из Гаутенга.
По большому счету дело не в ярлыках, наклеенных на кости, а в понимании того, что 1 500 000–2 000 000 лет назад в Африке возможно (возможно!) обитало несколько видов ранних людей. Также можно допустить, что Южная Африка была такой же колыбелью человечества, как и Восточная. Виды образовывались, мигрировали, смешивались друг с другом, и в результате в громокипящем котле эволюции был выплавлен Человек разумный.
ПОСТСКРИПТУМ
Вот вам практическое задание.
Возьмите в руку бритву Оккама и пройдитесь заново по только что прочитанной главе. Вам нужно сделать великое благо – убрать кое-что лишнее из систематики гоминид. Причем не вырезать наобум, а убрать с умом.
Те, кто вырезал бритвой Homo microcranous, посчитав его восточноафриканской популяцией вида Homo gautengensis, поступили правильно. Человек с микрочерепом, или Homo microcranous появился на свет в результате очередного обострения полиспециофилии.
