Глава тридцатая
Человек работающий
Пролетариат – самый древний класс на нашей планете. Первые пролетарии, рабочие люди, появились около 1 800 000 лет назад. Можно еще вспомнить к месту широко известный коммунистический лозунг «Булыжник – орудие пролетариата». Человек работающий, он же Homo ergaster, орудовал именно булыжниками, небольшими.
Чем примечателен Человек работающий?
Во-первых, это первый из наших предков, чья человеческая природа не вызывает сомнений даже у тех «скептиков», которые готовы Человека умелого записать в обезьяны. У Человека работающего настоящие рабочие руки…
Впрочем, это уже во-вторых.
На третьей пястной кости, найденной в 2011 году на западном берегу озера Туркана, есть шиловидный отросток – клинообразный выступ на основании кости, направленный в сторону запястья. Вместе с похожим отростком на основании соседней второй пястной кости, шиловидный отросток входит в углубление между двумя костями запястья (трапециевидной и головчатой, если кому интересно), примерно так, как шип входит в паз. В результате запястье укрепляется и рука получает способность крепко удерживать тяжелые предметы. Например – булыжники.
Третья пястная кость (правая)
Пястные кости
У большинства человекообразных обезьян, включая и австралопитека, а также у ранних людей такого отростка на третьей пястной кости не было. Даже мегасупергениальный шимпанзе не сможет работать руками «по-человечьи», поскольку для этого нужен не только определенный уровень развития интеллекта, но и соответствующие руки. Рабочие, трудовые руки. Собственно говоря, обезьянам не особо-то и нужна система «шип-паз», укрепляющая кисти, ведь такое укрепление приводит к ограничению боковых движений, что затрудняет брахиацию. Каждому, как известно, свое. Человеку – рабочие руки. Обезьяне – цепкие и подвижные.
Пястная кость, найденная на западном берегу Турканы в местонахождении Каитио, имеет возраст 1 420 000 лет, то есть относится к переходному периоду от Человека работающего к Человеку прямоходящему. Иначе говоря, шиловидный отросток и, соответственно, настоящие рабочие руки появились у Человека работающего.
Третьи пястные кости (слева направо) шимпанзе, австралопитека, современного человека, кость Человека работающего из Каитио
В-третьих, именно Человек работающий начал использовать огонь. Если принять миф о Прометее за правду, то Прометей вручил людям огонь примерно 1 500 000–1 600 000 лет назад, поскольку именно к этому периоду относятся древнейшие следы использования огня. Скорее всего, сначала люди использовали «природный» огонь, бережно сохраняя его в своих очагах, а затем научились добывать огонь при помощи трения. Но способ добычи не так важен, как использование. Огонь служил превосходной защитой от хищников, огонь позволял готовить пищу, от чего та делалась мягче и вкуснее, огонь давал свет, огонь… (а скажите-ка сами, какую возможность еще дал человеку огонь?).
Ну конечно же возможность обжигать глину и выплавлять металлы!
Не без помощи огня Человек работающий обзавелся четвертым примечательным признаком – «человеческой» зубочелюстной системой, для которой характерны небольшие зубы и челюсти, а также укорочение высоты ветвей нижней челюсти. И форма альвеолярной дуги у Человека работающего была почти такой же «дугообразной», как у современного человека.
Нижняя челюсть современного человека
При чем тут огонь? Да при том, что приготовленную на огне пищу легче жевать. С появлением первобытной кулинарии естественный отбор перестал уделять слишком большое внимание размерам зубов и челюстей.
Укоротились ветви нижней челюсти – укоротилось и все лицо в целом. Мужчину в самом расцвете сил, которого вы видите на рисунке, красавцем назвать сложно. Но обезьяной его назвать еще сложнее. Каким бы он ни был, но он – Человек.
Нижняя челюсть Австралопитека афарского
Примерно так выглядел Человек работающий
Вот вам пятое – начиная с Человека работающего наши предки имели человеческие лица. С каждым поколением эти лица становились все совершеннее и совершеннее, все красивее и красивее. В результате в наше время некрасивых людей вообще не осталось. На планете живут только красивые и очень красивые люди. Огромное спасибо Матери-Эволюции за это.
В-шестых, у Человека работающего человеческими были не только лицо и руки, но и стопа. Благодаря отпечаткам ног в вулканическом пепле полуторамиллионолетней давности, мы точно знаем, что большой палец ноги у Человека работающего был прижат к остальным пальцам, совсем как у нас с вами.
В-седьмых, Человек работающий был высоким. Рост взрослых мужчин доходил до 180 см! Столь резкое увеличение размеров тела в сравнении с ранними людьми объясняется увеличением доли высококалорийной животной пищи в рационе Человека работающего. То ли он успешно охотился на крупных травоядных животных, то ли успешно отгонял конкурентов от падали, но в любом случае он питался гораздо лучше своих предков.
И восьмое – объем черепной коробки Человека работающего варьировался 750 до 1250 см3, то есть размеры головного мозга у него были выраженно человеческими! Надежную защиту мозгу обеспечивали супертолстые кости свода черепа. Их толщина увеличивалась на протяжении всего периода существования Человека работающего и к моменту его превращения в Человека прямоходящего доходила до 2 см, что в 4–5 раз больше, чем у нас с вами. Ясное дело, что естественный отбор повышал прочность черепа не забавы ради, а вынужденно. Видимо наши предки любили подраться друг с другом и крепкая башка существенно повышала шансы индивидуума на выживание.
Кто именно был предком Человека работающего, на сегодняшний день точно сказать нельзя, но можно точно сказать, что Человек работающий был нашим предком. Начиная с него наша эволюционная линия не вызывает никаких сомнений. Так что считайте Человека работающего Первым Абсолютно Достоверным Предком. Несмотря на то, что часть антропологов… отрицает существование такого вида. Да – отрицает, считая Человека работающего то ли продвинутым Умельцем или Рудольфом, то ли ранней формой Человека прямоходящего. Однако бритвой Оккама лучше не размахивать попусту, иначе можно остаться с такой вот куцей родословной: «Австралопитек – Человек прямоходящий – Человек разумный». Человек работающий заслужил не только право называться человеком, но и право считаться отдельным видом.
К отрицанию существования вида Человек работающий привели попытки искать этот вид там, где его быть не могло. Такой подход «размазывает» вид во времени, что вызывает вполне обоснованные сомнения – а был ли мальчик? Некоторые ученые «отдают» Человеку работающему останки, возраст которых превышает 1 700 000 лет, но вряд ли они правы, ведь по своим признакам Человек работающий представляет собой следующее эволюционное звено после Человека рудольфийского или Человека умелого (или еще какого-то другого Человека). А каждому звену соответствует определенный период, поэтому правы те, кто относит к Человеку работающему останки не старше 1 650 000 и не младше 1 400 000 лет.
Принято считать, что Человек работающий появился в Восточной Африке, потому что именно там находили его останки. Южная Африка может «похвастаться» только фрагментом затылочной кости и четырьмя зубами, которые с большой натяжкой можно отнести к Человеку работающему. Скорее всего, эти останки, найденные в пещере Линкольн (провинция Гаутенг), относятся к концу среднего плейстоцена, то есть их возраст составляет от 125 000 до 250 000 лет. Возможно, что существовал какой-то южноафриканский «аналог» Человека умелого, произошедший от Австралопитека африканского и позднее слившийся с нашей эволюционной линией, но пока что никаких доказательств тому нет.
Это была общая характеристика Человека работающего. Теперь давайте перейдем к личному знакомству с отдельными представителями этого славного вида.
Все началось с того, что в 1971 году на мысе Кооби-Фора (восточный берег озера Туркана) один из членов экспедиции Ричарда Лики нашел довольно хорошо сохранившуюся нижнюю челюсть некоего гоминида, которую поначалу сочли челюстью Человека прямоходящего, но в 1975 году «передали» ее новому виду рода Люди – Человеку работающему.
Челюсть, с которой началась современная история Человека работающего
Челюсть, возраст которой составлял около 1 500 000 лет, отличалась от челюстей ранних людей (и других челюстей Человека работающего, которые были найдены позднее) необычайной грацильностью. Посмотрите на рисунок – эту челюсть вполне можно было бы счесть «современной», если не вникать в кое-какие мелкие детали.
В 1973 году на мысе Кооби-Фора нашли первый скелет Человека работающего, принадлежавший взрослой женщине. Скорее даже не скелет, а фрагменты костей черепа и скелета, а также один верхний коренной зуб.
По найденным костям удалось поставить диагноз! На них остались множественные следы периостита, воспаления надкостницы. Надкостница служит источником костеобразования при росте кости и при переломах. Воспаление надкостницы также вызывает рост костной ткани, поэтому кости, пораженные периоститом, покрываются деформирующими наростами. Именно такие «воспалительные» наросты были обнаружены на всех костях женщины, которая жила от 1 800 000 до 1 700 000 лет назад. Причиной распространенного периостита мог стать хронический избыток витамина (гипервитаминоз) D. Возможно именно благодаря этому гипервитаминозу, при котором в костях повышается содержание кальция, часть скелета больной женщины сохранилась до наших дней, ведь соли кальция придают костям прочность.
Витамином D богата морская рыба, но озеро Туркана находится примерно в 700 км от океанского берега, так что вряд ли можно предполагать в качестве причины гипервитаминоза систематическое поедание выброшенной на берег рыбы (выходить в море для добычи рыбы люди тогда не умели), причем – в больших количествах. А вот пристрастие к птичьим яйцам, желток которых содержит довольно большое количество витамина D, вполне могло послужить причиной гипервитаминоза. Видимо эта женщина умела очень хорошо лазать по деревьям, могла забираться высоко-высоко в поисках птичьих яиц и ежедневно ими объедалась лакомилась, не подозревая о том, какой вред наносит ее здоровью эта вкусная еда. Возможно, что и яйца в древней африканской саванне были не чета нашим инкубаторскими и содержали невероятно много витамина D.
Находка 1973 года
В 1975 году (находки идут друг за другом) все там же, на мысе Кооби-Фора, был найден череп взрослой женщины, который после некоторых колебаний, называя то Человеком Лики, то Человеком кенийским, также отнесли к Человеку работающему. Возраст черепа определили в 1 650 000 лет.
Находка была примечательна не только тем, что представляла собой первый из найденных черепов Человека работающего, но и тем, что в одном слое с ней обнаружились останки Парантропа Бойса, что послужило еще одним доказательством параллельного одновременного существования разных видов гоминид.
Бедные растительноядные парантропы, на лицо ужасные, добрые внутри! У них не было никаких шансов выжить, при таких умных и умелых соседях, как Человек работающий. Можно представить такую вот картину – семейство парантропов поутру идет к берегу, чтобы позавтракать осокой, но вдруг из зарослей вылетают камни, а следом за камнями выскакивает дюжина охотников с тяжелыми дубинками. Раз-два-три – и вот уже туши парантропов свежуются при помощи каменных орудий. Утолив голод, охотники уносят оставшееся мясо «домой», в огромную пещеру, где живет их община. Старики, поневоле освоившие профессию повара, готовят из жесткого мяса первобытный шашлык… Кстати говоря, этот самый первобытный шашлык, представляющий собой кусочки свежего мяса, не подвергнутые перед жаркой никаким надругательствам (то есть – не маринованные ни в каких маринадах), вполне мог быть вкуснее всех современных аналогов. Для прояснения этого вопроса вы можете поставить несложный эксперимент, приготовив однажды шашлык без использования вашего любимого маринада, рецепт которого передается в вашем роду из поколения в поколение.
Первый из найденных черепов Человека работающего
Но вернемся к Человеку работающему.
А был ли мальчик?
Был!
Самым полным из найденных на сегодняшний день скелетов Человека работающего является так называемый Мальчик из Турканы. Если вы подумали, что Мальчик был найден на мысе Кооби-Фора, то ошиблись – его нашли в галечных отложениях высохшего русла реки Нариокотоме, примерно в 5 км к западу от озера Туркана. Так что наш Мальчик из Турканы может встретиться вам и под именем Мальчика из Нариокотоме.
«Нашли» – это чересчур просто сказано. По сути дела нашли только один небольшой фрагмент лобной кости Мальчика, а все остальное целенаправленно и методично искали в течение 6 (шести!) лет не территории площадью более 400 м2. Кто-то еще хочет стать палеоантропологом?
Мальчик жил примерно 1 500 000 лет назад. То, что это мальчик, а не девочка, определили по форме седалищной кости таза.
Если вас удивило, каким образом останки Мальчика могли быть рассеяны на столь значительной территории, то вот объяснение палеоантропологов.
Скелет Мальчика из Турканы
Тело погибшего Мальчика оказалось в заболоченном водоеме и некоторое время плавало в нем лицом вниз, теряя зубы, которые были найдены в трех метрах от основной массы костных фрагментов. Мальчиком питались крупные обитатели водоема, которые отрывали от его тела куски мяса вместе с костями. Впоследствии скелет вынесло на мелководье, где он погрузился в ил и оставался там в течение длительного времени до тех пор пока водоем не высох, а ил не разрушился вследствие эрозии.
По зубам возраст Мальчика определили примерно в 10 лет, а по степени развития костей – в 13 лет. Если взять среднее, то получится 11–12 лет. Для такого возраста у Мальчика был очень высокий рост – около 160 см. Согласно одной из существующих гипотез, наиболее «оптимистичной» из всех, Мальчик имел шансы дорасти во взрослом возрасте до 185 см! Самая «пессимистичная» гипотеза ограничивает рост взрослого Мальчика 163 см, а его рост на момент смерти определяет в 154 см. Не нужно удивляться столь выраженному расхождению. Просто одни ученые («оптимисты») рассчитывали рост Мальчика, взяв за основу развитие современного человека, а другие («пессимисты») склонны ориентироваться на модель развития человекообразных обезьян, у которых не бывает столь резко выраженного ускорения роста, который наблюдается у современных подростков. Если когда-нибудь будет найдено целое семейство – отец, мать и трое детей разного возраста – при черепах и почти полных скелетах, то тогда можно будет разработать достоверную модель взросления для Человека работающего.
Примерно так выглядел Мальчик из Турканы
Объем мозга Мальчика составлял около 880 см3. Может показаться, что для подростка это довольно много, но на самом деле для Человека работающего в возрасте 11–12 лет это мало, ведь мозговой отдел черепа уже в целом сформировался и существенно уже не вырос бы (максимум – до 920 см3). Но и такой объем головного мозга, а также предполагаемая степень развития речевых зон Брока и Вернике (см. главу 12), позволили сделать вывод о том, что Мальчик и его сородичи владели зачатками речи, однако у этой гипотезы оказалось больше противников, нежели сторонников. Большинство ученых считает, что 1 500 000 лет назад наши предки могли издавать разнообразные звуки, но связной речью как таковой еще не овладели. Тут уж, как говорится, без машины времени правды не узнать.
Челюсти Мальчика сильно выступают вперед, однако такой прогнатизм вполне укладывается в рамки индивидуальных вариаций современного человека, так что ничего примитивного в нем нет. Примитивным является уплощение лица в горизонтальной плоскости, характерное для австралопитеков и ранних людей. Ничего удивительного, ведь переходной форме положено сочетать примитивные и прогрессивные черты, мы уже не раз об этом говорили.
Строение узкого таза Мальчика, а также обе его берцовые кости (большая и малая) практически ничем не отличаются от аналогичных костей современного человека. А вот бедренные кости являются типично переходными, то есть «примитивно-прогрессивными».
Мальчик из Турканы был высоким и худощавым, тело его относится к так называемому тропическому адаптивному типу, свойственному обитателям тропических широт. Для этого типа, в частности, характерны такие признаки, как вытянутая форма тела с относительно коротким, узким туловищем и длинными конечностями. То есть по строению тела Мальчика можно сделать вывод о том, что 1 500 000 лет назад на территории северной части современной Кении (именно там находится озеро Туркана) климат был тропическим. Собственно говоря, эта новость не является для нас открытием, потому что мы знаем об этом и из других источников, но лишнее подтверждение уже известного исторического факта никогда не бывает лишним. Но можно сделать и другой вывод – высокий рост и длинные ноги идеально подходили для жизни в саванне. Такое изменение строения тела говорит о том, что на стадии Человека работающего произошел окончательный переход людей к жизни на открытых пространствах.
Как по-вашему – почему шимпанзе и гориллы не расселились по всему миру заодно с людьми? Можно допустить, что численность обезьяньих популяций сама собой регулировалась таким образом, что им хватало пищи и в родных местах. Но даже если пищи и не хватало, то масштабной миграции этих обезьян все равно быть не могло, потому что они, в отличие от человека, не могли преодолевать большие открытые пространства.
На фоне общей скудности находок «от миллиона и раньше», скелет Мальчика из Турканы является уникальным. Благодаря ему современные антропологи получили практически исчерпывающее представление о строении тела Человека работающего. Да, как вы могли заметить, от Мальчика практически не осталось мелких косточек кистей и стоп, но этот пробел отчасти восполняют другие находки, например третья пястная кость (да, та самая – с шиловидным отростком), найденная в местонахождении Каитио. Хочется верить, что вскоре где-то найдется и стопа Человека работающего. Очень хочется узнать, каким у него был свод.
В случае с Мальчиком не обошлось и без диагноза, который поставили не врачи, а антропологи. Оказывается, у Мальчика имелось сужение (стеноз) позвоночного канала, а в позвоночном канале, если кто не в курсе, находится спинной мозг, сдавливание которого приводит к различным неврологическим нарушениям. Можно предположить, что Мальчику трудно было ходить, да и руками он мог владеть плохо. Скорее всего, именно эти двигательные нарушения и привели к смерти Мальчика. То ли он упал в воду и не смог выбраться на берег, то ли сердце у него остановилось. Не хочется думать, что сородичи намеренно избавились от него как от иждивенца, неспособного самостоятельно добывать пропитание. Всегда же хочется верить в лучшее.
Вы помните Синдереллу, она же – Маленькая Стопа? Так называется самый полный на сегодняшний день скелет австралопитека, о котором рассказывалось выше. Палеоантропологам не хватает путаницы с официальными названиями видов, они вдобавок дают одинаковые прозвища (хорошо еще, что не одинаковые номера) разным находкам. Среди останков Человека работающего есть своя Синдерелла, которую чаще называют Синди. Даже, наверное, две Синдереллы, потому что набор костей, ранее считавшийся принадлежащим одной особи, сейчас разделен. Кости свода черепа и фрагмент плечевой кости считаются останками взрослой особи. Фрагменты верхней челюсти и нижняя челюсть (с зубами), а также фрагмент лучевой кости – останки молодой женщины, возраст которой на момент смерти составлял около 15 лет. Все останки были найдены в 1963 году в Олдувайском ущелье. Сначала их «отдали» Человеку умелому, а затем «передали» Человеку работающему. В первую очередь из-за альвеолярной дуги, которая спереди округлая, как у современного человека и точно так же по-современному расходится назад. Форма альвеолярной дуги – важный таксономический признак. Ну а то, что размеры черепа, челюстей и зубов такие же, как у Человека умелого, свидетельствует о близком родстве с ним.
У вас остались сомнения в том, что Человек работающий является промежуточным звеном между прошлым Человеком умелым и будущим Человеком прямоходящим? Скорее всего – нет. Давайте на этом закончим знакомство с отдельными представителями этого вида и посмотрим на то, что они успели натворить.
А натворить они успели много. Человек работающий положил начало ашельской культуре, внедрил новые технологии изготовления каменных орудий и существенно расширил их арсенал.
Название «ашельская», как вы уже знаете, было образовано от французского департамента Сент-Ашель, на территории которого впервые были найдены орудия, изготовленные по этой технологии, орудия, которым целенаправленно была придана определенная форма. Но сообразней было бы назвать технологию-культуру «пенинжской» или «консо-гардульской», поскольку самые древние ашельские орудия были найдены в танзанийском местонахождении Пенинж и в эфиопской Консо-Гардуле.
Ашельское рубило отличается от олдувайского прежде всего своей правильной формой, овальной или треугольной. «Фишкой» ашельской технологии стала так называемая ударная ретушь, новый технологический прием, которого не было в олдувайскую пору. После грубой оббивки, на которой, собственно, по олдувайским правилам процесс изготовления заканчивался, камень подвергался дополнительной обработке – мелким, несильным и частым ударам, которые сглаживали поверхность орудия, делая его более удобным для захвата. По этой причине поверхность ашельских рубил не гладкая, как у олдувайских, а сплошь покрыта сколами.
Для того, чтобы понять, что тонкое рубило удобнее держать в руке, нежели толстое, много ума не нужно. Но вот для того, чтобы методично скалывать ненужное, требуется определенный уровень интеллекта (знание, свойств материала, умение находить правильное место для очередного удара) и твердая рука мастера с укрепленным запястьем, рука, умеющая наносить сильные и резкие удары.
Ашельская пика
В ашельской технологии широко использовались тонкие и плоские каменные отщепы. Лезвия ашельских орудий были прямыми и очень острыми. Изготовление этих орудий было «стандартизовано», изделия, имеющие схожее предназначение, были похожи внешне.
Главным изделием ашельской культуры были уже знакомые вам ручные рубила, или бифасы. Кроме рубил среди ашельских орудий выделяют пики, кливеры и группу мелких орудий.
Пики представляли собой примитивное подобие кирки. Это были очень массивные орудия с заостренным рабочим концом.
Кливеры были прообразом топоров. Эти режущие орудия делались из крупных прямых отщепов, которые оббивались с боков, а крупное поперечное лезвие, образовавшееся в результате отщепления, оставалось без обработки.
Мелкие орудия ашельского периода были разнообразными – острия, сверла, скребки и пр. По мере совершенствования технологии ассортимент мелких орудий увеличивался.
У наших далеких предков был крайне ограниченный выбор материалов для производства орудий – камень, дерево и кость. Только Человек разумный освоил плавку металлов, изготовление керамики и прочие «хитрости». Вы, наверное, уже привыкли оперировать сотнями тысяч а то и миллионами лет (палеоантропология невероятно к этому располагает). В сравнении с цифрами такого порядка 8000 лет выглядят ничтожно малой величиной. А ведь примерно 8000 лет назад наши предки научились выплавлять медь и олово, а также делать из них бронзу. Всего-то 8000 лет!
Ашельский кливер
Главным материалом олдувая была галька. В ашеле на первый план вышел кремень, обладающий всеми качествами, необходимыми для изготовления орудий. Кремень – твердый, весьма прочный материал, но при этом он обладает способностью раскалываться на пластинки. Раскол кремня дает острые режущие края. Кремень несложно найти, это очень распространенный минерал. Наши предки добывали кремень на берегах рек и в разных осыпях. И пусть слово «добыча» не вызывает у вас усмешки. Добычей считается любой целенаправленный сбор природного сырья. Совсем не обязательно строить для этого шахты. В зависимости от назначения орудия и локальной представленности материалов, кроме кремня использовались сланец, базальт, кварц, известняк.
Интересная деталь – на ряде ашельских орудий, причем на тех, для изготовления которых должно было понадобиться довольно много усилий, не найдено следов использования. Можно предположить, что орудия делались впрок, или даже то, что они предназначались для обмена. Например, за острое и удобное рубило можно было получить от сородичей какой-нибудь деликатес… Но если продолжить эту мысль дальше и вспомнить о половом отборе, то можно предположить, что некоторые орудия могли изготовляться в сугубо «презентационных» целях, то есть для того, чтобы произвести впечатление на кого-то из женщин, а то и на всех женщин в целом. А почему бы и нет? Разумеется, такой «шедевр» не использовался в работе, потому что при использовании он мог потерять часть своей красоты.
Ашельский период делится на три части – раннюю, среднюю и позднюю.
Ранний ашель – это ашель Человека работающего, который длился от 1 700 000 до 1 000 000 лет назад. Для этого периода характерны грубые, массивные орудия, форма которых далека от совершенства. Наряду с рубилами, пиками и кливерами, в раннем ашеле изготовлялись различные мелкие орудия, но их ассортимент был невелик.
Средний ашель длился от 1 000 000 до 500 000 лет назад. Для него характерна замена пик на более удобные массивные рубила. Орудия становятся симметричнее, увеличивается ассортимент мелких орудий, которые начинают разделяться на типы (в раннем ашеле этого не было). В этот период появилась уже знакомая вам леваллуазская техника получения каменных сколов, позволявшая получать заготовки нужных форм и пропорций. Для тонкой обработки орудий наряду с каменными отбойниками начали использоваться отбойники из более легких и мягких материалов – костяные или деревянные. Такие отбойники позволяли выравнивать поверхность небольшими снятиями.
Поздний ашель – это самая короткая часть ашельского периода, которая длилась «всего-навсего» 300 000 лет, начиная с 500 000 и заканчивая 200 000 лет назад. Поздний ашель можно по праву назвать «совершенным ашелем» или «качественным ашелем», поскольку в этот период обработка заготовок была наиболее тщательной, леваллуазская техника получила широкое распространение и в результате орудия получались небольшими и симметричными.
Ашельское рубило
По деревянным копьям возрастом в 400 000 лет, которые не раз находили в слоях торфа в Европе, можно предположить, что обработка дерева была широко распространена наряду с обработкой камня. Это логично, ведь камни обрабатывать легче, чем дерево. К тому же исследования ашельских рубил выявляли характерные следы обработки дерева и наличие микроскопических растительных окаменелостей. А вообще рубила были универсальными. Ими обрабатывали дерево, дробили кости (а затем начали обрабатывать), выкапывали из земли корни растений, расчленяли туши животных, а также рубила могли использоваться в качестве оружия для охоты на мелких животных.
Хотите ощутить первобытную жизнь, пускай и не во всей ее первозданной красе? Отправьтесь в недолгий поход куда-нибудь в лес, а вместо ножей и топоров возьмите с собой парочку рубил. Таких, которые изображены на рисунке. Разумеется, ни один музей вам напрокат древние рубила не выдаст, их придется изготовить самостоятельно. Но, в качестве поблажки, при изготовлении рубил вы можете пользоваться молотком и зубилом.
ПОСТСКРИПТУМ
В наше время принято считать, что развитие интеллекта у наших предков стимулировалось социальными факторами – необходимостью выстраивать отношения с другими людьми с наибольшей выгодой для себя. А труд – это уже вторичное. Развитый интеллект, грубо говоря, требовал приложения, побуждал делать более совершенные орудия…
Скорее всего, именно так оно и было. Но, возможно, что и не совсем так. Правы ли те, кто считает главным и ведущим только один фактор? Сначала таким фактором был труд, который, по выражению упомянутого выше Фридриха Энгельса, «сделал из обезьяны человека». Затем первенство вместе с главенством перешли к общению с себе подобными. Но не поторопились ли ученые сбрасывать труд со счетов?
Существует теория, известная как «эффект Болдуина» или «эволюция Болдуина», названная по имени своего создателя, американского психолога и философа Джеймса Болдуина. Эта довольно старая теория (она была предложена в 1896 году) рассматривает связь между врожденным, то есть – инстинктивным поведением, и способностью обучаться. Нет, пожалуй лучше будет сказать проще – эта теория объясняет, как могут наследоваться полезные признаки, приобретенные в течение жизни. И это не ламаркизм, о котором говорилось выше, а нечто совершенно иное.
Ламарк считал, что возможно унаследовать некую полезную привычку или полезный признак, приобретенный в течение жизни. Приобрели признак – записали его в какой-то условный «реестр» – передали по наследству потомкам. Такого не бывает, поскольку такого не может быть никогда. Приобретенный в течение жизни признак не может записаться в генетический «реестр». Гены определяют признаки, но признаки никак не влияют на гены.
Но Болдуин говорил о другом. Не о наследовании результатов «упражнения органов», а об изменении направленности естественного отбора, что целиком и полностью укладывалось в рамки эволюционной теории Дарвина. Проще говоря, Болдуин имел в виду не прямое наследование признака, а отбор на способность быстрее приобретать его и выработку дополнительных признаков, повышающих приспособленность при наличии данного признака. Всем известно циничное выражение «закон что дышло, куда повернул туда и вышло»? Про естественный отбор можно сказать то же самое.
Допустим, что в первобытной человеческой популяции один или несколько человек начали изготовлять первые орудия труда. Или же более совершенные, чем раньше, суть неважно. Важно то, что обладатели такого «орудийного» преимущества будут пользоваться уважением у представителей своего пола и повышенным интересом у представителей пола противоположного. Например, самец-мужчина, изготовивший первое, более удобное и более эффективное ашельское рубило, сумел выкопать с его помощью больше вкусных корней, которые преподнес своей избраннице в качестве платы за секс (простит автору эту примитивную простоту, но это же только пример и ничего кроме примера). Избранница приняла дар и отблагодарила своего благодетеля. Другие самки женщины тоже захотели полакомиться корнями от души… Разумеется, этот Гениальный Изобретатель оставил больше потомства, чем его соплеменники. Но те мужчины, которые быстро переняли признак, то есть быстро научились делать то же самое, тоже пользовались повышенным успехом у женщин и тоже оставили больше потомства, чем все остальные, но, конечно, меньше, чем оставил Гениальный Изобретатель. Но дело тут не в «меньше», а в «больше». Тот, кто приобрел новый признак – умение изготовлять более совершенное рубило (или просто рубило), тот оставил больше потомства, генетически расположенного к быстрому обучению изготовления рубил…Ну и так далее.
Возьмем другой пример, более простой. Допустим, в силу каких-то причин произошел резкий прирост численности крупных наземных хищников, от которых можно спастись только забравшись на дерево. Кто не сумел это сделать, того съели. Но отдельные особи смогли научиться залезать на деревья даже при отсутствии инстинктивной предрасположенности к таким действиям. Неважно, что послужило причиной для освоения древолазания – более приспособленное для этого строение тела или же более сильная мотивация. Важно то, что потомство смогли оставить только те, кто научился лазать по деревьям. И среди их потомков будет идти отбор в том же направлении. А уж если вдруг случайно появится мутация, улучшающая способность древолазания, то естественный отбор сразу же подхватит ее и со временем может довести ее частоту до 100 %. То есть популяция сугубо наземных существ превратится в популяцию продвинутых древолазов.
Третьим примером может служить способность усваивать лактозу – молочный сахар. Заодно этот пример наглядно продемонстрирует возможности палеогенетики.
В генотипе большинства представителей европеоидной расы присутствует ген, на протяжении всей жизни кодирующий синтез лактазы – фермента, расщепляющего лактозу. Этот ген представляет собой мутацию «изначального» гена, обеспечивающего синтез лактозы только в первые три года жизни, когда ребенок питается материнским молоком. Мутантный ген позволяет тем, кто им обладает, без помех усваивать молоко и молочные продукты в течение всей жизни. К слову будь сказано, что у китайцев, полностью игнорирующих все молочное, такого гена нет.
Исследуя ДНК наших предков, ученые установили, что мутантный лактозосинтезирующий ген появился около четырех тысяч лет назад. Иначе говоря, человек начал пить молоко далеко не сразу же после того, как обзавелся домашним скотом. Считается, что туры, муфлоны и дикие козы были одомашнены около десяти тысяч лет назад. Выходит, что шесть тысяч лет наши далекие предки не знали вкуса молока и молочных продуктов. Способность усваивать лактозу пришла лишь после того, как наши предки начали доить свою скотину и пробовать молоко. Тот, кто мог усваивать молоко, питался лучше других, был сильнее и плодовитее… Ну и так далее.
Согласно теории Болдуина, эпигенетические факторы могут влиять на геном столь же эффективно, как и естественный отбор. Только влияние это не прямое, а опосредованное – через естественный отбор.
Чем умнее становится общество, тем быстрее оно умнеет. Вот вам, кстати говоря, и объяснение современного бурного и стремительного научно-технического прогресса.
