Глава двадцать пятая
Человек рудольфийский
В 60-е годы прошлого века Ричард Лики, сын известных антропологов Луиса и Мэри Лики, организовал свою собственную экспедицию в Кению, на берег озера Туркана. И здесь, на песчаном мысе Кооби Фора в 1972 году был найден череп гоминида, которого поначалу причислили к виду Человек умелый. Возраст находки в конечном итоге определили примерно в 2 000 000 лет.
Череп Человека рудольфийского
Останки Человека умелого уже находили прежде в этом регионе. Это раз.
Зубы у найденного черепа были относительно небольшими, то есть – не австралопитековыми и уж тем более не парантроповскими. «В зубы» найденным черепам и челюстям палеоантропологи заглядывают в первую очередь, для того чтобы определить родовую принадлежность. У австралопитеков зубы крупные, у парантропов коренные так вообще огромные, а у людей зубы небольшие. Это два.
На черепе не было саггитального гребня, и вообще он был человеческим по форме. Это три.
Сложите все вместе, и вы поймете, что у найденного черепа просто не было шансов получить другую «прописку». Правда, этот череп довольно сильно отличался от типичного черепа Человека умелого по двум параметрам – он был крупнее (объем полости черепной коробки составлял 870 см3) и верхняя челюсть не так заметно выступала вперед, то есть лицо было более плоским, чем у Человека умелого.
Но кто сказал, что между разными популяциями Человека умелого не может быть различий?
Известный советский антрополог Валерий Павлович Алексеев в своей книге «Палеоантропология земного шара и формирование человеческих рас», опубликованной в Советском Союзе в 1978 году, описал «нестандартный» череп как новый вид – Питекантропа рудольфийского, или Pithecanthropus rudolfensis. Существование этого вида было признано только частью мирового ученого сообщества. Позднее Питекантропа рудольфийского стали считать Человеком рудольфийским (Homo rudolfensis) и потомком Человека умелого.
Скажите – почему Человек рудольфийский стал считаться потомком, а не предком Человека умелого? У вас достаточно информации для того, чтобы дать правильный ответ на этот вопрос.
Конечно же из-за большего объема головного мозга! Ведь по мере эволюции человека четко прослеживается тенденция к увеличению головного мозга! Однако же из этого «золотого правила» есть исключения, да и возможность одновременного существования нескольких разных видов Человека тоже следует учитывать.
В 1999 году жена Ричарда Лики Мив отнесла Человека рудольфийского к потомкам найденного ею Кениантропа, которого она сочла прямым предком современного человека. Эта гипотеза мало кем была принята, потому что Кениантроп был явным Австралопитеком афарским, и потому название Kenyanthropus rudolfensis в антропологии не прижилось.
Дискуссии по поводу Человека рудольфийского продолжались до начала нашего тысячелетия, когда все там же, на мысе Кооби Фора были найдены почти полные верхняя и нижняя челюсти (с зубами), а также фрагмент лицевых костей. Находки принадлежали трем разным особям гоминид. Возраст находок составлял примерно 1 900 000 лет. Изучение находок показало их сходство с черепом, найденным в 1972 году, и, кроме того, дало основания считать, что Человек рудольфийский и Человек умелый представляют собой не предка и потомка, а две разные сестринские ветви эволюции.
К упомянутым выше различиям добавилось еще одно, причем очень важное – массивная нижняя челюсть Человека рудольфийского, не идущая ни в какое сравнение с челюстью Человека умелого. Нижняя челюсть, подобно верхней, была сплющена спереди, то есть альвеолярная дуга Рудольфа была не дугой, а прямоугольником.
Собственно, набор таких отличий позволяет говорить не только о разных видах, но и о разных подвидах в рамках одного вида. Но принципиального значения это не имеет, важно, что Человек рудольфийский заметно отличался от Человека умелого. И еще важно, что на сегодняшний день неясно, кто из этих двух древнейших был нашим Достопочтенным Предком.
Верхняя челюсть Человека рудольфийского, найденная в 2008 году
А может, вообще не было ни двух видов, ни двух подвидов, а был один Человек Древнейший, самцы которого были плосколицыми и имели более крупную зубочелюстную систему, нежели самки? Ведь можно предположить, что все Умельцы, останки которых попали в руки антропологов, были древнейшими женщинами, а все Рудольфы – мужчинами? Со стопроцентной достоверностью пол можно определить по половым хромосомам, то есть – посредством анализа ДНК, но ДНК, как мы знаем, даже в самых благоприятных условиях не может сохраниться дольше 1 000 000 лет. Примерно стопроцентную точность в определении пола может дать тазовая кость или крупный ее фрагмент. А по черепам да челюстям можно только строить предположения о поле, не более того. Так что не будем сбрасывать со счетов половой диморфизм. Если когда-нибудь удастся найти несколько более-менее полных скелетов (то есть – с черепами и хотя бы 40 % костей), да еще и разнополых, то вопрос систематики древнейших людей прояснится. Скептики скажут, что мечтать не вредно, но вполне могло случиться так, что какой-нибудь обвал или наводнение «законсервировали» нескольких древнейших людей глубоко-преглубоко, да причем в таких условиях, что кости их сохранились до наших дней…
Кстати, о костях. К Человеку рудольфийскому многие антропологи относят фрагменты одной тазовой и одной бедренной костей, найденные все там же – на мысе Кооби-Фора. Возраст находки – примерно 1 900 000 лет.
Фрагменты тазовой кости из Кооби-Фора
Оппоненты ехидно интересуются – а ну-ка объясните, почему это не могут быть кости Человека умелого?
Определенно можно сказать только одно – тазовая и бедренная кости сильно отличаются от известных костей Человека прямоходящего, но этот факт ничего полезного науке не дает. Находке около 1 900 000 лет, а Человек прямоходящий появился примерно 1 500 000 лет назад. Ясно же, что за 400 000 лет в ходе эволюционного процесса накопится много различий. С таким же успехом можно было бы сравнить эти кости с костями Люси.
Так же к Человеку рудольфийскому можно отнести фрагмент мужской тазовой кости из Кооби-Фора, возраст которой изначально определили в 1 500 000 лет, а затем пересмотрели на 1 900 000 лет. Разумеется, что видовая принадлежность фрагмента, который особо-то и сравнить не с чем (упомянутая выше тазовая кость из-за своей фрагментарности и сохранности плохо подходит для сравнения), определяется по возрасту. Раз возраст совпадает – значит, это кость Рудольфа.
Фрагменты бедренной кости из Кооби-Фора
Эта кость весьма прогрессивная по сравнению с австралопитеками. Строение таза и места прикрепления мышц, определяемые по характерным бугристостям, близки к современному человеку.
Есть еще скелет, принадлежавший особи женского пола, которая жила примерно 1 900 000 лет назад. Рисунок, на котором находка отмечена на теле особи, наглядно показывает, что иногда имеют в виду палеоантропологи, когда произносят слово «скелет».
Фрагмент мужской тазовой кости из Кооби-Фора
Этот скелет можно было бы назвать «Скелет, не поймешь чей». Одни антропологи считают, что это скелет Парантропа Бойса, другие голосуют за Австралопитека бахрэльгазальского, третьи отдают скелет Человеку Умелому, а четвертые – Человеку рудольфийскому. Научная ценность находки, принадлежность которой столь расплывчата, очень мала. Оснований для каких-либо выводов она не дает. Нужны новые кости для того, чтобы заставить старые заговорить.
Чей-то скелет
Предположительно рост Человека рудольфийского составлял от 1,5 до 1,8 м, а вес – от 50 до 80 кг. Половой диморфизм налицо, он тогда еще только начинал сглаживаться. Но не спешите на основании выраженного диморфизма делать вывод о гаремном образе жизни Рудольфа. Обратите внимание на маленькие клыки, не очень-то мощное телосложение и относительно большой объем головного мозга. С такими данными не до гаремов.
Разумеется, и Умелец, и Рудольф со временем изменялись точно так же, как изменялись их предки и их потомки. Если вы не хотите забивать себе голову лишними терминами, да еще и вникать в то, к какому виду, а то и роду относятся те или иные останки (иногда приходится делать выбор между позднейшими австралопитеками и ранними людьми), то просто называйте всех первых людей и примыкающих к ним Сильно Продвинутых Австралопитеков Хабилисами. И вы не ошибетесь – это действительно были люди, которые уже что-то умели.
У вас может возникнуть вопрос – почему Люди начались с Умельца и Рудольфа, а не с Эректуса, который уже был вполне себе человек? Почему не появился Австралопитек умелый?
Примерно так выглядел Человек рудольфийский
Дело в том, что все происходившее раньше – появление и совершенствование бипедализма, уменьшение клыков, изменения строения скелета – не выбивалось из ряда «стандартных», если можно так выразиться, эволюционных изменений, которые (хотя бы теоретически) могли бы произойти с любыми приматами. А вот появление интеллекта и его развитие – уже чисто человеческая черта. С Хабилисов начался выраженный прогресс интеллекта, сопровождавшийся не только увеличением головного мозга, но и перераспределением объемов его долей в пользу наиболее «интеллектуальных» – лобной, теменной и височной. С Хабилисов началось развитие речи, их мозг уже позволял общение при помощи звуков на более высоком уровне, чем это происходило у обезьян. Так разве можно считать их австралопитеками? Нет – Людьми и только Людьми! Чуть позже мы поговорим об этом подробнее.
ПОСТСКРИПТУМ
Иногда для того, чтобы внести ясность, достаточно всего лишь сменить критерии. Сравнение внешних признаков при скудном количестве материала – дело крайне неблагодарное. Каждая новая находка не уменьшает путаницу, а напротив – увеличивает ее.
По поводу того, кто был нашим предком – Рудольф или Умелец, существует даже не два, а три мнения. Третий вариант – ни тот, ни другой.
Однако в любом темном царстве можно найти луч света. Есть один общий, бесспорный и довольно точно определяемый критерий – это возраст находки. Если в первую очередь ориентироваться на возраст, а не на признаки, то можно заключить (договориться всем на том), что Человек рудольфийский был предком Человека умелого. Собственно говоря, скорее всего так оно и было. Что же касается признаков, то при сравнении костей, отстоящих друг от друга на сотни тысяч лет, нужно быть очень осторожным с выводами. Признаки широко варьируются, возникают, исчезают… При желании среди современных людей можно найти индивидуумов с типичными признаками Человека рудольфийского или Человека умелого.
