Глава двадцать третья
Массивные австралопитеки, или наши братья парантропы
Было у отца-австралопитека (видовое название вставьте сами) два сына – один умный, а другой не очень. Когда сыновья выросли, то каждый из них зашагал по жизни своей дорогой.
Умный сын, которого звали Антропом, выбрал дорогу дальнюю, трудную, полную опасных приключений, но зато он по ней всю землю-матушку обошел и повсюду своих детей, внуков да правнуков оставил. Ай, как хорошо!
Не очень умный сын, которого звали Парантропом, выбрал дорогу ближнюю, которая казалась ему неопасной. Ходил по берегам рек и озер да ел сочную траву и всякую живность, что ему попадалась, кроме хищников, от которых приходилось на деревьях прятаться. Жизнь у ленивого Парантропа была спокойнее, чем у его непоседливого старшего брата, но кончил он плохо. Не то хищники всех его детей да внуков сожрали, не то крысы и суслики, которые корни растений грызли, Парантропов без еды оставили. Короче говоря, вымерли все Парантропы, ни одного не осталось.
Вы только что прочли краткую историю массивных австралопитеков, также называемых парантропами, наших вымерших братьев, младших и неразумных. Одним потомкам Австралопитека (видовое название снова вставьте сами) Тетушка Эволюция дала умные мозги, а другим – мощные челюсти. Мозги победили.
Если бы останки парантропов были бы найдены в конце XIX – начале XX века, то их непременно бы сочли предками человека и придумали бы красивую эволюционную сказочку о том, как начав готовить еду с использованием огня (а почему бы и нет?), человек постепенно утратил мощные челюсти и развил свой ум. Но несмотря на то, что первый череп парантропа был обнаружен в Танзании лишь в 1959 году, без заблуждений все равно не обошлось.
Череп нашла палеонтолог Мэри Лики. Мэри и ее муж Луис Лики решили, что они нашли новый вид австралопитеков, и назвали его Зинджантропом Бойса (Zinjanthropus boisei). «Зинджантроп» переводится как «Африканский человек». «Зиндж» – арабское название Африки, ну а что такое «антроп» объяснять не нужно. Фамилию Бойс среди антропологов и палеонтологов не ищите. Зинджантроп получил видовое имя в честь Чарльза Бойса, финансировавшего исследования Лики.
Так выглядел Парантроп Бойса
Частично реконструированный череп Парантропа Бойса
Слева – верхняя челюсть Парантропа Бойса, справа – верхняя челюсть современного человека
Из-за массивных челюстей и огромных коренных зубов, череп, в придачу к имени, получил еще и прозвище – «Щелкунчик».
Посмотрите на челюсть парантропа. Необычная зубная система, не так ли? Резцы и клыки практически такие же, как и у нас с вами, но малые и большие коренные зубы поистине гигантские, причем если у человека даже не специалисту видна разница в строении малых и больших коренных зубов, то у парантропа они очень похожи и отличаются только размерами.
Таким челюстям были нужны соответствующие мышцы. А мышцам, в свою очередь, требуется надежное место для крепления к черепу – массивные костные гребни (саггитальный и поперечный затылочный) и столь же мощные скуловые дуги. Потратив изрядно материала на нижнюю часть черепа и на гребни, природа сэкономила на верхней – лоб парантропа очень узкий и плоский, надбровье выражено слабо. Объем головного мозга Зинджантропа равнялся 530 см3.
Возраст Щелкунчика был определен примерно с датировками в пределах 1 800 000 лет. А вообще парантропы жили в период от 2 500 000 до 1 000 000 лет назад.
Череп Щелкунчика
Судя по расположению затылочного отверстия, Зинджантроп был полностью прямоходящим. Рядом с черепом были найдены обитые камни – явные орудия, что позволило зачислить Зинджантропа в наши предки и наделить его способностью к осмысленному труду при столь небольшом объеме головного мозга. Однако это заблуждение просуществовало всего через несколько месяцев, до тех пор, пока Луис Лики не нашел на том же месте останки Человека умелого (Homo habilis), который изготовил эти орудия и, скорее всего, разделал с их помощью тело Зинджантропа.
Массивному черепу, по логике вещей, требовалось столь же массивное тело. Мэри и Луис предположили, что Зинджантроп должен иметь большой для австралопитека рост и крепкое телосложение, и назвали таких австралопитеков массивными. Предположение подтвердилось, когда были найдены скелетные кости парантропа. Рост парантропов колебался от 1,2 до 1,6 м, а вес мог превышать 70 кг. Половой диморфизм парантропов был выраженным – самцы в полтора раза превосходили размерами самок.
До 2013 года о телосложении парантропов можно было судить только по отдельным костям, потому что их скелетов никак не удавалось найти. Выберите, пожалуйста, правильный ответ из двух вариантов.
А. Скелеты парантропов не удавалось найти, потому что у них было принято сжигать тела умерших.
Б. Скелеты парантропов не удавалось найти, потому что скудоумные парантропы часто становились добычей хищников.
Разумеется – вариант Б и только Б! Крупные хищники питались парантропами, но зубы у крупных хищников (особенно у древних, саблезубых) устроены таким образом, что обгладывать кости дочиста они не могут. Да и возиться с разгрызанием костей им нет необходимости – возни много, а прибыль невелика. Если бы на этом все и заканчивалось, то пожалуй редкая неделя обходилась бы без находки очередного древнего скелета. Но за крупными хищниками подъедают падальщики, а уж эти «вредители», как уже говорилось выше, ни одной «мозговитой» косточки не оставят целой.
Но в 2013 году в Олдувае был найден настоящий клад – фрагмент большой берцовой кости, фрагменты верхних частей лучевой и бедренной костей, фрагмент нижней части плечевой кости и девять зубов, принадлежащих одному Парантропу Бойса, который был съеден хищниками примерно 1 340 000 лет назад. На том «безрыбье», которое наблюдается в палеоантропологии, этот клад можно считать неполным скелетом, который поведал ученым много интересного.
Прежде всего, находка подтвердила массивность тела массивных австралопитеков. Логика логикой, но воображение некоторых антропологов рисовало существо с головой парантропа и телосложением грацильного австралопитека, только шея у его была чуток покрепче, соответственно массивной голове.
Но не было, не было никаких «головастиков». Были зубастые богатыри, у которых скелетная мускулатура в развитии не уступала жевательной. Доказательством тому служит рельефная бугристость на найденном фрагменте лучевой кости, предназначенная для крепления двуглавой мышцы плеча, более известной как бицепс. Бугристость – это шероховатость, предусмотренная природой (отобранная естественным отбором) для более прочного крепления мышц к костям. Чем крупнее мышца, тем рельефнее предназначенная для нее бугристость. Точно такая же развитая бугристость есть и на одиночном фрагменте локтевой кости парантропа, найденной в том же Олдувае в 1970 году.
Массивность зубочелюстной системы наводит на мысль о твердых плодах, орехах, корнях и стеблях растений. Тут уж без вариантов – такие зубы естественный отбор закрепляет не для того, чтобы кисель хлебать. Впрочем, и здесь есть свои нюансы, которыми мы займемся сразу же после того, как выслушаем до конца «рассказ» костей, найденных в 2013 году.
Но как объяснить замечательно развитую скелетную мускулатуру у прямоходящего существа, ведущего преимущественно наземный образ жизни? Это признак, позволяющий залезать на дерево быстро и высоко, чтобы спастись от хищника? Или же самкам больше нравились могучие самцы, вот половой отбор и создал таких чудо-богатырей? Или же могучими руками было удобнее рвать растения? А может, сила великая была нужна парантропу для того, чтобы оберегать свой гарем от посягательств чужаков? (Сильно выраженный половой диморфизм – явный признак гаремного образа жизни.)
На массивной и очень прямой бедренной кости, примечательной своими невероятно толстыми стенками, тоже есть рельефная бугристость, предназначенная для крепления мощной большой ягодичной мышцы. Даже по фрагментам бедренной кости можно судить о росте. Хозяин скелета имел рост около 1,56–1,62 м.
А теперь давайте поговорим о рационе парантропов. Изначально считалось, что мощные челюсти и крупные зубы, дающие возможность питаться грубой растительной пищей, априори делают парантропов вегетарианцами. Мол, если бы они ели что-то еще, то не стал бы естественный отбор так сильно «зацикливаться» на зубочелюстной системе. В такую гипотезу превосходным образом укладывалась и другая гипотеза, объясняющая вымирание парантропов конкуренцией за еду с грызунами. Проворные и многочисленнейшие грызуны съедали корни быстрее парантропов и так далее… Всеядные люди выжили, когда в силу изменения климата еды стало меньше, а травоядные парантропы вымерли, потому что узкая пищевая специализация – это неблагоприятный признак.
Череп массивного парантропа
Однако впоследствии выяснилось, что парантропы тоже были всеядными. Об этом рассказала зубная эмаль, самая твердая ткань организма, которая на 97 % состоит из неорганических компонентов – минеральных солей.
Анализ изотопного состава зубной эмали парантропов, проведенный в 2000 году, показал, что они питались термитами, а стало быть, могли питаться и другими насекомыми. В 2008 году исследование микроскопических следов износа зубной эмали на коренных зубах семи Парантропов Бойса установило, что эти существа в последние дни своей жизни ели мягкую пищу. Семеро участников исследования происходили из разных мест Восточной Африки и из разных временных периодов с размахом в 900 000 лет, так что выборку можно считать весьма представительной.
Данные исследования подтвердили те, что были получены тремя годами раньше, когда исследовалась зубная эмаль другого вида парантропов – Парантропа массивного, или Paranthropus robustus, обитавшего в Южной Африке.
Не ту страну, как известно, назвали Гондурасом, и не того парантропа назвали массивным. Массивные парантропы уступали в размерах и массивности Парантропам Бойса. Их рост варьировался от 1,1 до 1,3 м, а вес – от 30 до 53 кг. И половой диморфизм у них был выражен не так сильно. Жили они в период от 2 000 000 до 1 500 000 лет назад.
Характерной чертой Массивного парантропа являются глазные валики, похожие на валики Африканского австралопитека, что дает повод предположить, что Массивные произошли от Африканцев. Другой характерной чертой является удвоение корней на всех малых коренных зубах, а на паре верхних малых коренных корни утроены. А еще у Массивного парантропа был очень широкий таз.
Третьим из известных науке видов массивных австралопитеков стал Эфиопский парантроп, или Paranthropus aethiopicus, обитавший в Восточной Африке около 2 500 000 лет назад и, как принято считать ныне, являвшийся переходной формой от Австралопитека Афарского к Питекантропу Бойса. Некоторые ученые считают, что Массивные парантропы тоже произошли от Афарца, но одно только выраженное сходство в строении черепа уже роднит Массивных с Африканцами. А есть еще и совпадения по некоторым костям и общий ареал, от чего тоже нельзя отмахиваться. Так что знайте – у Массивного парантропа и Парантропа Бойса были разные предки… и один печальный конец.
Массивный парантроп (Paranthropus robustus)
Первый «привет» Эфиопский парантроп послал современному человечеству в 1967 году, когда в долине реки Омо в Эфиопии французскими палеонтологами К. Арамбуром и И. Коппенсом был обнаружен фрагмент нижней челюсти. На радостях был создан не только новый вид, но и новый род – Паравстралопитеки (Paraustralopithecus), к которым принадлежал хозяин челюсти Паравстралопитек эфиопский, или Paraustralopithecus aethiopicus. Но ученое сообщество сочло это частным случаем обострения полиспециофилии и не стало включать в систематику две новые строки. Челюсть оставили «отлеживаться» до новых находок, и она пролежала без дела почти 30 лет, до 1985 года, когда у известного вам озера Туркана был найден череп без нижней челюсти, который лежал в слое вулканического туфа давностью в 2 500 000 лет. Находка получила прозвище «Черный череп». Чуть позже там же нашли и крупный фрагмент нижней челюсти.
Модель Черного черепа
Сначала череп отнесли к Парантропу Бойса, объяснив отличия в строении (в первую очередь – резко выраженный прогнатизм, крупные клыки и огромный сагиттальный гребень) внутривидовой изменчивостью, но затем опомнились выделили «прогнатика» в самостоятельный род парантропов.
Прогнатизм (в переводе с греческого – «челюсть спереди») – это антропологический термин, обозначающий один из типов профилировки лица, при котором челюсти выступают вперед. Противоположен прогнатизму ортогнатизм («прямая челюсть»).
Виды профилировки лица
Объем мозгового отдела Черного черепа, который пока что остается единственным черепом Эфиопа, невелик – около 410 см3. Эфиопскому парантропу вообще не везет на находки – их всего 2,5. Две с половиной – это не опечатка, потому что третью находку, бедренную кость, найденную поблизости от Черного черепа, но более древнюю, признают «эфиопской» далеко не все антропологи.
Возможно, что где-то в Южной Африке терпеливо дожидаются своего часа останки какого-нибудь Парантропа намибийского или Парантропа ботсванского, переходной формы от Африканского австралопитека к Массивному парантропу… Но пока что антропологам известно три вида парантропов. Правда, фантасты (иначе их и не назвать) иногда пытаются отнести к парантропам кениантропа – это-то при его объеме головного мозга в 750 см3 и «грацильных» челюстях! – но мы с вами такие «гипотезы» в кавычках рассматривать не станем. Лучше поговорим о другом.
Вас не удивило, что парантропов, которые, оказывается, предпочитали мягкую пищу твердой, эволюция наградила такими всесокрушающими челюстями? Разумеется, можно притянуть за уши «гипотезу» (кавычки не случайны) о том, что все семеро участников исследования микротрещин зубной эмали умерли от болезней и в силу слабости не могли перед смертью есть твердую пищу, но давайте оставим такие предположения охочим до сенсаций журналистам, а сами поищем более приемлемое, более логичное объяснение.
Примерно так выглядел Парантроп эфиопский (Paranthropus aethiopicus)
Крупные зубы и мощные челюсти – это же неспроста. Верно?
Примерно одни и те же существа произошли от разных корней (разных видов австралопитеков) в разных регионах – это же не случайно. Верно?
Зачем? Ведь была же мягкая пища…
Сам собой напрашивается вывод о том, что видимо мягкой пищи не всегда было достаточно. Смена субэкваториальных (а в то время – и тропических) лесов саваннами с их засушливым периодом способствовала отбору Щелкунчиков, которые могли пережевывать то, что другим было не по зубам. Массивное существо, да вдобавок находящееся в постоянном движении, должно было получать много калорий. Охотиться на крупных травоядных медлительные (в сравнении с теми же саблезубыми кошками) парантропы не могли, их «специализацией» были относительно малокалорийные термиты и растения. Если даже голодные времена наступают не в каждое поколение и длятся совсем недолго, ну, скажем – две недели, то большинство тех, кто не способен в этот период есть «траву», успеют умереть от голода. В «бутылочное горлышко» смогут пролезть только «супержевуны». Вот вам и направление естественного отбора по «жевательному» признаку. Важно не то, что парантропы не ели жесткие листья, побеги и корни постоянно. Важно то, что тот, кто не был способен есть (а заодно и переваривать) такую грубую пищу, погибал.
Кстати говоря, не только одни парантропы были приспособлены к более неудобной пище, чем та, которая составляла основу их повседневного рациона. То же самое можно заметить и у горилл, которые при недостатке фруктов вынужденно едят листья с побегами. Голод – не тетка, он еще и не такому научит. Не надо думать, что к таким пищевым вариациям способны только приматы. Примером из другого класса могут служить представители семейства Цихлиды (лат. Cichlidae) из отряда окунеобразных (Perciformes) класса Лучеперые рыбы (Actinopterygii). В голодные времена многие из цихлид питаются моллюсками, которые не входят в их повседневный рацион.
Мощные челюсти, способные пережевать что угодно, и такие же мощные руки, которые могли без труда выдернуть из земли нужное растение или отломать любую понравившуюся ветку, не способствовали развитию интеллекта. Зачем думать о чем-то, если листьев и корней кругом достаточно? А может, это долгий «застой» в интеллектуальном развитии направил эволюцию той части австралопитеков, которая стала предками парантропов, по «жевательному» пути? Сейчас невозможно сказать, что было первично, а что вторично. А если еще вспомнить про половой отбор, то… Ну, вы понимаете. Определенно можно сказать только одно – мозги выгоднее челюстей и вся эволюция человечества служит тому порукой.
Вас не удивило, что парантропы вымерли? В саванне, а не в пустыне, где их вымирание можно было бы легко объяснить полным отсутствием еды?
Существует несколько гипотез, объясняющих, а если точнее, то пытающихся объяснить исчезновение парантропов. О конкуренции с грызунами уже было сказано, но эта гипотеза довольно шаткая. Грызуны не могли подъесть подчистую все корни, иначе бы саванны превратились в пустыни, да и мощным корням крупных деревьев грызуны вряд ли могли нанести существенный урон. А силачам парантропам не составляло труда лазать по деревьям и обламывать ветки. Так что полностью без еды грызуны парантропов оставить не могли, хотя существенно осложнить поиски пропитания могли вполне. То есть грызуны могли выступать в качестве дополнительного фактора, не приведшего к вымиранию, но поспособствовавшего ему.
А вот Человек умелый вполне мог выступить в роли основного фактора. Великое множество биологических видов обязаны своим исчезновением Человеку. С какой стати наши братья Парантропы должны быть исключением из этого множества? Отчего бы Умникам не охотиться на Силачей? Добыть парантропа много проще, чем какую-нибудь прыткую антилопу. Особенно с учетом того, что парантропы, как предполагается, вели гаремный образ жизни. А каков один из «побочных эффектов» этого образа? То, что молодые самцы, не имеющие пока достаточно силы для того, чтобы обзавестись своим гаремом и охранять его от посягательств других самцов, но в то же время уже достаточно половозрелые для того, чтобы представлять угрозу для владельцев гаремов, вынуждены жить в одиночестве или в маленьких группах, состоящих из 2–3 особей. Как по-вашему, справится ли хорошо организованная команда из двух десятков Умельцев с тремя Парантропами? Запросто справится, забьет камнями насмерть. Да и хищникам удобнее охотиться на одиночек…
Высокая смертность среди молодых самцов – крайне неблагоприятный для выживаемости вида признак. Постоянные стычки между самцами тоже способствуют вымиранию, поскольку часто заканчиваются гибелью одного из противников.
Сложите все вместе, и вы поймете, что у Парантропов просто не оставалось шансов выжить в этом жестоком безумном мире. Особенно при гаремном образе жизни, который направляет естественный отбор в сторону увеличения физической силы, а не в сторону прогресса интеллекта. Зачем нужен интеллект при гаремном образе жизни, где все отношения между самцами сводятся к схеме «кто кому накостыляет», а самки априори принадлежат тому, кто накостылял всем конкурентам? Для охраны гарема или захвата чужого гарема нужна сила и только сила. Ну, как вариант, несколько молодых самцов могут объединиться, чтобы отобрать самок у матерого альфа-деспота. Но это объединение будет простым и недолгим – сразу же после захвата гарема молодые самцы передерутся друг с другом и победит, естественно, самый…
Сильный! Конечно же самый сильный!
Другое дело – общества, основанные на равноправных отношениях между его членами. Точнее – на условно-равноправных, поскольку определенная иерархия внутри общества всегда существует, как, например, у шимпанзе. В общинах наших «кузенов» есть вожак, есть приближенные к нему самцы и есть «плебеи», которым все хорошее – и самки, и еда, достается в последнюю очередь. То же самое наблюдается и у самок шимпанзе, там есть свои авторитеты и свои парии.
Но надо понимать два важнейших момента.
Первое – вожак в многосамцовой группе не всегда является самым сильным самцом, потому что одной силы для утверждения своего приоритета ему будет недостаточно. Все прочие самцы скопом в любом случае окажутся сильнее и смогут свергнуть любого богатыря. Для того, чтобы тебя не свергли, надо уметь манипулировать своими сородичами обоих полов, а манипулирование себе подобными – превосходный стимул для развития интеллекта.
Но умный самец оставит больше потомства не только потому, что он сумел подчинить себе других самцов. Самок тоже нельзя сбрасывать со счетов. В многосамцовых группах, в отличие от гаремов, у самок почти всегда есть выбор – согласиться или отказаться. Некоторые «нахалки» ухитряются отказывать даже вожакам. Что остается делать несчастным самцам? Завидовать владельцам гаремов из других биологических видов? Или пытаться договориться с самками, пытаться произвести на них положительное впечатление? Но производя это самое впечатление, нужно помнить и о существовании других самцов, которым может сильно не понравиться такой вот дамский угодник и любимчик. Короче говоря, нужно и невинность соблюсти, и капитал приобрести. Задача весьма трудная, но ее нужно решать, причем – решать постоянно. От постоянных раздумий растет головной мозг и прогрессирует интеллект. «Растет» в эволюционном смысле, а не в индивидуальном. Никакая умственная работа не может вызвать увеличение головного мозга у конкретного индивидуума, это вам не мышцы качать.
Сейчас некоторые читатели усмехнутся и скажут: «Так-то оно так, договариваться лучше и выгоднее, чем принуждать, но кто их знает, этих парантропов с их укладом. Вряд ли можно делать серьезные выводы, отталкиваясь от такой общей черты парантропов и горилл, как способность есть листья да побеги в голодное время. Это совпадение еще не означает совпадения образов жизни».
Совершенно верно – не означает. Но дело в том, что образ жизни парантропов антропологи не высосали из пальца, а установили научным путем. У современной науки, если кто не в курсе, поистине неограниченные возможности.
Выводы, касающиеся социальной жизни парантропов, можно сделать на основании сравнительного анализа их костей. Во-первых, у видов, ведущих гаремный образ жизни, самцы гораздо крупнее самок, и мы с вами уже не раз об этом говорили. Но есть еще и «во-вторых» – взрослые самцы «гаремных» видов гораздо крупнее молодых самцов, уже достигших половой зрелости. Иначе говоря, самцы «гаремных» видов, в отличие от самцов «негаремных» видов, продолжают расти, причем довольно долго, после достижения половой зрелости.
Ничего удивительного – при гаремном образе жизни естественный отбор отбирает тех самцов, которые растут как можно дольше, поскольку ставка делается на силу, то есть на габариты. У «негаремных» же видов рост самцов прекращается вскоре после достижения ими половой зрелости. Если мы видим выраженный половой диморфизм в сочетании с длительным периодом роста самцов после достижения ими половой зрелости (а оба этих признака наблюдаются у парантропов), то можно практически со стопроцентной уверенностью говорить о наличии гаремного образа жизни.
Как можно определить, продолжался ли рост после достижения половой зрелости, имея в своем распоряжении только ископаемые кости?
В сущности, довольно просто.
На достижение половой зрелости указывают прорезавшиеся зубы мудрости, которые у современного человека обычно прорезаются в возрасте 14–25 лет или не прорезаются совсем.
Возраст особи определяется по стертости эмали коренных зубов.
Размер особи определяется по размеру костей.
Сравнивайте – и делайте выводы.
Ну а если среди найденных черепов, имеющих следы зубов хищников, преобладают мужские (это тоже замечено у парантропов), то можете считать это обстоятельство еще одним, пускай и косвенным, подтверждением гаремного образа жизни. На одиноких самцов хищники нападали чаще, чем на самок из гарема, то есть из большой группы особей, возглавляемой и защищаемой сильным взрослым самцом.
Если бы парантропам хватило бы ума для того, чтобы отказаться от гаремов в пользу многосамцовых общин, то их жизнь пошла бы совершенно иначе…
И люди уничтожили бы их много позже (простите автору этот пессимизм).
Термитник
ПОСТСКРИПТУМ
Термитники – надземные части жилищ термитов, созданные из песка, глины, древесных щепок и прочих естественных материалов, скрепленных слюной термитов – представляют собой довольно прочные сооружения, ломать которые было проблематично даже для силачей-парантропов. Да и если сломать, то получится несъедобная мешанина из раздавленных термитов и разного мусора.
Гораздо проще и умнее выковыривать термитов из ходов, через небольшие вентиляционные отверстия при помощи ветки, очищенной от листьев, или же длинной кости. Эх, если бы термиты оставляли бы характерные следы на таких костях, то к короткому списку археологических культур могла бы добавиться еще одна – парантропская. А что удивительного? Если шимпанзе, имея примерно такой же коэффициент энцефализации, что и парантропы (в пределах трех с небольшим), догадались выковыривать термитов из их жилищ при помощи палочек, то почему бы парантропам этого не делать?
Шутки шутками, дорогие читатели, но мы с вами подошли к знаменательному рубежу – дальше речь пойдет о людях. С обезьянами мы разобрались.
