Глава двадцать первая

Ранние австралопитеки

Давненько у нас не было ничего путано-заумного, верно? Пришла пора внести небольшое разнообразие. Австралопитеки, чтоб вы знали, это не только биологический род Australopithecus, но и группа ископаемых приматов (ее еще называют «австралопитековые»), куда помимо рода Australopithecus входят и другие роды. Поэтому не удивляйтесь тому, что в этой главе мы будем говорить не только о собственно австралопитеках как о биологическом роде, а обо всей эволюционной группе.

Вторая закавыка – есть ранние австралопитеки, которые жили от 7 000 000 до 3 900 000 лет назад, но нет поздних австралопитеков. Те, кто был после ранних, делятся на грацильных австралопитеков, живших 3 900 000–1 800 000 лет назад, и массивных, живших 2 600 000–900 000 лет назад.

Ранние австралопитеки включают в себя следующие роды:

– Австралопитеки (Australopithecus), вид Австралопитек анамский, или Australopithecus anamensis (Leakey, Feibel, McDougal et Walker, 1995);

– Сахелантропы (Sahelanthropus), вид Сахелантроп чадский, или Sahelanthropus tchadensis (Brunet at al., 2002);

– Оррорины (Orrorin), вид Оррорин тугененский, или Orrorin tugenensis (Senut, Pickford, Gommery, Mein, Cheboi et Coppens, 2001);

– Ардипитеки (Ardipithecus), вид Ардипитек рамидус, или Ardipithecus ramidus (White, Suwa et Asfaw, 1995).

Но прежде чем начнется знакомство с австралопитеками, нам нужно осознать свою вину перед ними и раскаяться.

Австралопитеков люди обидели трижды.

Во-первых, искали их останки без должного энтузиазма, который должен был сопутствовать поискам Достопочтенного Предка, пускай и вероятного.

Да – вероятного, и не пугайтесь, пожалуйста, этого слова! Когда в самом начале изучения какого-либо процесса или явления встречается слово «вероятно» или какое-то производное от него, то это подрывает доверие ко всему, что будет сказано дальше, ведь прежде, чем рассуждать о чем-либо, нужно определиться с исходными пунктами. Образно говоря, никакой дом не устоит на шатком фундаменте.

Не беспокойтесь – фундамент у нашей истории крепкий, надежный. А слово «вероятный» – это, с одной стороны, дань традиции, старинный красивый обычай. Кто на молоке обжегся, тот, как известно, и на воду дует. Антропологи столько раз наступали на условные палеонтологические грабли (и сразу же получали по лбам своим многомудрым), что теперь подстраховываются на каждом шагу. С другой стороны… Впрочем, лучше будет сказать об этом, когда речь пойдет о сахелантропах.

Вот вам хороший бесплатный совет. Для того, чтобы ваша голова не пошла кругом, сделайте следующее – или не обращайте внимания на слово «вероятный» и считайте Австралопитека нашим предком без каких-либо оговорок, или же добавьте к слову «вероятный» слово «наиболее».

Во-вторых, обнаружив наконец-то останки первых австралопитеков, люди не отнеслись к ним с должным почтением. Вместо того, чтобы назвать Достопочтенного Предка Анцессорпитеком, его назвали Южной Обезьяной (если кто забыл, так переводится с латыни слово «Australopithecus»). Это не очень почтительное название вводило, вводит и будет вводить в заблуждение непосвященных намеком на Австралию, к которой австралопитеки никакого отношения не имеют.

В-третьих, поначалу ученые сочли австралопитеков… тупиковой ветвью эволюции. Потом одумались и записали их в наши предки. Но недавно снова начали сомневаться… И виноват в том уже известный нам сахелантроп.

Вообще-то о сахелантропах и прочих ороринах надо было говорить до австралопитеков, потому что они гораздо древнее. Но не всегда лучше идти от старших к младшим. Иногда нужно немного забежать вперед для того, чтобы получить какую-то основу, условную нить, на которую будут нанизываться суждения, получить точку опоры, которая поможет нам… Нет, не перевернуть, а понять. С увлекательнейшим процессом переворачивания всего с ног на голову и обратно ученые справятся и без нас.

Нашей «опорной точкой» станет Анамский австралопитек (Australopithecus anamensis), обитавший в Восточной Африке около 4 000 000. На сегодняшний день Анамский австралопитек является самым древним из известных науке видов, входящих в биологический род Австралопитеки (Australopithecus). Но при этом он не является самым древним видом из группы Австралопитеки. Крепитесь, никто не обещал вам легкой жизни.

Анамский австралопитек был описан в 1995 году. «Описан» означает описание в качестве отдельного биологического вида, а не просто описание палеонтологической находки – нашли, мол, дистальный фрагмент плечевой кости и так далее. Но после описания оказалось, что останки представителей этого вида уже находили раньше, причем неоднократно. В 1939 году в Танзании был найден фрагмент верхней челюсти с двумя зубами. В 1965 году в Кении нашли фрагмент плечевой кости. В 1987 году в Эфиопии нашли кусок лобной кости, а в 1989 году – семь зубов. «Широко» жил Анамский австралопитек, в смысле ареал его был большим и занимал всю Восточную Африку.

Три костных фрагмента и девять (в общей сложности) зубов, да еще и найденные в разное время разными исследователями, не позволяли создать новый вид гоминид. Но и к уже существующим видам эти находки не очень-то подходили. Анамца называли то Praeanthropus africanus, то Meganthropus africanus, то просто Преавстралопитеком, но не находилось ему определенного места в схеме эволюции. Нужно же не только описать вид, но и определить его эволюционное положение – установить, от кого он произошел и чьим предком был. Биологический вид без эволюционного положения это все равно что машина без колес.

Если бы в 1994 году в Кении не были найдены фрагменты костей двух дюжин особей (вот как крупно повезло!), то, возможно, мы бы до сих пор не были знакомы с самым древним австралопитеком.

Строение большой берцовой кости указывает на то, что анамские австралопитеки были прямоходящими. Ничего удивительного в этом нет. Удивительно другое, то, что строение лучезапястного сустава свидетельствует о блокировке разгибательных движений. Мы с вами можем откинуть ладонь назад примерно на 90° (некоторые и больше), но есть приматы, которые такого «фокуса» проделать не могут.

Сделайте паузу и подумайте: зачем понадобилась блокировка разгибания запястий и у каких приматов она должна быть?

Понадобилась она для хождения с опорой на костяшки пальцев. Опора должна быть надежной. Если кисть станет постоянно «подворачиваться», то ни о каком нормальном передвижении не будет и речи. Соответственно, наблюдать такую анатомическую блокировку можно у шимпанзе и горилл.

Интересный «вираж» эволюции – у передвигающегося на четырех конечностях ардипитека подобной блокировки не было, поскольку он при ходьбе опирался на ладони. Зачем она возникла у прямоходящего потомка ардипитеков Анамского австралопитека? Ведь она ему, стойкому бипедалисту, совершенно не нужна? Или он не был таким уж стойким бипедалистом? Или же во всем виноваты предки Анамца? Теоретически предки могли приходить к прямохождению дважды – сначала встать на «свои две» после хождения на четвереньках с опоры на ладони, затем вернуться к хождению на четвереньках с опорой на костяшки, а затем снова встать на две ноги. Сложно, но нельзя сказать, что невозможно. Можно допустить, что эта «блокировка» стала следствием случайной мутации в небольшой изолированной группе и никак не связана со способом хождения… Эх, нам бы еще останков! Из другого места и чтобы не менее 30 особей. И непременно – парочку черепов, самца и самки. Чтобы было достаточно материала для выводов.

Анамский австралопитек – не последний из открытых австралопитеков. В 2008 году был описан Австралопитек седиба (Australopithecus sediba), речь о котором пойдет в другой главе, потому что он относится не к ранним, а к «поздним» австралопитекам.

Нам нет смысла углубляться в разбор Анамского австралопитека «по косточкам», то есть – детально сравнивать его строение со строением человека, шимпанзе и гориллы. Это долго, это скучно и это требует специальных знаний. Достаточно будет сказать, что обезьянье и человеческое сочеталось в Анамском австралопитеке поровну. Можно сказать, что он являлся самым промежуточным из всех промежуточных звеньев перехода от обезьяны к человеку.

Анамский австралопитек (Australopithecus anamensis)

Морда (лицом это пока называть не получается) у Анамского австралопитека была довольно крупной, челюсти массивными, зубы большими, зубная эмаль толстой, а альвеолярная дуга была обезьяньей. Посмотрите на рисунок – у человека альвеолярная дуга на самом деле похожа на дугу, как часть окружности. У обезьян и австралопитеков (на рисунке представлена челюсть другого вида – Афаренского австралопитека, знакомство с которым состоится чуть позже) альвеолярная дуга вытянутая, U-образная, зубы, находящиеся за клыками, расположены параллельно.

Слева направо – форма верхней челюсти шимпанзе, Афаренского австралопитека и современного человека по материалам М. Джохансон (1984)

Чем ближе к нам предок, тем больше его альвеолярная дуга похожа на нашу.

Анамский австралопитек, как и все ранние австралопитеки, обитал в лесах и в лесостепях. Часть времени он мог проводить на деревьях, это позволяли небольшие габариты (рост всех ранних австралопитеков был немногим больше метра). Логично было бы предположить, что именно на деревьях австралопитеки устраивались на ночлег, потому что так получалось гораздо безопаснее.

Фрагменты верхней челюсти Анамского австралопитека

В поисках «точки опоры» мы начали с конца – с самого первого представителя биологического рода Австралопитеки, который в то же время является самым последним из группы ранних австралопитеков. Теперь пора идти назад. К предыдущему австралопитеку…

Это не опечатка. Совсем недавно – в 1994 году был описан Австралопитек рамидус, или Australopithecus ramidus, получивший видовое имя по эфиопскому региону Арамис, где были найдены его останки – фрагменты костей, возраст которых составлял 4 400 000 лет. Но уже через год Австралопитек рамидус был переименован в Ардипитека рамидус (Ardipithecus ramidus).

Помните Арди, о которой мы говорили в самом начале первой части? Это она и есть. В том, что Арди сначала отнесли к австралопитекам, нет ничего удивительного – ардипитеки это же, по сути, те же ранние австралопитеки. В Эфиопии в начале нынешнего века нашли останки гоминида (зубы, фрагменты нижней челюсти и еще нескольких костей), являющегося промежуточной или переходной формой между Ардипитеком рамидус и Австралопитеком аннамским. Этого ардипитека назвали Каддабой (Ardipithecus kadabba).

Обнаружение промежуточных форм имеет очень большое научное значение, поскольку позволяет ученым со стопроцентной уверенностью «рисовать» генеалогическое дерево гоминид. Промежуточная форма – это связь между предком и потомком.

Череп Арди (Ardipithecus ramidus)

Объем головного мозга ардипитеков был небольшим – от 300 до 350 см³.

Об особенностях строения скелета Арди мы уже говорили. Вы уже продвинутые антропологи и вне всякого сомнения можете прокомментировать такие особенности ардипитеков, как небольшие клыки и слабо выраженный половой диморфизм. Возможно, что на основании этих фактов вы и какой-то вывод сделаете?

Меньше клыки – меньше агрессивность.

Меньше агрессивность – больше возможностей для внутривидовых коммуникаций.

Чем сильнее выражен половой диморфизм, тем больше различается внимание, которое самцы и самки уделяют потомству.

Чем сильнее выражен половой диморфизм, тем выше уровень полигамии.

Так вот и встают перед глазами большие и дружные общины ардипитеков, в которых самцы заботятся о детенышах вместе с самками. А что такое большая община, вы хорошо понимаете – это мощный стимул к развитию интеллекта.

Теперь давайте вспомним то, о чем говорилось не раз – о том, что гориллы и шимпанзе при ходьбе на четырех конечностях опираются на костяшки рук.

А вот ардипитеки на костяшки не опираются.

Согласно классическому (и наиболее логичному, хотя бы на первый взгляд) представлению от линии гоминид первой отделилась общая линия человекообразных обезьян, которая впоследствии разделилась на горилл и шимпанзе. И был в этой линии человекообразных обезьян такой признак, как опора на костяшки. Когда линия разделилась на горилл и шимпанзе, оба рода этот признак унаследовали.

Но, как выяснилось впоследствии, отделение линии гориллы от линии гоминид произошло около 10 000 000 лет назад. А примерно 7 000 000 лет назад, или, если уж позанудничать, то в период между 8 000 000 и 6 000 000 лет назад, разделились пути человека и шимпанзе.

Арди не опиралась на костяшки, следовательно, этот признак не был общим в линии гоминид, как считалось раньше. Но он есть и у горилл, и у шимпанзе. Более того – у Анамского австралопитека, Первого из Рода Австралопитеков, тоже присутствовал намек на то, что этот наш прямоходящий предок мог при ходьбе опираться на костяшки.

Получается, что такой схожий признак у шимпанзе, горилл, а возможно что и у Австралопитека, возник независимо у каждого рода, то есть – сам по себе. Условия внешней среды были схожими, строение тела имело много общего – ну почему бы не возникнуть идентичному полезному признаку? Признак же этот однозначно полезный – бережет ладони для разных действий. Возникновение сходства между организмами различных систематических групп, обитающих в сходных условиях, называется конвергентной эволюцией. Ярким примером такой эволюции могут служить современные морские млекопитающие (сирены и китообразные), у которых форма тела в процессе эволюции приобрела конвергентное сходство с формой тела рыб, а передние конечности – с плавниками (задние конечности атрофировались). Короче говоря, с волками жить – по-волчьи выть.

По Ардипитеку можно судить об общем предке человека и шимпанзе, поскольку между ними, как принято считать, было много сходства. И если вдуматься да заняться подсчетами, то можно установить, что мы с вами больше похожи на этого общего предка, чем шимпанзе. У шимпанзе эволюционный процесс протекал более интенсивно. Почему так получилось, неизвестно.

Шагаем дальше, то есть шагаем назад к Человеку Тысячелетия. Именно так был прозван уже известный вам Оррорин тугененский, или Orrorin tugenensis. Столь звучное прозвище Оррорин получил из-за даты обнаружения его останков (зубы, фрагменты плечевой, двух бедренных и некоторых других костей). Это произошло в конце 2000 года, накануне нового тысячелетия.

Но если уж говорить начистоту, то Оррорина надо было назвать Агентом-провокатором или просто Провокатором, потому что он едва не произвел переворот в палеоантропологии, чуть было не «отправил в отставку» ардипитеков и австралопитеков, то есть – чуть было не сделал их тупиковой ветвью эволюции, забрав лавры нашего Достопочтенного предка себе.

Оррорин (Orrorin tugenensis)

О провокации будет сказано чуть позже. Давайте сначала познакомимся с Провокатором.

Рост в среднем – 1,2 м. Вес – от 35 до 50 кг. Морда большая, челюсти массивные, зубы крупные с толстой эмалью, клыки небольшие. Руки сильные, хорошо приспособленные к лазанию по деревьям.

Строение бедренных костей Оррорина указывало на хорошо развитый бипедализм. Более того, создавалось впечатление, что оррорины были лучше приспособлены к прямохождению, чем афарские австралопитеки, которые жили гораздо позднее орроринов. Бедренная кость оррорина имеет много сходства с бедренной костью современного человека. Австралопитекам такое сходство, образно говоря, и не снилось.

Вот вам и корень провокации. Если более древний Оррорин ближе к нам, чем более поздние австралопитеки, то из этого можно сделать один-единственный вывод – Оррорин и есть наш Достопочтенный Предок, а австралопитеки вместе с ардипитеками на самом деле являются тупиковой ветвью эволюции. И попробуй только кто возразить! Сходство бедренных костей налицо, а это, знаете ли, Доказательство с большой буквы.

Бедренная кость

Два слова о бедренной кости. Бедренная кость – это самая длинная и толстая из всех трубчатых костей скелета человека и человекообразных обезьян. В ней различают тело и два конца – верхний и нижний. Тело бедренной кости цилиндрической формы, оно слегка скручено по оси и изогнуто спереди.

Сравнительная анатомия бедренных костей гоминид (Richmond B.G. et Jungers W.L.). A – Pan troglodytes, B – Orrorin tugenensis, C и D – Paranthropus robustus, E – Australopithecus afarensis, F – Paranthropus boisei, G – ранние Homo sapiens и H – современные Homo sapiens sapiens

Посмотрите на рисунок и сравните кость В с костью Н, то есть кость Оррорина с костью современного человека. Сходство прослеживается – длинная шейка и сферическая головка, однако есть и отличия. Так, например, у современных людей головка бедра крупнее, а шейка – шире.

С легкой руки падких на сенсации журналистов Оррорин стал «раскручиваться» в качестве нашего предка. «Человек Тысячелетия совершил переворот в истории эволюции человечества!» – ну разве кто-то устоит перед соблазном прочесть статью, имеющую такой заголовок?

А как вам вот такое утверждение: страусы эволюционно ближе человеку, чем проконсулиды, поскольку страусы бипедалисты, а проконсулиды – нет.

Вам смешно?

А если серьезно?

А если серьезно, то во-первых, говорить о бипедализме у птиц по меньшей мере глупо, потому что не существует птиц-квадрипедалистов, передвигающихся на четырех ногах. Во-вторых, постановка вопроса сугубо демагогическая, поскольку мы со страусами относимся к разным биологическим классам – Птицы и Люди. О какой близости тут вообще можно говорить? Ну, ходим и мы, и они на двух ногах. И что с того?

Для пущей убедительности бедренные кости орроринов сравнили с аналогичными костями горилл и шимпанзе. Сходства было мало, и это обстоятельство стало дополнительным козырем сторонников переворота. Ах, вы только посмотрите, как кости орроринов похожи на человеческие и непохожи на прочие!

Сторонниками переворота были не только журналисты, но и некоторые ученые во главе с «крестными родителями» Оррорина – французскими палеонтологами Брижит Сеню и Мартином Пикфордом, которые откопали его останки. Ладно, журналистам простительно, но вот ученые должны были понимать, что нельзя вот так выборочно сравнивать кости возрастом в 6 000 000 лет с костями современного человека. Эволюция – это постепенный многостадийный процесс. Мало обозначить начальную и конечную точки – Оррорина и Человека, нужно еще провести линию между двумя этими точками и посмотреть, что на этой линии будет расположено. С нахождением останков ардипитека линия, идущая от Проконсула к Человеку, стала сплошной, на ней больше нет зияющих пустот. Неужели сходство бедренных костей может перечеркнуть нашу эволюционную историю, которую мы только-только дописали?

Умным людям сразу было ясно, что не следует делать столь грандиозные выводы на основании сравнения ископаемых костей с костями современных видов. За шесть миллионов лет, отделяющих нас и современных обезьян от орроринов, многое изменилось. То, что кость оррорина больше похожа на человеческую, а не на кость шимпанзе или гориллы, еще не делает орроринов продвинутыми, а шимпанзе с гориллами – примитивными. Человекообразные обезьяны ведут иной образ жизни, передвигаются иначе и потому строение их тела не похоже на наше. Но у эволюции нет лидеров и аутсайдеров, отличников и двоечников. Есть только победившие и проигравшие. Тот, кто выжил в своей нише, тот победитель. Человек – победитель. Шимпанзе – победитель. И горилла тоже – победитель.

В 2013 году было проведено исследование, положившее конец этой провокации, затянувшейся на годы. Группа ученых провела сравнение двух известных науке бедренных костей орроринов (обе они левые) не только с аналогичными костями современных приматов, но и с костями приматов вымерших – проконсула, дриопитека и т. д. Можно сказать, что антропологи прошлись по всему нашему эволюционному древу. И сравнивали они не только шейку и головку бедренной кости, а всю кость целиком. А такое сравнение наглядно показало, что наряду с прогрессивными чертами, бедренные кости орроринов имеют много архаичных черт. Желающие узнать все до мельчайших деталей, могут прочесть в 4-м номере журнала «Nature Communications» за 2013 год статью «The femur of Orrorin tugenensis exhibits morphometric affinities with both Miocene apes and later hominins». Мы же рассмотрим только один факт.

У нас есть большая ягодичная мышца (одна из трех ягодичных мышц), которая поддерживает наше туловище вертикальном положении и выпрямляет ногу. Эта мышца крепится к берцовой кости на шероховатом участке, называемом ягодичной бугристостью. У нас с вами эта бугристость расположена на задней стороне бедренной кости, а у орроринов она смещена вбок, то есть большая ягодичная мышца у них располагается архаичным образом – не строго сзади, а со смещением. В результате трудно верится в то, что оррорины могли полностью разгибать ногу в тазобедренном суставе и стоять так прямо, как стоим мы. О какой суперприспособленности к прямохождению тут можно говорить? Ни о какой, если честно.

Большая ягодичная мышца

Человеком Тысячелетия Оррорина тоже назвали незаслуженно. Он же не человек, а пока еще обезьяна, пускай и человекообразная. Разница, может, и небольшая, но все же она есть.

На сегодняшний день Orrorin tugenensis является древнейшим видом гоминид, от которого сохранились кости конечностей. Если бы нашли только его зубы да фрагмент челюсти, то не было бы никакой провокации, не сотрясалось бы попусту древо эволюции.

На вопрос о том, кем нам приходится Оррорин – прямым предком или дальним родственником, однозначного ответа пока нет. Ждем новых находок и новых потрясений.

Важно понимать следующее. Имея «на руках» несколько костей от нескольких особей, да еще и найденных в одном месторождении, что недвусмысленно намекает на то, что эти особи могут быть близкими родственниками, невозможно составить истинное мнение обо всей популяции. Взять, к примеру, бедренные кости орроринов. В распоряжении ученых оказались две левые бедренные кости из одного месторождения. По некоторым признакам эти кости были похожи на бедренную кость современного человека. И пошло-поехало… Протянулась нить от орроринов к нам и так далее…

Но – всего две кости! Из одного месторождения! Но что, если эти две конкретные особи (родственные) имели редкую мутацию, обуславливающую именно такое строение бедренной кости? А у подавляющего большинства орроринов бедренные кости была во всем схожи с бедренными костями австралопитеков. «Человекоподобная» бедренная кость была рецессивным признаком, который, как вы знаете, может проявиться только в том случае, если в аллельной паре сойдутся два рецессивных гена. Вот у этих двух особей они и сошлись.

Останков Африканского австралопитека (Australopithecus africanus) найдено много, счет костям и фрагментам идет на сотни. Такое количество находок позволяет делать обоснованные выводы о строении тела этих существ. А вот две берцовые кости – это капля в море. Однако с учетом того, что эти кости пролежали в земле около 6 000 000 лет, ученые рады и этой капле.

Точно так же нельзя исключить и того, что черепа большинства сахелантропов были непохожи на череп Тумая…

Ну вот, наконец-то мы с вами добрались до нашего праотца Тумая. Впрочем, можете считать его праматерью, если вам так больше нравится, потому что по поводу половой принадлежности этого древнейшего черепа мнения ученых расходятся.

Росточком Тумай был невелик – метр с кепкой, а если точнее, то около 115 см. Весил он около 45 кг, а по объему мозга в четыре раза уступал современному человеку. 360 см³ – это даже меньше, чем у современного шимпанзе (обыкновенного).

Природа не шибко балует палеонтологов находками – если кости конечностей найдутся, то черепа не будет или же наоборот. От Тумая, как вы помните, нам остался-достался только череп, в разобранном на фрагменты виде. Но и этому вся мировая антропология рада без памяти, ведь череп Тумая – это останки Сахелантропа чадского, или Sahelanthropus tchadensis, самого древнего из известных ныне представителей трибы (подсемейства) Гоминини.

Чадского! Вы уже, наверное, привыкли к тому, что самые древние кости находят в Восточной Африке – в Кении, в Эфиопии, в Танзании… А Тумая вдруг какая-то нелегкая сила занесла в Северную Африку – его череп, а также фрагменты нижних челюстей других сахелантропов и несколько зубов были найдены на северо-западе республики Чад в пустыне Джураб.

Ничего удивительного в этом нет. Почему бы какой-то группе сахелантропов не мигрировать из Восточной Африки в северо-западном направлении? 7 000 000 лет назад на месте пустыни, где были обнаружены останки сахелантропа, находилась саванна, а сами останки лежали на берегу крупного озера. К такому выводу палеонтологи пришли после изучения различных окаменелостей, найденных вместе с костями сахелантропов. Не всегда же так везет, что останки находятся в слое вулканического пепла. Если извержение вулкана точно датировано, то оно является надежным временным маркером, который может использоваться для датировки других событий. Само по себе извержение вулкана, конечно же, является стихийным бедствием, губительным для живых существ и разрушительным для окружающего ландшафта, но оно способствует сохранению следов прошлого, причем сохранение это производится методом «одномоментной консервации», что тоже ценно для исследователей.

Чем же поразил антропологов череп Тумая помимо самого факта его находки?

Если мы сравним Тумая с черепами шимпанзе и гориллы, то в первую очередь нам бросится в глаза невероятная тумаевская примитивность – крошечный плоский лоб и практически плоская верхняя часть черепа, да вдобавок лицо находится впереди мозговой части черепа, а не под ней, как у всех человекообразных обезьян и у нас с вами.

Лицо Тумая представляет собой нечто среднее между гориллой и шимпанзе, но в несколько смягченном варианте. Глазницы не округлые, а ближе к квадратным, нос широкий и межглазничное расстояние тоже широкое. Челюсти сильно выдаются вперед, отчего выглядят массивными при относительно небольших размерах. Зубы крупные, но клыки выражены не так заметно, как у шимпанзе. Эмаль коренных зубов толще, чем у австралопитеков, но тоньше, чем у шимпанзе.

Рельефность черепа Тумая выражена очень сильно, лишь немногим уступая в этом черепу шимпанзе.

По центру верхней части черепа Тумая тянется хорошо выраженный сагиттальный гребень, служащий местом прикрепления мощных жевательных мышц, а поперек затылка проходит другой массивный гребень – затылочный. Возможно, выраженное развитие сагиттального гребня обусловлено тем, что сахелантроп питался жесткой пищей, для пережевывания которой нужны мощные мышцы, а таким мышцам нужно много места для крепления и вдобавок это место должно быть надежным, массивным, крепким. А затылочный гребень мог служить противовесом, уравновешивающим сзади голову при вертикальном положении тела.

Сахелантроп (реконструкция выполнена по черепу Тумая)

Череп самца шимпанзе

О положении большого затылочного отверстия у сахелантропов и выводе, который из этого положения следует, мы говорили в начале первой части. Но не одним лишь расположением затылочного отверстия интересна нижняя часть черепа Тумая. Она имеет много сходства с основанием черепа самки гориллы, вот так-то!

Смотрите, как интересно получается – в одном черепе сочетается примитивизм (плоская верхняя часть черепа, «нулевой» лоб) и нижний прогресс (расположение затылочного отверстия, небольшие клыки). Есть сходство с шимпанзе и с гориллами. А еще Тумай похож на своих если не предков, то Почтенных Родственников – кениапитека и гигантопитека. Какой «коктейль», нет, вы только представьте!

Череп Тумая (рекострукция)

Но если вдуматься, то ничего удивительного в таком широком наборе схожих черт нет. Давайте не будем забывать, что Тумай – наш далекий предок, живший 6 000 000–7 000 000 лет назад. Он был гораздо ближе и к шимпанзе, и к гориллам, и к тому же гигантопитеку. Но при этом он, скорее всего, был прямоходящим. «Скорее всего» – это традиционная палеоантропологическая оговорка. Да, разумеется, для стопроцентной констатации прямохождения нужно в придачу к центральному расположению затылочного отверстия иметь хотя бы одну бедренную кость или, скажем, тазовую. Тогда все сомнения отпадут. Но на деле достаточно и затылочного отверстия. Попробуйте представить, какой изогнутой должна быть шея, чтобы при центральном расположении затылочного отверстия глаза смотрели бы прямо при горизонтальном положении тела. Примерно такой, как у страуса на картинке, но ведь столь длинной шеи ни у кого из гоминини не было. Так что давайте не будем усложнять, ладно?

Как известно, у любого предка в шкафу должен храниться свой скелет. Есть такой и у Тумая. На месте обнаружения костей сахелантропа были также обнаружены часть бедренной кости и некоторые другие кости, которые находятся на исследовании у французского палеонтолога Мишеля Брюне, чья экспедиция нашла останки Тумая и его соплеменников. Судьба этих костей остается тайной по сей день, результаты их исследований не опубликованы. Это дает возможность оппонентам обвинять Брюне в намеренном искажении фактов. Брюне утверждает, что сахелантропы были прямоходящими из подсемейства Гоминины, а его оппоненты считают, что они были более примитивными обезьянами, передвигавшимися на четырех конечностях. Сходство сахелантропов с гомининами оппоненты объясняют конвергентной эволюцией.

Конвергентной эволюцией много чего можно попытаться объяснить. Но надо понимать, что конвергентное сходство никогда не бывает глубоким, потому что оно основано не на их родстве, а на существовании в сходных условиях и на сходстве направлений естественного отбора. Так, например, уподобившись рыбам по внешнему виду, киты внутри остались млекопитающими. Киты теплокровные, дышат при помощи легких, а не жабр, развитие плода у них внутриутробное, китовой икры в природе не существует, точно так же, как и китовой чешуи. А еще киты вскармливают детенышей молоком, как и положено млекопитающим.

Нет, вы только посмотрите, какая шея!

По ряду параметров череп Тумая схож с черепами гоминини, но этого сходства недостает до того, чтобы стукнуть кулаком по столу и сказать: «Да о какой конвергентной эволюции здесь может идти речь, уважаемые коллеги! Присмотритесь повнимательнее – перед вами Истинный Гоминини и наш Достопочтенный Предок». Главным козырем тех ученых, которые склонны признавать Тумая нашим предком, является прямохождение. Тот, кто отрицает бипедализм у сахелантропов, покушается на их место на эволюционном дереве. Но если Уважаемый Сахелантроп не является нашим предком и не принадлежит к подсемейству Гоминини, тогда он должен быть представителем неизвестной науке некоей параллельной линии эволюции человекообразных обезьян. А почему эта линия осталась неизвестной? Почему мы не знакомы с «альтернативными» потомками Тумая? Все они вымерли так неудачно, что не оставили на память нам ничего из останков? Или же не было никакой параллельной линии?

Вопросы можно задавать бесконечно долго, но внятный ответ на них могут дать только кости. Вероятнее всего, сахелантропы были нашими прямыми предками. Но для того, чтобы можно было стучать кулаком по столу, нужны новые находки. И желательно – по месту рождения человечества, в Восточной Африке.

ПОСТСКРИПТУМ

В быту словом «примитивный» принято обозначать нечто простейшее, грубое, неразвитое. В биологии примитивность является сравнительным понятием. При сравнении двух видов или популяций, более примитивной считается та, у представителей которой сохранилось больше признаков, имевшихся у последнего (или последнего из известных) общих предков. Примитивный признак – это признак, более похожий на признак общего предка. Вывод о примитивизме некоторых признаков черепа Тумая по сравнению с гориллой и шимпанзе, делается на основании их сходства с признаками древних обезьян, бывших общими предками горилл, шимпанзе и человека. Черепа этих обезьян были похожи на череп египтопитека и для всех них было характерно сочетание плоской верхней части черепа с расположением лица впереди головного мозга.

Череп египтопитека (частичная рекоснтрукция)