Глава двадцатая
Разжалованные предки – дриопитеки
Навязчивый субъект, выдающий себя за родственника, – один из любимых персонажей писателей, драматургов и сценаристов. Вспомним хотя бы пьесу Александра Вампилова «Старший сын».
Вы думаете, что в антропологии таких «родственников» в кавычках быть не может? Ошибаетесь!
Нет, сейчас речь пойдет не о неандертальцах, которые нам, несмотря ни на что, все же близкая родня и следы их генов в наших генотипах тому порукой. Мы с вами поговорим о дриопитеках – вымерших человекообразных обезьянах, оставивших яркий, но ложный след в эволюции человечества.
Яркий, но ложный? Стоят ли ложные родственники нашего драгоценного внимания?
Стоят! Однозначно – стоят! Если мы сейчас не разберем Дриопитека по всем его найденным косточкам, то часть читателей так и будут пребывать в заблуждении, считая его нашим Достопочтенным Предком. А то и – Главным Достопочтенным Предком. Исторические предпосылки для этого имеются. Довольно долго Южная Европа считалась колыбелью человечества, потому что там впервые были найдены останки дриопитеков, считавшихся прямыми предками человека. И даже в наше время, когда все уже давно рассмотрено-пересмотрено и прослежена непрерывная (ну – практически непрерывная) эволюционная линия африканских гоминид, дриопитеки нет-нет да всплывают в работах отдельных шарлатанов от науки или же просто невежд, гордо именующих себя учеными. Национальные, то есть – националистические интересы тоже нельзя сбрасывать со счетов. Исконное проживание на «той самой территории, откуда пошло человечество» может служить хорошим козырем в некоторых играх. Образно говоря, Дриопитека регулярно достают из шкафа, отряхивают от пыли и предъявляют миру в качестве нашего предка.
Дриопитек
Когда-то давно больше предъявлять было нечего. Останки первого Дриопитека – нижняя челюсть с зубами и плечевая кость – были найдены на юге Франции в 1856 (практически одновременно с обнаружением останков неандертальского человека) году и некоторое время оставались единственной находкой подобного рода. Затем останки дриопитека были найдены в Испании, там Дриопитека назвали Испанопитеком, и в Венгрии, где Дриопитека назвали Рудапитеком, поскольку его останки были найдены близ поселка Рудабанья. Вспомним, для сравнения, что первые останки проконсула – фрагмент челюсти – были найдены в Кении только в 1909 году.
В 1980-х годах останки дриопитека были найдены на территории Китая. Впрочем, по поводу китайской ископаемой нижней челюсти, послужившей основанием для создания отдельного вида – Dryopithecus wuduensis, у ряда ученых имеются сомнения. Уж очень далеко занесло Dryopithecus wuduensis – из Юго-Западной Европы в провинцию Ганьсу, находящуюся на севере центральной части Китая. Может это и не дриопитек вовсе?
Челюсть Дриопитекус фонтани (Dryopithecus fontani), найденная в 1856 году
Рис. 69. Реконструированный череп дриопитека
Французский палеонтолог Эдуард Лартэ дал своей находке имя «дриопитекус», что в переводе означает «древесная обезьяна».
Биологическая родословная дриопитеков выглядит следующим образом: семейство Гоминиды, подсемейство Гоминины, триба Dryopithecini, род Дриопитеки. Описано пять видов:
– Dryopithecus wuduensis;
– Dryopithecus brancoi (он же – Рудапитек);
– Dryopithecus laietanus (он же – Испанопитек);
– Dryopithecus crusafonti (он тоже Испанопитек).
К дриопитекам иногда относят Анойяпитека (Anoiapithecus brevirostris) и Пиеролапитека (Pierolapithecus catalaunicus), останки которых были найдены на территории Каталонии, а также Удабнопитека (Udabnopithecus garedziensis) из Грузии, которого некоторые ученые считают Рудапитеком (Dryopithecus brancoi).
Дриопитеки были небольшими обезьянами. Длина туловища могла доходить до 60 см, вес варьировал от 15 до 45 кг. Половой диморфизм у дриопитеков был сильно выраженным, самцы значительно превосходили самок размерами. Жили дриопитеки на деревьях. Длинные передние конечности с развитыми сильными пальцами позволяли им передвигаться не только на четвереньках, но и цепляясь руками за ветки, подобно гиббонам или орангутанам.
Кстати говоря, современные человекообразные обезьяны, за исключением орангутанов, практически не используют брахиацию как способ передвижения. А вот у человека способность к этому виду передвижения сохранилась. Строение плечевых суставов и кистей позволяют нам с вами передвигаться при помощи рук по горизонтально расположенным лестницам, канатам и прочим «дорогам».
Красавчиками дриопитеков назвать нельзя. Лоб у них был низким и сильно покатым, глазницы округлыми, нос широким, а скулы – скошенными. Добавьте сюда большие клыки и супермассивную нижнюю челюсть и вы получите классического «Homo delinquent» по теории Ломброзо.
Разумеется, некоторые ученые второй половины XIX века не смогли удержаться от того, чтобы не приписать Испанопитеку (Dryopithecus laietanus) и Рудапитеку (Dryopithecus brancoi) бипедализм.
Отголоски этой «приписки» сохранились и поныне. Реконструкция Испанопитека в Каталонском институте палеонтологии имени Микеля Крусафона сделана таким образом, что мысли о бипедализме приходят на ум сами собой. Эта гипотеза впоследствии была опровергнута одновременно с гипотезой о том, что дриопитеки являются нашими прямыми предками.
Энтузиазм, вызванный обнаружением тех или иных палеонтологических артефактов, располагает к домыслам, а то и к откровенному мифотворчеству. Так, например, в венгерской Рудабанье помимо останков Рудапитека (Dryopithecus brancoi), были обнаружены останки других ископаемых приматов – Анапитека Anapithecus hernyaki из семейства Плиопитекоиды (Pliopithecoidea). Происхождение названия этого вида само по себе оригинально – Anapithecus hernyaki назван в честь Габора Херняка, главного геолога железорудного завода Рудабанья. Это, пожалуй, единственный случай увековечивания имени геолога в биологической систематике. Но дело не в этом, а в том, что Анапитек был похож на Дриопитека как по размерам, так и по образу жизни. Из этого сходства, а также из того, что все останки Рудапитека принадлежали взрослым особям, а среди останков Анапитека было много детских костей, родилась гипотеза о том, что дриопитеки питались детенышами анапитеков! Вроде бы и не очень-то верилось, поскольку дриопитеков считали убежденными вегетарианцами, но факт-то налицо!
Конечно же, гипотеза о «каннибализме» дриопитеков была чрезвычайно смелой и не имела под собой твердого фундамента. Во-первых, вряд ли можно делать подобные выводы на основании сравнения останков в одном-единственном захоронении. А во-вторых (это было выяснено позднее), останки Рудапитека и Анапитека, хоть и залегают в одном месте, но в различных отложениях.
Найденные коренные зубы дриопитеков имеют довольно тонкий слой эмали, из чего можно сделать вывод о том, что эти обезьяны питались мягкими плодами – фруктами и ягодами. Дриопитеки жили в периоде от 12 000 000 до 9 000 000 лет назад, когда климат на нашей планете постепенно суровел, то есть становился все более холодным, что вызывало изменение растительного покрова. В частности, в Европе пальмы (да-да – пальмы!) сменились хвойными и лиственными деревьями. Так что дриопитекам приходилось прилагать довольно большие усилия для поисков пищи. Однако бурного развития интеллекта у дриопитеков не наблюдалось. Головной мозг дриопитеков был небольшим, объем его в среднем составлял 310 см3.
Предположительно дриопитеки вели групповой (стадный) образ жизни, как и подавляющее большинство обезьян. Но только предположительно. Всякое бывает, например человекообразные орангутаны живут поодиночке или же небольшими семейными группами – папа, мама и детеныш.
Вы помните Гелиопитека из предыдущей главы? Именно этот прыткий проконсулид, первый мигрант в истории приматов и стал предком Дриопитека. Европейский Гелиопитек получил имя Грифопитек (Griphopithecus) и отдельное подсемейство Griphopithecinae, которое естественно признается не всеми учеными. Останки грифопитеков (преимущественно – зубы) были найдены на юге Германии, в Австрии, в Швейцарии и в Турции.
Грифопитеки жили примерно 17 000 000–15 000 000 лет назад и успели застать в Европе благословенные субтропические времена и вдоволь полазить по пальмам. Питались они фруктами, не гнушались твердых плодов и орехов (вспомните про особенность Гелиопитека, которая, как принято считать, поспособствовала его миграции).
Смотрите, как классно и складно все получается (только чур не смеяться!). Гелиопитек перебрался в Южную Европу из Восточной Африки, стал Грифопитеком и стал предком всех европейских гоминид. В оные времена эволюция дошла до Дриопитека… Обратите внимание на то, что существование Грифопитека и Дриопитека подтверждается вызывающими доверие палеонтологическими находками! Это вам не какое-то вымышленное «связующее звено» и не кости современного человека, выдаваемые за древнейший артефакт (палеоантропология знает множество таких «чудес», и палеоантропологи давно уже ничему не удивляются).
Идем дальше – в 1907 году были впервые найдены останки потомка Человека прямоходящего, получившего название Гейдельбергского человека. Позднее останки Гейдельбергца находили на территории Западной Европы в Венгрии, Чехии и Германии.
Как складно все получается, не так ли? Но это еще не все, давайте пойдем еще дальше и вспомним Неандертальского человека, за которым находимся мы с вами. Вот вам и вся эволюция человечества в ее кратком изложении, южноевропейский вариант.
Создатели шатких гипотез похожи на продавцов некачественного товара. Точно так же, как мясник станет демонстрировать вам жилистый кусок с самой приглядной стороны, а продавец одежды станет вертеть перед вашим носом свитером так, чтобы вы не увидели «затянутых» петель, создатели гипотез делают акцент на самые крепкие звенья своих умозаключений и стараются умолчать о слабых или вовсе отсутствующих звеньях.
Останки Дриопитека находили по всей Юго-Западной Европе?
Находили!
Дриопитек – человекообразная обезьяна?
Человекообразная!
Останки Гейдельбергского человека находили в Европе?
Находили!
Значит, Южная Европа является колыбелью человечества!
Все бы и хорошо, да что-то нехорошо – немного смущает скачок от Дриопитека к Гейдельбергскому человеку. Где промежуточные звенья? Где Австралопитек? Где Человек умелый? Раскопали пол-Европы и не нашли их следов? (Пол-Европы, к слову будь сказано, это не преувеличение, раскопки в Западной Европе, да и в Восточной тоже, проводились чуть ли не повсеместно). А почему не нашли? Не повезло или потому что глупо искать в темной комнате черную кошку, которой там нет?
Антропологи так усердно искали «недостающие звенья» эволюции человека не потому что им больше нечего было делать. И не для того, чтобы написать энное количество статей и диссертаций. «Недостающие звенья» нужны для того, чтобы произошло чудесное превращение зыбкой гипотезы в доказанную теорию. Вот от африканского «истока» путь человечества можно проследить по всем звеньям. А от европейского – нельзя. Стало быть, не было никакой южноевропейской колыбели человечества. Ее выдумали те, кому хотелось, чтобы она там была. Как бы ни хотелось европейцам быть первыми всегда, повсюду и во всем, они являются потомками мигрантов из Восточной Африки. Это доказано, а доказанные факты нужно принимать как данность, а не отмахиваться от них.
В XX веке существовала еще одна альтернативная «колыбельная» версия, согласно которой прародиной человечества была Индия, точнее – Индия и Пакистан. Там не раз и не два находили останки вымерших приматов, живших от 12 500 000 до 8 500 000 миллионов лет назад. Тех, что были покрупнее, назвали Сивапитеками (Sivapithecus) в честь бога Шивы, а тех, что поменьше – Рамапитеками (Ramapithecus) в честь бога Рамы. Впоследствии произошел небольшой конфуз – выяснилось, что рамапитеки на самом деле являются самками Сивапитека. А что тут удивительного? В палеонтологической систематике и не такое случается.
Гипотеза, согласно которой сивапитеки и примкнувшие к ним рамапитеки являлись прямыми нашими предками, появилась до массовых африканских палеоантропологических находок. За неимением лучшего предка (позиции Дриопитека всегда были шаткими), предком стал Сивапитек, похожий на человека строением зубочелюстной системы и имевший достойных потомков – питекантропов и синантропов. «Азиатская колыбель человечества» просуществовала до 60-х годов прошлого века, пока не была создана колыбель африканская, великая и единственно верная. В наше время сивапитеков считают предками современных орангутанов.
Описано три вида сивапитеков, принадлежащих к семейству Рамапитеки (Ramapithecus), подсемейству Сивапитеки (Sivapithecus):
– Sivapithecus indicus – наиболее древний и самый мелкий из сивапитеков (самцы весили в среднем 35–40 кг, а самки 20–25 кг), живший 12 500 000 – 10 500 000 лет назад;
– Sivapithecus parvada – самый крупный из сивапитеков (самцы весили в среднем 65–70 кг, а самки 35–40 кг), живший примерно 10 000 000 лет назад;
– Sivapithecus sivalensis, занимавший по размерам промежуточное положение между Sivapithecus indicus и Sivapithecus parvada и живший примерно 9 000 000 лет назад.
Сивапитеки передвигались на четырех конечностях, но вот на что они опирались спереди – на ладонь или на костяшки – вопрос спорный. С одной стороны, кости запястья приспособлены к опоре на костяшки, а с другой – строение фаланг указывает на то, что сивапитеки во время ходьбы опирались на ладонь. Можно предположить, что сивапитеки ходили то так, то эдак – опираясь и на ладонь, и на костяшки. Из-за массивного таза сивапитека одно время причисляли к прямоходящим, но более вдумчивое изучение останков показало, что эти приматы все же ходили на четырех конечностях (еще один пример того, что частности не следует рассматривать в отрыве от целого).
Сивапитек
Череп Сивапитека индийского (Sivapithecus indicus)
Питались сивапитеки плодами, как мягкими, так и твердыми, а возможно, и листьями. Во всяком случае, толстая зубная эмаль им это позволяла.
Нашими предками сивапитеки не были. Но они были предками гигантопитеков (Gigantopithecus), очень крупных человекообразных обезьян, живших на территории современных Индии, Китая, Таиланда и Вьетнама в период от 9 000 000 до 300 000 лет назад. Останков гигантопитека найдено немного – зубы, фрагменты нижней челюсти и несколько фрагментов плечевой кости, которая только предположительно принадлежит Гигантопитеку. Но этих находок было достаточно для того, чтобы «вычислить» рост этой обезьяны. Рост получился внушающим почтение – около 3 метров, а то и больше. Соответственно, вес такого гиганта должен был составлять от 300 до 500 кг. Трудно поверить в существование столь крупных человекообразных обезьян. Вот некоторые ученые этому не верят, считая что по скудным палеонтологическим находкам нельзя делать выводы о размерах существ и строении их скелета.
Гигантопитек (ну чем не Кинг-Конг?)
Гигантам нужно много еды. Принято считать, что основу рациона гигантопитеков составляли зеленые побеги бамбука и прочая лесная растительность. Взбираться на деревья за плодами такие тяжеловесы не могли, вот и приходилось им есть то, что можно найти на земле. Крупные зубы с толстым слоем эмали, похожие на зубы копытных травоядных, позволяли гигантопитекам пережевывать такую грубую пищу.
Интересная деталь – первые останки гигантопитека были найдены… в магазине. Да, именно в китайском магазине, где продавались традиционные лекарственные средства и ингредиенты для их изготовления, немецкий приобрел зубы дракона, на самом деле оказавшиеся обезьяньими. Эти зубы примерно вдвое превосходили размерами зубы гориллы, отчего и гигантопитеков представляют вдвое большими, чем гориллы. Но нельзя исключить и того, что гигантопитеки были не столько великанами, сколько «зубастиками», существами с сильно развитой зубочелюстной системой и при этом не так уж и намного превосходили горилл размерами.
Что может внести ясность в этот вопрос? Что может прояснить истинные размеры гигантопитеков?
Только какая-нибудь целая кость, а лучше – комплект целых костей, например – череп и берцовая кость. Вот тогда-то мы узнаем, какой рост на самом деле (а заодно и какой вес) был у Кинг-Конга. Но пока таких шикарных находок не случилось и нам остается только гадать строить гипотезы. Но все равно, как бы то ни было, гигантопитеки останутся в истории гоминид как самые крупные человекообразные обезьяны.
На этом знакомство с нашими несостоявшимися предками и некоторыми их потомками можно считать законченным. Дальше мы на всяких «самозванцев» отвлекаться не станем. Неандертальцы не в счет, ведь они не «самозванцы», а непрямые, если можно так выразиться, предки большей части человечества.
