Глава тринадцатая

Родословная человека

«За всеми нами одинаковое число поколений, происхожденье всякого лежит за пределами памяти. Платон говорит: “Нет царя, что не произошел бы от раба, и нет раба не царского рода”. Все перемешала долгая череда перемен и перевернула вверх дном фортуна», – писал древнеримский философ Луций Анней Сенека Младший в I веке нашей эры.

Когда мы говорим о «наших далеких предках», то немного грешим против истины. Не все представители рода Люди были нашими предками.

Классическая схема, которую большинству из нас вбивали пытались вложить в головы в школе, выглядела примерно так.

Люди произошли от австралопитеков (Australopithecus). Кстати, «австралопитек» переводится с латыни как «Южная Обезьяна».

Вообще-то австралопитеков нужно было бы назвать ориентопитеками – Восточными Обезьянами, потому что появились они в Восточной Африке примерно 4 000 000 лет назад. Но вот останки австралопитека были впервые обнаружены в Южной Африке, в пустыне Калахари (в 1924 году), и лишь после их нашли в Восточной и Центральной Африке.

Примерно так выглядел австралопитек. Ведь красавчик же, правда?

Не все антропологи согласны с тем, что люди произошли от австралопитеков, но при разногласиях в ученой среде за истину принимается мнение большинства, а большинство все же считает австралопитеков нашими предками. А предками австралопитеков считаются уже упоминавшиеся выше ардипитеки.

Мы еще вернемся к австралопитекам и познакомимся с ними, а также со всеми, кто будет упомянут в этой главе, более детально. Сейчас проводится только обзор родословной человека, беглое знакомство с нашими вымершими родственниками.

Появившись в Восточной Африке, австралопитеки со временем заселили весь континент и жили не тужили в течение 3 000 000 лет. А примерно 900 000 лет назад они исчезли.

Австралопитеки помогли антропологам найти ответ на Главный Вопрос Антропологии: «Что возникло раньше – интеллект или прямохождение?» По уровню интеллекта австралопитеки практически не отличались от прочих обезьян, но ходили они на двух ногах. Иначе говоря – прямохождение возникло раньше интеллекта и способствовало его развитию, а не развитый интеллект привел к прямохождению.

Да, представьте – было и такое мнение. Поумнела обезьяна и подумала: «А чего это я на четырех конечностях хожу? На двух ведь не в пример удобнее». И начала учиться бипедализму.

От австралопитеков отходят две ветви гоминид, два новых рода – Люди (Homo) и Парантропы (Paranthropus).

Высшие обезьяны Парантропы не являются нашими предками, хотя такое предположение в свое время высказывалось. Но сейчас считается, что парантропы – отдельная ветвь. Тупиковая ветвь, поскольку около 1 000 000 лет назад парантропы вымерли. А появились они примерно 2 700 000 лет назад.

Парантроп Бойса (Paranthropus boisei)

Почему вымерли парантропы и австралопитеки? Легко сказать «вымерли», но что стоит за этим словом? Биологические виды исчезают не просто так. Они или полностью эволюционируют в другие виды, или погибают в результате природных катаклизмов, или вымирают вследствие конкуренции с другими видами, или уничтожаются другими видами.

Наиболее убедительной кажется гипотеза, утверждающая, что австралопитеков и парантропов съели люди. В прямом смысле этого слова – истребили, потому что употребляли в пищу.

Страшно даже представить себе такое?

А что тут страшного? Голод – не тетка, да и нравы в природе простые. Одни организмы питаются другими. Вот люди и питались обезьянами. И до сих пор питаются. Браконьеры охотятся на шимпанзе только ради их мяса, больше ничем ценным эти животные не обладают. Для сведения – мясо диких животных дает 50 % всего белка, потребляемого жителями ряда регионов Экваториальной Африки. А в Либерии, входящей в тройку самых бедных стран мира, где 85 % населения не имеют постоянной работы, охота на диких животных (в том числе и на шимпанзе) приносит до 75–80 % белковой составляющей рациона.

От австралопитеков произошел Человек умелый (Homo habilis), которого одни антропологи относили к высокоразвитым австралопитекам, а другие – к наименее развитым людям, но все же победили те, кто считал этих ископаемых гоминидов людьми. Впрочем, сам Чарльз Дарвин писал в своем труде «Происхождение человека» о том, что среди множества форм, постепенно переходящих от некого обезьяноподобного создания к современному человеку, невозможно отметить определенную точку, для которой можно употреблять слово «человек».

Но современные антропологи с этой точкой определились. Человек умелый стал первым представителем рода Люди.

Вот один антропологический анекдот, показывающий, как создаются и разбиваются научные гипотезы.

В 1959 году в Восточной Африке были обнаружены останки парантропов, названных Парантропами Бойса. Рядом с останками были найдены примитивные каменные орудия – обитые камни, что дало повод считать парантропа одним из предков человека.

Умел изготавливать и использовать каменные орудия? Умел! Значит, он – человек! По этому вопросу двух мнений быть не может. Максимум на что способна обезьяна, так это очистить ветку от листьев, для того чтобы та превратилась в палку, то есть – обезьяна способна использовать подручные предметы как орудие. Но методично и целеустремленно бить одним камнем о другой для того, чтобы получить орудие труда или оружие, может только человек. Человек представляет, какое именно орудие и для какой цели ему нужно. Он находит подходящий камень, затачивает его трением о другой камень, затем берет крепкую прямую ветку, очищает ее от коры и сучьев, плетет из травяных растений веревку и привязывает с ее помощью обработанный камень к обработанной ветке. Получается топор, который человек берет с собой на охоту или же когда собирается нарубить веток для костра. Посмотрите, сколько умственной работы – осознание потребности в орудии, создание в уме образа орудия и оценка материалов, необходимых для его изготовления, выработка ряда последовательных действий по изготовлению орудия… Мозгу обезьяны такая работа не под силу.

Человек умелый (Homo habilis)

Однако годом позже рядом с останками парантропов были найдены останки Человека умелого и все встало на свои места. Каменные орудия изготовил Человек умелый и он же питался парантропами.

Каждая новая находка в антропологии имеет шанс перевернуть какие-то гипотезы «вверх ногами».

Человек умелый жил более полумиллиона лет в третьем, если можно так выразиться, «миллионолетии» до нашей эры. Он был невелик, рост не превышал 120 см. Объем мозга человека умелого в среднем составлял 600–700 см³.

Почему Человека умелого все же причислили к низшим людям, а не к высшим австралопитекам? (Ну как тут не вспомнить сакраментальное: «Лучше быть первым парнем на деревне, чем последним в городе»?) Дело не столько в размерах головного мозга, который был намного больше, чем у австралопитека, сколько в перераспределении объемов его долей. Относительно маловажная затылочная доля коры больших полушарий головного мозга у Человека умелого меньше, чем у австралопитека, но более важные для человеческого сознания доли – лобная, теменная и височная развиты лучше. Заодно с перераспределением объемов долей головного мозга у Человека умелого сузился таз, что дало ему возможность увереннее держаться на ногах и быстрее передвигаться. И зубы Человека умелого были больше похожи на человеческие, нежели на обезьяньи. Так что это все-таки был человек, а не «питек», не австралопитек.

Давайте перейдем к нашему другому предку – Человеку рудольфийскому (Homo rudolfensis).

Точнее даже не к другому, а ко второму вероятному, поскольку согласно современным взглядам Человек рудольфийский является не потомком Человека умелого, а представителем параллельной эволюционной ветви древних людей, а скорее всего – даже предком. В общем, неясно – от кого же мы все-таки произошли, от Человека умелого или же от Человека рудольфийского, получившему такое имя из-за того, что впервые его останки были обнаружены в 1978 году в Кении на берегу озера Рудольф (ныне – озеро Туркана). Или же от обоих, если Человек умелый произошел от Человека рудольфийского.

Останки Человека рудольфийского датируются возрастом 2 000 000–1 780 000 лет назад, то есть, как принято считать, жил он одновременно с Человеком умелым, от которого отличался более высоким – до 180 см – ростом. Кстати, некоторые антропологи считают «Рудольфа» не отдельным видом и даже не подвидом, а внутривидовым вариантом Человека умелого (вы, наверное, совсем запутались в отношениях между Рудольфом и Умельцем?). Да, для больших популяций характерно большое разнообразие – у одних индивидуумов может быть рост не более 120 см, а у других – в полтора раза больше. Но Человека рудольфийского отличает не только высокий рост, но и общая массивность, и ряд других особенностей. Впрочем, все эти особенности тоже можно отнести к внутривидовым различиям, было бы желание. Нельзя говорить о новом биологическом виде.

Человек рудольфийский (Homo rudolfensis)

В результате эволюции не то Человека умелого, не то Человека рудольфийского около 1 800 000 лет назад в Африке появился Человек работающий (Homo ergaster). Средний объем головного мозга этого предка составлял 900 см³, но мог доходить и до 1250 см³, а рост варьировал от 130 до 170 см. Увеличились лобные и височные доли мозга, увеличилась и зона Брока, речевой центр, но в такой степени, которая вряд ли дает возможность предположить, что Человек работающий мог обладать примитивной речью.

Человек работающий – это «золотая ступенька» в эволюции гоминид (ну а мы с вами, разумеется, платиновая). Почему – золотая? Да потому, что произошел большой скачок в развитии человека. Человек стал крупнее (сравниваем с Умелым, «Рудольфа» в расчет не принимаем), и у него значительно увеличился мозг.

Не в обиду вегетарианцам будь сказано, но причиной резкого увеличения головного мозга у Человека работающего стало увеличение доли животной пищи в рационе. В рационе Человека умелого преобладала растительная пища, на пережевывание которой порой тратилось больше калорий, чем извлекалось (это шутка). Животная пища гораздо калорийнее растительной, а наш головной мозг, если помните, потребляет примерно пятую часть расходуемых организмом калорий. Мозговитые Умельцы, то есть «умелые» с большим мозгом, получали не преимущество, а недостаток, поскольку они страдали от голода сильнее своих соплеменников. У Мозговитых Работяг большой головной мозг стал преимуществом. Будучи сытым, можно и интеллектом блеснуть. Сытость вообще располагает к умственным занятиям.

Человек работающий (Homo ergaster)

Если Человек умелый мог только оббивать камень о камень, то Человек работающий изготавливал полноценные, если можно так выразиться, рабочие инструменты. Например – обоюдоострое рубило, заменявшее нож, топор и кирку. Потому-то этого предка и назвали Работающим – он полноценно работал, используя свои инструменты.

Таким замечательным рубилом можно было и дерево обрабатывать, и кости животных раскалывать с одного удара, чтобы извлечь из них вкусный мозг. Два слова о костях – нельзя утверждать, что доля мяса в рационе Человека работающего выросла благодаря выработке умения охотиться на крупных животных. Вполне возможно, что более умный и более сильный Работяга успешнее конкурировал с другими пожирателями падали за останки пиршеств крупных хищников.

Первобытное рубило

Но, возможно, что и охота имела место. Лука со стрелами Человек работающий не изобрел, ума на это не хватило. Мы уже говорили о том, что на протяжении 2 000 000 лет человек развивался весьма медленными темпами. Судите сами – от появления австралопитеков до появления Человека умелого прошло примерно 1 800 000 лет. Спустя 500 000 лет появился Человек работающий. Черепашьи темпы, не так ли? Даже с учетом того, что эволюция – дело медленное, исчисляемое тысячелетиями. А вот на изобретение деревянного копья без наконечника у Человека работающего вполне могло хватить ума. Взял длинную прямую ветку или ствол молодого дерева, очистил от коры, заострил на конце рубилом – вот тебе и копье.

Не все антропологи признают существование Человека работающего как отдельного вида. Многие считают его подвидом то ли Человека Умелого, то ли Человека прямоходящего (Homo erectus). Эректусы превосходили Работяг по размерам головного мозга. Объем мозга Эректусов колебался в диапазоне 850–1200 см³. Рост Эректусов был в пределах 1,5 метра, а вот с ростом Работяг (спасибо одному мальчику, речь о котором пойдет во второй части) ученые пока не определились – то ли около 1,5–1,6 м, то ли все 1,8. Скелет Человека прямоходящего интересен строением бедренной кости, которая абсолютно идентична строению этой кости у нас с вами. Можно сказать, что на стадии Человека прямоходящего эволюция окончательно закрепила прямохождение у человека. Обратите внимание – «закрепила», но не «создала»!

У Человека прямоходящего много имен, точнее – существовало много его разновидностей. На острове Ява его звали (точнее – в наше время назвали) «питекантропом», что переводится как «обезьяночеловек», или солойским человеком. На территории современного Китая Человек прямоходящий получил название «синантроп» (китайский человек), Нанкинский человек, Ланьтяньский человек и Юаньмоуский человек. Названия зависят от того, где были обнаружены останки. Первого найденного Человека прямоходящего назвали «китайским», а потом уже начали различать по регионам.

Вы можете встретить в околонаучной литературе такой вариант европейского Человека прямоходящего, как Гейдельбергский человек (Homo heidelbergensis), которого назвали так по месту первого обнаружения его останков. Впоследствии останки Гейдельбергского человека находили в разных местах Западной Европы. Но Гейдельбергский человек не относится к виду Человек прямоходящий. Он – потомок, выделенный в отдельный вид. И, к слову будь сказано, современный ареал Гейдельбергского человека не ограничивается одной лишь Европой.

Ранее считалось, что Человек прямоходящий был первым мигрантом в истории человечества. Он широко расселился по Евразии, но на другие материки – в обе Америки и Австралию – не приходил. Следы пребывания Человека прямоходящего (не кости, а орудия труда и следы стоянок) обнаружены на Восточно-Европейской равнине в Воронежской, Калужской, Тульской и Волгоградской областях. Есть мнение, что Человек прямоходящий мог дойти до Восточной и Средней Сибири.

Человек прямоходящий (Homo erectus)

Важно понимать, что современная человеческая популяция Евразии не является потомством «местных» Эректусов, расселившихся когда-то по материку. Да, все мы – потомки Человека прямоходящего, но не мигрантов, а коренных жителей африканского континента. Эректусы-мигранты со временем вымерли, а кое-где, как считается, были уничтожены Неандертальцем и Человеком разумным.

А знаете ли вы, что от Человека прямоходящего произошли хоббиты?

Не ищите опечатку там, где ее нет. Хоббиты существовали не только в воображении Джона Рональда Руэла Толкина, но и на самом деле. По-научному их называют Человек флоресский (Homo floresiensis), потому что останки этого достопочтенного предка были обнаружены на индонезийском острове Флорес в 2003 году. Человек флоресский имел рост в один метр и объем головного мозга в 400 см³ (в три раза меньше нашего). Жил он по эволюционным меркам совсем недавно – в промежутке от 100 000 до 13 000 лет назад, умел изготовлять примитивные каменные орудия и использовал огонь, о чем свидетельствуют обожженные кости животных, найденные вместе с останками.

Разумеется, нашлись ученые, которые оспорили существование флоресских людей, отнеся их останки к останкам Человека разумного с патологически измененным черепом. Также оспаривалось и продолжает оспариваться происхождение Человека флоресского от Человека прямоходящего.

Мы еще вернемся к хоббитам во второй части этой книги, а пока перейдем к неандертальцам.

Человек флоресский (Homo floresiensis)

Неандерталец (Homo neanderthalensis)

Неандертальцы (Homo neanderthalensis), жившие в период от 500 000 лет назад до 40 000 лет назад в основном на территории Европы и отчасти в Азии (Узбекистан, Алтай, Хакасия), произошли от европейского Гейдельбергского человека. Рост у неандертальцев был средним – около 165 см, телосложение массивным, а по объему головного мозга, составлявшему от 1400 до 1740 см³, они превосходили не только своих предков, но и нас с вами.

Но с таким «супермозгом» неандертальцы ничего выдающегося не создали. Письменности не придумали, колеса и пороху не изобрели, городов не строили. Примитивные хижины, правда, строить умели, умели делать копья с каменными наконечниками и прочие каменные орудия.

Свое название неандертальцы получили от долины Неандерталь в Германии близ Дюссельдорфа, где в 1856 году были впервые обнаружены их останки. Из-за довольно выраженного сходства с Человеком разумным, неандертальца «назначили» нашим предком, сделали из него недостающее звено между обезьяной и человеком. На самом же деле Человек разумный и неандерталец представляют собой две обособленные ветви потомков Человека прямоходящего. Неандертальцы – братья нам, а не предки.

Ранее считалось, что мы тоже произошли от европейского Гейдельбергского человека, но современная антропология «назначила» нашим предком африканского потомка Человека прямоходящего, а не его европейскую ветвь.

Геном неандертальца пока еще расшифрован (восстановлен) только на 65 %, но имеющиеся в распоряжении ученых результаты показывают совпадение ДНК современного человека и неандертальца приблизительно на 99,5 %. Но одновременно генетические исследования убедительно доказывают, что неандертальцы не могли быть нашими «прямыми» предками. Анализ ДНК современных людей, как митохондриальной, так и ядерной, показал, что наша ветвь отделилась от ветви Человека прямоходящего примерно 500 000 лет назад и что неандертальцы в свое время исчезли, а не эволюционировали в современных европеоидов. Если бы часть наших современников являлась бы потомками эволюционировавших неандертальцев, то их митохондриальная ДНК, передающаяся напрямую по материнской линии, была бы неандертальской. Однако до сих пор ни у кого из обследуемых людей не выявлено неандертальской митохондриальной ДНК.

Но в то же время неандертальцы все же наши предки! Да – предки! Живя в одно время, представители видов Человек разумный и Неандерталец скрещивались между собой, и потому в генотипе любого современного человека, за исключением коренного населения Африки, можно найти неандертальский след. Считается, что неандертальцы смешивались с Человеком разумным трижды – сначала с предками всех неафриканцев, затем – с предками европейцев и азиатов, и в третий раз – с предками восточных азиатов.

По сути, Человека разумного и Неандертальца можно рассматривать как две расы, произошедшие от Человека прямоходящего. Недаром же кто-то из антропологов пошутил, сказав что если неандертальца постричь, побрить, вымыть, одеть в современную одежду и отправить кататься в метро, то на него там никто не обратит внимания.

По поводу отношений между двумя расами… Ну вы уже, наверное, догадались, чем закончится эта фраза – «мнения ученых расходятся». Одни антропологи считают, что Разумные и Неандертальцы враждовали между собой, и в доказательство приводят обглоданные кости другого вида, обнаруженные на стоянках и неандертальцев и наших предков кроманьонцев (о них речь пойдет чуть позже). Непосвященные в тайны антропологии могут удивиться тому, что ученые способны отличить «обычную» кость скелета от обглоданной спустя многие тысячи лет. На самом же деле это очень простой «квест» – на обглоданных костях видны следы, оставленные зубами, и характерные разломы, сделанные для извлечения костного мозга. Ну а ожерелья из зубов неандертальцев, найденные на стоянках кроманьонцев, в комментариях и пояснениях вообще не нуждаются.

Сторонники гипотезы мирного сосуществования ссылаются на схожесть орудий труда, украшений и т. п. Но ведь заимствования могли происходить не только мирным путем. Для того, чтобы перенять форму наконечника копья, украшение или, скажем, стиль наскального рисунка, не обязательно ходить друг к другу в гости и заниматься обменом. Можно напасть, победить и захватить трофеи. А вот с обглоданными костями «спорить» практически невозможно, так что вражда между двумя ветвями потомков Человека прямоходящего кажется гораздо более вероятной, чем мирное сосуществование. Посудите сами – если мы активно враждуем внутри своего вида (давайте вспомним, сколько войн пережило человечество), то с чего бы нам, то есть – нашим предкам, жить в мире с неандертальцами?

Считается, что неандертальцы вымерли примерно 40 000 лет назад, но правильнее будет сказать, что они вымерли в период с 40 000 до 20 000 лет назад. Причины вымирания неандертальцев достоверно не известны, так же как и причины вымирания всех прочих наших родственников. Снова приходится гадать выстраивать гипотезы.

Разумеется, среди гипотез лидирует конкуренция с Человеком разумным. Появился Человек разумный и, благодаря силе своего разума, одолел в борьбе за ресурсы могучих неандертальцев, у которых мозг был большим, а ум – не очень. Такое бывает. Если сравнить мозг неандертальца с нашим мозгом, то можно увидеть, что важные для интеллекта лобная и теменная доли коры больших полушарий у них были развиты хуже, чем у нас, но зато менее важная затылочная доля была заметно крупнее.

Относительно небольшая теменная доля, ответственная за пространственно организованный приобретенный опыт человека (навыки движений), у неандертальцев вдобавок была плоской, с менее выраженными извилинами. А знаете, для чего нужны извилины в коре? Для того, чтобы увеличить ее площадь при сохранении компактных размеров головного мозга.

Доли коры больших полушарий Человека разумного

Можно с уверенностью сказать, что Неандерталец уступал Человеку разумному не только в интеллекте, но и в координации движений. Надо ли объяснять, какое важное значение имеет координация движений во время поединка или охоты? Вряд ли.

А кого Человек разумный не одолел, тех он ассимилировал.

Да, разумеется – конкуренция была и человек в ней победил. Но не человеком единым можно объяснить уход неандертальцев с эволюционной «арены». Природные катаклизмы и резкие изменения климата вполне могли привести к вымиранию неандертальцев.

Болезни, и в первую очередь – инфекционные, которые вызывают эпидемии, тоже нельзя сбрасывать со счетов. Каннибализм, широко распространенный среди неандертальцев, способствовал распространению инфекционных заболеваний. Непонятно, зачем неандертальцы ели своих сородичей. Первым на ум приходит ответ – с голоду, но он опровергается, пускай и не напрямую, многочисленными археологическими находками, включавшими помимо останков съеденных людей огромное количество костей различных животных, в том числе и мамонтов. Изобилие костей недвусмысленно намекает на достаточное количество пищи. Достаточное даже для прожорливых неандертальцев, которым требовалось много калорий для работы их мощных мышц.

Среди гипотез, объясняющих вымирание неандертальцев, есть и гипотеза кровосмесительства, которое было широко распространено среди них. Если кто не знает, то опасность скрещивания между близкими родственниками заключается в наличии у них схожих мутаций – изменений одних и тех же генов. Ребенок получает половину генов от матери, а половину – от отца. При неродственном скрещивании мутации не совпадают и «нормальные» гены в парах большей частью подавляют «мутировавшие» гены. Если же у ребенка в паре оба гена «мутировавшие», как это бывает при близкородственном скрещивании, то проявляется какая-то аномалия – болезнь или физическое уродство. Человек разумный за тысячи лет до появления генетики заметил, что скрещивание между близкими родственниками часто оказывается неблагоприятным для потомства, и выработал табу, запрещающее близкородственные браки. А вот у неандертальцев таких табу не было.

Тут самое время удивиться – откуда может быть известно о наличии близкородственных браков и каннибализма у неандертальцев? Письменности у них не было, рисунками такой информации не передать, устные предания неандертальцев, если таковые и были, до нас не дошли. Впору предположить, что антропологи высасывают свои гипотезы из пальца или же привлекают к сотрудничеству шарлатанов, именующих себя ясновидцами.

Не так все страшно и не так все плохо! Научные гипотезы давно уже не «высасываются из пальца», не те нынче порядки. Уважающий себя ученый (а к другим и прислушиваться нечего) непременно выстраивает гипотезу на каком-то условном «фундаменте», отталкивается от какого-то достоверного факта.

Если на стоянках неандертальцев в костровищах или рядом с ними обнаруживаются кости неандертальцев со следами зубов и разломами, сделанными для извлечения мозга, то тут двух мнений быть не может – «поедом с восхода до зари, ели в этой солнечной Австралии друга дружку злые дикари», как пел Владимир Высоцкий. Австралия здесь ни при чем и пусть она вас не смущает, просто из песни, как известно, слова не выкинешь.

А вопрос с близкородственными браками решается очень просто, если привлечь на помощь генетику. Вот пример того, каким образом и на основе какого материала антропологи реконструируют детали далекого прошлого.

Факт первый – в пещере Эль-Сидрон на севере Пиренейского полуострова недавно были найдены останки двенадцати неандертальцев – трех взрослых мужчин, трех взрослых женщин, трех подростков мужского пола в возрасте от 12 до 15 лет, и трех детей в возрасте от 2 до 9 лет (пол детей установить не удалось, поскольку их кости еще не имели характерных гендерных признаков).

Факт второй – возраст костей составлял примерно 50 000 лет, когда из людей в этом регионе жили только неандертальцы.

Факт третий – на останках имелись царапины и разломы, свидетельствующие о том, что все 12 человек были съедены своими собратьями. Как написали бы в сетевых комментариях: «Неандертальский каннибализм детектед!»

Факт четвертый – стоянка, на которой находились останки, была мгновенно «законсервирована» в результате обвала грунта. Подземные воды размыли карстовые породы, и все провалилось в условные тартарары, где благополучно сохранилось до наших дней. Мгновенность «консервации» очень важна – ученые получили возможность посетить с инспекцией «действующую» стоянку неандертальцев, а не заниматься разбором находок, скопившихся на данном участке в течение длительного периода времени.

Факт пятый – митохондриальная ДНК, извлеченная из найденных останков жертв внутривидового каннибализма, относилась к трем линиям, которые можно обозначить буквами A, B и C. К линии A относились семеро неандертальцев: все мужчины, одна из женщин, два подростка и старший ребенок. К линии B – одна женщина. К линии C – одна женщина, предположительно самая молодая из взрослых женщин, если судить по костям, один подросток и два младших ребенка.

А теперь давайте строить умозаключения, отталкиваясь от имеющихся в нашем распоряжении фактов.

Сходство между членами группы по двум линиям митохондриальной ДНК показывает, что 12 съеденных неандертальцев были членами одной семейной группы. Это раз.

У всех взрослых мужчин однотипная митохондриальная ДНК (линия А), а у всех взрослых женщин разная (А, В и С). Исходя из этого можно сделать вывод о том, что мужчины-неандертальцы по достижении зрелости оставались в родной семейной группе, а девушки уходили в другие группы. Форма брачного поселения, при которой молодые живут вместе с отцом мужа, называется патрилокальностью. Патрилокальность – традиционная норма Человека разумного. В большинстве обществ исконно было заведено так, что жена уходит в дом мужа. Также патрилокальность характерна для обоих видов шимпанзе (да, в том числе и для карликовых шимпанзе, у которых вожаками общин преимущественно являются самки).

Тип А, свойственный трем мужчинам, имеет одна из взрослых женщин и старший ребенок. На этом основании можно сделать два предположения. Первое – женщина А могла быть матерью ребенка А. Второе – женщина А могла быть партнершей одного из мужчин А, то есть имел место близкородственный брак.

Молодая женщина С могла быть матерью двух младших детей, одному из которых было 2 или 3 года, а другому – 5 или 6 лет. Эта информация позволяет сделать вывод о том, что интервалы между родами у неандертальцев составляли примерно 3–3,5 года. Примерно таков же этот интервал у современных племен, занимающихся охотой и собирательством. Родила – выкормила – родила следующего. Кормление грудью считается фактором, препятствующим наступлению беременности.

Отдельные «энтузиасты» надеются на то, что неандертальцы не вымерли полностью, а сохранились в каком-то потаенном уголке нашей планеты, вдали от глаз человеческих. Что на это можно сказать? Только одно – было бы очень интересно познакомиться с родственниками, если они когда-нибудь где-нибудь обнаружатся. Одна беда – потаенных уголков на нашей планете практически не осталось, всюду спутники-наблюдатели суют свои электронные носы, то есть – глаза.

Та-да-да-да-а-ам! Та-да-да-да-а-ам!

Если у вас под рукой есть литавры, то ударьте в них, да погромче. Если есть какой-нибудь другой музыкальный инструмент – сыграйте на нем что-нибудь торжественное, потому что мы дошли до Человека разумного, он же Homo sapiens! Кстати говоря, Неандертальца в далеком 1866 году чуть было не назвали Homo stupidus – Человек глупый. Это название предложил немецкий естествоиспытатель Эрнст Геккель, который придумал название «питекантроп». Но в итоге ученое сообщество остановилось на «Homo neanderthalensis», считая, что это название звучит лучше, пристойнее.

В нашем происхождении есть много темных пятен, но основные вехи этого великого и славного пути в целом определены четко, а там, где есть сомнения, лучше указать сразу двух вероятных предков, чем выбрать кого-то одного и ошибиться.

ЧЕЛОВЕК УМЕЛЫЙ

АВСТРАЛОПИТЕК ⇒ или ⇒ ЧЕЛОВЕК РУДОЛЬФИЙСКИЙ

ЧЕЛОВЕК РАБОТАЮЩИЙ ⇒ ЧЕЛОВЕК ПРЯМОХОДЯЩИЙ ⇒ ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ

Австралопитек породил Человека умелого и Человека рудольфийского, от которых произошел Человек работающий, который в свою очередь породил Человека прямоходящего, а от него произошел Человек разумный.

Можем ли мы с вами, все такие совершенные, считать себя конечным звеном эволюционного процесса?

Конечно же – нет! Есть у эволюции начало, но нет у эволюции конца. И конечной цели у эволюции нет, у нее вообще нет никаких целей и планов по их достижению. Эволюция продолжается, и мы с вами эволюционируем, сами того не замечая. Возможно, спустя 500 000 лет на нашей планете появится новый вид рода Люди. Ну, например – Человек интеллектуальный (Homo intellectualis), отличительными признаками которого будет огромный головной мозг, объемом более 2 000 см³, выпуклые глаза, удлиненные пальцы, атрофированная скелетная мускулатура и искривленный позвоночник, приспособленный для длительного сидения в кресле.

В статьях и книгах, посвященных антропологии, вы можете найти имена, которые не были упомянуты в нашем кратком обзоре. Например – Человек-предшественник (Homo antecessor) или Человек из Дманиси гоминид, который ранее был известен как Человек грузинский (Homo georgicus), но потом из отдельного вида был «переведен» в местную разновидность Человека прямоходящего, а еще позднее отнесен к Человеку рудольфскому, поскольку миграция Дманисца особая. А еще есть Человек чепранский (Homo cepranensis), есть Штейнгеймский человек, представляющий собой переходную форму от Гейдельбергца к Неандертальцу, есть Родезийский человек – африканская разновидность Гейдельбергца. Среди ископаемых людей есть даже Моисей (Моше). Так прозвали неандертальца, останки которого были найдены в пещере Кебара на западном склоне горы Кармель. В палеоантропологии, то есть в палеонтологии человека, сложилась традиция давать название всем обнаруженным останкам. Трудно, знаете ли, удержаться от соблазна, когда каждая такая находка становится событием мирового значения. Но нам с вами нет смысла знакомиться со всеми подвидами и местными разновидностями. Эти сведения не углубят ваши познания в антропологии, а только запутают. Особенно с учетом того, что классификация многих «второстепенных» останков пересматривается – то подвидом «назначат», то к местной разновидности отнесут.

Но с одним из «второстепенных» представителей рода Люди мы непременно должны познакомиться. По двум причинам. Во-первых, это наши земляки – россияне, пускай и условные, поскольку жили они на территории России в период от 90 000 до 40 000 лет назад. Во-вторых, исследование их останков дало весьма интересную информацию.

Поскольку останки родственника были найдены в Денисовой пещере на Алтае, он получил неофициальное имя Денисовского или Алтайского человека (Homo altaensis).

Денисова пещера – это настоящий дворец, подаренный природой человеку. Она расположена не высоко и не низко – на высоте 28 метров над современным уровнем реки Ануй. И добраться несложно, и затопить не затопит, а когда вода близко, это очень хорошо. Площадь пещеры 270 м², а длина 110 метров. Стоит ли удивляться тому, что при раскопках пещеры выявлено более 20 культурных слоев, относящихся к различным эпохам.

Знакомство с Денисовцем в некотором роде будет заочным, поскольку по скудным найденным фрагментам восстановить его облик невозможно. Известно только, что денисовцы были темнокожими, темноглазыми и темноволосыми. Это удалось установить при исследовании денисовской ДНК, митохондриальной и ядерной.

Вообще-то находки не просто скудные, а суперскудные – найденная в 2008 году в пещере кость последней фаланги пальца руки ребенка (девочки), найденные еще в советское время три коренных зуба, которые принадлежали молодому мужчине, фаланга пальца ноги и еще парочка костных фрагментов. Культурных слоев в пещере скопилось много, но вот с человеческими останками дело в ней обстоит плохо, поскольку в ней древние люди жили, а не хоронили своих покойников. Те останки, которые были найдены, скорее всего принадлежат жертвам каннибалов.

Однако возможности современной генетики если не безграничны, то весьма велики.

Митохондриальная ДНК в детской фаланге оказалась на редкость «разговорчивой», то есть – очень информативной. Выяснилось, что денисовцы представляют собой отдельную ветвь человеческой эволюции, появившуюся около 1 000 000 лет назад, за 5 000 000 лет до того, как разошлись эволюционные пути Человека разумного и Неандертальца. Анализ ядерной ДНК и ее сравнение с нашей ДНК, а также с ДНК шимпанзе и неандертальцев, показали, что предки денисовцев «разошлись» с предками неандертальцев спустя некоторое время после того, как от общей ветви отделились предки сапиенсов. Иначе говоря, денисовцы ближе к неандертальцам, чем к нам с вами.

В 2010 году было сделано два важнейших антропогенетических открытия. Прочитав геном неандертальца, ученые установили наличие неандертальского следа, то есть неандертальских генов в геномах современных людей, за исключением коренных жителей африканского континента. А изучение денисовского генома позволило найти след денисовца в генах… Ну кого бы вы думали? Монголов? Корейцев? Якутов? Индусов? Непальцев? Нет! След отыскался в генах современного населения Меланезии. В Меланезии! На островах, удаленных от Денисовой пещеры на тысячи километров и отделенных несколькими природными «барьерами». Также денисовский след нашли у австралийских аборигенов и еще у ряда народов Океании и Юго-Восточной Азии.

Нет, вы только представьте себе этот путь через Китай, Малайзию и Индонезию к Новой Гвинее и Австралии! И ничего – дошли! На своих двоих, без гужевого транспорта и прочего вспомогательного антуража. Ну, правда, шли долго, веками и тысячелетиями. Точнее, даже не шли, а размножались все больше и расселялись все дальше. Или же – отступали от надвигающихся ледников.

Исследования ДНК неопровержимо доказывают, что неандертальцы, денисовцы и кроманьонцы скрещивались между собой. Причем потомство, получаемое при этих скрещиваниях, было плодовитым. Иначе и быть не могло, ведь при всей нашей несхожести с неандертальцами, геном неандертальцев отличается всего лишь на 0,16 % от генома современных людей!

Кстати говоря, многие исследования, материалом для которых служит сравнение генома Человека разумного и Неандертальца, стали возможными лишь благодаря наличию своего рода «контрольной группы» – генома коренных африканцев, которые не скрещивались с неандертальцами. Если бы такое скрещивание имело место, то сам факт гибридизации с неандертальцами навсегда оказался бы скрытым от науки, потому что стало бы невозможным отделить «неандертальские» гены от «человеческих». Спасибо африканцам за помощь!

Но давайте вернемся к Человеку разумному, а то мы очень сильно увлеклись.

В рамках нашего вида Человек разумный у нас с вами есть отдельный Достопочтенный предок, которого зовут Идалту, или Человек разумный старейший.

Человек разумный старейший (Homo sapiens idaltu) является одним из древнейших представителей людей современного вида, останки которого были обнаружены во время раскопок. Их нашли на территории современной Эфиопии в 1997 году и назвали на одном из местных языков – афарском. «Идалту» переводится как «старший» или «старейший». Приблизительный возраст останков Достопочтенного предка составляет 160 000 лет. Объем мозга взрослого мужчины Идалту составлял 1450 см³, что сопоставимо с объемом мозга современного человека.

Череп взрослого мужчины Идалту

Черепа Идалту имеют признаки, свойственные современным людям – выпуклый лоб, гладкое лицо, уменьшенные надбровные дуги.

В антропологии есть такое понятие, как сапиентация. Сапиентацией называют процесс возникновения современного вида человека – дважды разумного Homo sapiens sapiens. Суть сапиентации заключается в биологической перестройке организма (увеличение головного мозга, округление черепа, уменьшение надбровных дуг, уменьшение размеров и сглаживание черт лица, появление подбородочного выступа) и в социокультурном прогрессе – появлении и развитии искусства и науки, возникновении символического поведения, развитии языков и т. п.

Вот вам поговорка для развития речи и дикции: «Сапиентизировался сапиенс, сапиентизировался, да и высапиентизировался!». Если вы способны произнести ее без запинки, то можете с полным на то основанием считать себя Дважды Разумными, поскольку имеете соответствующий уровень развития речи. Если же с первого раза не получится без запинки, то не отчаивайтесь – на десятый раз все непременно пойдет как по маслу.

Биологический вид Человек разумный (Homo sapiens) включает в себя два подвида – Человек разумный старейший (Homo sapiens idaltu) и Человек разумный разумный (Homo sapiens sapiens). Про другие подвиды, которые выделяют некоторые ученые, будет сказано для общего сведения во второй части этой книги.

При упоминании наших предков на ум сразу же приходят питекантроп, неандерталец и кроманьонец. Неандертальцы, как уже было сказано, нам не предки, а братья. Питекантроп не так давно тоже лишился высокого звания нашего предка. Современные антропологи считают его местным подвидом Эректуса, обитавшим преимущественно в Юго-Восточной Азии, и «слепой» ветвью эволюции. К нам с вами питекантропы никакого отношения не имеют. Возможно, что они были предками Человека флоресского. Если вы слышали о Яванском человеке, то знайте, что это другое название питекантропа, останки которого находили на острове Ява.

А вот по поводу кроманьонцев, получивших свое название от скального грота Кро-Маньон во Франции, никаких сомнений нет и быть не может – это наши ближайшие предки. Но генеалогическая ясность сочетается с путаницей в терминологии. Кроманьонцами называют и людей, останки которых были обнаружены в гроте Кро-Маньон, и людей, живших поблизости от этого грота 30 000 лет назад, и все население Европы, а иногда – и всего мира эпохи верхнего палеолита (40 000–10 000 лет назад). Останки кроманьонцев (в широком смысле этого слова) находили на огромной территории – от Франции до Южного Крыма и Алтая. И, скорее всего, ареал их расселения не ограничивается местами находок.

Ранее считали, что неандерталец был предком кроманьонца, и объясняли исчезновение неандертальцев их эволюционированием в кроманьонцев. Но теперь-то мы знаем, что менее сильные физически, но более развитые интеллектуально кроманьонцы уничтожили недалеких силачей неандертальцев. Но не надо представлять кроманьонцев какими-то хлюпиками. Это были крепкие высокие люди. Средний рост кроманьонца составлял около 190 см. Средний объем мозга – 1500 см³. От нас с вами, то есть от современных людей, кроманьонцы отличались строением черепа – он был вытянут в длину, а лицо было широким, ноги у кроманьонцев были несколько длиннее, чем у нас, а руки – короче.

Кроманьонцы, а также все представители вида Человек разумный, жившие от 120 000 лет назад по сегодняшний день, называются неоантропами, новыми людьми.

Человек работающий и Человек прямоходящий со всеми подвидами относятся к архантропам, древнейшим людям.

Промежуточное положение между архантропами и неоантропами занимают палеоантропы – люди (не относящиеся к виду Человек разумный!), жившие в период от 130 000 до 35 000 лет назад.

На этом краткий обзор родословной человека закончен. Впереди вас ждет более близкое знакомство с родственниками. Теперь вы для такого знакомства подготовлены – знаете, кто есть кто и кто кого породил.

ПОСТСКРИПТУМ

Мы настолько привыкли к тому, что наши далекие предки должны быть космато-шерстистыми, что даже не задумываемся – почему? Ну, вообще-то потому что шерстистость – примитивный признак, свойственный обезьянам, а все наши предки до кроманьонцев в той или иной мере считаются примитивными, хотя с биологической точки зрения это и не совсем верно. Но ни в одном деле нельзя обойтись без условностей.

Общий предок человека и шимпанзе безусловно был покрыт шерстью. Но когда именно наши предки начали «облезать» и как именно это происходило – постепенно или сразу? Да, шерсть могла исчезнуть сразу, в результате какой-то мутации. Допустим, что безволосая особь настолько понравилась представителям противоположного пола, что смогла оставить гораздо больше потомства, чем другие особи. И пошло-поехало…

Но, скорее всего, все происходило не сразу, а постепенно, поскольку отсутствие густого волосяного покрова должно компенсироваться развитием кожных капилляров и утолщением подкожной жировой прослойки, чтобы избежать переохлаждения. Также должно измениться количество потовых и сальных кожных желез.

Эх, если бы Человек появился бы в условиях вечной мерзлоты, то по этому вопросу мы имели бы ясность, пускай, даже и расплывчатую, ведь в этой самой мерзлоте превосходно сохраняются волосы.

Однако ответы на вопросы можно получать не только прямым, но и косвенным путем. Изучив вариации гена, отвечающего за цвет кожи у представителей негроидной расы, генетики установили, что потемнение кожи произошло около 1 200 000 лет назад.

Почему кожа потемнела? Потому что накопление в коже темного пигмента меланина служит защитой от пагубного воздействия ультрафиолетовой части солнечного излучения. Меланин выполняет роль фильтра, задерживающего до 90 % ультрафиолетовых лучей. При длительном пребывании под солнцем образуется загар – защитное потемнение кожи. У жителей солнечной Африки это потемнение кожи стало постоянным, врожденным – полезный приспособительный признак.

У человекообразных обезьян кожа светлая. Им не нужен меланин в коже, поскольку от ультрафиолетовых лучей кожу защищает шерсть. Стало быть, задолго до потемнения кожи жители Африки потеряли шерстяной покров. Задолго, потому что эволюция – дело медленное. Нужно было десятки тысяч лет походить безволосыми под солнцем, чтобы кожа потемнела до черноты.

Можно предположить (и это предположение будет вполне обоснованным), что шерстяной покров стал мешать нашим предкам сразу же после выхода из леса в саванну. В тенистом лесу (а субэкваториальный или тропический лес просто необыкновенно тенист) было относительно прохладно круглые сутки. В саванне, открытой солнцу, днем было очень жарко, а ночью прохладно. В результате система терморегуляции стала более «тонкой». От постоянного тепла, которое дает шерстяной покров, гоминиды начали постепенно переходить к регулируемой терморегуляции посредством испарения пота. Жарко – испаряем много, прохладно – совсем не испаряем. А вот на голове у наших прямоходящих предков волосы остались для постоянной защиты от солнечного излучения. Вдобавок волосы служат своеобразной «каской», предохраняющей голову от повреждений.

Сам собой напрашивается вопрос о том, почему те древние люди, которые мигрировали из теплых краев на холодный север, не восстановили шерстяной покров? В холодном климате на первое место выходит сохранение тепла, перегрев здесь не грозит, а вот переохлаждение – запросто. И такой полезный признак, как повышенная шерстистость, непременно должен был быть «подхвачен» и закреплен естественным отбором.

Да, должен был. Но мигрантам некогда было ждать подарков от эволюции, которые дошли бы до них спустя много поколений. Им нужно было утеплиться «здесь и сейчас», поэтому они начали делать одежды из шкур убитых животных, находить, а затем и строить теплые жилища, а также обогреваться при помощи огня. Когда в популяции есть огонь, теплые пещеры и теплые одежды, повышенная шерстистость утрачивает свой приспособительный смысл.