Как же трансформировалась «дилемма оружия» на современном этапе? Можно сказать, что проблема непроизводительных расходов на военную сферу никуда не делась — современное оружие становится всё более и более сложным и дорогостоящим. Причём стоимость военного строительства для общества растёт не только в абсолютных, но и в относительных величинах, так как большинство современных стран с течением времени сталкиваются с непропорциональным увеличением относительной доли военного бюджета по сравнению с другими расходными статьями (здравоохранением, образованием или же социальным обеспечением). Отсюда, кстати, возникает и желание участия суверенных в прошлом стран в различных системах коллективной безопасности (например, НАТО) — таким образом небольшая страна может снять с себя большую часть оборонных расходов, переложив их на абстрактного «дядю Сэма», хотя и поступившись взамен значительной долей своего суверенитета.

В такой модели «внешней безопасности» всю вторую половину ХХ века существуют небольшие европейские страны, которые вначале входили в организации Варшавского договора и НАТО, а после распада СССР — перераспределились по структурам НАТО и вновь созданного ОДКБ.

Понятно, что для России такая система коллективной безопасности не фиктивна только в том случае, если данная система будет носить общемировой характер. Это определяется, прежде всего, географией. Российская Федерация, занимающая седьмую часть земной суши, расположена в центре крупнейшего континента земного шара и обладает самой длинной в мире государственной границей.

Как следствие, в военном строительстве современная Россия вынуждена, как и всегда на протяжении своей истории, опираться на собственные силы. Фантомы горбачёвско-ельцинского «вхождения в НАТО» и «единой экономической зоне от Лиссабона до Владивостока» можно смело забыть — эти конструкты оказались нежизнеспособными ещё при своём рождении и служили исключительно ситуативным политическим целям. И чем быстрее российская элита закончит участие в этом виртуально-самоуничижительном «походе в Европу» — тем лучше.

Однако вопрос военной защиты собственной территории «от Калининграда до Владивостока» (или же, с учётом взятых Россией обязательств по ОДКБ, — «от Бреста и Калининграда до Владивостока»), конечно же, никуда не денется. И, если ресурсы России в целом позволяют вести адекватное военное строительство даже в одиночку, то насколько страна готова «потянуть» технологический уровень нового сложного оружия?