О великой и невеликой лжи нашего времени
Пришло время поговорить о вранье и лжи.
Русское враньё – это песня! Это такое восторженное, безудержное самовыражение. Яркие образчики и примеры русского вранья мы находим во многих персонажах русской литературы восемнадцатого и девятнадцатого веков, да и – позже. Как там русские люди потрясающе фантазируют, изобретательно лгут, а порой – просто нагло врут.
Фёдор Михайлович Достоевский писал: «У нас, в огромном большинстве, лгут из гостеприимства. Хочется произвесть эстетическое впечатление в слушателе, доставить удовольствие, ну и лгут, даже, так сказать, жертвуя собою слушателю. Деликатная взаимность вранья есть почти первое условие русского общества – всех русских собраний, вечеров и проч. В самом деле, только правдивая тупица какая-нибудь вступается в таких случаях за правду…»
Гениально! Деликатная взаимность вранья…
В гоголевском «Ревизоре» именно такая ложь действует на городничего и иже с ним – безотказно. Она поэтична, эта ложь. В ней чувствуется вдохновение. В фильме Сергея Газарова «Ревизор» Евгений Миронов, играющий Хлестакова, великолепно передаёт обаяние такого рода лжи. «Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, говорю ему: “Ну что, брат Пушкин?”» А вот другой пример – тоже из Гоголя. Ноздрёв. Его норов хорошо передан в поэме «Мёртвые души», где Ноздрёв, изрядно подвыпив, выдаёт ложь и фантазию за чистую монету. В фильме Леонида Трауберга Ноздрёва играет великий русский актёр Борис Николаевич Ливанов. Герой Ливанова распускает про Чичикова небылицы, что он-де Наполеон: «Выпустили его англичане с острова Елены. Вот он и пробирается в Россию, будто бы Чичиков. Не-ет. А в самом деле он вовсе не Чичиков».
Согласитесь, эта ложь безобидна. Она даже трогательна. В ней есть фантазия, есть глупость или наивная хитрость, в ней есть попытка обмануть для собственной корысти, но в ней нет мерзости, озлобления и «далеко идущих планов», которые могут быть осуществлены исключительно посредством обмана и лжи.
Борис Николаевич Ливанов в роли Ноздрёва
Но время идёт – и постепенно ложь перестаёт быть безобидной и наивной. Она превращается в оружие. В политическое оружие. Вспомните хотя бы, каким образом шельмовали, оскорбляли и лгали в лицо нашему великому реформатору Петру Аркадьевичу Столыпину…
Русское враньё – ото песня! Это такое восторженное, безудержное самовыражение. Яркие образчики и примеры русского вранья мы находим во многих персонажах русской литературы восемнадцатого и девятнадцатого веков, да и – позже. Как там русские люди потрясающе фантазируют, изобретательно лгут, а порой – просто нагло врут.
Показателен его конфликт с Фёдором Родичевым, тверским депутатом. Родичев с думской трибуны оскорбил премьер-министра России. Он публично обвинил Столыпина. Назвал его вешателем, да ещё и провёл рукой по шее, показав, как затягивается петля. Родичев «повесил ярлык», приклеил политическую этикетку – «столыпинский галстук». Столыпин побледнел, секунду подумал, потом встал и покинул премьерскую ложу. Что тут началось в зале – шум, свист… Родичева едва не стащили с трибуны. Он как-то умудрился проскочить мимо коллег-депутатов и оказался в Екатерининском зале Таврического дворца, где его уже ждали два человека – секунданты Петра Аркадьевича Столыпина.
Какая же удивительная личность – Столыпин. Не устану повторять это. Премьер-министр огромной страны, отец шестерых детей… И он вызывает на дуэль… тверского депутата. Не в суд на него подаёт за оскорбление, не жалобы катает – нет! Не адвокатов присылает. Он присылает – секундантов. Такого масштаба это был человек! Ну и пришлось бедному Родичеву плестись в министерский павильон и приносить извинения. Столыпин простил бедного депутата, но руки ему больше никогда не подал.
(Это очень важно – не подать руки. «Нерукопожатность», как говорят сегодня. Мы ещё вернёмся к этому выражению.)
Это был первый эпизод…
Разрастаясь, умножаясь, расползаясь, ложь эта привела, так или иначе, к тому, что Столыпина убили. Но на этом – не остановились. Ящик Пандоры был открыт. Безнаказанная ложь продолжала разъедать страну. Площадные говоруны и газетные писаки направили острие своей лжи против правящей династии. Такого Россия ещё не знала. Карикатуры, гнуснейшие, похабные карикатуры касались непосредственно императора, императрицы, детей царской семьи. Их обливали грязью, обмазывали дерьмом, приписывали им невероятные преступления.
Фёдор Измайлович Родичев
Об этом, в частности, свидетельствует основанный на архивных источниках материал Евгения Филиппова:
«Одним из методов революционной борьбы с монархией было распространение самых нелепых слухов. Вот один из них: некий мещанин города Шадринска в июне 1915 года утверждал, что в комнате императрицы нашли телефон, связанный с Германией, по которому она уведомляла немцев о расположении русских войск, следствием чего было занятие неприятелем Либавы… И этот слух, широко обсуждавшийся в либеральных кругах, повторяет боевой генерал В. И. Селивачев, чей корпус геройски сражался на Юго-Западном фронте. Он пишет в дневнике: “Вчера одна сестра милосердия сообщила, что есть слух, будто из Царскосельского дворца от государыни шёл кабель для разговора с Берлином, по которому Вильгельм узнавал все наши тайны… Страшно подумать о том, что это может быть правда, – ведь какими жертвами платит народ за подобное предательство!”
И это пишет образованный военный профессионал!.. Безумие всё больше охватывало Россию».
Царицу называли гессенской мухой, сравнивая её с вредителем, уничтожающим злаки… Утверждали, что она намеренно организовала продовольственные затруднения… Между солдатами распускались умышленно слухи, что русский хлеб тайно вывозят в Германию…
Но время идёт – и постепенно ложь перестаёт быть безобидной и наивной. Она превращается в оружие. В политическое оружие.
И это – Интернета ещё нет, телевидения ещё нет. Нет радио. Ложь перетекает из уст в уши, распространяется через газетки и плакаты – но и этого было достаточно, чтобы Августейшая семья была подвержена подлому унижению. А потом – и физическому уничтожению.
Казалось бы – «дельцы» добились своей цели, рухнула империя. Но ложь не останавливается, не перестаёт. Она начинает работать на новую власть. Сергей Михайлович Эйзенштейн, гениальный режиссёр, снимает в 1927 году картину «Октябрь», где есть знаменитые кадры взятия Зимнего дворца. Сцена штурма. Эти кадры вошли в историю кино и вообще в историю нашей страны. Многие сегодня принимают эти кадры за хронику. Они впечатляют, запоминаются как мощный художественный образ, как художественное обобщение. Эти хрестоматийные кадры повлияли на сознание целых поколений – они внушили людям, с каким геройством и отвагой был взят Зимний дворец. Штурм Зимнего! Для поколения наших родителей, да и для нашего поколения – это аксиома! Но ведь никакого штурма не было. Временное правительство тихо прекратило своё существование. Но историческая правда мало кого волнует, к сожалению. Кадры великого кинорежиссёра стали символом победы большевиков над «царским режимом».
Время шло. При советской власти ложь становится основой работы идеологической машины. Но она чуть поменяла вектор, стала более «умолчательной», если допустимо так выразиться. В своё время ходил смешной анекдот. Во время парада на Мавзолее стоят Карл XII, Мамай и Наполеон. Мамай говорит: «Мне б такие самолёты…» Карл XII говорит: «Мне бы такие ракеты…» А Наполеон стоит с газетой «Правда» и мечтательно произносит: «Мне бы такую газету…» «Зачем?» – спрашивают его. «А никто не узнал бы про Ватерлоо!»
Горькая шутка про «Правду», но очень правдивая.
Что же сегодня?
Новые времена. Нет цензуры. Свобода слова. Есть Закон о СМИ. Всё открыто. Всё дозволено. Гласность…
Приведу в качестве яркого примера выдержки из эссе редактора журнала «Однако» Виктора Мараховского:
«Уважаемые читатели!
Сначала – новость, которую вчера опубликовали почти все популярные СМИ, и зачитали в телевизоре по нескольким каналам, и повторили по радио. И эта новость весь день болталась в топе Яндекса.
Новость следующая. Руководитель Корейской Народно-Демократической Республики расстрелял министра обороны за то, что тот уснул на заседании (!), из ЗЕНИТНОЙ ПУШКИ (!!!).
Об этом сообщила южнокорейская пресса. После чего потрясающую новость передали: РИА “Новости”, Интерфакс, ТВ Центр, Газета. ру, Лента. ру, Раша Тудей, НТВ, Эхо Москвы, РБК, Регнум, Вести. ру, Свободная пресса…
Что тут хочется отметить.
В КНДР запрещено хвалить Южную Корею. Но и – наоборот, по закону, действующему в Южной Корее с начала войны, “за восхваление” КНДР, именуемой “преступной организацией”, предусматривается до семи лет лишения свободы.
Южнокорейские СМИ, в особенности приближенные к правительству, регулярно обличают ужасы чучхе в Северной Корее. А чтобы привлечь внимание мировых агентств, добавляют леденящие подробности.
Так, 20 августа 2013 года мы узнали от них, что северокорейский руководитель Ким Чен Ын расстрелял свою любовницу певицу Хён Соль Воль из пулемёта вместе с 10 другими артистами – за съёмки в порно и почему-то за чтение при этом Библии.
При советской власти ложь становится основой работы идеологической машины.
15 декабря 2013 года – что Ким Чен Ын расстрелял своего дядю Чан Сон Тхэка, тоже из пулемёта.
8 апреля 2014 года – что Ким Чен Ын заживо сжёг министра общественной безопасности О Сон Хона из огнемёта.
Из последних интересных расстрелов – 29 апреля нынешнего года. В этот день мы узнали, что Ким Чен Ын расстрелял четырёх музыкантов национального ансамбля Ынхасу. Из чего – не сообщается.
Ряд убитых позже воскресает. В частности, баскетбольная звезда 90‑х Деннис Родман, побывавший в гостях у руководства КНДР в 2014 году, утверждал, что он видел расстрелянного из пулемёта дядю Кима и тот был вполне жив.
А расстрелянная, как мы помним, за хранение Библии и съёмки в порно в 2013 году Хён Соль Воль была обнаружена в 2014 году агентством “Франс Пресс” на центральном телевидении КНДР, транслировавшем торжественное мероприятие по случаю съезда. Покойница выступала в военной форме вместе с нынешним министром обороны (которого из зенитки)…
Беда не в том, что южнокорейские СМИ поставляют как часы бредовые новости про КНДР. Бог с ними, с обеими Кореями! Беда в том, что информационное пространство наших с вами отечественных СМИ заполняют тупые дятлы… Это означает, что у нашего медиакласса нет никакого иммунитета от любых информационных вирусняков. В том числе направленных против нас с вами.
Их так учили – не уметь верифицировать. Их так учили – не знать контекста и не интересоваться. Их так учили – быть тупорылыми распространителями всего любого, что “запущено”…
И сейчас, уважаемые читатели, – вашу картину мира за редкими исключениями формируют люди, которые в среднем знают значительно меньше, чем вы. Потому что знать их не учили. Их учили “работать с информацией”, так-то. И что в них зальют – то они и понесут по вашим мозгам…»
Действительно, бог с ним, с этим бредом про Ким Чен Ына. Можно посмеяться – и забыть. Но всё-таки настораживает, что всё «это» распространяется со скоростью звука и у многих людей сердце замирает от того ужаса, который выливается на них через средства массовой информации.
Но есть и другие примеры – более серьёзные, более болезненные, более жестокие. Например, всё, что происходило вокруг «Бессмертного полка». В кои-то веки вдруг возникла фантастическая консолидация людей, в кои-то веки за этим объединением почувствовалось дыхание – живое, искреннее.
Однако нашлись люди, кому это не понравилось. И что же начали делать те, кому это не понравилось?
В Интернете «вдруг» всплывают фотографии, на ко- торых брошенные на землю и сваленные в кучу транспаранты с фотографиями наших ветеранов и солдат. Появляются комментарии, в которых возмущаются и ужасаются тому, насколько безнравственно поступили с теми людьми, кому за деньги вручали в руки портреты чужих людей, и они шли за эти деньги, за гроши, чтобы хоть что-то заработать… И так далее, и тому подобное…
Задумаемся: а ведь это носит характер не просто резкой лжи, отчаянной, если угодно, лжи – вот вам, нате! Нет, это облекается в форму печальных размышлений, даже в литературную форму.
Литератор и бард Вероника Долина пишет:
«Мне очень жаль. Мне очень-очень жаль. Но я скажу. Я прошла пешком с десяток переулков. Вблизи Тверской. У Пушкинской и Маяковской, Каретный Ряд и Петровка… все это – автобусы и автобусы. И ещё автозаки, их тоже десятки. Не знаю сколько. Конечно, это в объектив не попадёт.
Мне жаль, но я скажу. Вся эта история с маршем – постановочная, и только».
Сказала…
Но ведь даже в голову не пришло Веронике Долиной просто посчитать, сколько нужно автобусов, чтобы разместить и привезти полмиллиона человек! Нет. Это не важно. Ложь, облечённая в печальные ноты, запущена в массы. Это вам не хлестаковский вдохновенный бред, не ноздрёвский разгул в угаре, не мягкие обломовские мечты о кисельных берегах да молочных реках. Нет! Это хорошо, с холодной головой продуманные слова, облечённые во флёр «искренней и трагической» печали: и хотела бы, мол, поверить, да факты не позволяют…
И единомышленники Долиной, подхватив её интонацию, не только поддержали её «смелость», но и сами принялись строчить раздражённые комментарии по поводу того, что происходило в Москве и других городах в День Победы.
В ответ им появились другие, довольно жёсткие комментарии. Например, Дмитрий Петровский:
«Простите, сейчас будет резко. На 9 мая я был в Москве. Я видел людей, участвовавших в акции “Бессмертный полк”. Я разговаривал с ними. На некоторых из молодых людей были пилотки, которые они купили на улице за 300 рублей. Ни один не согласился продать мне свою – за 600…
Вы мне рассказываете, что они вышли за деньги и потом выбрасывали портреты? Расскажите это, и сразу пойдите на три буквы, без дальнейших выяснений…»
А правда – почему же случился такой испуг, почему единение людей так напугало? Что в этом плохого? Откуда такая истерика? «Боже мой!» – они собираются вместе, они не дерутся, они едины?! Они не пьяные, хорошо одеты и, кажется, даже искренне выражают свои чувства. Люди хотят помнить, люди хотят сохранить память о подвиге своего народа – это ведь ужасно… Они плачут – этого не может быть! Мы в это не верим и убедим всех, что это неправда…
Такая вот логика разрушительная.
Я думаю, эта истерика вызвана тем, что феномен «Бессмертного полка» не вмещается в ту узкую логику, по которой живут люди, пишущие, что «Бессмертный полк» – ложь. Да, я допускаю, наверняка были и примкнувшие и примазавшиеся – в Москве, и где-то в регионах. Это те, кто всегда и во всём ищет свою выгоду, решает свою политическую задачу, проворачивает свой гешефт. Допускаю, что вокруг и около «Бессмертного полка» могла быть и неискренность, и несправедливость, и расчётливый цинизм…
Но это ли имеет решающее значение?
Достоевский однажды сказал, что если доподлинно узнает, что истина вне Христа, то предпочтёт остаться со Христом, нежели с истиной. Здесь – то же самое. Я предпочитаю остаться в составе «Бессмертного полка», в рядах тех, кто идёт смело и искренне – для меня это самое главное. И таких людей большинство. Благородные лица этих людей дают мне надежду на будущее. Ведь произошла сакральная вещь! Двенадцать миллионов человек вышли с портретами своих родственников, которые воевали, погибли во время войны, не дожили до сегодняшнего дня.
Самый главный праздник для православного человека – Воскресение Христово. Второй по значимости для нас – День Победы. Причём всё взаимосвязано, вытекает одно из другого. Мы поём во время Крестного хода на Пасху: «Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ, и сущим во гробех живот даровав!..» Люди на портретах тоже воскресли «из мертвых, смертию смерть поправ», через память тех, кто идёт за них в «Бессмертном полку» сегодня.
Это потрясающая закольцованность, в ней глубочайший смысл.
Как же можно разрушать этот священный круг? По недомыслию, нечаянно? Ничего подобного. Это делается осознанно: потому что «Бессмертный полк» объединяет тех, кто не входит в ближний круг, в наш либеральный «интеллигентный» ближний круг. А ведь только мы, люди ближнего круга, можем назначать нерукопожатных, это мы можем клеить ярлыки-этикетки. И для нас, либералов, люди, идущие «Бессмертным маршем», – нерукопожатные».
Допускаю, что вокруг и около «Бессмертного полка» могла быть и неискренность, и несправедливость, и расчётливый цинизм…
Но это ли имеет решающее значение?
Достоевский однажды сказал, что если доподлинно узнает, что истина вне Христа, то предпочтёт остаться со Христом, нежели с истиной. Здесь – то же самое. Я предпочитаю остаться в составе «Бессмертного полка», в рядах тех, кто идёт смело и искренне – для меня это самое главное.
Ладно. И это пропустим. Хотя это чудовищный ход мысли. Допустим, это мнение пяти-десяти-двадцати человек – узкой группы. Но ведь есть другие примеры – звенящие. После развала СССР и принятия новой Конституции любая критика прессы, любой более или менее серьёзный анализ СМИ стали не приняты. Было принято априори, что свободные, демократические СМИ у нас вещают правду и только правду. Но ведь за любой свободой, в том числе и свободой слова, должна стоять определённая ответственность. Должно быть уважение к тому, кто меня читает, смотрит или слушает. Уважение может проявляться, допустим, в том, что пишущий или вещающий доносит до общества информацию, в которой он уверен «на все сто». А если он не до конца уверен в этой информации, то он нам так и должен сказать – не уверен. Это в идеале.
А что же мы имеем на самом деле?
Я хочу предложить вашему вниманию расшифровку беседы двух людей, которые берут на себя право и смелость вещать на миллионную аудиторию по радио «Эхо Москвы».
Знакомьтесь – ведущая Нателла Болтянская и «историк» Никита Петров (8 мая 2010 года, передача «Именем Сталина»):
«Петров:
…Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек.
Болтянская (с недоверием):
Тысяч миллионов…
Петров (убеждённо):
Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938‑го.
Болтянская:
Так это же бешеные цифры!
Петров:
Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно.
Болтянская:
Это тоже подтверждено?
Петров:
Конечно. Это подтверждено, опубликована статистика.
Болтянская:
Просто после каждой передачи нам же пишут, что “вы всё врёте”.
Петров:
Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии.
Болтянская:
Полторы тысячи миллионов арестованных?!
Петров:
Да, полторы тысячи миллионов арестованных.
Болтянская:
Фантастика!»
Какой апломб и какие амбиции! С какой уверенностью называются абсурдные цифры. И «документами» подтверждаются. Интересно, а этим господам не приходит в голову, что по-русски грамотно было бы сказать – полтора миллиарда? Ладно, забудем про грамматику. Примем на веру. Полтора миллиарда. Но вы мозг-то включите хоть на секундочку! В стране проживало в то время всего 134 миллиона человек, а на всей планете – 2 миллиарда человек. О каких полутора миллиардах репрессированных вы ведёте речь?
Да, репрессии были, и это было страшно. Это трагедия нашей страны. Но разве можно так вот, походя, совершенно безнаказанно и тупо искажать историю. Просто – врать? Какой чепухой вы людям головы забиваете? Ведь не обременённый знаниями, так сказать, «чистый лист бумаги» подумает: «Вот это – да! Какая интересная информация!» И повторит её при удобном случае где-нибудь на тусовке. И ещё, и ещё раз повторит… И пошло, и поехало: «Вот он, сталинизм проклятый!»
Стыдно, господа! Это ложь – абсолютная и безграничная. Она гораздо хуже и вредоноснее, чем хлестаковские россказни.
А вот другой образчик обработки населения нашей страны. Там же – в программе «Особое мнение» (16 апреля 2015 года) журналист Леся Рябцева и известный правозащитник, литератор и трибун Виктор Шендерович обсуждают высказанную Рябцевой «мысль», что в России живут сегодня восемь миллионов человек! Чудовищная ложь и дикое, какое-то вызывающее невежество! В одной только Москве живёт более двенадцати миллионов. В одной только Москве! Образованный человек Шендерович иронично, давая понять радиослушателям и телезрителям, что сомневается, не говорит, однако, Рябцевой: «Ты чего несёшь, Леся?! Какие восемь миллионов! Что за бред вообще!» А почему не говорит? Да потому что это «свои», «своих» изобличать в невежестве неудобно, и расчёт здесь на то, что мы с вами проглотим любую дезу, любую цифру, взятую с потолка… Бараны мы, одним словом… Один сказал, что у нас полтора миллиарда истребили, другая – что нас всего в стране восемь миллионов. И что из того-то? Мели Емеля… Ответственности никакой вообще. Никакой – и ни у кого!
Один сказал, что у нас полтора миллиарда истребили у другая – что нас всего в стране восемь миллионов. И что из того-то? Мели Емеля… Ответственности никакой вообще. Никакой – и ни у кого!
А теперь вернёмся к термину «нерукопожатный». Думаю, что я нерукопожатен для Никиты Петрова, и, наверное, для Леси Рябцевой, и тем более – для Виктора Шендеровича. Но я задаю себе вопрос: а мне хочется быть рукопожатным с теми людьми, которые меня не уважают, которые несут пургу, ни за что не отвечая? И после этого кого-то ещё называют нерукопожатным, поскольку те думают иначе, нежели они.
Но главное не в этом. Главное – реакция людей. С «оглядкой» реакция. Дескать, как там на меня при этом «они» посмотрят. Тот же марш «Бессмертного полка» многие в своих комментариях называют хорошим начинанием, но с оговоркой – мне понравилось, меня растрогало увиденное, однако боюсь стать нерукопожатным. Или ещё пример: пусть меня закидают камнями, пусть я стану нерукопожатным, но Крым наш!
Потрясающе!
То есть изначально многие люди считают, что если их точка зрения расходится со взглядами «либерального круга», то они нерукопожатны.
Когда Навальный был изобличён Чубайсом через неопровержимые факты, то госпожа Альбац заявила: может, Навальный и не прав, но это не обсуждается – потому что он «наш». Вновь – это опасное деление на «ваших» и «наших».
Замечу, что и «высота» хлестаковских фантазий тоже вполне доступна сегодня нашим телезрителям, радиослушателям и пользователям Интернета. Алексей Венедиктов утверждал в телеэфире: «У моего деда три ордена Боевого Красного Знамени». В другой телепередаче орденов Красного Знамени становится уже целых семь – как выразился Венедиктов: «на двух дедов». В действительности же, если верить Интернету, то орденов Красного Знамени уважаемые дедушки Венедиктова не получали никогда. У каждого из них – по одному ордену Красной Звезды.
«Полнота чувств‑с…» Да Хлестаков с его «курьерами» – просто ребёнок…
А если у дедушек Венедиктова действительно семь орденов Красного Знамени? Что тогда? Я ведь просто в Интернете взял информацию, там же, где про Ким Чен Ына чушь писали. Почему не существует закона, который мог бы, допустим, меня за то, что я написал, показал или произнёс то, что не соответствует действительности, серьёзно наказать? Оштрафовать так, чтобы «мало не показалось»? Никто не задаётся таким вопросом – почему? Ведь не так уж это сложно: внести закон в Думу, принять, утвердить в Совете Федерации, подписать у президента. Так ведь нет… Почему же эту ситуацию не исправить? И до каких пор это терпеть? Я полагаю, что до тех пор, пока во властные структуры, на местном, региональном и федеральном уровнях, просачиваются и будут просачиваться те, кто пользуется ложью для очернения своих конкурентов, подтасовкой фактов, фальсификацией, распространением слухов. С такими людьми нам ситуацию не исправить и ограждающий нас от лжи закон не принять. Потому что ложь для них – оружие, проверенный метод, которым они пользуются, чтобы прийти во власть и чтобы в ней остаться. И вот такая безнаказанность внизу, умноженная на безнаказанность вверху, приводит к тому, что простой человек теряет ориентиры, он не знает – кому верить, во что верить. Он не различает, где правда, а где ложь. Почва уходит из-под ног и направление пути теряется.
В мире начинают происходить геополитические изменения, которые совершаются посредством социальных сетей и средствами массовой информации.
Это очень опасно!
А фальсификация истории? Искажение не только хода Великой Отечественной войны, но истории России? Истории русского народа? Это очень опасно. Для нашего с вами будущего – опасно. Бог с ними, с безграмотными, амбициозными неучами, вещающими на всю страну. Но есть вещи, которые представляют собой угрозу национальной безопасности. Гигантское, мощнейшее оружие сегодня – социальные сети: Фейсбук, ВКонтакте и так далее. Это то, что реально влияет на человеческое сознание, на становление личности. В мире начинают происходить геополитические изменения, которые совершаются посредством социальных сетей и средствами массовой информации.
Это серьёзные вещи. Это не мелкие «папарацци», добывающие сенсационный снимок со спрятанной в штанах камерой. Это обдуманное, последовательное, целенаправленное манипулирование нашим сознанием. Сознанием молодых людей – в первую очередь.
Вот что думает по этому поводу Эдуард Лимонов (не большой поклонник сегодняшней власти, замечу). Его эссе, опубликованное 19 мая 2015 года в газете «Известия», называется: «Эй вы, там, в Кремле! Проснитесь!»
Вот что он пишет:
«Признаюсь, что я слушаю вражеские радиостанции. Ежедневно слушаю, к примеру, самую вражескую, “Эхо Москвы”.
Чтобы понимать, что там происходит в их лагере.
Хочу сказать вот что. Дело зашло слишком далеко. Они ежедневно и круглые сутки капают на мозги населения своим ядом. Они угрожают самому существованию России.
Весь комплекс их идей вроде бы сводится к принуждению России к европейскому пути развития. Однако поглядим на их идеи вблизи.
Они готовы принести в жертву европейскому выбору для Москвы и Петербурга всю остальную страну. На это они работают.
Результаты у них есть. Есть.
Светлана Давыдова, после 20 лет приверженности КПРФ собиравшая данные о передвижении воинской части ГРУ и передававшая их в украинское посольство, – это их рук дело. Это они промыли ей мозги. И не одной ей такой, в провинции появились Давыдовы как явление – простые тётки-дядьки с либеральными душами готовых предателей Родины.
Наглый бесстыжий Макаревич (кстати, родственник Венедиктова) и российские певички типа Арбениной, выступающие в Киеве и на территории АТО, – это их работа, эховцев. Дуры школьницы, оскверняющие Вечный огонь, – это результаты «Эха».
Не следует обольщаться сплочённостью российских граждан по поводу воссоединения Крыма. Не следует спокойненько себе обедать после полумиллионной демонстрации “Бессмертный полк”. Эта сплочённость может быть разъедена ядом, источаемым вражескими СМИ, довольно быстро. Вспомним диссидентов, которым при крайне ограниченных информационных возможностях удалось развратить подчистую российскую номенклатуру, а затем коррумпировать и народные массы, сделать так, чтобы рухнул СССР.
В сравнении с машинописными копиями”Хроники текущих событий” империя Алексея Венедиктова – это гигантский информационный монстр. У неё колоссальные возможности. Она, как огромное вражеское сердце, пульсирует, никогда не спит и выталкивает в эфир порции профессиональной, хорошо поданной пропаганды. Десятка два её топовых журналистов – высококвалифицированные агитаторы и пропагандисты.
Страна знает их имена…
Для прикрытия своей антироссийской пропагандистской машины Венедиктов приглашает на радио и депутатов Государственной думы, и министров, и генералов, однако этот ленивый камуфляж меня не обманывает. Но, кажется, этот камуфляж обманывает Кремль.
Я не сторонник Кремля, меня там не выносят, в этой средневековой крепости, к тому же Кремль и не желает никаких сторонников, ему на фиг никто не нужен, помимо армии и ФСБ, но я сторонник России.
Поэтому я говорю, обращаясь к Кремлю:
– Проснитесь! Отнеситесь, наконец, серьёзно ко всем этим венедиктовым, латыниным, альбацам и прочим. Они вовсе не безобидные спятившие чудаки, занимающиеся безнадёжным делом агитации патриотично настроенного народа.
Вы сейчас самодовольно почиете на лаврах. Вы победили «болотных» (и в этом вам помог Венедиктов, как никто другой, это он был главным лицом предательства протеста, осуществлённого 8 декабря 2011 года в Москве). Вы успешно сумели воссоединить Крым с Россией, и вы пребываете в сладком сне. Вы считаете, что контролируете “Эхо Москвы”, а между тем у них есть результаты. Есть заметные результаты.
А между тем в течение нескольких месяцев под влиянием, предположим, неблагоприятной для России обстановки в Донбассе настроение масс может измениться на прямо противоположное и идея европейского выбора для Москвы и Петербурга будет поддержана вдруг массами.
Невероятно? В России происходят только невероятные вещи, вы не заметили?..
Эй вы, там, в Кремле! Проснитесь!»
Скажу так. Это – точка зрения Эдуарда Лимонова. Скорее всего, он не прав.
А если прав? Оно нам надо?
