П, Р

Россия для русских

Есть такой лозунг – «Россия для русских». Националисты его любят и часто используют. Маршировать под него одно удовольствие. Ходят, правда, пока без факелов: начальство на это смотрит подозрительно и не слишком доброжелательно. Хотя там есть люди, которые готовы использовать любую силу, если она покажется полезной. Так что как в будущем повернётся – вопрос. У нацистов в Германии получилось всё, что они планировали насчёт прихода к власти и, будем честными, почти получилось с мировым господством. Остановили их такой кровью… Эту цену сегодня вряд ли кто-то в мире будет платить. Хотя для начала, пока эти к власти дойдут, если на миг представить, что дойдут, они собственную страну измордуют так, что ей будет не мировое господство или восстановление сверхдержавы светить, но и тот уровень, который у неё пока что есть, не сохранить. Так что поддержать их в этом деле – заинтересованность всех, кому страна поперёк горла. Как в Югославии. Самый короткий путь, чтобы от страны избавиться, начать выяснять, кто старший брат, и определять права и возможности братьев младших. Костей не соберёт никто.

Ещё один популярный слоган: «Москва для москвичей». Вариант: «Москва не резиновая». Особенно хорошо звучат вместе. «Россия для русских, Москва для москвичей». Оттуда же термин «Замкадье», который может произноситься с иронией в отношении обеих сторон от МКАДа. То ли те, кто в Москве, унтерменши. То ли которые за пределами, включая жителей Рублёвки и Новой Риги. Туда, за кольцевую, вывозится московский мусор, там он и остаётся как бы под переработку. Чем больше историй про мусоросжигательные заводы, тем сильнее запах над свалками и полигонами. Да что «запах»! Вонь. У мусорной мафии, которая превосходно себя чувствует, несмотря на строгие слова по её поводу президента, появилась новая мода: сваливать грузовики отходов по обочинам дорог, включая федеральные трассы и МКАД. Валят не заморачиваясь, в одних и тех же местах. Потом туда приезжают грузовики и погрузчики, убирают основное, а за ними идут безропотные таджики и узбеки, дочищать. Впечатление такое, что грузовики на уборке те же, которые до того всё привезли. Круговорот бюджетов в природе. Дворники при этом нерусские, и претендентов на их рабочие места из коренных жителей не видно.

Интересно посмотреть, что произошло бы со страной и её столицей, если бы упомянутые выше лозунги реализовались на всей её территории, с поправками на национальный состав населения. Там ещё можно прибавить религиозный фактор. Благо, начальство сильно уважает традиционные конфессии, хотя готово дать пожить и нетрадиционным. Если место в строю помнят и миссионерством не занимаются. «Россия – православная страна». С хрена ли? В соответствии с конституцией не так. Но кто её, конституцию, читает? Переписывать её, пока окончательно не перестанет соответствовать действительности – это наше. Менять под Первого или в соответствии с обстоятельствами – тоже. Ибо не конституция для человека и тем более страны, а люди, страна и её законы для того, чтобы руководство чувствовало себя комфортно и не напрягалось. А кто в том царстве-государстве правящий класс, дворяне и придворная аристократия, партийная верхушка и КГБ или чиновники-бюрократы и юристы-финансисты с бандитами разных уровней – второй вопрос. Хотя по писаному всё красиво и выглядит пристойно. Только с правоприменением закавыки.

Хотели демократии – получили. Хотели сильную власть – есть такая. Никто не просил, чтобы была разумная и честная, заботилась о людях и была скромна в быту, не воровала и вызывала уважение и симпатию. Если кого и интересовали эффективность её действий и наличие у начальства совести и ответственности, так он по этому поводу не высказывался. По крайней мере автор такие слова в программах партий не встречал ни на каком этапе ни в каком парламентском раскладе, ни у какого лидера. Да и с чего? Партиям главное – выйти к электорату с шумом и блеском, обещать ему золотые горы и потом сделать так, чтобы об этих обещаниях забыли. Или хотя бы не накостыляли по шее партийному руководству, не говоря о более конкретных мерах воздействия. Политика ведь как устроена? Выступаешь перед электоральным стадом. Обеспечиваешь себя болельщиками. Дальше кривая вывезет. И если ты не сильно педалируешь, что ты партия власти, так и вообще ни в чём не виноват. У тебя власти нет. Ты б хотел. Но не можешь. Какой с тебя спрос? А если ты партия власти, с тебя тем более спроса нет. Кто власть? Ты власть. Прочие сидят на ж-пе ровно и сопят в семь дырок.

В общем, понятно. Только дай шанс раскрутить принцип свои-чужие… Неважно, кто есть кто. Россия для русских? Вон, по соседству на бывшей братской-советской, православной-славянской Украине раскручивается «Украина для украинцев». По результатам чего Крым она потеряла. И Донбасс потеряет, вне зависимости от того, чем закончится война с его населением, которую Киев ведёт при поддержке США с ЕС, светочей западной демократии и источника прав человека во всём мире. Как там ещё будет с Закарпатьем, Причерноморьем и прочими присоединёнными к украинскому ядру этой страны Лениным-Сталиным регионами, неизвестно. Тем более Трамп хочет изъять Гренландию из состава датского королевства, а как большой передел границ начнётся, такие интересные комбинации попрут… Включая Европу, сегодняшее начальство которой с какого-то бодуна решило, что оно само всё, что в зоне прямой видимости ЕС, будет решать. Не будет. И начало об этом догадываться. Хотя пока проблему видит не в том, что мир меняется, а в русских. Новороссия, Приднестровье. Да и Абхазия с Южной Осетией, которые больше не Грузия на том же самом: «Грузия для грузин». Ну и чего они хотели?

Что интересно, для собственного употребления у европейцев и американцев используется принцип гражданского государства. Какой ты национальности, веры и цвета кожи, неважно. И где родился неважно. Если не лезешь в президенты. А если в сенаторы, губернаторы, мэры и министры, пожалуйста. Управляй. Произошёл облом с мультикультурализмом, когда попёр народ из Африки и с Ближнего Востока, не понимающий и не желающий понимать местных правил игры, но что хотеть? Европейцы. У них женщин насилуют, прохожих калечат, грабят и над местными издеваются, а они лекции читают – перевоспитывают. Брошюры раздают с поучительными рисунками. Раздают советы. Не ходите в мини-юбках и в декольтированных блузках, девушки, не приближайтесь к нехорошим дядям и не гуляйте в темноте. То есть у власти там дебилы в кубе – обоего пола. Гей-парад провести могут. Вынуть мозг лекциями насчёт того, чтоб все у нас вели себя, как они привыкли у себя, тоже. Навести порядок со шпаной, которую прикормили и которая прёт к ним со всего мира и переть будет, не могут. А ведь она не для того туда едет, чтобы законы соблюдать.

Чем этот балаган лучше советского интернационализма, понять нельзя. Взъелась в своё время отечественная интеллигенция на принципы организации СССР, понятно. Осточертело то, что декларации реальности не соответствовали. Враньё осточертело. Ханжество верхов и кулуарность. Отсутствие адекватной информации о происходящем в собственной стране. Всё в совокупности, что было связано с замшелыми партийно-комсомольскими ритуалами. Цвет красный на каждом шагу. Мрачная грязноватость и неухоженность страны, за исключением улиц Москвы в Олимпиаду-80. С которых всех, кого могли, попёрли. Кого в стройотряды, на военные сборы и в командировки. Кого на сто первый километр, чтобы не позорил родину перед иностранными гостями. Дефицит надоел и спецпайки для руководства. Отсутствие перспектив и заданность пути. Закрытость страны. Невозможность ездить по миру, увидеть как там и сравнить. И все прочие изыски социалистического общества. Хотя теоретические принципы, на которых всё в стране должно было быть устроено, смотрелись хорошо и до сих пор не устарели. Общечеловеческие были ценности. Не имеющие отношения к КПСС. А к КПРФ ещё меньше.

Что делать со страной, устроенной по принципу сочетания национальных автономий, если запустить эксперимент «Россия для русских»? Якутия тогда будет для якутов, Башкирия для башкир, Чечня для чеченцев, Татарстан для татар и так до бесконечности. Желающие могут посмотреть на лоскутное одеяло, которым в итоге станет Россия, и постараться представить, как она будет или не будет существовать. Обиды отдельных представителей великороссов на отсутствие у них того и этого, что есть у прочих, понятны. Кланово-племенное мышление плохо соответствует устройству империи. Империя его подавляет и угнетает. Отчего строится диктаторами и методы их зверские, и противны современному интеллигентному человеку. Бороды брить ещё ладно. А головы стрельцам рубить собственными руками Его Величества? Да ещё в рамках коллективной ответственности, с привлечением соратников? Подданных гнать в крепостную зависимость, где их можно мучить и ими торговать, именуя без особых заморочек рабами? При этом – крепости, дворцы, университеты. Академия наук и коллекции. Фонтаны, набережные, памятники и соборы. Дороги и порты. Армия и флот.

С одной стороны – здорово! Мало кому удалось. Про древних вспоминать не будем – когда там что у кого было… Из них остался на карте Китай, да по наследству от Римской империи Евросоюз. Ну, можно полагать, что США – отросток от того же корня, а в Индии столько же от Моголов, сколько от англичан, но в целом развалились империи. Остались метрополии в урезанных границах. Испания, Португалия, Франция и Великобритания, Япония и Египет, Ирак и Сирия – осколки Халифата, Турция и Иран… Крошечные Австрия и Венгрия. Какие были амбиции! Какие остались столицы! Какие курорты – благо владыки прошлого себя не очень ограничивали в личной жизни и для жён и фавориток строили не скупясь. У кого парламенты существовали, с ограничениями на непроизводственные расходы, вроде войн и резиденций. У кого нет, без заморочек. На широкую ногу, пока казна давала возможность. Да и после: мало банкротств их прихоти вызывали, что ли? То есть живёшь в империи – гордость охватывает. Опять же, экология. Парки и охотничьи угодья короля дают возможность уцелеть природе. Которую иначе загадят и опустошат все, кому не лень.

С другой – у всех свои уголки есть, а у меня? В смысле у моего народа? Что твой народ – точнее, все, кто в него вошли и все, кто не вошли, но вместе двинулись в завоевательные походы и отбивались в оборонительных войнах, бежали от властей на край земли и преследовали убегавших, чтоб обложить их данью, для чего строили городки и остроги на пространствах, занявших в итоге одну пятую часть света (от которой в СССР осталась одна шестая, а в России одна восьмая), вырос из порток и лаптей с онучами, и не нужно его туда пытаться загнать, до этого мозги у многих не доходят. Свойство человеческой натуры такое – замечать и отмечать плохое, не обращать внимания на хорошее. Вечно ныть, что у соседа корова толще, жена сисястее, дом не по чину велик и плетень вокруг участка огораживает на три сажени больше, чем положено. Ну, и про статус не забыть. Который у него есть, а у тебя нет, хотя хочется. А что всех жителей твоей страны по всему миру называют русскими, тебе мало. Государственный язык русский и в ООН один из официальных языков русский – мало. Литература и культура мирового уровня на русском – тоже мало. И чем утешиться с такими комплексами?

Страшная сила – быдло с комплексами! Особенно организованное и рвущееся к власти. В связи с чем в Третьем рейхе, где оно к власти пришло, всё закончилось так, как закончилось. Хотя расчёт был на тысячелетие, на что и заявка сделана была. Образование в Германии было. Промышленность была. Наука и культура – мирового уровня. С инфраструктурой всё было превосходно. Демократия была, кому б она была нужна! Но коррупция и комплексы, основанные на военном поражении и последующих непомерных репарациях, экономический кризис и сплочённость маргиналов на почве национализма и расовой теории тоже были. Если кто-то думает, что фюрерские замашки и аналогичное немецкому, конца первой трети ХХ века будущее для России нехарактерны – пусть поглядит внимательнее на отечественных политиков. Многие неприятные аналогии ждут – от действующих парламентских структур до действующей оппозиции. Что до Навального – готовый фюрер. Причём амплуа вождя русского народа для него, в отличие от М. Б. Ходорковского с его неправильным этническим происхождением, отлично подойдёт. Притом, что масса его симпатизантов и сторонников этого почему-то не понимают.

Они, может, и поняли бы, особенно из тех, кто образован или хотя бы достаточно начитан, но человеку состояние самообмана свойственно. Автора сильно позабавило интервью одного из них, человека яркого, неглупого и в вопросах фальсификации диссертаций для чиновников и прочих блатных принципиально непоколебимого, при этом фанатичного до крайности в открытой им военно-революционной кампании против властей. Поскольку там звучала тема помянутого г-на N и националистов, с которыми тот по случаю выхода на политическую арену сотрудничал-сотрудничал, а потом перестал. Советы получил насчёт того, что это ему имидж портит. Из чего был сделан вывод, что в качестве вождя народных масс он годится, поскольку не зациклен и советы интервьюируемого слушает. Идея классная, пока в очередной раз не сменится система и, не дай Б-г, поддерживаемый интеллигенцией, которую мало били, расстреливали, гноили в ГУЛАГе и гнали в шею за границу, протестный лидер станет властью. После чего своей группе поддержки ноги точно повыдёргивает. Всегда так было. А писатели они, поэты или журналисты…

Козлы, пущенные в огород, остаются козлами. Негодяи, дошедшие до власти, негодяями. Расисты и националисты – расистами и националистами. Строить они ничего не могут и не будут – будут отбирать и разрушать. Гнобить своих и развязывать военные авантюры против чужих. Всегда так было, чего же полагать, что что-то изменится? Власть их манит. Страна для них трамплин и полигон, ресурс и поле для экспериментов. Не более того. Аргументы, что действующие так плохи, что их можно только сменить силовым давлением, сотрудничать с ними ни в коем случае нельзя и те, кто что-то делает в системе, отстроенной властями, для начала должны быть подвергнуты остракизму, чтобы революционерам не мешали, а после их прихода к власти – люстрации, настойчиво продвигаемые в социальных сетях – в лучшем случае предупреждение, что лидеры протестов собою представляют. В худшем же, сигнал к началу очередных репрессий и началу гражданской войны. Ничего другого из этих борцов за общечеловеческие ценности получиться не может. Не выходит у Данилы-мастера каменный цветок. И из г-на пуля не выходит. Материал не тот. Пытайся их использовать, не пытайся… Гитлера тоже использовать пытались. Вышло плохо.

Про национальное в качестве определяющего и доминирующего фактора роста по карьерной лестнице и государственного устройства на Украине и в Прибалтике рассказывать бесполезно, там нацистские идеи в моде. Поскольку страна распалась, вернув общественную мысль во всех составлявших её частях к идеям, доминировавшим там на момент вхождения в империю. В России к предшествующим образованию СССР идеям квазимонархическим. При всей странности этого для партийного и советского начальства, которое возглавило бывшие союзные социалистические республики, ставшие независимыми государствами. От многих из которых в мире настолько ничего не зависит, что остаётся диву даваться фанаберии их руководства и значительной части населения. Так что острая фаза украинско-молдавского, прибалтийского и закавказских национализмов не более чем возвращение к их корням. Среднеазиатская и казахская клановость и семейственность власти, напоминающая арабский мир и Индостан, тем более. И чего пенять на зеркало, коли мы такие, как мы есть, а они у себя – как они есть?

Что до религиозного начала в качестве определяющего фактора самоидентификации, тут ещё печальней. Не случайно Екатерина II с её чисто немецким происхождением и деловой хваткой, которую интересовала империя, прикрыла в России насильственную миссионерскую деятельность. Так что в последующие полтора века, до самого конца монархии Романовых, в православие крестились добровольно. Агитация – да. Льготы и поощрения – разумеется. Особенно они были значимыми для евреев с Чертой постоянной еврейской оседлости, более известной как Черта оседлости (она же Тхум ха-мошав). Репрессалии евреев с точки зрения проживания в столицах и внутренних губерниях и их изгнание из мест разрешённого проживания в случае изменения границ Черты влияли и ещё как! Но это ушло в прошлое в феврале 1917 года. Светские браки, сменившие в СССР брак религиозный, и политика преследования религии сняли тему с повестки дня. Государство боролось против всех религий, так что ссориться их последователям между собой было не из-за чего. Кое в чём они сотрудничали, как с обрезанием у мусульман и евреев. Да и православных священников в Средней Азии местные жители скрывали от репрессий – известны прецеденты.

Что было – было. Единственным хорошим следствием этого периода истории, со всеми его зверствами и несправедливостями, было сплочение людей под давлением государственной идеологии. Что привело к уникальному факту сотрудничества несовместимых направлений религиозного подполья, вроде евреев и некоторых староверов. Догмы догмами, знакомство знакомством. Человеческие отношения завязываются, хоть тресни. Включая дружбу, любовь и уважение друг к другу. Не стоит впадать в лирическую ностальгию по старым временам. Кто-то кого-то уважал. Кто-то терпеть не мог. Кто-то дружил, женился и выходил замуж, рожал общих детей и умудрялся вырастить и воспитать их, не разругавшись. Кто-то не смог. По-разному было. Чего не было, так это варварства, которое за пределами СССР гуляло в полный рост. С его атрибутами в виде погромов, поддерживаемых властями, уничтожения иноверцев, включая женщин, стариков и детей, и прочего. Поголовного или избирательного, как в Индии, неважно. Важно, что везде это было традицией. Деколонизация вещь хорошая, как и демократия. Один человек – один голос. И меньшинствам жизни не стало совсем. В прямом смысле слова. И тут ни правых, ни виноватых не было и нет.

Все хороши. Что до того, что любая религия – это исключительно мир, дружба и светлое начало… В цивилизованных странах, где государство контролирует безопасность жителей, а вера исключительно частное дело граждан – да. Во всех прочих случаях – конкуренция и столкновение интересов. Тут невоинственных религий нет, что бы их каноны ни содержали. Ненасильственное сопротивление англичанам в Индии относилось не к мусульманам, а к колониальным властям. Чтобы под корень не уничтожили борцов за независимость и традиционные ценности, как было после Восстания сипаев. Большая разница, во что верил и проповедовал Махатма Ганди и что делали индуисты с мусульманами. Впрочем, Ганди они тоже убили. Аналогично действовали мусульмане в Пакистане. Ждал Мухаммад Али Джинна массовых убийств, которые сопровождали раздел Британской Индии на Индию и Пакистан? Нет. Как и Неру и Ганди. Смогли они что-то с верующими сделать? Тоже нет. А наследники не очень и хотели. О чём свидетельствуют Гуджаратский погром 2002-го и погромы христиан в Ориссе в 2008-м. Чай со слоном, санскрит, древности… Не помешало сжигать живьём беспомощных людей. И ни на чьей карьере не сказалось, включая ставшего премьером Моди.

Казалось бы, на что буддизм мирная религия… В Бирме это резать рохинджа не помешало. Понятно, мусульмане-фанатики, выходцы из Бенгалии, спровоцировали ситуацию, напав на буддийские монастыри и начав убивать монахов и всех, кто их пытался защищать. Не самый умный ход для «понаехавших» в стране, где государственная религия буддизм, армия сильна и коренное население воинственно. Убивали без разбора. Основанием была религия – у обеих сторон. Что до ислама, вспомним об «Аль-Каиде», «Исламском государстве» и всех прочих разновидностях радикалов этой почтенной конфессии, включая «Братьев-мусульман» в их многочисленных вариантах, которых их лоббисты в России едва не смогли превратить из запрещённой религиозно-политической структуры в официальную организацию… Хорошего хотели? Не исключено. Как и присутствие финансовых интересов. Курирующие «Братьев» Катар и Турция, в которой они – правящая партия (как и ХАМАС в Газе), способны пролоббировать в России много чего, хотя пока им ввести эту организацию в отечественное политическое поле не удалось. Впрочем, лиха беда начало. Мало ли что было в современной российской истории?

Религиозные войны в христианском мире и у евреев отошли в прошлое, а в мире ислама идут по сей день. Спокойствия, благолепия, подъёма духовности и умножения паствы, которой нехватка – по объективным причинам, если РПЦ продвинет инициативы в школы, окормляя детей и подростков, ждать не приходится. Спасибо Первому, что высказался насчёт полезности ввода в курс школьного образования не только Нового Завета, но и Торы с Кораном. Но если это будет… К подъёму религиозности приведёт вряд ли. Она не столь уж велика, у молодёжи падает стремительно, и если что и вырастет в итоге, так это тот самый воинствующий атеизм, от которого вроде бы страна избавилась ещё при советской власти, пройдя период послереволюционной борьбы за умы. Однако построить прочную базу для будущей вражды по конфессиональному принципу удастся. Извне помогут. И без того, чтобы Коран учили дети в школах, салафитские общины в стране умножились до изумления, теракты идут косяком и добровольцы на джихад имеются в большом числе. Куда обычно благими намерениями дорога бывает вымощена? В ад? Ну и зачем оно?

Что до замены религии идеологией, раскол православия на Украине, проведенный Киевом по живому, продемонстрировал, что никакие русские православные массы ни за что, даже самое святое, выступать не будут и опираться на них, ожидая поддержки в противостоянии с местными властями и иерархами-раскольниками, не приходится. Молодёжь на Украине за пределами Крыма и Донбасса продемонстрировала национализм и ксенофобию в отношении не только России как государства, но и русских как народа, и русского языка, на котором многие из националистов этой страны говорят и пишут. С другой, имеют место пассивность и беспомощность. В самой России число воцерковлённых на порядок меньше количества тех, кто полагает себя русскими и православными. На вопросы о вере в Б-га и неотъемлемые постулаты не только православия, но и христианства как такового ответы такие, что ясно: два процента населения – не более. Сколько из них призывного возраста и каких настроений и политических пристрастий они придерживаются, Б-г весть. Стоит ли с практической точки зрения эта овчинка выделки, чтоб на неё ставить в реальной политике – большой вопрос…

Притом, что действующий Первый ловит настроения и реагирует на них адекватно, в связи с чем в серьёзные войны и конфликты не ввязывается, а те, что избежать никак нельзя, выигрывает, хоть и не всегда быстро, но эффективно, кто гарантирует, что следующий будет таким же? Или хотя бы напомнит его в критических ситуациях, которых впереди у страны считать – не пересчитать? Один раз эксперимент проведен был. Желающие могут вспомнить результаты. Когда действующий вернулся на пост, те, кто в происходившем на российском политическом олимпе понимал хоть что-нибудь, выдохнули. Направление эволюции страны не радовало и по сей день не радует – это факт. Так и Сталин был ужасен. Но Карибский кризис случился при Хрущёве с его «оттепелью». А национализм страну похоронит, усиление религиозного фактора или оба они вместе, в совокупности с той удивительной финансово-экономической политикой, которую демонстрируют верхи, – какая разница? Птичку-то по-любому жалко. В смысле – страну. Пронесёт нелёгкая – слава Б-гу. А если нет? Не с теми ставками игра. Итоговый выигрыш – гарантированный ноль. И это в лучшем случае.