Обоснование вертикали

Сказали бы начальники: вместо КПСС теперь в стране за идеологию отвечает РПЦ, так что Святейшего просьба считать Сусловым. Слушать внимательно, ходить в церковь, как на партсобрания, вести себя в соответствии с наставлениями и призывами, и если колебаться, то вместе с генеральной линией. Было бы ясно. И про карьеру, и вообще. Хочешь продвигаться к сияющим высотам – строй собор, вноси лепту. Больше внёс – молодец. Совсем ничего – какая тебе карьера, какое продвижение по службе? Сиди, кури бамбук. Позовут – придёшь. Спросят – скажешь. Не спросят – без тебя всё понятно. А что дальше, вообще не твоего ума дело. Для того начальство есть, оно знает, как стране жить. И вообще всё знает. В соответствии с накопленным за долгие годы жизненным опытом… Но поскольку оно имеет демократические привычки, у него есть мозги и его опыт включает 1991 год, когда страна за три августовских дня перестала быть идеологизированной сверхдержавой, которой казалась, став территорией не то абсолютной свободы, не то сплошной анархии, оно так не делает. Помнит, что идеология тогда ничему и никому не помогла. Но с другой стороны, находится в постоянном поиске её замены.

Заметно невооружённым глазом, что пытается. Ностальгия? Или потребность подпереть чем-то собственные действия и, на перспективу, преемника? Помимо возможности настучать по головам и прочим чувствительным местам правым, виноватым и тем, кто мимо проходил. Вера, с возрастом переходящая в нормальную для верующего практику: укрепить положение своей церкви? Что для власти на определённом историческом этапе есть стандарт поведения при приближении к рубежу перехода в лучший мир, невзирая на то, что нужно построить. Собор или мечеть. Синагогу или буддистский храм. У всех свои институции. Помогаешь укреплять систему медресе, бейт-мидрашами и хедерами или семинариями и духовными академиями – не суть важно. Да и память о тебе останется, а этого тоже хочется. Дороги построил – и что? Порт или аэропорт – тем более. А храм или монастырь – почётно. Опять же, у всех, или почти у всех, есть свои монастыри и монахи или их аналоги. Бурсаки мало чем, кроме одежды и молитвенников, отличались от иешиботников и послушников из Лхасы и Бенареса. Если, конечно, обращать внимание на суть, а не на форму.

Как там было у Афанасия Никитина про то, что Г-дь един? В исходной формулировке, с упоминанием Аллаха? И поскольку начальство умное, оно напрямую не давит, понимая, что легко не прокатит. Никогда не прокатывало. Ни при князьях и царях. Ни при императорах и советской власти. Приказывай хоть верить в Б-га, хоть перестать, поверив в коммунизм, не тот народ. Упрямо сохраняют приверженность к привычному, сочетая несочетаемое. Иконы со Сталиным и Николаем II с точки зрения православного канона катастрофа. Но клир терпит. Хотя война за посты и материальные ресурсы внутри церкви идёт, мама не горюй. Убивают, правда, мало – Меня, Адельгейма… С этим только у мусульман поставлено. Такие уж в исламском мире сейчас времена. У христиан было, но давно. Веке в XVII по большому счёту закончилось, и войны начали вести по другим причинам. Точнее, подавали под другим соусом. У евреев это завершилось во II веке. Как римляне им национальный очаг отрихтовали после восстания Бар-Кохбы, так евреи и научились обходиться членовредительством вместо большой резни. То есть мордобой, да. Поножовщина на тему, у кого Гаон или Ребе круче, да. Не более того.

Времена нынче вегетарианские, XXI век на дворе. Никто никого напрямую никуда не гонит. Ни в партию, ни в церковь. Система строится начальством не без сопротивления населения, которое не понимает своего счастья и задаёт неприятные вопросы насчёт его, начальства, приоритетов. Но собака лает, караван идёт. С учётом специфики страны, каждому по вере. Кто в России неправославный, тому положены мечети в столицах и национальных регионах, а также храмы прочих религий, в соответствии с конституцией, демографией и системой отношений свой-чужой, которая не предопределяет отсутствия свар на местах. О святости клира и толку его для кого-то, кроме своего и государственного начальства, речь не идёт. Но совсем неприличные перегибы она пресекает. «Царебожников» насчёт ритуального убийства царя поправили за неделю. Они даже не успели высказаться насчёт евреев в целом и хасидов в частности. Буза вокруг «Матильды» была, и теракт в кинотеатре, где шёл фильм, устроить пытались, но кампанию пресекли. Хотя и по-тихому, не став будить лихо.

Религиозный фанатизм – идеальный повод для гражданской войны, понимают фанатики это или нет, так что спасибо, что обошлось. Описанное не результат последней четверти века развития страны: тысячелетие крещения Руси, несмотря на условность даты, ознаменовалось слухами о еврейских погромах. Притом что КГБ, судя по всему, не только бдил, но и сам к распространению слухов был причастен, КПСС была на месте и СССР был ещё незыблем. На закате советской власти к возрождению в стране старого мира и похоронам построенного большой ценой мира нового всё было более или менее готово. Понятно, что нельзя дважды войти в ту же воду. Идеи сторонников возрождения в России монархии отдают романтикой, авантюризмом и непониманием того, что, если страна с правящей династией покончила сто лет назад, зачем ей этот хомут на шею? У Сталина полномочия и возможности были такие, каких ни Романовы, ни Рюриковичи не имели. Да и у Путина они мало чем ограничены, помимо его понимания границ, которые пересекать не надо.

При всём том, отечественная действительность колоссальным образом отличается от того образа светлого будущего, который доминировал в представлениях религиозных активистов времён СССР и первых лет после распада государства. Вера в то, что как только в стране прекратятся гонения на религию, так она и расцветёт, была инфантильно мила. Она не учитывала ни конкуренции иерархов, ни консервативности постсоветской паствы. Ей, пастве, все и всяческие учителя морали и нравственности надоели хуже горькой редьки, не говоря о строгих наставниках и блюстителях. Если она соскучилась по религиозным формам, то потому, что предполагала в них иное содержание, чем в почившей в бозе идеологии. И что священников такого типа и вида, как ждали, не существует и никогда не существовало, хоть весь мир обойди, никого не устроило. Идеальный поп, ксёндз, патер, раввин, мулла или лама в России должен в полной мере соответствовать не только самым жёстким требованиям канонов, но и морально-этическим нормам в части бескорыстия, интеллектуальности и интеллигентности. Хорошее светское образование и жизненный опыт приветствуются. Связь же с начальством – скорее минус. И большой.

Тут мы вступаем в противоречие с действительностью, итогом которого становится то самое отрицание отрицания, которым студентам в СССР на диалектическом материализме прошпиговали все мозги. Ибо для того, чтобы быть успешным пастырем, надо поддерживать прочные отношения с городским и региональным руководством, собственным начальством, в меру его готовности попустительствовать свободомыслию клира или, напротив, отклонения от указаний пресекать, а также спонсорами. Без которых ни храма не построишь, ни карьеры не сделаешь. А что населению хочется, чтобы ты опекал сирых и убогих, от инвалидов и сирот до старушек со старичками, так это вечная проблема. Тебе бюджет нужно пополнять, а свечки и куличи не в храме покупают, а свои несут. Жизнь… И, кстати, – одна из основных претензий: почему батюшки дорогие машины святят, а бедному человеку его кулич… Но не будем о грустном. Христос гнал торговцев из Храма, но мало кто задумывается, что из Храма еврейского. Последователи Учителя ввели обычаи, основывавшиеся не столько на исходных идеях, сколько на житейской практике. Тут ничего не сделаешь, за две тысячи лет укоренилось, что укоренилось.

С идеологией тоже так было. Хочется взаимоисключающего. Чтобы были комиссары в пыльных шлемах, но чтоб никого не расстреливали. Или – только плохих. И за дело. А так, чтобы были все честные, бескорыстные, и если к чему-то призывают, чтобы сами были в первых рядах. Хоть на труд, хоть на подвиг… И чтобы всё было по уму и по совести, а не как обычно. А начальство врало на каждом шагу и вера в светлое будущее превратилась в набор ничего не значащих лозунгов и бессмысленных ритуалов. Вокруг кумовство, карьеризм, гонка за благами и прочие нелучшие проявления человеческой натуры. Какая тут идеология? Она и исчерпала себя до такой степени, что даже в конституции записали, что никакой господствующей идеологии в стране быть не должно. С точки зрения тех, кто пытается её заменить религией, они делают правильное дело. Как ещё заставить население следовать за тобой, если не заморочив, чем Б-г послал? Не хотят слушаться – не будут. Соблазнительно вставить новую-старую матрицу на то место, где недавно была идеология. На первый взгляд тогда и хотеть будут меньше, и критиковать перестанут, и вражье влияние не уловит души сомневающихся…

Начальство правильно понимает, что враг не дремлет. Но теория заговора тут не пляшет – её в идеологических структурах и силовых ведомствах придумали, когда окончательно перестали понимать, как мир устроен. В ходе борьбы с уклонами, особенно троцкистским. После чего кадры интернационалистов были заменены имперскими, нового, советского типа, с их догматизмом и тяжёлой дундуковатостью. Нынешние страну унаследовали именно от них. Что толку жаловаться, что единственное, о чём они спорят, – сколько существует антироссийских заговоров и какие. Там и жёлтая угроза, и Ротшильды, и Рокфеллеры, и Бильдербергский клуб в качестве мирового правительства, и сионисты, и хасиды, и англосаксы, и римско-католические иерархи, и масоны, и роялы-риглы. Кто это такие, автор отродясь понять не мог и уже не надеется – мало ли какие фантомы выдают воспалённые умы отечественных политологов и политтехнологов… Ну и, понятно, исламисты. А сунниты это, шииты или исмаилиты, про то мало кому из комментаторов известно. Не для того борцы с заговорами идеологию на подмогу кличут, чтобы в сути проблем и собственных терминах разбираться.

Говоря попросту, окружающего их пространства они боятся. Хотя там Россию боятся ещё больше, о чём свидетельствует истерика вокруг вмешательства Москвы и в выборы в США, и в референдум о независимости Каталонии, и в британский Брекзит, не говоря уже о деле Скрипалей… В конечном счёте мы тут имеем взаимный психоз всепланетного масштаба, осложнённый тем, что в него вовлечены политики и чиновники высшего уровня, мировая пресса и прочие «делатели королей». Верить никто никому не склонен, и на всякий случай все борются против всех, не забывая попутно топить соперников и выстраивать собственные карьеры. Лечить их надо, но кто возьмётся? Драка на информационном поле бешеная, в том числе там, где живут они (в совокупности этого широчайшего понятия), и там, где проживаем мы. Радио и телевидение, пресса и Интернет поле таких сражений, что если б мысли авторов того, что там пишут и высказывают, материализовывались, планета бы захлебнулась в крови. Отчего испуг начальства только глубже и страстное желание опереться на идеологию, религию или что угодно в этом роде ширится и крепчает. В том числе в нашей стране.

Догадаться, что население начальству не верит и всё менее склонно воспринимать лапшу, которую ему вешают на уши, несложно. Соответствовать его ожиданиям никак невозможно. Для этого надо бескорыстно пахать всю жизнь как папа Карло, не получая от этого ничего, кроме удовольствия от производственных и творческих процессов. Такого подвига ни от какого правящего класса ни в какой стране ни в какую эпоху ждать не приходилось и не придётся. Россия тут не исключение из правила, а самое, что ни на есть, правило. «Отлитое в граните», как сказал один из её начальников со свойственной ему образностью. Но ведь обидно. Да и стрёмно. Вдруг как гайки окончательно сорвёт, и пойдёт толпа гулять во всю ивановскую? Куда тогда податься из родных пенатов отечественным бюрократам? Сомнения в том, что больше они не нужны никому и вряд ли где-то смогут обеспечить себе такую жизнь, как сегодня у них есть на родине, отсутствуют. Знают кошки, чьё мясо жрут. Остаётся себя уговаривать, что на самом деле это всё враги с их подрывным влиянием. А ты народу дай, чего ему не хватает. Веру там. Или идеологию. Ему этого хватит. И будет всё нормально во веки веков, аминь.

Что примечательно: народ просит не это. Денег просит, справедливости, веры в будущее – для детей и внуков. Профессионалов, где они необходимы, вместо блатных и любимчиков всяких типов и видов. Восстановления науки и промышленности. Торговли без монополий и с конкуренцией, без преференций в пользу госкорпоративных монстров. Просит, чтобы сельское хозяйство получало дотации, не понимая, зачем уничтожать продукты из-за рубежа, хоть они сто раз контрабанда. В стране голода в Поволжье, Ленинградской блокады и нынешнего количества бедных, в том числе детей и стариков, это кощунство. Он за борьбу с преступностью, в том числе наркоторговлей. А будет её вести милиция или полиция, ему всё равно. Против превращения местных властей и правоохранителей в ОПГ и кланы, для которых закон не писан. О чём постоянно говорят с президентом на его прямых линиях. Не слишком надеясь, что от этого будет толк, но с кем ещё говорить? Народ за нормальную экологию, против того, чтобы его травили выбросами, и за то, чтобы решили проблему с отходами. Не говорили, что решат, а решили, что большая разница.

Он, народ, хочет, чтобы раз и навсегда решили проблему пожаров в лесах и наводнений. Голландия же со своими наводнениями разобралась? Он за сохранение природы и против браконьерства. За то, чтобы городские парки не превращались в кварталы элитного жилья и торговые центры с парковками. Даже если для прикрытия там построят собор. Хотя понятно, что не на пустыре же его строить – затраты не отобьются. Народу не нравится продажа всего, что можно, кому попало, в Европу, Штаты или Китай, всё равно. Ему осточертели бюрократы с законами, которые принимают в угоду чему угодно, кроме здравого смысла, и контролёры на каждом шагу, которых больше, чем тех, кто что-то делает. Ему вообще много кто и много что надоело. Идея поднять его на борьбу с властью опирается на реальную и достаточно прочную базу. Чем многие пользуются. Ждать чего-то другого было бы странно. Но признавать наличие внешних симпатизантов протестующие не любят. Тут власть права, но её настолько не воспринимают, что не верят совсем уже ни в чём.

Государственный департамент Соединённых Штатов Америки России не друг. И никто не друг. И не союзник. Ни в США, ни в Европе, ни в Японии с Китаем, ни в Иране и у арабов – поскольку не бывает в этом мире друзей и союзников. Ни у кого их не было. И не будет ни у кого. Партнёры могут быть, но со своими интересами каждый. А внутри каждого государства есть крупные игроки, мелкие и средние игроки, ассоциации и группы. Да и одиночек нужно учитывать. Поскольку там бывают такие фигуры… Тот же ЮКОС. Группа влиятельных лиц, сильно озабоченных тем, чтобы кому-то конкретному нагадить, может сделать куда больше, чем иная страна со всеми её вооружёнными силами. Что до упомянутых Больших Парней, их мотивация, что надо мотивация. И потенциал большой, и опыт, и знание страны изнутри, и связями в действующем руководстве Б-г не обидел… Недооценивать набор угроз не стоит – они есть. Ситуация на Украине и в Грузии, если даже не брать в расчёт санкции и состояние дел на прочем постсоветском пространстве и в Восточной, да и Западной Европе, говорит об этом яснее ясного. И тут вопрос: какие такие задачи в противостоянии реальным, а не вымышленным врагам решат идеология и религиозность, которая у нас заменяет веру?

Вера горы сдвигает. Но именно вера, а не показная религиозная деятельность, в рамках которой строится всё то, что строится, каких бы архитектурных достоинств храмы ни были. Никакие постройки в честь богов и императоров никого ни от чего не спасли. Символ Римской империи Колизей. Но дороги и акведуки, порт в Остии и всё прочее, по всему Средиземноморью, были основой её могущества. Олимпийские игры в Сочи и чемпионат мира по футболу, это было здорово, хотя стоило запредельно дорого. Но на фоне разваливающейся инфраструктуры, всевластия душащих всё толковое в стране финансовых правительственных магнатов, неэффективности госкорпораций и превращения высших чиновников в новых олигархов… Что толку убеждать, что поезд едет, если паровоз с вагонами стоят, а имитация движения проистекает от того, что их раскачивают пассажиры? А ведь, судя по состоянию экономики, происходит именно это, и это настоящая основа всего, что лежит в основе волнений и протестов. Причём относительно небольшое число тех, кого на них удаётся спровоцировать, не повод для благостного спокойствия. Хотя кажется, что для многих наверху – именно повод.

Особенно это характерно для заклинателей начальства по части выбивания из него денег под собственную группу влияния или идею насчёт того, как ничего не менять, чтобы всё улучшилось и процвело. Факиры коридоров власти. Гиены пера и стервятники телеэфира. Выбиватели и потребители фондов, имитаторы бурной деятельности и зомбирователи голов… Был у зулусов в Южной Африке лет двести назад великий король, Чака, которого в Европе прозвали Африканским Наполеоном. Он от персонажей такого толка избавился, объявив охоту на колдунов. Да так, что по сей день в этом регионе с ними плохо – и это именно то, что называется коренным решением вопроса. Хотя инструментарий у его воинов был самый примитивный, ассегаи. Которыми они и в львов тыкали, и во врагов, и в собственных заклинателей духов, когда начальство распорядилось. Тут главное попасть. После никто голову не морочит, от дел не отвлекает, можно заняться производительным трудом на благо коллектива и при этом экономятся все те средства и, что немаловажно, время и силы, которые в противном случае пошли бы прахом без малейшего выхлопа.

Неполиткорректно это и нетолерантно. Но, откровенно говоря, так иногда хочется… – и не исключительно в отношении поборников отыскания и внедрения в практику идеологии или, как принято говорить, духовности. Вне зависимости от того, со скрепами или без. Придумал же кто-то эту корявую формулировку! За явным неумением разговаривать нормальным, человеческим языком, а дальше её начали повторять. То ли создатель формулы был большим начальником, то ли изобрели её клерки и подсунули, а он её повторил, после чего этот воляпюк пошёл гулять по страницам и эфиру… В данном случае имеется в виду не искусственный язык, изобретенный Иоганном Мартином Шлейером без малого полтораста лет назад, а некомплиментарное значение, которое это понятие приобрело в русском языке. Хотя чем кривей, запутаннее и наукообразнее звучит, тем для радетелей «возрождения смыслов» (политологический кретинизм, широко распространённый в современном жаргоне телевизионных шоу) лучше. Поскольку даёт им возможность свою образованность показать.

По-человечески понять дебилоидов можно. Работать не хочется, но жить хочется хорошо. По мягкости характера и слабости духа заняться чем-то серьёзным не могут. Боязно, лень и по морде можно схлопотать. Газом, нефтью, лесом, металлургией, строительством и прочими материями, которые дают повышенную пайку, занимаются жёсткие ребята, и там с высокой степенью вероятности, протянув руку к их кормушке, можно протянуть ноги. Хочется и рыбку съесть, и на машине прокатиться, но чтобы без риска, наверняка и без грубостей в свой адрес. А ты, к примеру, характерный артист или театральный режиссёр и единственное, что можешь, – голосом модулировать, пуча глаза из-под очков. И тогда идёшь в религию или называешь себя политологом, делаешь серьёзную морду лица, рассказываешь начальству, что все его заботы-проблемы решишь чудесным образом, и если удастся з-рать ему мозги, то как минимум свои вопросы решаешь. Старая схема насчёт того, что самый выгодный бизнес – основать религию или государство. С поправкой на то, что религии только у американцев с их бесчисленными вариантами протестантизма или сайентологии, хорошо получаются. У нас достаточно реанимировать старое. Хоть идеологию. Хоть… но остановимся на этом, читатель.