Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
В декабре 2012 года Голодец (как потом заявил Медведев, по его просьбе) направила президенту Путину ставшее достоянием либеральной общественности письмо, в котором указала, что принятый Госдумой «закон Димы Яковлева», запрещающий усыновление российских детей гражданами США, нарушает соглашение между Россией и США, Венскую конвенцию, Конвенцию о правах ребенка и Семейный кодекс России. Ответ был по-путински элегантен: она была назначена ответственной за исполнение Указа президента России о защите детей-сирот.
Об эффективности Голоден, как современного менеджера, умело и разнообразно использующего для купирования недовольства людей современные методы связи с общественностью, свидетельствует скандал с высокотехнологичной помощью больным детям.
В День защиты детей 1 июня 2014 года Голодец поручила Министру здравоохранения Скворцовой обеспечивать оказание высокотехнологичной помощи больным детям в России, а не за ее пределами. По сообщению «Аргументов недели», она «велела… оказывать больным детям всю высокотехнологичную помощь в России», заявив: «Практически вся высокотехнологичная помощь сегодня может быть оказана в РФ. Мы знаем, что часто по результатам она оказывается на уровне выше европейского». Министр здравоохранения заявила: «Каждый случай, когда (благотворителями) собираются деньги (на лечение больных детей), с нами обговаривается, но бывают случаи, когда нет. И вот тогда возникают вопросы».
Из этих заявлений возникло ощущение, что вице-премьер и Министр собрались помешать благотворительным фондам, собирающим деньги на лечение больных детей, отправлять их за границу.
Одна из несостоявшихся жертв российской медицины, самарский блогер Антон Буслов, которого «высокотехнологично» едва не залечили насмерть (его форма рака была вполне излечима и в России, но ему отвели не более 2 лет жизни, после чего он вылечился в США), написал ей открытое письмо о состоянии российской медицины, приведя ряд душераздирающих примеров (как в больницах мам не пускают в реанимацию к умирающим малышам, а онкобольным не дают категорически необходимое им мясо). Голодец отреагировала эффективно: позвонила блогеру, поговорила с ним по душам, рассказала о своей озабоченности, попросила прислать письмо с конкретными предложениями и, разумеется, заявила, что имела в виду не ограничение лечения за рубежом, а всего лишь более эффективное взаимодействие врачей и благотворительных фондов.
Об этой трогательной истории написал (и вряд ли случайно, без дружеского совета вице-премьера или ее аппарата) ряд СМИ, что сильно улучшило имидж Голодец, – но, насколько можно судить, не положение онкобольных. Хотя сообщениям об их регулярных самоубийствах от невозможности получить даже обезболивающее (даже в Москве!) через некоторое время, действительно, исчезли из СМИ.
Голодец весьма эффективно использует современные пиар-технологии: реагирует на проблемы, вступает в дискуссию, идет на контакт с оппонентами, – добиваясь ослабления критики и ее переноса на непосредственных исполнителей либеральных реформ, разрушающих медицину и образование, – от врачей до Министров. По оценкам, уже в 2014 году цена этих реформ составила 30 тысяч преждевременно умерших россиян, – и, скорее всего, это только начало.
После инаугурации президента Путина в 2018 году ключевые сферы ответственности Голодец были переданы вице-премьеру Голиковой; ей остались лишь культура, туризм и утративший политическое значение после чемпионата мира по футболу в Москве спорт. Возможно, это было вызвано рядом ее непростительных инициатив (вроде введения пособий по бедности и обсуждения прогрессивной шкалы подоходного налога), свидетельствующих о возникновении сочувствия к людям и потому делающих ее профнепригодной для либералов.
Однако, думается, она сумеет справиться с сантиментами и вернет себе беспощадность, вновь став полезным либералом.
Голодец единодушно оценивается знающими ее людьми как великолепный, эффективный, не отягощенный никакими сантиментами исполнитель, не задумывающийся ни о цене выполнения поставленной перед ней задачи, ни о самой этой задаче.
По ряду сообщений, люди для нее – лишь безликие носители тех или иных функций, подлежащий управлению персонал, расходный материал для построения ее карьеры. Поэтому ее искренне ненавидят подчиненные, – и высоко ценит нуждающееся в не рассуждающих исполнителях руководство.
Нет сомнений, что, пока Россией будет управлять либеральный клан, методично уничтожающий ее социально-экономический потенциал, Голодец будет находиться «на острие удара», решая важнейшие задачи, требующие не только эффективности, но и безжалостности, граничащей с бесчувствием. В этом качестве она, похоже, незаменима, – и потому неприкосновенна.
Ее карьерный потенциал далеко не исчерпан, – и ее ждут как новые повышения, так и расширение сферы влияния.
Когда же либеральный клан рухнет (в силу политического поражения или же уничтожения разъедаемой им России), Голодец с легкостью вернется в корпоративную среду, для которой ее стиль является вполне органичным.
Олигархи – неотъемлемая часть либерального клана, полностью контролирующего социально-экономическую политику и многие другие сферы жизни нашей страны (вплоть до существенной части правоохранительной деятельности). В 90-е «хозяева жизни», которым очень нравилось называть и ощущать себя так, щедро платили за популяризацию этого понятия: журналисты ряда контролируемых изданий получали дополнительно по 50 долл, (что тогда было ощутимыми деньгами) за каждое использование термина «олигарх»!
Наиболее яркой фигурой сегодняшних «успешных крупных предпринимателей» представляется Михаил Фридман – в силу не только стабильности его достижений (из всех олигархов времен Ельцина удержались на вершине лишь он и Потанин), но и ряда действительно типичных обстоятельств его биографии.
Войти с помощью соц. сетей: