Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
Одним из важных отличительных качеств эмоций является их надобъектность. То есть они не относятся к какому-то конкретному объекту, а возникают в ответ на ситуацию в целом. Эмоция – это когда обед вкусный, день хороший и т. п.
Они порхают в безграничных пространствах наших Тонких Миров, словно бабочки с бесформенными крыльями. И каждая хоть немножко, но отличается от другой крылатой эфемерной конструкции. В отличие от настроения эмоции быстротечны, эмосети могут роиться, прилетать к человеку настоящей тучей, действовать совместно, даря нам то самое прекрасное ощущение жизни во всей его полноте и красочности.
Эмоции только на первый взгляд кажутся неуправляемыми. На самом деле эмосети – конструкции, весьма и весьма поддающиеся влиянию. Вашему собственному. Или влиянию извне. Решать вам.
Использование улыбки как рычага воздействия позволяет проводить весьма сложные манипуляции с личностью. Если воодушевлять всех улыбаться при определенных обстоятельствах, то со временем выработается условный рефлекс определенного рода: в ряде своеобразных корпоративных либо социальных ритуалов большинство будет улыбаться. Улыбаться будут ВСЕ.
Те, кто дергает за ниточки и управляет нами, сегодня благодаря прогрессу действуют гораздо тоньше, чем работорговцы античной эпохи. Больше нет кованых ошейников, кнутов и цепей. Институты управления личностью замаскированы. Человек может свято верить в то, что поступает так или иначе по собственной воле, а между тем за его «добровольным самостоятельным решением» кроются манипуляции множества хитроумных специалистов по психологии продаж или корпоративному управлению.
На самом деле, чтобы разобраться в собственных эмоциях, необходимо понимать их побудительные мотивы, осознать их связи с теми или иными обстоятельствами. Это совершенно реально, стоит лишь подключить к делу свой Разум. И тогда каждый раз будет предельно ясно, что за награда перед вами: заслуженная или вынужденная. Вы легко распознаете, искренняя перед вами эмоция или нет. Чем вызван прилив эндорфина: наслаждением или болью?
Ваш Разум даст вам холодный и объективный ответ – уместна ли эмоция в том или ином случае. Поверьте, что бы там ни думали американские ученые, эндорфин нужен далеко не всегда. Тем более, если мы говорим о компенсаторном эндорфине, выработанном организмом для того, чтобы лишь подсластить пилюлю каких-либо переживаний. Это тот самый гормон, что используется кукловодами для того, чтобы управлять нами, словно марионетками на гигантской сцене нашего мира.
Эмоции нам необходимы, без них мы превратились бы даже не в зверей, нет, – мы стали бы бездушными куклами, биороботами. Собственно, такими биороботами и становится большинство из нас в те временные отрезки, когда нашими эмосетями управляют некие посторонние личности. Но выйти из-под чужого эмоционального контроля вполне реально. Нужно только осознавать, что именно происходит в твоей личной реальности. И улыбаться тогда, когда этого хочется именно тебе, а не тогда, когда этого требуют навязанные невидимым дирижером правила какой-нибудь социальной или корпоративной игры.
Возможно, что эмоции – те самые вспыхивающие яркими красками жизни на микроскопическое мгновение эмосети – и есть та часть наших душ, которую мы способны хоть сколько-нибудь осознавать и чувствовать. Давайте их беречь, любить и уважать. Они очень хрупкие и такие… личные.
С первых букв этой главы я спешу предупредить дорогого и уважаемого читателя, что никоим образом не стремлюсь оскорбить ничьи религиозные чувства. Я не собираюсь и не буду вдаваться в какие-либо теологические споры и поддерживать чье-либо вероисповедание в ущерб другим направлениям различных религий. К религии я отношусь с уважением.
Моя цель состоит совершенно в другом – оценить само понятие веры как психофизиологического фактора, который оказывает совершенно реальное влияние на повседневную жизнь большинства людей. А еще очень важно понять мутацию веры, которая произошла с переездом людей России из деревни в города, и выяснить, как устроена психоэмоциональная сфера верующего горожанина сегодня.
Хороший вопрос. Итак, что же такое вера? Если собрать различные определения этого важнейшего для человечества понятия, то получается просто и ясно:
ВЕРА – ЭТО ПРИЗНАНИЕ ИСТИНОЙ ЧЕГО-ЛИБО, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ЕСТЬ ЛИ ФАКТИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЛОГИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ ИСТИННОСТИ ЭТОГО. ОСНОВОЙ ДЛЯ ВЕРЫ СЛУЖИТ СУБЪЕКТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ САМОГО ЧЕЛОВЕКА К ПРЕДМЕТУ ВЕРЫ
Еще раз повторюсь: предмет чьей угодно веры мы обсуждать не будем. Позвольте отвлечь ваше внимание на пару минут.
В апреле 2012 года я и фотокорреспондент Петр Болховитинов отправились на обрушение строившегося здания в Проектируемом проезде, неподалеку от Нагатинской поймы. Тогда из-за несоблюдения технологии сложились этажи строящегося офисного здания. К несчастью, погибло пять человек. У ворот, как водится, толпилось десятка два журналистов. Камерами и вопросами они периодически донимали полицейских, и те скучно и устало просили подождать приезда представителя МЧС, который уж все точно расскажет. Дослушивать смысла не было и я, позвав Петра, пошел вокруг этой злополучной стройки, вдоль высоченного 5-метрового забора. Метров через триста, за парой поворотов, под забором нашлась прекрасная комфортная дыра. Мы влезли в нее, забрались на болтающийся и насквозь ржавый речной кран и сделали эксклюзивные снимки всего места происшествия. У нас получилось даже лучше, чем у изданий, купивших «слитые» кое-кем из экстренных служб снимки. Просто потому, что мы не пошли вслед за стадом, по унылой истоптанной земле без единой травинки.
Поэтому к решению вопроса мы подойдем с противоположной стороны. Как подсказывает мне личный опыт, в нашем случае это будет самым правильным. Начнем, пожалуй, с тех самых «фактических доказательств и логических обоснований истинности».
С этой стороны некоторые любопытствующие философы, впрочем, тоже заходили. И еще как. Все окрестности истоптали в поисках истины. Но так и не нашли. Мы истину искать тоже не станем. Так что же такое «фактические доказательства и логическое обоснование»?
Сегодня, во времена, когда разоблачаются самые уважаемые авторитеты, когда сотни видных ученых заявляют о несостоятельности истин, провозглашенных Эйнштейном, во времена, когда рушатся буквально все авторитеты науки, общества, мировоззрения, глупо говорить о наличии каких-то фактических доказательств.
Даже окровавленный нож в руке человека и лежащий рядом труп не могут служить безусловным и фактическим доказательством вины человека! Я говорю не о юридической казуистике «закон что дышло, как повернул – туда и вышло». В реальности (и так, увы, бывает нередко) какой-то молодой человек идет по улице. Видит лежащее на земле тело и нож неподалеку. Вначале он тормошил лежащего – ну, а вдруг получится вернуть человека к жизни?! А потом хватает нож в руки. Тут-то и подоспевают неравнодушные, которые потом будут тыкать в него пальцами, крича что-то вроде: «Я все видел! Он – убийца!» Вот беда! Ведь реальный душегуб уже давно скрылся и теперь будет безнаказанно жить, дышать и совершать злодеяния в дальнейшем. А невинный теперь будет осужден и проведет многие годы в тюрьме, страдая за преступление, совершенное кем-то другим! Что же вы наделали, «фактические доказательства»?!
Погружаться в философскую диалектику смысла нет. Но, если говорить серьезно, оспорить возможно практически любую истину. Да, искривляя где-то реальность. Но не больше, чем ее уже искривила та самая, внедренная кем-то или чем-то очередная истина. И как нет фактических доказательств существования Высших Сил, так нет и фактических доказательств обратного. Все сомнения, относящиеся к доказательствам, точно так же действительны и для логики.
Логика – это не только раздел философии, но и отдельная нормативная наука. Она фактически регламентирует интеллектуальную познавательную деятельность человека, ограничивает ее законами, диктует формы и методы этой самой деятельности. Во многом логика полезна. В решении простых задач. Сам же наш мир настолько нелогичен во всем величии его многообразия, что методы логического познания очень быстро оказываются непригодными.
Столько невинных было загублено из-за логики, стремящейся прямо вперед, тогда как жизнь представляет собой извилистый путь, где каждый поворот непредсказуем.
Слепа ли вера? Не более, чем слепо все человечество. Нам говорили, что Христофор Колумб открыл Америку. Во всех учебниках про это написано. А представляете, сколько на самом деле было первооткрывателей? Да и Земля вовсе не шар – наша планета представляет собой неправильной формы сферу с выпуклостями и вогнутостями. Да и…
Продолжать перечисление расхождений реальности с тем, что мы видим, можно ad infinitum. Поэтому давайте примем как непреложный факт несовершенство наших органов восприятия и чувств. Да, частенько мы попросту слепы. И если выключить телевизор, отключить Интернет, а затем спросить, что человек на самом деле знает о мире на основе собственного восприятия, мы удивимся несоответствию картин даже у самых близких людей.
Вера слепа не более, чем любой человек. Факт в том, что вера – мощнейшее ядро теомотивации. Верующие люди совершали и совершают подвиги, жертвуют своими жизнями ради идеалов, которые горят перед их внутренними взорами, делают порой невообразимые вещи, добрые или злые.
Войти с помощью соц. сетей: