Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
Те, кто не раз смотрел фильмы и передачи о суде, наверняка представляют стадию прений как нечто фееричное и ни на что не похожее: адвокат и прокурор расхаживают из угла в угол, размахивают руками, закидывают друг друга (и судью) витиеватыми фразами, надеясь показаться более красноречивыми. В итоге зал рукоплещет, оковы рушатся, и вы выигрываете суд под бурные овации.
Представили? Теперь забудьте все это, так как к сегодняшней правовой системе эта картинка не относится совершенно.
В подавляющем большинстве случаев стороны даже от прений отказываются. Поскольку основным важным моментом является время. Да и смысл пересказывать то, о чем уже говорили раз за разом в судебных заседаниях.
Так надо ли вообще выступать с прениями в конце судебного разбирательства?
Я думаю, что да. Но выступать надо мудро.
Прения по сути своей – это некий итог, анализ всего происходящего в суде за время всех заседаний, ваша оценка доказательств по делу и сопоставление фактов и документов.
Не стоит здесь пересказывать, кто и что сделал, куда пошел и т. д. Для этого была стадия объяснений сторон. Гораздо важнее коротко и емко оценить доказательную базу.
По сути прения можно свести к следующему: что конкретно подтвердило вашу позицию и опровергло позицию другой стороны.
Я предпочитаю по самым сложным процессам готовить письменные прения. В конце вашей речи достаточно просто попросить их приобщить к материалам. Поверьте, секретарь будет вам очень благодарен, потому что успеть за полетом вашей мысли иногда очень сложно, не то что зафиксировать все в компьютере. Плюс также в том, что будет очень сложно переврать вашу позицию, которая уже изложена на бумаге. Судья будет читать именно ее.
Не рекомендую растягивать ваше выступление. Судья уже на низком старте, он все уже слышал. Но и отпускать ситуацию тоже не советую. Мало ли что.
И кстати, после прений есть еще стадия реплик. Здесь вы можете высказать свой маленький «кусь» в адрес другой стороны по делу. Обменяться любезностями, так сказать, по сути выступления в прениях. Ну, или дополнить то, что забыли упомянуть в прениях.
И вот, отзвучали горячие речи в прениях, судья поднялся и удалился в совещательную комнату.
Теперь он выйдет оттуда только за оглашением резолютивной части решения. Очень редко, но бывает, что судья возвращается в зал и возобновляет производство по делу, но для этого нужны железобетонные и исключительные обстоятельства.
Безусловно, решение суда первой инстанции – это то, чего вы так долго ждали, к чему шли, готовились, разрабатывали тактику ведения процесса и применяли маленькие адвокатские хитрости, о которых я рассказывала на протяжении книги.
Но в реальности даже с решением суда не все может пройти гладко: вам могут отказать в иске, либо его удовлетворить, но решение не давать очень долго, так, что решение вашей уже остро наболевшей проблемы будет отложено на неопределенный срок.
Как этого избежать, расскажу в этой главе.
Для того, чтобы получить судебное решение по вашему делу вам достаточно знать следующие обстоятельства:
• судья удаляется в совещательную комнату и не может оттуда выйти до того, как не вынесет хоть какое-то решение по вашему делу. Это, конечно, идеально. К нему никто не должен входить-выходить, и даже звонить. Но все мы понимаем, что ночевать он в совещательной комнате будет вряд ли.
Чаще всего оглашения резолютивной части решения (то есть итога рассмотрения всего дела (ваша просительная часть) стороны дожидаются в самом зале судебных заседаний.
По некоторым делам это займет минут 10, а по некоторым вы можете ждать на протяжении нескольких часов.
Некоторые приговоры, к примеру, судьи пишут месяц-два, в конце заседания они просто говорят время оглашения, к которому все подходят.
• Если вы захотите уйти, то ничего страшного. О вынесенном решении можно узнать по телефону, на сайте суда, либо самим обратиться в судебный состав.
Лично я не всегда дожидаюсь оглашения: иногда тороплюсь в другие процессы, иногда не вижу смысла в пятницу вечером или перед обедом. Но если у вас есть сомнения в независимости и беспристрастности суда, то сидите и ждите оглашения, сколько бы времени на решение не ушло.
• Чаще всего по делу оглашается резолютивная часть
Если судья захочет вам огласить сразу все решение, ему нужно будет его написать, отредактировать и прочитать. Да еще так, чтоб без исправлений (идет запись). Так что чаще всего все делают по-быстрому: итог ваших требований озвучат (удовлетворили, отказали, частично удовлетворили), а затем будут готовить и редактировать полный текст.
• По закону его должны сделать в течение 5 дней с момента оглашения резолютивной части, но такие сроки соблюдаются не всегда.
Помню, как однажды ждала в Мещанском районном суде г. Москвы полный текст решения в течение 9 месяцев (долго вынашивали, уже родить можно было бы). И отдали мне его только после того, как я написала ворох жалоб, хотя это немного другая история уже…
• После изготовления и получения вами полного текста решения начинает течь срок на обжалование судебного акта.
И вот здесь суды пользуются некоторой хитростью. Дата реального изготовления полного текста и дата, указанная в самом решении не совпадают.
Найти вы ее можете в самом конце решения. Там будет написано что-то вроде такого текста: «решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 25 декабря 2019 года».
Иногда разлет дат может быть аж в целый месяц. И вот здесь становится актуальным вопрос о сроках подачи жалобы. Но об этом я подробнее расскажу в следующих разделах.
• Решение вы можете получить сразу же после изготовления полного текста решения (тогда оно будет с отметкой «не вступило в законную силу», либо уже по истечении срока на обжалование, если оно вам нравится)
• Стандартные сроки на обжалование решений – 30 дней, определений – 15 дней.
Войти с помощью соц. сетей: