16.2. Солдат спит, служба идет: несколько слов о сроках изготовления и получения решения
В предыдущей главе я уже говорила о проблеме нарушения процессуальных сроков изготовления полного текста решения, а также о несостыковке в датах, указанных в самом решении, с реальностью.
Для того, чтобы «застолбить» свои процессуальные сроки, доказать, что вы восстанавливаете их не просто так, а также пресечь на корню подтасовку дат, я рекомендую делать следующее.
• после истечения 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения, подайте через канцелярию письменное заявление о выдаче полного текста решения
• далее можете подавать такое заявление раз в 10 дней, естественно, ставя печати канцелярии на своем экземпляре. Так вы будете показывать, что на сегодняшний день решение еще не готово
• подайте краткую апелляционную жалобу, если решение долго не готовят.
Вообще такого понятия как краткая жалоба в ГПК РФ не существует. Это документ, возникший из-за вот такой плачевной практики нарушения сроков.
Формально суд сразу же увидит ваше решение обжаловать судебный акт. Реально – оставит жалобу без движения, предоставив вам срок на изготовление полного текста и оплаты госпошлины.
В действительности, так у вас даже больше времени на подготовку, чем банальные 30 дней. Многие специально так делают, чтобы увеличить сроки: подают краткую жалобу почтой в предпоследний день, им оставляют ее без движения еще на месяц-два, и они спокойно пишут полный текст.
16.3. Что делать, если решение не дают
Но бывает и так, что вы сделали все необходимое, чтобы получить решение суда первой инстанции, но вам его все равно не дают.
Как будто бьетесь головой об стену, а все без толку.
Тогда предлагаю вам подготовить несколько жалоб: председателю суда, который рассматривает дело, председателю вышестоящего суда. Подавать их лучше поступательно. Лично я первый раз отправляю та- кую жалобу электронно через сайт суда. Их часто мониторят на вышестоящем уровне, поэтому есть шанс получить быстрый ответ.
Но если результата нет, то подавайте жалобу письмом или лично через канцелярию. На нее всегда ответят (а вот с электронными так бывает, увы, не всегда: за последний год ни на одну из моих электронных жалоб Измайловский районный суд даже не удосужился ответить).
Если обращение к председателю местного суда не увенчалось успехом, напишите руководству. Например, если речь идет о Пушкинском городском суде Московской области, то подавать жалобу нужно председателю Московского областного суда, не меньше.
Чаще всего одного круга бывает достаточно, реже двух.
16.4. Внезапно…. или когда в иске все же отказали
Нередко бывает и так, что иск вы подали правильный, позицию об- основали грамотно, все правильно и красиво написали, нужные ходатайства заявили, но решение суда вынесено не в вашу пользу. «Ну как так-то?» – спросите вы.
Скажу честно, даже я часто остаюсь в недоумении от судебных решений. В некоторых делах сразу видно, что толку от вашего правильного поведения нет, вы как будто воздух в пустой комнате сотрясаете.
По сути, вам устраивают некое «судилище» вместо справедливого «суда».
И этот вариант не всегда самый безнадежный по своей сути.
Я считаю, что раз уж вы вязались в судебную эпопею (или вас кто-то вынудил к участию, подав тот или иной иск), то идите до конца.
Судья первой инстанции не всегда прав. И их решения отменяются и изменяются довольно часто. В конце концов, у вас может быть спорный и уникальный вопрос, который поможет не одному десятку людей как основа, как судебная практика.
И здесь не стоит махать руками на судью и секретаря, стенать, плакать, отчаиваться и злиться, это все равно не поможет.
Выход в данной ситуации один – обжаловать не устроившее вас решение в апелляционном порядке.
17. Апелляционная жалоба во всей красе
К сожалению, многим из нас, кто когда-либо участвовал в судебных разбирательствах доводилось также быть в заседании суда апелляционной инстанции. И здесь даже не имеет значение, выиграли вы дело или проиграли, все равно найдется недовольная сторона, которая такое решение захочет обжаловать.
Я убеждена, что даже в апелляции можно привести дело к победному концу, однако, для этого нужно знать принципы работы суда второй инстанции, а также на какие моменты стоит обращать внимание судей, а ка- кие вызовут лишь раздражение.
Обращу внимание, что с 1 октября 2019 года в РФ действуют апелляционные суды общей юрисдикции, но шансов, что ваше дело по второй инстанции будут рассматривать именно они, не так много. Давайте разберемся, куда подавать апелляцию.
17.1. Первая инстанция и апелляция: одного ли поля ягодки?
Подходя к стадии апелляционного обжалования, вы должны понимать, что суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции – не совсем одно и то же.
Если в суде первой инстанции вы в принципе не скованны абсолютно ничем: предъявляете свои доказательства, заявляете ходатайства, откладываете дело для истребования доказательств, либо в связи с нахождением на больничном, то в апелляции все будет гораздо сложнее.
Во-первых, потому что у вас есть решение суда, в котором суд установил (или подумал, что установил) важные для разрешения дела обстоятельства. И если то, что указано в решении противоречит документам в деле, вам придется на это ссылаться в своей жалобе (или возражениях, все зависит, какой стороной по делу вы являетесь).
Во-вторых, все приобщенные в материалы дела доказательства считаются основной базой, на которой вынесено решение.
Да, суд апелляционной инстанции может вам помочь в сборе дополнительных документов, или даже экспертизу назначить, но вы должны в этом случае доказать, что вам суд первой инстанции отказал в таком ходатайстве, и сделал это незаконно.
Информация, которая содержится во всех судебных протоколах суда первой инстанции, также является незыблемой, особенно если вы их не обжаловали (или даже не попытались принести свои замечания).
Иногда так бывает, что вы приходите в суд апелляционной инстанции и узнаете много нового: например, что вас в итоговом заседании вообще не было (ну так по крайней мере протокол составлен), а доказать во второй инстанции неправоту секретаря будет довольно проблематично. В-третьих, суд апелляционной инстанции рассматривает ваше дело в пределах доводов, указанных в жалобе. То есть если какой-то момент (часть решения) вы не оспариваете, то автоматически оно будет считаться принятым вами.
В-четвертых, заседание суда апелляционной инстанции часто носит стремительный характер.
Если вы хоть раз были в судах типа Московского областного или Московского городского, то наверняка знаете, что на одно и то же время назначается от 5 до 15 дел из разных судов. Естественно, физически за 1 минуту их рассмотреть просто невозможно, поэтому вам придется долго ждать. И большинство в течение 5 минут (независимо от количества доводов) будут рассмотрены по существу. За это время судебная коллегия (а в апелляции 3 судей) успеет и огласить пришедшие стороны, зачитать жалобы, задать вопросы, и удалиться в совещательную комнату, и даже огласить определение.
Такая форма работы – скорее вынужденная мера, поскольку очень и очень много дел на рассмотрении. А мы с вами должны это учитывать и за 5 минут показать полный абсурд решения суда первой инстанции.
Честно говоря, иногда вижу в судах, что судья-докладчик (тот, кто ваше дело изучал и готовил к слушанию) вообще видит его первый раз в жизни: читает по слогам, постоянно запинается и прерывается, читает вообще не то, что нужно, иногда даже не знает, кто конкретно подал апелляционную жалобу. К счастью, это больше исключение, чем правило. Меня всегда удивляет, как в таком потоке дел, судьи могут своими словами рассказать суть решения, жалобы и возражений!
Если решение суда мы с вами можем обжаловать, то вот определение апелляции вступает в законную силу с момента вынесения, как и ваше решение (если оно оставлено без изменения).
Да, у вас есть варианты для обжалования в кассационную инстанцию, но вы должны понимать, что из-за вашего обращение в кассационный суд в минимальном количестве случаев исполнение решения приостанавливается. Почти наверняка в отношении вас заведут исполнительное производство, если речь идет о взыскании денег.
