Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
О некоторых адвокатских хитростях при назначении судебной экспертизы я вам уже рассказала.
Это и вопрос оплаты, и вопрос подготовки судебного дела. Полагаю, этот материал станет для вас хорошим подспорьем в подготовке дела к судебному разбирательству.
Не менее важным является форма заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы. Все и всегда подавайте в письменной форме. Если нет надежды на суд – подавайте через канцелярию так, чтобы у вас сохранилась вторая копия со штампом.
Такой подход уже не раз выручал меня из сложной ситуации. И благодаря этому экспертизу назначали в апелляции и даже в кассации. Ваша задача – доказать, что вы суд просили, а он отказал вам незаконно.
Но не всегда бывает так, что экспертиза сделана в нашу пользу. И тогда вам предстоит найти в ней недочеты и упущения и показать их суду.
Но мы, увы, не специалисты, поэтому поднимите ваш список экспертных учреждений, которые вы готовили заранее. И обратитесь к ним с просьбой написать рецензию.
Да, она будет стоить денег, но это единственный вариант, чтобы показать несостоятельность судебной экспертизы.
Часто бывает так, что мы не видим самых вопиющих нарушений, поскольку специалистами не являемся. В лучшем случае, с формальной точки зрения оценим правильность заполнения полей. А для всего остального нам нужен специалист, а также потенциальный допрос эксперта.
И еще одно важно дополнение, о котором даже адвокаты часто забывают.
При отрицательном результате судебной экспертизы, если вы не согласны с ней, в судебном деле должна прозвучать итоговая просьба.
То есть недостаточно сказать, что «эксперт не прав, не учитывайте эту экспертизу.»
Вы обязательно должны попросить суд назначить повторную или дополнительную судебную экспертизу.
Только так у вас останется шанс в вышестоящей инстанции что-то изменить и получить диаметрально противоположное решение по вашему делу.
Ох уж эти протоколы судебных заседаний. Столько с ними порой связано неразрешимых проблем и сложностей, которые в самом начале даже представить невозможно.
Основное, что вы должны знать о протоколе судебного заседания – это то, что протокол является схематичной (не дословной) историей каждого процесса, а также то, что в гражданском процессе он оспаривается в течение 5 дней с момента изготовления.
Это надо всегда держать в голове и контролировать, поскольку сроки на подачу замечаний на протокол очень и очень малы, собственно, как и процент удовлетворенных заявлений о внесении исправления в протокол. Увы, но суды в крайне категоричной форме отказывают в удовлетворении вашего заявления, даже если вы вели аудиозапись и можете подтвердить, кто, что и как сказал.
И первое, что вы должны понять, а нужно ли вам подавать замечания на протокол?
Для этого стоит разделить всю фиксируемую информацию на важную и нужную и сопутствующую (хотя иногда эта сопутствующая информация может стать решающей при вынесении судебного решения).
Хорошие секретари фиксируют все и максимально подробно. Но вот в системе арбитражных судов протоколы очень схематичны. Там есть обязательная аудиозапись (с 01.10.2019 года такая запись обязательна во всех судах).
Всегда в протоколе должны быть зафиксированы дата и время судебного заседания, фио судьи и секретаря, фио присутствующих лиц и их полномочия, разъяснения прав на отвод и иных прав, все заявленные ходатайства и реакция на них других участников дела, суть объяснения сторон, допроса свидетелей, перечень исследуемых материалов, ваши речи в прениях, дата и время оглашения резолютивной части решения.
Все эти моменты должны своевременно отслеживаться вами.
Очень часто бывает так, что мы даже не смотрим в протокол, а его содержание всплывает уже через много месяцев на стадии апелляционного и кассационного обжалования.
Здесь критично важными будут правильность фиксации заявленных ходатайств (часто вас в апелляции попросят доказать, что то или иное ходатайство вы в суде первой инстанции заявляли, но вам отказали – здесь либо копия ходатайства пойдет в дело, либо ссылка на страницу с протоколом судебного заседания), а также правильность фиксации показаний свидетелей. Лично я никогда не надеюсь на то, что секретарь (у которого куча протоколов на очереди для изготовления) дословно зафиксирует (или вспомнит), что же вы в суде говорили, поэтому по максимуму стараюсь приобщать в дело письменные документы. При желании их даже можно откопировать в протокол.
Бывает и так, что содержание ваших объяснений в протоколе буквально пестрят фактическими ошибками, вам приписывают слова, которые вы не произносили, и они легли в основу решения по делу.
И тогда такие протоколы нужно обжаловать в обязательном порядке. Если же речь идет о незначительных деталях, которые в решении вообще не отражены и не имеют существенного значения для разрешения спора, то проще оставить все как есть.
Если вы спросите меня, что лучше: обжаловать все или промолчать, то я порекомендую всегда первое. Лучше, как говорится, перебдеть. И не пускать процесс на самотек.
Обжаловать протокол судебного заседания я рекомендую в следующем порядке:
• сразу же после судебного заседания (каждого!) заявляете письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом;
• через 5 дней сами приходите в суд для ознакомления, но если вам протокол не дают (не готов, дело в сейфе, судья в процессе и т.д.), то заявляете ходатайство под печать канцелярии повторно.
Все это не пустой звук, поскольку чаще всего секретари хитрят: изготавливают протоколы «задним числом», а у вас нет доказательств том, что это произошло, поскольку вы не жаловались и не обращались с письменными ходатайствами.
В момент ознакомления фотографируете все страницы протокола, включая приобщенные в ходе заседания документы и подписки (они перед протоколом чаще всего вшиваются).
Подаете в суд замечания на протокол судебного заседания, желательно с приложением аудиозаписи.
Тут скажу честно, в большинстве случаев никто ни вашу запись, ни запись суда не прослушает. Но пусть она будет в деле. На всякий случай. Флешку вам вряд ли вернут, приобщайте диск.
Далее судья по итогам рассмотрения вашего заявления вынесет определение. Почти наверняка – отказное. Но если встанет вопрос на более поздних стадиях обжалования, то у вас будут доказательства, что вы это говорили, что просили внести изменения в протокол, а суд ваши права нарушил.
Безусловно, это очень большой труд. Нужно постоянно держать руку на пульсе. Даже я не всегда так делаю в силу нехватки времени и понимания важности/неважности той или иной информации.
Но также я призываю не заниматься излишним крючкотворством. Если секретарь суть изложил правильно, но не использовал ваши витиеватые формулировки, то смысла подавать замечания на протокол нет.
Войти с помощью соц. сетей: