Замки крестоносцев

Географическое положение оборонительных сооружений крестоносцев и их расположение на местности указывают на тот факт, что в королевстве не было принято строить замки по заранее намеченному «стандартному» плану. Каждый из них возводился по собственному проекту и отвечал требованиям времени и места. Но все они имели в своей основе западноевропейскую традицию, на которую оказала влияние Византия и мусульманский Восток.

Некоторые научные проблемы, связанные с замками крестоносцев, такие как степень восточного влияния, возможно, никогда не будут решены, поскольку имеющиеся источники явно недостаточны. Современная историография не склонна следовать взглядам ученых XIX в., которые рассматривали Ближний Восток как школу, в которой люди Запада познакомились с начатками военной архитектуры. Нам известно, что во второй половине XI в., за одно-два поколения до начала завоевательных походов крестоносцев, европейцы стали свидетелями быстрого развития искусства фортификации. Даже в начале XII в. крестоносцы знали больше, чем только строить деревянные донжоны на насыпном земляном холме, окруженные частоколом (motte and bailey castle). Вместе с тем крестоносцы непосредственно познакомились с арабскими фортификационными сооружениями, часто в основе своей византийскими, но которые мусульмане поддерживали и укрепляли. Это должно было оказать свое влияние и обогатить опыт планирования крестоносцев. Невозможно оценить относительную значимость двух факторов. Часто «восточный» элемент был всего лишь следствием физико-географических условий местности, в то время как подозрительное отсутствие «западного» влияния объяснялось местными обстоятельствами. Например, наличие больших резервуаров воды в крупных замках или беркиль (арабское «биркет» в переводе означает «бассейн») объяснялось климатическими условиями Святой земли, но их строительство осуществлялось согласно местной технологии. С другой стороны, сухой ров, окружавший многие крепости, – прямой результат того факта, что Святая земля хотя и текла молоком и медом, но не давала достаточно воды для его наполнения. То же самое справедливо и в отношении формы стен и башен. Некоторые ученые попытались выявить сложившийся в результате развития архитектуры образец, который объяснял бы степень восточного влияния на круглые и квадратные очертания замковых башен. Была доказана неверность этого положения, как и утверждения, что двойная ограда – это позднее заимствование с Востока. В обоих случаях на форму башен влиял характер грунта.

Видимо, можно с достаточной уверенностью сделать вывод, что уже первые крестоносцы принесли с собой довольно большие познания в искусстве фортификации. На протяжении двух веков существования королевства военная архитектура стремительно развивалась как в Европе, так и на Востоке. Архитекторы крестоносцев находились в выгодном положении, пользуясь сразу двумя источниками и внося свои достижения в строительный процесс.

Башня (turris, tour) была наиболее распространенным и простейшим типом архитектурного сооружения. Обычно это было небольшое и квадратное строение, предназначенное для охраны дорог, с немногочисленным гарнизоном. Гарнизон осуществлял полицейские и административные функции, выполняя распоряжения короля или сеньора. Хотя он и мог быть использован для защиты местного населения при нашествии врага, такой гарнизон был слишком мал для того, чтобы выдержать осаду. Функции его были чисто оборонительные, он давал лишь временное укрытие для возвращавшегося из набега отряда. Такие небольшие башни строили там, где в этом была необходимость. При строительстве использовали возвышенности в рельефе, но башню могли разместить и на ровной местности. На равнине двухэтажное строение было замечательным наблюдательным пунктом, а в чистом воздухе Палестины наблюдатель мог видеть на расстоянии нескольких миль. Обороняясь, защитники башни вели огонь из бойниц и из-за зубцов на крыше, и они вполне могли отразить нападение конных лучников. Но они были обречены на поражение, вздумай враг штурмовать их, а в случае осады могли умереть от голода. Бессмысленно спорить, у кого крестоносцы заимствовали этот тип фортификации. Прототипом могли быть подобные, но меньшие строения в Европе или многочисленные небольшие мусульманские бурджи, название которых восходит к византийским пиргос, которых было много построено в сельской местности и на лимесе.

Небольшие замки, построенные в середине XII в., с целью обозначить границу владений крестоносцев и защитить сельское население от мусульманских набегов, относились к иной категории построек. Хотя их основными обязанностями были оборона и защита, они имели постоянные гарнизоны и их могли использовать в качестве исходного рубежа для совершения рейдов на мусульманскую территорию. Со временем эти расположенные изолированно замки стали центрами колонизации и частью среды обитания крестоносцев. Башни стали цитаделями деревень и городов, находящихся под их защитой.

Этот тип небольшого замка стал характерным для южных районов страны, и, хотя невозможно подробно описать его из-за того, что в наличии имеются только отдельные фрагменты разрушенных строений, сохранившиеся сообщения и рассказы ушедшей эпохи дают представление о его внешнем виде. Самый первый по времени появления замок в Бейт-Джибрине (около 1136 г.) – «мощная крепость, окруженная неприступной стеной с башнями, внешними стенами и рвом». Более подробно описывается замок Ибелин (1141), строительным материалом для которого послужили камни стен существовавшей здесь некогда талмудической академии Явне, а воду черпали из древних колодцев. «Они построили на холме, – писал хронист, – очень мощную крепость с четырьмя башнями, утвержденными на глубоко заложенном фундаменте». Наконец, в деревне Тель-эль-Сафи был построен замок Бланшгард, который был «твердыней, сложенной из высеченных камней, покоившихся на прочном фундаменте, имевшей четыре башни достаточной высоты».

Процесс строительства лучше всего проследить на примере крепости крестоносцев в древней Газе. Первый форт 1149 г. был очень небольшим. «Он располагался, – пишет хронист, – на небольшом холме. Жители, видя, что их усилий будет недостаточно, чтобы застроить всю территорию, заняли всего лишь часть холма; после того как они заложили фундамент на необходимую глубину, они возвели стены и башни». Спустя несколько лет возник небольшой город. «Как мы сказали, замок занял только часть холма, на котором появился город. Но люди, что собрались там, чтобы чувствовать себя в большей безопасности, постарались укрепить оставшуюся часть холма воротами и стеной, хотя менее мощными и более скромными».

Подобную картину являет собой замок в Даруме, построенный в 1 170 г. Вначале появился типичный четырехугольник форта, стены которого были построены «на расстоянии брошенного камня», по словам историка того времени. Замок имел башни по углам, но отсутствовали ров и внешняя стена. Одна из башен была более массивной и надежней укреплена, чем другие. Вокруг старого замка возникло поселение со своей церковью. Во время 3-го Крестового похода поселение было укреплено. И если верить англо-норманнскому трубадуру Амбруазу, «они имело 17 башен и башенок, прекрасных и мощных; одна башня, самая величественная, возвышалась над всеми остальными. Вокруг замка шел глубокий ров, облицованный с одной стороны камнем, а противоположная сторона представляла собой скалу».

К сожалению, так мало уцелело от этих построек, что мы вынуждены основываться на предположениях. По видимости, было два типа замков: в виде квадрата с башнями по углам (Ибелин, Тель-эль-Сафи, древняя Газа) или с одной башней, господствовавшей над всеми остальными (Дарум), и замки в виде башни с дополнительной линией стен и облицованным рвом (Бейт-Джибрин и Дарум). В последнем случае замок представляет собой донжон, который является наиболее характерным элементом европейских замков XIXII вв.

Во второй половине XII в. появляется иной тип фортификационных сооружений, который можно назвать укрепленной сеньориальной резиденцией. Развалины этих построек все еще встречаются в сельской местности: Мануэт (арабский Манават) недалеко от Акры, Джудин и Суммейрие в тех же местах, живописный Кафр-Лам вблизи Кесарии и Castrum Beroardi (Минат аль-Кала), расположенный среди дюн между Ашдодом и Аскалоном. Все эти замки небольшие и в плане прямоугольные. Некоторые каменные постройки претендуют на изысканность. Вне замка, который имел угловые башни, как в Кафр-Ламе, располагается небольшой окруженный стенами внутренний двор с цейхгаузом, перекрытым сводчатым сводом, и воротами в нижней внешней стене. В других замках, как в Castrum Beroardi, есть только прямоугольное строение и угловые башни. Его расположение в дюнах говорит о небольшом гарнизоне, и это скорее аванпост, а не дом манора. Круглые угловые башни замков в Кафр-Ламе и Castrum Beroardi производят неожиданное впечатление и полны очарования. Эти постройки нельзя отнести к позднему XIII в., потому что, несмотря на то что Кафр-Лам оставался в руках крестоносцев во время 2-го Крестового похода, расположенный южнее Castrum Beroardi был потерян во времена Салах ад-Дина.

XII в. стал свидетелем строительства больших замков; произведенные недавно раскопки на месте их расположения изменили наши представления об эволюции концепции военной архитектуры и технике строительства крестоносцев. Наиболее известные замки, построенные XII в., были Крак-де-Шевалье в Трансиордании, Шатле (Каср-аль-Атра) и Бельвуар в Галилее. В XIII в. – Монфор и Сафет в Галилее и Замок Пилигримов на побережье. То, что эти замки перечислены в хронологической последовательности, вовсе не говорит о двух разных периодах строительства и об их значимости в эволюции военной архитектуры крестоносцев. Так, раскопки 1964–1968 гг. в Бельвуаре (годы строительства 1168–1187) открыли совершенную планировку крепости и искусство строителей. Были также обнаружены архитектурные элементы, которые отдельные исследователи относят к достижениям XIII в.

В рамках этой книги невозможно рассказать о всех постройках крестоносцев в Святой земле. Мы сосредоточим свое внимание на самых известных памятниках военной архитектуры и расскажем о ее основных типах.