Глава 18

Основатель атомной отрасли

21 августа 1944 года в Думбартон-Оксе на окраине Вашингтона, в трехэтажном особняке, построенном в 1802 году и принадлежащем Гарвардскому университету, открылась конференция представителей СССР, США и Великобритании. Задачей Конференции была выработка основ будущей Организации Объединенных Наций.

Обычно старинное здание заполняли студенты, изучавшие античное и византийское искусство, а теперь его более чем на месяц заняли три делегации, вместе с техническим персоналом насчитывающие более семи десятков человек – для представительной международной конференции не так уж и много…

Открывая конференцию, государственный секретарь Кордэлл Хэлл сказал, что сохранение мира и безопасности в будущем является главной целью международного сотрудничества.

Почти за полгода до этого, в марте 1944 года, в Лос-Аламос-ской национальной лаборатории в рамках «Манхэттенского проекта» было начато полномасштабное планирование первого испытания атомной бомбы США с кодовым наименованием испытания «Trinity» – «Троица». А во время работы конференции в Думбартон-Оксе члены Военно-технического комитета, курирующего «Манхэттенский проект», В. Буш и Д. Конант в меморандуме на имя военного министра Г. Стимсона предложили включить Советский Союз в систему контроля над еще не созданным ядерным оружием «во избежание нежелательного осложнения отношений». Это предложение было отклонено, не имея, собственно, никаких шансов на принятие. Эффективный контроль мог быть реализован лишь в двух случаях: или при контролируемом всеобщем отказе от этого оружия, или при контролируемом его производстве как в США, так и в СССР, причем – с заранее оговоренной взаимной минимизацией будущих ядерных арсеналов. Америку же устраивала лишь монополия, и она шла к ней весьма стремительно. Что ж, когда есть деньги, все (или – почти все) решается быстро.

Пока что атомная бомба была, впрочем, «шкурой» не только неубитого, но и вообще проблематичного «медведя». Тем не менее вопрос оказывался потенциально настолько серьезным, что даже в Советском Союзе, ведущем тяжелейшую войну, атомные работы уже разворачивались, хотя пока их масштаб вынужденно был по сравнению с «манхэттенским» и невелик.

Но работы велись, велись вполне осознанно, и как раз в день закрытия конференции в Думбартон-Оксе – 28 сентября – исполнилось ровно два года с момента принятия распоряжения ГКО № 2352сс от 28 сентября 1942 года «Об организации работ по урану». Тогда все еще не выходило из стадии первых (и не очень внятных) организующих документов, причем все крутилось вокруг Молотова. А Вячеслав Михайлович как организатор технических проектов зарекомендовал себя не с лучшей стороны – танкисты от него уже отказались в пользу Берии, а атомщикам – это я скажу, забегая вперед – еще предстояло от него отказаться…

И тоже – в пользу Берии!

11 февраля 1943 года было принято очередное распоряжение ГКО № ГОКО-2872сс, начинавшееся и заканчивавшееся так:

«В целях более успешного развития работ по урану:

I. Возложить на тт. Первухина М.Г. (тогда – зампред СНК СССР и нарком химической промышленности. – С.К.) и Кафтанова С.В. (председатель Комитета по делам высшей школы при СНК СССР и уполномоченный ГКО по науке. – С.К) обязанность повседневно руководить работами по урану и оказывать систематическую помощь спецлаборатории атомного ядра Академии наук СССР.

Научное руководство работами по урану возложить на профессора Курчатова И.В.

<…>

II. Обязать руководителя спецлаборатории атомного ядра (Лаборатории № 2 Академии наук СССР. – С.К.) проф. Курчатова И.В. провести к 1 июля 1943 г. необходимые исследования и представить Государственному комитету обороны к 5 июля 1943 г. доклад о возможности создания урановой бомбы или уранового топлива.

Председатель Государственного комитета обороны

В. Молотов».

Уж не знаю, с чего это Молотов был назван тем, кем никогда не был (бессменным Председателем ГКО являлся Сталин), но так стоит в документе.

Да, наилучший способ понять эпоху – знакомство с ее документами. И если мы обратимся к ним, то сразу же рушится, например, один из давних и устойчивых «атомных» вымыслов: мол, значение Атомной проблемы Сталин не понял даже после того, как его на Берлинской (Потсдамской) конференции 1945 года «просветил» президент США Трумэн.

После знакомства с ныне рассекреченными советскими документами 1939 (тридцать девятого) – 1944 годов лишь улыбку может вызвать следующее, например, место в «Воспоминаниях и размышлениях» маршала Жукова:

«Не помню точно какого числа (это было 24 июля 1945 г., через 8 дней после испытания первой бомбы на полигоне Аламогордо (штат Нью-Мексико) 16 июля. – С.К.)… Трумэн сообщил И.В. Сталину о наличии у США бомбы необычайно большой силы, не назвав ее атомным оружием.

В момент этой информации, как потом писали за рубежом, У. Черчилль впился в лицо И.В. Сталина, наблюдая за его реакцией. Но тот ничем не выдал своих чувств… Как Черчилль, так и многие другие англо-американские авторы считали, что, вероятно, Сталин… не понял значения сделанного ему сообщения.

На самом деле… И.В. Сталин в моем присутствии рассказал В.М. Молотову о разговоре с Трумэном. В.М. Молотов тут же сказал:

– Цену себе набивают.

И.В. Сталин рассмеялся:

– Пусть набивают. Надо будет переговорить с Курчатовым об ускорении нашей работы.

Я понял, что речь шла об атомной бомбе…»

Уж не знаю, понял ли что-либо тогда Жуков на самом деле, потому что к информации по нашим атомным работам он тогда и близко допущен не был. И фамилия Курчатова Маршалу Советского Союза Жукову вряд ли тогда что-то говорила. Но кроме маршала Жукова в Потсдаме был еще один маршал Советского Союза, и, хотя он в воспоминаниях Жукова не помянут, ему-то фамилия Курчатова знакома была. Причем этот маршал был знаком с профессором (собственно, к тому времени уже академиком) Курчатовым не первый год. А через неполный месяц после завершения Потсдамской конференции они начнут совместно работать – плотно и плодотворно.

Этим Маршалом Советского Союза был Берия, отвечавший за охрану советской делегации. Впрочем, в письме из камеры в 1953 году Берия напомнил Молотову, что, хотя был он в Потсдаме «по роду своей работы», Молотов предлагал, чтобы Берия прямо входил в состав делегации.

В любом случае, даже формально не будучи делегатом, Берия оставался заместителем Председателя ГКО. Однако даже не поэтому Сталин не мог сразу же не сообщить Берии об информации Трумэна. Он просто обязан был это сделать, потому что еще 3 декабря 1944 года сам утвердил постановление ГКО № 7069сс, заключительный пункт которого гласил: «Возложить на т. Берия Л.П. наблюдение за развитием работ по урану».

Если вспомнить, что вначале эти обязанности возлагались на Первухина и Кафтанова и что в первых документах ГКО (ГОКО) фигурировала фамилия Молотова, станет ясно, что еще не закончилась война, а Берии уже была уготована новая и – еще «та» работенка, которую другие не очень-то потянули даже на начальной стадии развития проблемы. Чтобы сказанное мной выглядело убедительнее, приведу извлечения из одной докладной записки и одного письма.

19 мая 1944 года Курчатов пишет записку на имя Сталина «О состоянии работ по проблеме урана на 20 мая 1944 года», где были и такие слова:

«Внимание и помощь, которые неизменно оказывались Лаборатории № 2 тов. В.М. Молотовым, непосредственное и повседневное руководство ее деятельностью тов. МЛ. Первухиным, поддержка со стороны тов. С.В. Кафтанова помогли… Лаборатории преодолеть трудности, окрепнуть, начать работать и получить ряд важных результатов…»

Тов. М.Г. Первухин в тот же день направляет записку Курчатова Сталину с собственным письмом, где пунктом пятым предлагает:

«…5. Создать при ГОКО Совет по урану для повседневного контроля и помощи в проведении работ по урану, примерно в таком составе: 1) т. Берия Л.П. (председатель совета), 2) т. Молотов В.М., 3) т. Первухин М.Г. (заместитель председателя), 4) академик Курчатов И.В…»

В свете пункта пятого письма Первухина реверанс Курчатова в сторону Молотова выглядел всего лишь актом вежливости по отношению к внешне невозмутимому, а в действительности вполне обидчивому Молотову. Но в преддверии большой работы те, кому предстояло заниматься ее организацией и руководством практически, предпочитали иметь дело с наиболее сильным управленцем державы – Берией. Ибо дело державе, все еще ведущей войну, предстояло небывало сложное, а денег, как у янки, у России на него было не так уж и много.

Но перед тем как начать тему о Берии в Урановой проблеме, я закончу тему о маршальстве Берии. 9 июля 1945 года Указом Президиума Верховного Совета СССР ему было присвоено звание Маршала Советского Союза. Заслужил ли Лаврентий Павлович это звание?

Чтобы верно ответить на этот вопрос, зададимся вначале другим вопросом: «А заслужил ли авиаконструктор Александр Яковлев, ни одного дня на фронте не бывший, звание генерал-полковника? Или конструктор тяжелых танков Леонид Духов – звание генерал-майора, пусть и инженерно-танковой службы?..»

Вклад Берии в победу советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов был огромным, воистину маршальским. И уж головой он рисковал (на войне как на войне) не менее, чем любой из фронтовых маршалов. Так что свое маршальское звание он получил, пожалуй, по праву. Ведь он участвовал в такой войне, где и тыл был фронтом, где победу обеспечивало лишь напряжение всех сил державы, сводимых воедино без деления на чисто военные и чисто хозяйственные.

Но, вообще-το, это – так сказать, эмоции… А если придерживаться сухих фактов, то звание маршала Лаврентий Павлович получил по той причине, что Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 июля 1945 года были отменены специальные звания для начальствующего состава НКВД – НКГБ, введенные 7 октября 1937 года, с приведением их к общевойсковым. Высшее специальное звание Генерального комиссара безопасности СССР было резонно приравнено в свое время к высшему воинскому званию Маршала Советского Союза. А Генеральным комиссаром безопасности был лишь Берия. Кто-то по поводу «Лубянского маршала» иронизировал, но ведь и Сталин на фронте не провел ни одного дня, а звание Генералиссимуса заслужил вне сомнений.

Нарком государственной безопасности СССР Меркулов – комиссар ГБ 1-го ранга – стал генералом армии, комиссары ГБ 2-го ранга Абакумов, Круглов, Серов, Кобулов, Чернышов, Гоглидзе, Павлов – генерал-полковниками и т. д.

ВПРОЧЕМ, почти сразу после окончания войны – не прошло и полгода, суть и характер государственной деятельности маршала Берии изменились кардинально – он стал главным куратором Урановой проблемы, а фактически – основателем нашей атомной отрасли. И уже поэтому его вклад в новое для страны дело был тоже выдающимся.

Хотя…

Хотя к лету 1945 года не такими уж, повторяю, и новыми были «атомные» дела как для многих советских людей, так и лично для Л.П. Берии.

Во-первых, уже в тридцатые годы СССР имел неплохую отечественную материальную базу физики ядра и неплохие кадры, вполне адекватно смотрящие на ядерные перспективы человечества. 31 декабря 1940 года «Известия» опубликовали статью со знаменательным названием: «Уран-235».

Правда, физик Петр Капица в беседе с активом писателей журнала «Детская литература», опубликованной в апрельском номере журнала за 1940 год, в ответ на вопрос: «Разве нельзя ничего ожидать от развития цепных реакций?» – ответил: «Если бы такая реакция случилась, она не могла бы остановиться и Земли не существовало бы…» Однако Капица – при всей своей талантливости – был более амбициозен, чем гениален, и через пять лет ошибочность его точки зрения обнаружится после реализации взрывной цепной реакции 16 июля 1945 года в Аламогордо.

Не на Капицах, впрочем, физика сошлась, и в 1940 году была создана Урановая комиссия при Президиуме АН СССР. В докладной записке академиков Вернадского, Ферсмана и Хлопина на имя Булганина от 12 июля 1940 года говорилось:

«Работы по физике атомного ядра привели… к открытию деления атомов элемента урана… при котором освобождается огромное количество внутриатомной энергии… Если вопрос о техническом использовании внутриатомной энергии будет решен в положительном смысле, то это должно в корне изменить всю прикладную энергетику».

Однако 6 и 9 августа 1945 года «огромное количество внутриатомной энергии» испепелило Хиросиму и Нагасаки. И этим фактом на долгие годы определились «атомные» приоритеты России.

А ВОТ теперь, пожалуй, можно перейти к «атомной» линии в жизни Берии. Начавшись в военные годы, она, уже не прерываясь, продолжалась буквально до его последнего дня пребывания на вершинах высшей государственной власти.

Началась эта линия, как и можно было ожидать, в ее чекистском, разведывательном аспекте. И одна из первых задач по «атомной» разведке была поставлена в оперативном письме № 1 5-го отдела ГУГБ НКВД СССР заместителю резидента нью-йоркской резидентуры Гайку Овакимяну еще до войны – 27 января 1941 года. Письмо Геннадию – Овякимяну подписал Виктор (оперативный псевдоним начальника внешней разведки Павла Фитина), но санкционировал это задание, естественно, Павел, то есть – Берия, потому что письмо в Нью-Йорк ушло хотя и незадолго до разделения НКВД на НКВД и НКГБ, но все же до этого разделения. Так что о возможности получения «нового вещества, обладающего громадной энергией, превышающей энергию угля в несколько миллионов раз» (как было сказано в письме), Берия знал по крайней мере с начала 1941 года, еще до войны.

С объединением НКВД и НКГБ после ее начала вопросы разведки вновь вошли в сферу ответственности Берии. Немцы были на подступах к Москве, но поток разведывательной информации не прекращался и тогда, когда Берии было не очень-то до него. Так, записка начальника 4-го спецотдела (Особое Техническое бюро) НКВД СССР В. Кравченко наркому Л.П. Берии о работах по использованию атомной энергии в военных целях за рубежом и необходимости организации этой работы в СССР датирована 10 октября 1941 года.

Она начиналась так:

«Присланные из Англии сов. секретные материалы Британского правительства, касающиеся работ английских ученых в области использования атомной энергии урана для военных целей, содержат два доклада Научно-совещательного комитета при Английском комитете обороны по вопросу атомной энергии урана…

Судя по этим материалам, в Англии уделяется большое внимание проблеме использования атомной энергии урана для военных целей…»

И уже тогда Кравченко предлагал «создать при ГКО СССР специальную комиссию из числа крупных ученых СССР… которой поручить представить соображения о возможности проведения в СССР работ по использованию атомной энергии для военных целей».

Однако официальное письмо НКВД СССР в ГКО на имя Сталина и Молотова № 1720/6 Берия отправил лишь 6 октября 1942 года – почти через год после подготовки первого проекта письма на основе записки Кравченко.

Некоторое запоздание информации Берии по сравнению с датой принятия постановления ГКО (28 сентября 1942 года) о возобновлении работ по урану существенным признать нельзя. Постановление ГКО было обусловлено пониманием проблемы советскими физиками, а письмо Берии – информацией о понимании проблемы зарубежными физиками. Причем Берия дал поручение провести «внутреннюю» экспертизу разведывательных материалов силами специалистов НКВД, что было нелишним. Материалы могли быть дезинформационными (скажем, академик Капица их оценил бы, весьма вероятно, именно так), и перед докладом Сталину надо было все аккуратно взвесить.

К письму Берии прилагалась высокоинформативная справка l-ro Управления НКВД СССР «Использование урана как источника энергии и как взрывчатого вещества». И далее полученные из наркомата Берии разведматериалы по поручению Молотова анализировал Курчатов. 27 ноября 1942 года в заключение своей докладной записки на имя Молотова он писал:

«1. В исследованиях проблемы урана советская наука значительно отстала от науки Англии и Америки и располагает в данное время несравненно меньшей материальной базой для производства экспериментальных работ.

<…>

6. Для руководства этой сложной и громадной трудности задачей представляется необходимым учредить при ГКО Союза ССР под Вашим председательством специальный комитет…»

Тогда же впервые на высшем государственном уровне возникли фамилии профессоров Алиханова, Харитона, Зельдовича, Кикоина, Александрова и Шальникова…

На следующий день, 28 ноября, Молотов адресовал записку Курчатова Сталину. «Цепная реакция» государственной работы по Урановой проблеме началась, хотя до учреждения предлагавшегося Курчатовым уже тогда Специального комитета должно было пройти почти три года.

В 1943 году из НКВД был выделен НКГБ, и Берия от оперативной информации по атомным делам временно отходит… Дело, тем не менее, продвигалось – хотя и ни шатко ни валко. В 1943–1944 годах темп поступления разведывательных материалов из-за кордона был, пожалуй, даже более быстрым, чем наши собственные работы по урановой тематике.

Заведующий Лабораторией № 2 профессор Курчатов писал отзывы на разведывательные материалы, писал докладные записки Первухину, но до прорывных действий было далеко, и причиной было, думаю, не только военное время. Просто этой проблемой занимались пока управленцы хотя и опытные (тот же Первухин), но до уровня проблемы не дотягивающие. И на излете 1943 года, 22 декабря, Курчатов направил заместителю Председателя Совнаркома и наркому химической промышленности СССР М.Г. Первухину очередную записку о невыполнении ведомствами «урановых» постановлений ГКО.

Да, проблема все еще ждала своего Управленца…

А события в мире развивались, и грозное начало атомной эры было уже близко.

8 августа 1945 года Советский Союз во исполнение принятых перед союзниками обязательств объявил войну Японии. Того же 8 августа США сбросили атомную бомбу на Хиросиму, а на следующий день – на Нагасаки.

2 сентября 1945 года представители японского верховного командования на борту американского линкора «Миссури» подписали акт о безоговорочной капитуляции.

За девяносто один год до этого, в 1854 году, коммодор Перри под жерлами корабельных орудий «вскрыл» Японию, пребывавшую почти триста лет в самоизоляции. Перри был первым янки, продиктовавшим японцам «волю белого человека». А теперь уже генерал Макартур распорядился доставить на «Миссури» флагманский флаг Перри, и, помещенный в стеклянную витрину и установленный на видном месте, этот флаг вновь указывал Японии ее место. Янки любят символику, которая связана с приятными для них воспоминаниями.

Через два дня, 4 сентября 1945 года, был упразднен Государственный Комитет Обороны. 29 декабря 1945 года Берия Указом Президиума ВС СССР был освобожден от обязанностей наркома внутренних дел СССР. 10 января 1946 года он и новый нарком Круглов подписали акт приема-сдачи дел по наркомату, а 15 января в газете «Известия» в разделе «Хроника» появилось несколько строчек:

«Президиум Верховного Совета СССР удовлетворил просьбу заместителя Председателя СНК СССР т. Л.П. Берия об освобождении его от обязанностей Наркома внутренних дел СССР ввиду перегруженности его другой центральной работой. Народным комиссаром внутренних дел СССР назначен т. С.Н. Круглов».

О сути другой «центральной работы» ничего не сообщалось, да и не могло быть ничего сообщено, потому что Постановление ГОКО от 20 августа 1945 года № 9887сс/оп «О Специальном комитете при ГОКО» имело гриф «Совершенно секретно (Особая папка)». И этим постановлением создавался Специальный комитет с чрезвычайными полномочиями для решения любых проблем «Уранового проекта».

В его состав входили: Л.П. Берия – председатель; Г.М. Маленков – секретарь ЦК КПСС; Н.А. Вознесенский – Председатель Госплана СССР; Б.Л. Ванников – нарком боеприпасов; А.П. Завенягин – заместитель наркома внутренних дел, начальник 9-го Управления НКВД; И.В. Курчатов – заведующий Лабораторией № 2 АН СССР, академик, научный руководитель проблемы; П.Л. Капица – академик, директор Института физических проблем АН СССР; М.А. Махнев – секретарь Специального комитета; М.Г. Первухин – нарком химической промышленности СССР.

Молотов, как видим, не фигурировал здесь ни в каком качестве. Да и в каком качестве он мог бы фигурировать здесь деловым образом?

Для «непосредственного руководства научно-исследовательскими, проектными, конструкторскими организациями и промышленными предприятиями по использованию внутриатомной энергии урана и производству атомных бомб» организовывалось Первое Главное Управление при СНК СССР, подчиненное Спецкомитету. Начальником ПГУ стал Ванников, освобождавшийся от обязанностей наркома боеприпасов, а его заместителями: А.П. Завенягин (первый заместитель), Н.А. Борисов (от Госплана СССР), П.Я. Мешик (обеспечение режима секретности), П.Я. Антропов (разведка и разработка залежей урановых руд) и А.Г. Касаткин (заместитель наркома химической промышленности).

Возможно, читателю покажется знакомой фамилия Н.А. Борисов. Да, это был тот самый Борисов из группы при члене ГКО Л.П. Берии, которая во время войны обеспечивала текущее руководство производством вооружения и боеприпасов. Теперь заместитель Госплана СССР Борисов фактически переходил в ПГУ. И взял его к себе Берия – он умел ценить профессионалов, и коль уж получил право брать в систему Спецкомитета любого, то выбирал не просто лучших, а тех из лучших, которые были проверены на деле им самим.

Ванников, Завенягин и, уж естественно, Мешик и Махнев были привлечены к атомным делам тоже Берией.

Пунктом VII протокола № 6 заседания Спецкомитета от 28 сентября 1945 года предусматривалась организация в составе Спецкомитета также некоего Бюро № 2 с подчинением непосредственно Берии. Функции этого Бюро были видны уже из того, кто его возглавлял. Начальником Бюро стал заместитель начальника внешней разведки, хорошо нам знакомый Павел Анатольевич Судоплатов, а его заместителями Н.С. Сазыкин, Н.И. Эйтингон и Л.П. Василевский. Это были тоже старые сотрудники Берии, и их привлечение тоже было, конечно же, не случайным – дело всем предстояло более чем серьезное.

Такое отношение к кадрам лучше любых словесных уверений доказывало, что Берия помнил и уважал тех, кто умел и хотел работать. А тот, кто способен понять важность для успеха «человеческого фактора», не может относиться к окружающим пренебрежительно. И уже по этому критерию мы можем уверенно отметать рассказы даже «очевидцев» о якобы хамстве Берии, тем более что при внимательном рассмотрении такие рассказы оказываются или пересказами, или явно украшены «художественными» деталями в духе политкорректности как партократического, так и антисоветского образца.

Порой, правда, мы имеем дело и с желанием как-то приукрасить собственную роль. Имеются, скажем, якобы воспоминания Ванникова о том, что якобы накануне принятия решения ГКО об образовании Спецкомитета его вызвал Сталин – посоветоваться о том, соглашаться ли с предложением Берии о замыкании руководства Атомным проектом на НКВД. Ванников якобы осторожно высказал сомнения относительно целесообразности такого варианта, и Сталин-де к совету прислушался, придя к мысли о «партийном контроле» над проектом.

Подобный стиль выработки решений был, надо сказать, для Сталина не характерен, да и Ванников для Сталина был фигурой не того уровня, чтобы с ним советоваться, да еще – по «атомным» делам, о которых Ванников тогда вряд ли имел внятное представление. При внимательном же взгляде на «достоверное свидетельство» оказывается, что сын Ванникова, умершего в 1962 году, передал эти «воспоминания» некоему В.А. Баранову, а потом они были некритически воспроизведены в книге «Конец атомной монополии. Как это было…», изданной в Российском Федеральном ядерном центре в «Арзамасе-16».

В действительности же уже 25 января 1945 года Сталин впервые лично беседовал с Курчатовым, и в этой беседе принимали участие Берия и Молотов, так что контуры общей схемы Спецкомитета начинали формироваться уже тогда, без мифического «участия» Ванникова. Увы, таких «достоверных сплетен», связанных с «атомным» Берией (как и с Берией вообще), бродит даже по «авторитетной» вроде бы литературе много. И кое-что об этом я впоследствии скажу.

Но что несомненно, так это то, что вся работа по Урановой проблеме с самого начала шла под постоянным контролем Сталина и при его повседневном осведомлении о ходе работ. Вот характерный пример… 31 января 1946 года академик А.И. Алиханов направляет письмо Сталину:

«Глубокоуважаемый Иосиф Виссарионович!

Лаврентий Павлович Берия сообщил мне, что Вас интересуют вопросы о том:

1) какую роль играет в современной физике исследование космических лучей;

2) что в этой области науки было сделано нами;

3) в каких направлениях следует развить эти работы и, наконец,

4) какими мероприятиями можно этой работе помочь.

На первые три вопроса ответы даны в прилагаемой записке; что касается ответа на последний, то он дан в отдельном приложении…»

И далее следовали подробные записка и приложение. По ознакомлении Сталин наложил размашистую резолюцию: «Согласен. И. Сталин».

А в левом нижнем углу письма идет виза Берии (машинописью): «Вопрос о космических лучах решен Постановлением СНК СССР от 4 марта 1946 года № 503—208сс» и от руки: «Тов. Махневу. Л. Берия. 4/III 46».

Собственно, организационно дело было построено так… Все серьезные вопросы рассматривались и подготавливались в аппарате ПГУ, в Секретариате Спецкомитета и в аппарате Технического Совета Спецкомитета.

Затем вопросы рассматривались на очередном заседании Спецкомитета и оформлялись его Протоколом. Заседания созывались по пятницам в 9 часов вечера в Кремле (реально так получалось, впрочем, не всегда). На основании Протокола готовились проекты постановлений ГКО (позднее – Совнаркома, и еще позднее – Совмина) СССР, которые потом передавались на подпись Сталину. Иногда их подписывал Берия.

Штат центрального аппарата ПГУ в 1946 году составлял 762 единицы, из них 50 приходилось на Секретариат, и это было не случайно – от четкой и оперативной работы технических помощников руководства ПГУ зависела в немалой мере и четкость работы ПГУ вообще. Оклады в аппарате были следующими: начальник ПГУ – 4500 рублей, заместители – 4000 рублей, старший инженер – 2000 рублей, чертежник-конструктор – 1200 рублей, уборщица – 400 рублей.

Вначале ПГУ выделили здание в Кривоколенном переулке, а Секретариат Спецкомитета (не ПГУ) сидел в десяти комнатах в Кремле – где находился и Берия, которого атомные обязанности не освободили от обязанностей заместителя Председателя Совнаркома.

ВХОЖДЕНИЕ Лаврентия Павловича в Урановую проблему оказалось постепенным, но прочным. И Берия, как уже сказано, до конца своей общественной жизни оставался компетентным руководителем советской Атомной программы. Но работой спецслужб он при Сталине уже не руководил (да уже и не курировал эту работу в первую голову).

И тут надо сделать разъяснение… В кадрах Специального комитета и его рабочего органа – Первого Главного Управления при Совнаркоме СССР были собраны люди из разных ведомств, в том числе и пришедшие из НКВД и НКГБ. Это было вполне объяснимо – Берия собирал свою «атомную» гвардию отовсюду, где были знакомые ему лично толковые работники. Но теперь они не являлись работниками, например, НКВД. Берия мог в качестве зампред Совмина и председателя Спецкомитета дать распоряжение наркому (а позднее – министру) внутренних дел Круглову, но – лишь по части «атомных» дел.

Так же было и с вопросами разведки. Берия не распоряжался ею – это было прерогативой министров ГБ Меркулова, Абакумова, Игнатьева, хотя влияние на эту сторону дела имел, потому что пункт 12-й Постановления ГКО, подписанного Сталиным, об образовании Спецкомитета гласил:

«Поручить тов. БЕРИЯ принять меры к организации закордонной разведывательной работы (выделенное курсивом вписано от руки. – С.К.) по получению более полной технической и экономической информации об урановой промышленности и атомных бомбах, возложив на него руководство всей разведывательной работой в этой области, проводимой органами разведки (НКГБ, Р.У.К.А. и др.)».

Слова «в этой области» жирным шрифтом выделил я. И напомню, что все деловые документы такого рода, подписанные Сталиным, не имели даже оттенка неопределенности. Если сказано: «в этой области», значит, ни один разведывательный материал по атомной тематике не должен был пройти мимо Берии, но – лишь по «атомной» тематике.

Итак, на Берию было возложено общее руководство атомными работами, то есть, фактически, руководство созданием новой отрасли народного хозяйства. И хотя первые атомные работы в

СССР начались еще во время войны и даже до войны, теперь предстояло придать им качественно иной размах.

Разведка урановых месторождений, организация добычи уранового сырья на территории СССР, Германии, Чехословакии, Болгарии, перепрофилирование старых и создание новых заводов и фабрик, новых производств различных материалов (например, требовался графит такой высокой чистоты, которого до этого в стране не производили), обеспечение научных исследований, бытовые условия на «объектах» – ничего из этого нельзя было упускать из виду… И все это входило в сферу постоянного (причем компетентного и деятельного) внимания Председателя Спецкомитета Л.П. Берии.

А то, что сказанное – не дежурная фраза, убедительно доказывают документы. Надо сказать, что «атомный» Берия оказался «документирован» наиболее полно, поскольку сегодня честный исследователь имеет в своем распоряжении капитальное издание «Атомный проект СССР: Документы и материалы…», выходящее в свет в соответствии с Указом Президента РФ от 17.02.95 г. № 160 о работах по выявлению, отбору и опубликованию официальных, ранее строго засекреченных «атомных» материалов.

Именно их особая засекреченность и спасла их от «внимания» таких выдающихся уничтожителей исторических документов, как Хрущев и хрущевцы, Горбачев и горбачево-ельцинцы. Я пользовался этими материалами очень широко, хотя в книгу вошла лишь немногая часть того, что, уверен, было бы читателю интересно. И как раз изучение упомянутого издания окончательно прояснило для меня подлинный облик выдающегося сына России – Лаврентия Берии. Более того, не имея в своем распоряжении этого массива точной информации, ничего путного не только об «атомном» Берии, но и вообще о Берии – как организаторе и человеке – написать, пожалуй, невозможно.

В уже вышедших восьми книгах нет воспоминаний, личных мнений. Здесь – только скрупулезно обработанные (с сообщением о всех визах, подписях, пометках, подчеркиваниях, отчерках и т. п.) рассекреченные документы. Грифы: «Совершенно секретно» и «Строго секретно (Особая папка)», «Хранить наравне с шифром». Сведения – конкретные и деловые, хотя порой документы захватывают не менее, чем детективный роман.

Эти увесистые, отлично изданные тома – явление в мировой практике публикации исторических документов, вне сомнения, уникальное прежде всего потому, что немало лет подряд их готовят к печати не историки, а «атомные» профессионалы, упоминавшиеся мной крупный физик-оружейник, лауреат Ленинской премии, Герой Социалистического Труда доктор наук Герман Арсеньевич Гончаров и полковник Павел Петрович Максименко. Их работа полностью лишена субъективизма, конъюнктурности и непрофессионализма и отличается тщательностью и полным пониманием того, о чем идет речь в обнародуемых ими документах из архивов «атомных» ведомств, а также – разведки.

И из тысяч писем, докладных, протоколов, докладов, постановлений и распоряжений, адресованных Берии или подписанных им, ДОКУМЕНТАЛЬНО проясняется ведущая роль Лаврентия Павловича и в решении первой, наиболее актуальной задачи – создании атомной бомбы, и в решении еще более сложной и величественной задачи – создании отечественной атомной отрасли.

Визы и пометки показывают, что руководитель Атомной программы умел организовать работу нового огромного дела блестяще, вникая при необходимости в мелочи, при необходимости – глядя на вопрос широко. И подчеркиваю – без каких-либо намеков на карательные меры!

Конечно, исходящие документы за подписью Председателя ПГУ готовили другие (это стандартная практика). Но подписывал он их отнюдь не механически, так же как многочисленные входящие документы на его имя несут на себе следы вдумчивой работы адресата над ними (обильные подчеркивания, отчерки и, главное, – деловые и умные резолюции и распоряжения, свидетельствующие об адекватном усвоении Лаврентием Павловичем сути вопроса).

ВОТ я открываю книгу первую II тома документов и материалов Атомного проекта, где на страницах 242–255 приведены три Протокола (№ 53, 54 и 55) заседаний Специального комитета при Совете Министров СССР от 28 января, 7 февраля и 27 февраля 1948 года, и выписываю перечень рассматривавшихся вопросов с указанием тех, кто имел к ним отношение.

Обращаю внимание читателя, что порядок фамилий каждый раз определяется не иерархией, а уровнем вовлечения и ответственности того или иного лица. Так, в Протоколе уже № 56 по вопросу IV «О мероприятиях по изготовлению трубчатых фильтров» записаны ответственными «тт. Берия, Первухин», а по вопросу V «Об организации опытного производства коррозионноустойчивых материалов для прокладок в аппаратуре комбината № 817 и завода № 813» – «тт. Первухин, Берия».

И сразу же предупрежу читателя, что ниже привожу первый, но не последний утомительный для чтения перечень. А что делать?! Или мы хотим понять – кем и чем был Берия в истории страны, и тогда мы разбираемся с этим «без дураков»! То есть – ПО ДОКУМЕНТАМ!!! Или…

Ну, уверен, что среди читателей этой книги не будет тех, кому знакомство с нижеследующим покажется неинтересным. Итак (без разбивки по датам), все вопросы трех рядовых заседаний Спецкомитета:

О плане работ КБ-11 (тт. Харитон, Зернов, Махнев, Александров, Маленков, Вознесенский, Первухин, Берия).

О плане специальных работ на 1948 г. (тт. Борисов, Маленков, Берия, Первухин, Завенягин, Вознесенский, Круглов, Махнев, Черепенев)

О мероприятиях по обеспечению в 1948 г. работ по исследованию космических лучей (тт. Берия, Маленков, Вавилов, Первухин, Круглов, Борисов).

Об отселении из режимной зоны комбината № 817 (тт. Родионов, Берия).

Об изменении границ Учебного полигона № 2 МВС СССР (тт. Антонов, Берия, Первухин, Махнев).

О сроке разработки оперативного плана проведения исследований на Учебном полигоне № 2 МВС СССР (тт. Берия, Первухин).

О порядке финансирования спецстроительств МВД СССР (тт. Завенягин, Берия, Вознесенский, Круглов)

О мерах помощи Научно-исследовательскому вакуумному институту Министерства электропромышленности в выпуске опытных образцов высоковакуумного оборудования (тт. Борисов, Комаровский, Мещеряков, Берия).

О выделении иностранной валюты ПГУ на 1948 г. (тт. Берия. Вознесенский, Первухин).

Записка т. Ванникова (тт. Берия, Вознесенский, Маленков).

О выделении заводу № 544 турбогенератора (тт. Жимерин, Клочков, Завенягин, Первухин, Берия).

Об организации в Минфине СССР управления по финансированию и контролю за расходованием специальных средств, редких и драгоценных металлов (тт. Берия, Вознесенский).

О мерах обеспечения кадрами комбината № 817 и завода № 813 (тт. Первухин, Берия, Ванников, Вознесенский, Пронин, Круглов, Мешик, Курчатов, Завенягин).

Об организации производства высокоогнеупорных изделий (тт. Вознесенский, Берия, Тевосян, Ванников, Митраков, Борисов).

О плане научно-исследовательских работ на установке «Мс» в 1948 г. (тт. Курчатов, Берия).

О ходе сооружения установки «М» (тт. Минц, Берия, Кабанов, Ванников, Махнев).

О разработке месторождений Б-9 (торий. – С.К.) на территории треста Якутзолото МВД СССР (тт. Берия, Маленков, Круглов, Мамулов, Мелик-Степанов, Ломако, Малышев, Ванников).

О мерах обеспечения охраны гидроксилина (тяжелая вода. – С.К.) (тт. Первухин, Берия, Круглов).

Об использовании репатриантов и спецпереселенцев на строительстве объектов Первого главного управления (т. Берия).

О плане добычи П-9 (кодовое наименование урановой руды. – С.К.) в Польше (тт. Берия, Завенягин).

О результатах проверки анонимного письма о непорядках в Советском акционерном обществе «Висмут» (тт. Мешик, Вознесенский, Маленков, Берия).

И так в каждом Протоколе: то или иное участие Лаврентия Павловича предусматривалось в решении практически всех вопросов, находящихся в поле зрения Спецкомитета. Поэтому мы вправе и даже обязаны сказать сегодня: создание атомной отрасли и решение Атомной проблемы – это итог комплексных усилий сотен тысяч наших соотечественников: ученых, инженеров, разведчиков, строителей, производственников, но личный вклад в этот коллективный успех Л.П. Берии надо определить как выдающийся.

Он умел объединить работу многих в единое целое. И тем, что Советский Союз ликвидировал атомную монополию США так быстро, мы обязаны его организаторскому и человеческому таланту.

Ликвидация угрозы диктата США была тогда действительно вопросом жизни и смерти России! Уже в 1949 году, когда первая бомба была испытана, Сталин как-то сказал в узком кругу, что если бы мы запоздали со своей бомбой на год-полтора, то, наверное, «попробовали» бы ее на себе. Так оно и было бы.

22 февраля 1946 года временный поверенный в делах в Советском Союзе Джордж Кеннан направил из Москвы телеграмму государственному секретарю США. Известная как «длинная телеграмма Кеннана», записка в Вашингтон была опубликована летом 1947 года журналом «Foreign Affairs» в виде статьи «Источники советского поведения» под знаменитым псевдонимом «X». Кеннан, обвиняя Москву в нечувствительности к «логике разума», утверждал:

«Не будучи спровоцированным силами нетерпимости и подрывными силами, «капиталистический» мир сегодня вполне в состоянии жить в мире с самим собой и с Россией».

А 27 сентября 1946 года посол СССР в США Н. Новиков записку, направленную им в Москву по запросу министра иностранных дел Молотова, начинал с противоположной констатации:

«Внешняя политика США, отражающая империалистические тенденции американского монополистического капитала, характеризуется в послевоенный период стремлением к мировому господству…»

Последние два слова Молотов подчеркнул, и они действительно отражали суть ситуации. Первый план ядерного удара по СССР «Тоталити» был разработан в США к концу 1945 года. 20 атомных бомб должны были быть сброшены на 17 городов СССР, включая Москву, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов…

И далее пошло: июль 1946 года, план «Пинчер» (Клещи»)… 50 бомб по 20 городам (Москва, Баку, Уральский промышленный район и т. д.) в период с середины 1946 года по середину 1947 года.

Конец 1948 года: план «Сиззл» («Испепеляющий жар»). 133 бомбы по 70 городам (на Москву 8 бомб, на Ленинград – 7).

И так далее – по нарастающей. И все эти планы разведка министра ГБ Абакумова укладывала на стол Сталина. Получал эти материалы и зампред Совмина, председатель Спецкомитета Берия.

Летом 1947 года США предложили Европе план Маршалла, имеющий целью ее экономическую пристяжку к США. Россия его отклонила, да иного при такой направленности плана Маршалла и быть не могло. План Маршалла прокладывал линию и к НАТО.

К началу 1950 года Объединенный комитет начальников штабов разработал план «Дропшот» («Моментальный удар»), главной целью которого была ликвидация Советского Союза как государства в четыре этапа.

Первым этапом должна была стать атомная бомбардировка 200 наших городов при использовании 300 атомных бомб с уничтожением до 85 процентов экономического потенциала. Прошу читателя представить себе, какой вид приобрела бы тогда наша Родина.

То есть противостояние оформилось окончательно, но винить в этом русских могли или негодяи, или глупцы. Россия только что завершила такую войну, что… Ах, да понятно что!

В некотором отношении пять военных лет жизни СССР укладывались в несколько колонок цифр экономического развития страны, исчисленных в процентах по отношению к 1940 году. И вот какой была картина по годам:

Все военные годы резко и непрерывно росло, как видим, лишь военное производство – в ущерб всему остальному. Но война закончилась. И пусть не смущает читателя падение национального дохода валовой продукции промышленности в 1945 году – это было благотворное падение, потому что оно означало начало мирной перестройки экономики. И это выразилось в росте цифры капитальных вложений в народное хозяйство и в росте доходов бюджета. Однако половина экономически развитой части России лежала пока что в развалинах…

В 1939 году мы производили 43,2 миллиарда киловатт-часов электроэнергии, а в 1945 году – тоже 43,3 миллиарда. Стали в 1945 году мы выплавляли 12,3 миллиона тонн против 17,6 в 1939 году, нефти добывали 19,4 миллиона тонн вместо 30,3 миллиона тонн. Зерновых всех видов собирали 47,3 миллиона тонн против 97,4 миллиона тонн в 1937 году.

О какой «агрессивности» России могла идти речь?

Но свою бомбу нам иметь надо было. И – как можно скорее…

ТОЛЬКО классический «демократический» политолог или журналист, никогда в жизни не поднимавшие ничего тяжелее коньячной рюмки и подола женской юбки, могут думать, что большие научно-технические проекты реализуются в одночасье и благодаря «гениям» типа Андрея Сахарова или Льва Ландау. На самом деле успех в такого рода проектах обеспечивается повседневной разветвленной работой, в которую включены:

– десятки человек как основные генераторы идей по всем направлениям;

– сотни человек как ключевые, сложно заменимые исполнители, призванные разрабатывать основные идеи и рождать идеи частные;

– тысячи человек как помощники этих исполнителей и, наконец, десятки и сотни тысяч техников и рабочих в конструкторских бюро и НИИ, на заводах и стройках, которые выполняют конкретные указания и работают по четко сформулированным заданиям.

Но вся эта работа идет успешно тогда, когда у нее есть подлинный лидер. Берия им был. Все важные организующие документы Урановой проблемы представляют собой постановления и распоряжения Совета Министров СССР, подписанные Сталиным как Председателем Совмина, или Берией как заместителем Председателя Совмина. Но в любом случае они шли через Берию. Кроме того огромен массив писем Берии Сталину, протоколов Специального Комитета, подписанных Берией, писем на имя Берии. Иногда документы непосредственно Сталину направляли, например, Ванников и Первухин, но их все равно просматривал председатель Спецкомитета. Безусловно, он был не в состоянии внести какие-то технические коррективы в то или иное постановление – этой стороной дела ведали специалисты по частным вопросам. Но Берия вникал в них так, что всегда был способен или одобрить верное решение, или принять его самому.

Скажем, без сверхчистого графита нет реактора для наработки плутония… А сверхчистого графита нет без нового технологического оборудования. А этого оборудования нет без новых методов очистки… А эти методы должны разработать химики и инженеры, которые за свою жизнь и близко не подойдут к атомной бомбе и даже могут не знать, что являются непосредственными участниками проекта создания атомной бомбы.

Берия не решал эту груду «графитовых» проблем, но он должен был о них знать, Так же как и обо всех других проблемах – более или менее существенных. А их было удручающе много.

Вот я открываю наугад книгу 3-ю тома II документов и материалов «Атомный проект СССР» на странице 173 и, листая страницы, начинаю выписывать лишь номера и названия документов, напомнив читателю, что «А-9» – кодовое наименование природного урана, а «Б-9» – кодовое наименование тория (такие кодовые замены наименований всех специальных «атомных» материалов были для документации ПГУ стандартной практикой).

Итак, начнем…

Постановление СМ СССР от 24 марта 1947 года № 656-232сс «О производстве специальных мощных ртутных выпрямителей для нужд Первого главного управления при Совете Министров СССР» (подписано Сталиным).

Постановление СМ СССР от 24 марта 1947 года № 657-233сс «Об организации производства А-9 из криворожских железных руд» (подписано Сталиным).

Распоряжение СМ СССР от 25 марта 1947 года № 2919-рс о передаче охраны зданий ПГУ при СМ СССР Министерству внутренних дел СССР (подписано зам. пред. Совмина Берией).

Распоряжение СМ СССР от 29 марта 1947 года № 3183-рс о поисковых и разведочных работах на А-9 и Б-9 в районе Ванчского хребта на Памире (подписано зам. пред. Совмина Берией).

Распоряжение СМ СССР от 9 апреля 1947 года № 3745-рс об утверждении контингентов, принятых на централизованное снабжение (в том числе иждивенцев взрослых в Москве, Ленинграде и 43 городах – всего 16 220 человек и детей до 12 лет всего 23 770. – С.К.), и лимитов дополнительного питания на II кв. 1947 г. (подписано Сталиным).

Письмо Л.П. Берии И.В. Сталину от 19 апреля 1947 года с представлением на рассмотрение проекта постановления СМ СССР о мероприятиях по обеспечению сооружения установки «М» (мощный циклотрон с весом электромагнита 6–7 тысяч тонн для ускорения элементарных частиц до энергий 250 Мэв, строительство которого намечалось в районе Иваньковской ГЭС в 125 км от Москвы. – С.К.).

Письмо Л.П. Берии И.В. Сталину от 19 апреля 1947 года с представлением на рассмотрение проекта постановления СМ СССР «Об организации на заводе № 92 (Горьковский машиностроительный завод, изготавливавший диффузионные машины для обогащения урана. – С.К.) Министерства вооружения серийного производства специальных турбокомпрессоров и мерах помощи этому заводу».

Распоряжение СМ СССР от 20 апреля 1947 года № 4285-рс о проведении разведки на А-9 и об организации опытной добычи А-9 в Северной Карелии (подписано зам. пред. Совмина Берией).

Хватит, уважаемый читатель?

Думаю, да…

А ведь мы, пролистав десяток страниц, остановились всего-то на странице 184 одного лишь тома объемом в 895 страниц. А всего этих страниц в семи непосредственно «бериевских» томах более шести тысяч, на которых размещены только рассекреченные, специально отобранные для публикации документы, многие из которых шли через Сталина и все — через Берию!

Многие из них имеют весьма интригующие заголовки, например:

«Указание Л.П. Берия Б.Л. Ванникову, М.Г. Первухину и А.П. Завенягину по работе с немецкими специалистами», август 1946 года;

«О поисках месторождения урана с самолета», август 1946 года;

«О результатах работы Геофизической комплексной экспедиции», октябрь 1946 года;

«О добыче руды висмута и кобальта в Саксонии (в Советской зоне оккупации Германии)», октябрь 1946 года;

«О строительстве аффинажного завода на базе складов Военно-Морских Сил», август 1947 года;

«Письмо В.А.Махнева Л.П.Берии о программе разработки генерального плана использования атомной энергии на 20 лет», сентябрь 1947 года;

«Об организации радиологического кабинета при биологическом отделении АН СССР», октябрь 1947 года;,

«Докладная С.И.Вавилова Л.П.Берия о публикации результатов исследований по космическим лучам», февраль 1948 года…

И т. д. и т. п.

ТЕПЕРЬ ЖЕ я – утомлять читателя, так утомлять! – уже не наугад, а после сознательного отбора примера приведу заголовки разделов и подразделов отчета от 23 декабря 1946 года Курчатова, Ванникова и Первухина на имя Сталина о состоянии работ по проблеме использования атомной энергии за 1945–1946 годы:

I. Сырьевая база урана Месторождения урана в СССР Месторождения урана за границей Предприятия по добыче урановой руды Получение чистого металлического урана Торий

II. О работе по уран-графитовому котлу.

Работа по защите урановых блоков от коррозии Изготовление чистого графита Работы по получению чистого графита

Изучение с помощью испытательных стендов гидродинамических вопросов проекта

Изучение устойчивости против коррозии материалов, применяемых для изготовления уран-графитового котла и устойчивости против действия излучения

Транспортировка продукта из котла Проектирование водоочистки Регулирование мощности котла Выделение плутония из котла

Строительство уран-графитового котла и завода № 817 (прошу читателя запомнить этот номер. – С.К.)

III. О разделении по диффузионному методу разделения изотопов

Диффузионный метод разделения изотопов Работа Лаборатории № 2 АН СССР и привлеченных организаций по диффузионному методу

Основные элементы разделительного завода Сырье – шестифтористый уран Проблема фильтров

Нагнетатели (компрессоры), уплотнение и смазка Работы на заводе им. Сталина в Горьком Смазочные и затворные жидкости Анализ обогащения легких изотопов Автоматическое регулирование процесса

IV. Электромагнитные методы разделения изотопов и электромагнитные установки

Основные задачи

Институты, конструкторские бюро и лаборатории, участвующие в разработке методов и их задачи Разработка новых методов расчета Работа сектора № 5 Лаборатории № 2 Работа сектора № 1 ЛФТИ Работа ОКБ завода «Электросила»

Работа Центральной вакуумной лаборатории Новые установки для развития ядерной физики Необходимость организации вакуумной промышленности

V. О состоянии работ по производству тяжелой воды

Назначение тяжелой воды

Научно-исследовательские и другие организации, работающие над тяжелой водой

Методы получения тяжелой воды Получение методом электролиза воды

Установка по окончательному концентрированию тяжелой воды ЧЭХК (Чирчикский электрохимический комбинат. – С.К.) Строительство новых заводов электролиза Электролиз воды с изотопным обменом Московский электролизный завод Получение тяжелой воды методом дистилляции воды Получение тяжелой воды методом ректификации воды из азотно-водородной смеси

Получение тяжелой воды методом дистилляции аммиака Физико-химический институт им. Карпова Институт физических проблем АН СССР

VI. О состоянии работ, ведущихся в КБ-11 при Лаборатории № 2 АН СССР

Размещение работ Состояние работ

Разработка элементов составного заряда из обычных взрывчатых веществ

Разработка методики исследование процессов сжатия металла взрывом

Разработка электродетонаторов

Разработка высоковольтной установки для подрыва детонаторов

Разработка конструкции корпуса атомной бомбы Разработка одновременного выстрела из двух стволов Разработка взрывателя, срабатывающего на данной высоте Разработка нейтронного взрывателя Расчетно-теоретические работы

VII. Научно-исследовательская работа в области использования атомной энергии и развития молекулярной физики

Работа Ленинградского ФТИ Электролитический метод разделения Работа Харьковского ФТИ Работа Радиевого института АН СССР Работа Лаборатории № 2 Работа Лаборатории № 3

VIII. Работа по вопросам защиты от радиации

IX. Об использовании немецких специалистов

Размещение немецких специалистов в СССР и организация научных учреждений

Группа доктора Риля

Институт «А» (директор – профессор Арденне. – С.К.)

Институт «Г» (директор – лауреат Нобелевской премии 1925 года профессор Герц. – С.К.)

Лаборатория «В» (научный руководитель – профессор Позе. – С.К.).

Не знаю, хватило ли у читателя сил за один присест прочесть план этого отчета Сталину, занимающего 67 страниц в книге третьей II тома документов советского Атомного проекта. А ведь Берия его внимательно, с карандашом в руках, изучил! И все для того, чтобы потом отдать распоряжение, зафиксированное на оборотной стороне последнего листа секретарем Спецкомитета генералом Махневым: «По указанию т. Берия Л.П отчет никуда не посылался. В. Махнев».

И такое решение было вполне оправданным – отчет получился избыточно – для Сталина – подробным. Зато для Берии и его сотрудников он был вполне приемлем и полезен, позволив еще раз охватить все проблемы и задачи сразу.

Ну, как, спрошу я читателя, очень все это напоминает круг интересов и образ жизни «монстра», «дьявола», «вурдалака», «палача»? Да плюс – еще и «сексуального маньяка», только и думающего о том, какую бы еще девятиклассницу приказать затащить в свой «черный ворон»…

МИМО Берии не проходили вопросы, даже, казалось бы, второстепенные. Так, 10 апреля 1948 года директор Лаборатории № 3 АН СССР академик Алиханов обращался к «заместителю Председателя Совета Министров СССР товарищу Берия Л.П.» с подробным письмом, обосновывающим необходимость издания «в закрытом виде ряда руководств по различных вопросам производства атомной энергии и, в первую очередь, с просьбой о разрешении издания в закрытом виде для служебного пользования книги А. Ахиезера и И. Померанчука».

Имелась в виду монография по общей теории реакторов, и Берия поручил неизменному В.А. Махневу (о нем еще будет сказано) направить копию письма Алиханова «на заключение Научно-технического совета».

Что понимал Берия в теории реакторов? Он имел о процессах, в них происходящих, более чем общее представление и сознавал это. И остальные сознавали. И Алиханов – тоже.

Однако Алиханов знал – обратись к другому, «замотают» надолго. Да так оно и было, потому что академик пояснял:

«Эта книга (Ахиезера и Померанчука. – С.К.)… является чрезвычайно ценной и полезной, а между тем рукопись без всякого движения лежит в архиве Техсовета, и до сих пор не предпринято никаких шагов к ее изданию в закрытом виде для служебного пользования. Это обстоятельство не дает возможности пользоваться книгой ни научным сотрудникам, ни студентам».

Вот почему Алиханов написал прямо Берии, зная, что тот решит все оперативно. Причем Лаврентий Павлович не стал ведь вникать в суть дела – в ней он не разбирался. Но решил компетентно – как управленец! Не возмутился «мелочностью» темы письма, а переадресовал его через Махнева Завенягину и в Научно-технический совет. Понимая, что коль уж «вопрос» попал в поле зрения Берии, то больше «без всякого движения» лежать не будет – сами не решат, так генерал Махнев кому надо напомнит.

И здесь, пожалуй, надо сказать хотя бы несколько слов о самом Василии Алексеевиче Махневе – человеке скромном, но, по мнению людей сведущих, уникальном. Вятич, 1904 года рождения (умер в 1966 году), после окончания в 1926 году Института народного хозяйства и работы в Вятке и Горьком в системе рабоче-крестьянской инспекции, в 1940 году он стал заместителем Комитета советского контроля при СНК СССР. В 1941–1945 годах был заместителем наркома боеприпасов, будучи с 1942 года одновременно заместителем члена ГКО Берии.

С 1945 года Махнев – член Спецкомитета и начальник его секретариата. В 1949 году после испытания первой атомной бомбы он стал Героем Социалистического Труда, в 1951 году – лауреатом Сталинской премии I степени, а в 1953 году – II степени.

Как я понимаю, он был для Берии чем-то вроде Поскребышева для Сталина. Возможно, его можно назвать и «серым атомным кардиналом» Берии, не забыв при этом, что, хотя «серое преподобие» Жозеф дю Трамбле и был крайне умен, великим был его шеф – сам кардинал Ришелье.

Французы говорят: «Каков хозяин – таков слуга». И Василий Махнев был достойным слугой – не Берии, а России, Советского Союза.

ЧИТАТЕЛЬ уже знаком с Андраником Петросьянцем. Берия хорошо знал его еще по Наркомату танковой промышленности, а потом – по совместной работе в Государственном Комитете Обороны и в конце 1946 года добился его перевода в атомную отрасль. В ПГУ Петросьянц обеспечил сооружение и ввод заводов № 813 и № 418 по диффузному и электромагнитному разделению и обогащению урана-235, а почти через десять лет после смерти Берии, в 1962 году, стал председателем Государственного комитета СССР по использованию атомной энергии. Ранее я приводил его оценку роли и заслуг Берии во время войны. А вот как он же сказал об «атомном» Берии:

«Берия… сумел полностью оправдать доверие Сталина, использовав весь научный потенциал ученых ядерной науки и техники… Он придал всем работам по ядерной проблеме необходимые размах, широту действий и динамизм. Он обладал огромной энергией и работоспособностью, был организатором, умеющим доводить всякое начатое им дело до конца. Часто выезжал на объекты, знакомился с ходом и результатами работ, всегда оказывал необходимую помощь и в то же время резко и строго расправлялся с нерадивыми исполнителями, невзирая на их чины и положение. В процессе создания первой советской ядерной бомбы его роль была в полном смысле слова неизмеримой. Его усилия и возможности в использовании всех видов и направлений отраслей промышленности страны в интересах создания ядерной индустрии, научно-технического потенциала страны <…> обеспечили ему полную свободу действий и победу советскому народу в этой научно-технической эпопее…»

Увы, уважаемый читатель, я и в этой характеристике Берии Петросьянцем кое-что выпустил. Вместо многоточия в жирных угловых скобках текст Петросьянца таков: «… и громадных масс заключенных, страх перед ним…»

Насчет «страха» – это, увы, малодушный экивок академика Петросьянца в сторону разгулявшейся к 1995 году «демократии». И если перед мысленным взором читателя по прочтении слов «расправлялся с нерадивыми исполнителями…» встает густая «лагерная пыль», то я могу уверить его, что глаза ему закрывать не стоит – эта пыль глаза не выест по причине отсутствия ее наличия. Я позднее приведу примеры, подтверждающие только что сказанное, но, затронув эту тему, сразу скажу следующее…

Объективное изучение рассекреченных документов и конкретные (без общей «лагерной пыли») воспоминания тех из атомщиков, кто прямо имел дело с Берией, позволяют сделать вполне однозначный вывод о том, что роль Лаврентия Павловича Берии в советском Атомном проекте была не только выдающейся – это очевидно, но и вполне положительной с позиций обеспечения нормального делового климата в отрасли.

Вот как, например, происходило назначение Бориса Глебовича Музрукова директором комбината № 817.

Комбинат № 817, он же: Государственный химический завод, объект № 859, «Проект № 1859 Горно-обогатительного завода», База-10, завод «А» или «агрегат № 1» – это комплекс сооружений первого промышленного реактора – наработчика плутония, построенный в 16 километрах в востоку от города Кыштым на берегу озера Кызыл-Таш в Челябинской области. Современное его название: производственное объединение (ПО) «Маяк». Возникший при комбинате закрытый город впоследствии был назван Челябинск-40 (ныне Озерск) – в просторечии «сороковка».

Между прочим, Василий Васильевич Чернышев, заместитель вначале наркома внутренних дел Берии, а затем – министра внутренних дел Круглова (К. Залесский в своем биографическом словаре называет генерала Чернышева «хозяином миллионов рабов ГУЛАГа»), в 1947–1949 годах практически постоянно жил в «сороковке» вместе с семьей, контролируя ход строительства атомных предприятий Южного, Среднего и Северного Урала. Скончался он всего 56 лет от роду в 1952 году (такие его бывшие «рабы», как, например, Лев Разгон, благополучно загрязняли умы и души сограждан даже в 90-е годы прошлого века).

Берия на этот «объект» приезжал не раз, и он у него был на особом счету, потому что при всей общей грандиозности проблемы ее ключевым и наиболее дорогостоящим звеном оказывалось получение в необходимых количествах активных, делящихся оружейных материалов – высокообогащенного урана-235 и плутония.

Здесь – в отличие от работ по схеме и конструкции атомной бомбы – было меньше «тонкой» науки, зато много «грубой» организационной рутины, которая постоянно грозила превратиться в паутину. И здесь Берия был способен без консультаций ученых увидеть резервы ускорения и оптимизации, в том числе – и кадровые.

Одно время «объект» лихорадило. Главный инженер Славский и уполномоченный Совмина Ткаченко (тот самый, во время войны приезжавший в Ижевск, генерал НКВД) направляли Берии докладные о неблагополучии.

Несколько отвлекаясь от рассказа о Музрукове, я приведу указание Берии от 27 июня 1947 года, которое не подписано им, а написано им:

«Тт. Круглову (созыв), Ванникову, Завенягину, Чернышеву (замминистра внутренних дел. – С.К.), Борисову (ПГУ и Госплан СССР. – С.К), Комаровскому (крупный строитель, начальник Главпромстроя НКВД СССР. – С.К.).

1. Срочно рассмотрите докладные записки тт. Славского и Ткаченко и доложите о принимаемых мерах по ускорению и упорядочению строительных работ на строительстве № 859.

2. Свяжитесь с тт. Хрулевым (начальник тыла Советской Армии. – С.К.) и Кафтановым (министр высшего образования СССР. – С.К.) и вместе с ними разработайте меры дополнительной посылки на строительство № 859 необходимого количества младшего и среднего инженерно-технического состава из оканчивающих вузы молодых строителей, а также из числа командиров военно-строительных батальонов.

3. Тов. Круглову командировать заместителя министра МВД СССР т. Чернышева сроком на 2–3 месяца на строительство № 859 для усиления руководства строительством и принятия на месте всех необходимых мер по обеспечению окончания строительно-монтажных работ в установленные Правительством сроки.

4. Тт. Чернышеву, Завенягину, Курчатову, Комаровскому, Борисову, выезжающим на строительство, на месте рассмотреть состояние дела строительства и монтажа завода № 817, принять необходимые меры и о результатах доложить.

Тов. Круглову и тов. Ванникову взять под свой контроль ход строительно-монтажных работ по заводу № 817 и каждые 10 дней докладывать о положении дел на этом строительстве и о принимаемых мерах.

Л. Берия».

Однако положение не улучшалось, и 8 июля 1947 года Берия впервые приехал на Базу-10 сам, отстранил от должности директора П.Т. Быстрова (он остался в замах) и назначил на его место Ефима Павловича Славского (мы не раз еще с ним встретимся). Однако у Славского тоже появились проблемы, и на Урал выехал. А. Малышев – нарком транспортного машиностроения, без пяти месяцев – зампред Совмина СССР.

Возник конфликт уже между властным Малышевым и крайне уверенным в себе Славским. Вячеслав Александрович позвонил Берии и предложил немедленно Славского снять. В результате на комбинат 20 октября 1947 года вновь прибыл Берия. И тут Малышев предложил заменить Славского Музруковым, хорошо знакомым Берии и Малышеву с войны по танковым делам, по «Уралмашу». Лаврентий Павлович согласился, обратился к Сталину и, получив его согласие, вызвал Музрукова в Москву.

Выслушав предложение (не приказание!) Берии, Борис Глебович призадумался – дело было для него новым. И вот как поступил Берия… Он не топал ногами (думаю, он вообще никогда ни ногами не топал, ни кулаками по столу не стучал – не его стиль). Он и приказывать не стал. Он вначале свел Музрукова и Курчатова. И Игорь Васильевич провел оперативный и внятный «ликбез» потенциального коллеги. Лишь после этого Музруков пришел к Берии и дал согласие при двух условиях.

Первое… Курчатов и до этого формально числился научным руководителем комбината, однако Музруков попросил назначить его своим заместителем «по делу» (естественно, заручившись согласием Курчатова).

Второе… Ответственные представители генерального проектировщика комбината – ГСПИ-11 и генерального разработчика оборудования – НИИхиммаш, а также и самого ПГУ будут руководить строительством и монтажом не из Ленинграда и Москвы, а на месте, быстро решая с Музруковым все «больные» вопросы.

Вначале Славского хотели понизить сильно (до главного инженера одного из заводов комбината), но Музруков попросил Берию оставить его главным инженером всего комбината. Славский работал самоотверженно (облучения тогда хватало на комбинате на всех, включая начальство!), стал Трижды Героем Социалистического Труда, первую Звезду получив при Берии. Но, будучи человеком, увы, злопамятным, Славский держал потом обиду на Музрукова всю жизнь, а ведь с течением лет Ефим Павлович стал «атомным» министром. И Музруков, имея одну Звезду Героя Труда за танки и вторую – за первый советский плутоний, так и не получил заслуженной третьей Звезды за руководство с 1955 по 1972 год крупнейшим оружейным центром в «Арзамасе-16».

Впрочем, последний факт к Берии отношения не имеет, а вот то, что Берия не только не вскипел по поводу условий Музрукова, а полностью с ними согласился, обещав полную поддержку, говорит о том, что нездоровых амбиций для Лаврентия Павловича не существовало.

Зато нездоровых сплетен вокруг имени Берии впоследствии было наплетено много. И то же смещение Славского даже некоторые заслуженные ветераны-оружейники в позднейших мемуарах (!) описывали так, что инициатором снятия Славского оказывался, причем – по вздорному поводу, Берия, который повел себя со Славским якобы грубо.

Нет, Лаврентий Павлович исходил из соображений дела и уважал всех, кто мыслил так же… И если они были людьми идеи, то он прощал им даже серьезные промахи. Так, уже будучи директором комбината № 817, Музруков опрометчиво, без санкции ПГУ, провел переговоры о возможности приглашения на работу человека, в «режимном» отношении сомнительного. Этот случай разбирался даже Сталиным, но все окончилось строгим внушением о недопущении подобного впредь.

Всего в «сороковку» Берия приезжал четыре раза. Второй приезд 20 октября 1947 года закончился назначением Музрукова. Третий раз Берия приезжал в октябре 1949 года – лично наградить людей за их героический труд.

Что показательно – в «Челябинске-40» Берия провел тогда беспрецедентное по повестке дня 86-е заседание Специального Комитета. Оно стало одним из немногих выездных, и хотя его протокол отпечатан на стандартном бланке с типографской позицией «г. Москва, Кремль», тут она перечеркнута и сверху напечатано: «Комбинат № 817».

Все заседание было посвящено одному вопросу, а протокол его настолько выразителен, что я приведу его полностью! Старожилы «сороковки», если уж вспоминать легенды, рассказывали, что все закрутилось после того, как Берия, зайдя в магазин, стал свидетелем недовольства кого-то из горожан скудноватым ассортиментом гастрономического отдела. Думаю, что это все же легенда. Зато протокол – достоверный исторический документ.

Вот он:

«Комбинат № 817

22 октября 1949 года

Строго секретно

(Особая папка)

Присутствовали: тт. Берия Л.П.; Ванников Б.Л., Курчатов И.В., Махнев В.А.

Присутствовали (при рассмотрении соответствующих вопросов): зам. председателя Госплана Союза ССР т. Борисов, пом. заместителя Председателя Совета Министров Союза ССР т. Сазыкин, начальник Главпромстроя МВД СССР т. Комаровский, секретарь обкома ВКП(б) т. Белобородов, директор комбината № 817 т. Музруков, начальник строительства МВД СССР № 247 т. Царевский, гл. инженер комбината т. Славский, уполномоченный Совета Министров Союза ССР т. Ткаченко, зам. директора комбината Быстров, зам. директора комбината по кадрам т. Сурмач, начальник политотдела комбината т. Морковин, начальник политотдела строительства т. Антонов, замдиректора комбината по рабочему снабжению т. Смирнов, пом. директора комбината по быту т. Овчинников, начальник медсанчасти комбината т. Моисейцев, начальник конторы торгпита строительства т. Розенталь, зам. начальника конторы торгпита строительства т. Иванов.

О жалобах на недостатки в торговле, медицинском и культурно-бытовом обслуживании рабочих и служащих комбината № 817

(т. Берия)

1. Поручить тт. Костыгову, Музрукову, Царевскому, Честных и Паничкину в 5-дневный срок проверить имеющиеся сигналы о фактах неудовлетворительного состояния торговли, медицинского и культурно-бытового обслуживания рабочих и служащих комбината № 817 и строительства, принять в оперативном порядке меры по устранению недостатков и привлечению виновных в этих недостатках к ответственности.

Предложения о мерах по решительному улучшению торговли и культурно-бытового обслуживания рабочих и служащих комбината и мерах укрепления руководства этими участками представить в Совет Министров Союза ССР в 7-дневный срок.

2. Обязать Первое главное управление при Совете Министров Союза ССР в месячный срок вновь проверить состояние торговли и культурно-бытового обслуживания рабочих и служащих комбината и о результатах доложить.

Председатель Специального комитета при Совете Министров СССР Л.Берия».

Сам состав вызывавшихся на заседание говорит о том, что это было полностью «социальное» мероприятие и там не забыли ни один из социальных вопросов. И читатель может не сомневаться – заседание было проведено по инициативе Берии. Он ведь еще в 1920 году в Баку занимался улучшением быта рабочих. И уроки тех дней усвоил так, как их и обязан усваивать настоящий общественный лидер-большевик.

Конечно, значение необычного по месту проведения и по повестке дня заседания Спецкомитета выходило далеко за рамки жизни только «сороковки». Молва о том, что Берия провел у Музрукова такое мероприятие, разнеслась, естественно, по всей отрасли, этот факт приняли к сведению все директора всех «атомных» объектов, чтобы самим не попасть в неловкое положение. Думаю, что и этим соображением руководствовался Лаврентий Павлович, собирая на 817-м комбинате его руководство для участия в 86-м заседании Спецкомитета.

А вот в Саров («Арзамас-16»), в КБ-11 к генералу Зернову и профессору Харитону он не приехал ни разу. Легенд на сей счет тоже хватает, но то, что Берии в центре разработки непосредственно атомной бомбы не было ни разу, точно документировано.

Он не хуже Курчатова, в полной мере допущенного ко всей разведывательной «атомной» информации из США, знал, что работоспособная конструкция непосредственно Бомбы будет разработана – ведь кроме своих идей в распоряжении ведущих разработчиков была американская схема, известная достаточно подробно. И Берия понимал: если будет «продукт» комбината № 817, то у державы будет и Ядерный щит.

Так зачем ему навещать физиков? На Урале его опыт и полномочия могли помочь выправлению провалов. И помогали. А что он мог подсказать теоретикам, экспериментаторам и конструкторам КБ-11? Осуществлять же «общее вмешательство в дела подчиненных» у него обыкновения не было.

НЕТ, Берия управлял не при помощи страха даже в критических ситуациях. Но это не исключало – при объективной необходимости – обоснованной жесткости. В районе уральского поселка Верх-Нейвинское (закрытый город «Свердловск-44», позднее Новоуральск) создавался завод № 813 по производству оружейного урана-235 газодиффузионным методом. Однако дело не ладилось, и Берия, приехав на «объект», в конце концов жестко заявил, что разработка конкретной технологии – государственное задание, и если оно не будет выполнено в срок, то будет считаться, что коллектив с ним не справился.

Угроз не было, да и вряд ли они бы здесь помогли. Решить сложную инженерную и конструкторскую задачу – это не канаву выкопать. А вот жесткость и высокий статус задания свою роль сыграли. Вместо прежнего «раскачивания» началась настоящая работа в режиме «мозгового штурма» – сидели за кульманами и в цехах день и ночь, все решали быстро и дружно – без формальностей и препираний.

И задание было выполнено, да как! Было создано такое производство, которое по сей день не имеет аналогов в мире по дешевизне и производительности обогащенного урана! В мире не имеет аналогов! И работу по тому заданию Берии на предприятии вспоминают как легенду, гордясь ею и… И отдавая Лаврентию Павловичу должное.

Да. Советский Союз решал Атомную проблему ударными темпами! 30 августа 1945 года образуется Первое главное управление.

9 апреля 1946 года положено начало КБ № 11 (самые первые, отпавшие почти сразу, наименования также «Лаборатория № 5» и «КБ-5») с дислокацией в поселке Сарово Мордовской АССР. Начальником этого исследовательского комплекса для конструирования ядерного оружия был назначен генерал Зернов, Главным конструктором – профессор Харитон, его заместителем – физико-химик Щелкин.

А в августе 1949 года «Учебный Полигон № 2 Министерства Вооруженных Сил (обороны) СССР» в Казахстане – наш первый ядерный полигон – уже готовился к первому испытанию. 27 августа 1949 года в 2 часа ночи Игорь Васильевич Курчатов утвердил подписанный Зерновым, Харитоном и Щелкиным и исполненный от руки в единственном экземпляре еще 21 августа «Оперативный план окончательной сборки и подрыва изделия…». «Изделием» именовался наш атомный первенец – бомба РДС-1.

Начался окончательный и бесповоротный отсчет обратного времени. В 8.00 27 августа 1949 года к дежурству на командном пункте приступил дежурный диспетчер, москвич, выпускник МГУ, кандидат технических наук, бывший сотрудник Московского энергетического института, а в КБ-11 – старший научный сотрудник отдела 25, Сергей Сергеевич Чугунов. По графику до Опыта оставалось 48 часов. К этому времени на Полигоне собрались уже все участвующие в Опыте и ответственные за него.

Председатель Государственной Комиссии Берия вместе с Кобуловым и Махневым побывал в сборочном здании утром 28 августа. Естественное чувство озабоченности, да и – надо полагать – простое человеческое любопытство привели его туда на некоторое время. Однако «над душой» у оружейников Лаврентий Павлович не стоял, хотя утром следующего дня и ему, и всем, кто четыре последних года жил ожиданием приближающегося события, предстоял итоговый экзамен.

В книге Серго Берия об отце он пишет, что тоже присутствовал на том первом испытании, но этого не могло быть и не было. На полигон строго допускались только те, кого испытания касались прямым, служебным образом. Даже такой крупный ракетчик, как Сергей Павлович Королев, попал на полигон лишь в ноябре 1955 года, когда испытывался наш первый «двухступенчатый» термоядерный заряд РДС-37 – прототип ядерного боевого оснащения первой межконтинентальной баллистической ракеты Р-7 разработки ОКБ Королева. Причем и описание Серго Берией хода эксперимента показывает, что он пишет о том, чему свидетелем не был, хотя Елена Прудникова, например, приняла его байки за чистую монету.

А вот свидетельство такого авторитетного эксперта, как Юлий Борисович Харитон. Оно публиковалось в различных изданиях, но я привожу его по коллективной монографии «Советская военная мощь от Сталина до Горбачева», где говорится:

«Нагромождением грубых ошибок, мистификаций, а то и просто непонимания обсуждаемого вопроса… изобилует практически вся глава «Ядерный щит» книги С. Берия.

В книге-интервью «Сын Лаврентия Берия рассказывает…» Р. Чилачавы… С. Берия договорился до того, что его с И.В. Курчатовым «деловое сотрудничество заключалось в выработке конструкции ядерных зарядов», хотя Курчатов, возглавляя советский атомный проект, конструкциями зарядов непосредственно не занимался. Тем более не занимался «выработкой конструкции ядерных зарядов» С. Берия…»

Итак, сборочные работы шли по плану… Заминка, произошедшая при установке «поршня» с плутониевым ядром, хотя и доставила неприятные минуты, имела ту же причину, что и у американцев – прецизионная сборка обусловила воздушную «подушку» под поршнем, но воздух постепенно стравился через тончайший кольцевой зазор, и все стало на место. Наконец, были завершены последние сборочные операции.

Наступило время подъема «изделия» и закрепления его на рабочей площадке 37-метровой стальной ферменной башни. На вольном воздухе, у башни, стояли Берия и Курчатов. К ним подошел Щелкин – за разрешением на вывоз заряда из сборочного здания «ДАФ».

«Команда» КБ-11 выкатила «изделие» по рельсовому пути и установили его в клети грузового лифта башни. За выкаткой наблюдала внешняя офицерская охрана ДАФа – несколько полковников из МГБ СССР и Министерства внутренних дел Казахстана.

Берия отправился на командный пункт Опыта. Через некоторое время туда же с опустевшей площадки вокруг башни прибыли Завенягин и Щелкин. В 6.18 Председателю Государственной Комиссии Л.П. Берии и Научному руководителю Опыта И.В. Курчатову было доложено о полной готовности к подрыву.

Начальник полигона генерал Колесников подтвердил полную готовность полигона и своих подчиненных. Отвечавший за авиацию генерал Комаров, Герой Советского Союза, во время войны – командир штурмовой дивизии, в отличие от них не обрадовал. Из-за нелетной погоды вылет самолетов с фотоаппаратурой задерживался.

Берия, Первухин и Курчатов вышли из здания КП под открытое небо в надежде увидеть хоть какое-то прояснение. Однако, как зафиксировал отчет К.И. Щелкина, «погода не предвещала ничего хорошего». В этих местах при такой погоде можно было ожидать в это время года всякого – вплоть до грозы.

Много лет спустя один из участников сборки РДС-1 Герой Социалистического Труда профессор Д.А. Фишман вспоминал:

«Испортившаяся погода в ночь с 28 на 29 августа как бы повторила ситуацию при 1-м американском взрыве в Аламогордо».

В Аламогордо перед испытанием погода действительно испортилась, и тоже – неожиданно, вопреки прогнозу синоптиков. Генерал Лесли Гровс в своей знаменитой книге «Теперь об этом можно рассказать» писал:

«Главная неприятность была связана с погодой… Тот вечер оказался дождливым и ветреным. Многие настаивали, чтобы испытание было отложено хотя бы на 24 часа».

Опасаясь капризов погоды, американцы вынуждены были отложить взрыв на некоторое время – хотя и меньшее, чем сутки. У нас же вышло наоборот… Курчатов, опасаясь неожиданностей от ветра и дождя, решил перенести взрыв с 8.00 на 7.00. И в 6.33 Щелкин и сотрудники КБ-11 Матвеев и Давыдов по указанию Курчатова в присутствии генерала МГБ А.Н. Бабкина сняли пломбы с двери в аппаратную, вскрыли ее и включили питание системы автоматики.

1300 приборов и 9700 индикаторов были полностью готовы зарегистрировать все явления взрыва.

Кирилл Иванович Щелкин в своем отчете описал эти последние неполные полчаса до взрыва весьма подробно и ярко:

«Диспетчер последнего этапа опыта т. Мальский А.Я. по трансляционной системе оповещения несколько заунывным голосом объявил: «Осталось 25 минут». На командном пункте все притихли. Электрические часы мерно отсчитывали секунды. Тов.

Мальский А.Я. периодически нараспев объявлял время, оставшееся до взрыва.

За 12 минут до подрыва был включен автомат поля. За 10 минут автомат включил накал всех ламп в приборах, расставленных по обоим радиусам Опытного поля.

Потянулись долгие минуты…».

Накалялись, конечно, не только нити радиоламп – рос накал и внутри тех, кто был сейчас на КП. За три минуты до времени «Ч» Берия, Курчатов, члены Специального комитета Первухин, Завенягин, Махнев, не занятые непосредственно финишными операциями руководители КБ-11 подошли к открытой двери, приготовили темные защитные очки…

Обращусь опять к авторитету Ю.Б. Харитона, чтобы опровергнуть очередной миф, связанный с Берией:

«В одной из книжек Головина (И.Н. Головин – сотрудник курчатовской Лаборатории № 2, известный физик. – С.К.) было написано, что когда был запущен автомат поэтапного включения всех устройств воспламенения капсюлей, то Берия сказал Курчатову, что у вас, наверное, ничего не выйдет. Но такого не было. Головин на этих работах не был, а слухи распространялись всякие…»

Здесь видно все то же стремление представить Берию неким провокатором, чего на самом деле не было.

За 20 секунд до взрыва оператор по команде начальника подрыва включил главный разъем (рубильник), соединяющий изделие с системой автоматики.

«С этого момента, – писал Щелкин, – все операции выполняло автоматическое устройство. Однако оставалась возможность одним движением руки по команде начальника остановить процесс. Причин для остановки не было, и ровно в 7.00 вся местность озарилась ослепительным светом. Приблизительно через 30 секунд к командному пункту подошла [ударная] волна.

Всем стало ясно, что опыт удался…»

ДА, В 7 ЧАСОВ 00 минут 29 августа 1949 года отсчет обратного времени закончился. Наступил реальный момент «0…» И над казахской ковыльной степью в то утро как будто второй раз взошло солнце…

Впрочем, это действительно было утро нового дня Планеты – дня, когда Россия обрела тот Ядерный Щит, который мог сдержать уже занесенный над ней Ядерный Меч Мирового Зла.

Будущий академик и будущий Научный руководитель полигона М.А. Садовский описал первые минуты новой эпохи так:

«Что тут было! Мы бросились друг к другу, обнимались, поздравляли друг друга и сами себя, кричали: «Она у нас есть!», «Мы сумели ее сделать»!..»

Обнимался и Берия – все помнят, как он порывисто обнял Курчатова. Обнял он и Харитона, а тот все вырывался, стремясь закрыть дверь до прихода ударной волны.

Счастливы были все, но на КП первого испытания Лаврентий Павлович был единственным, кто знал, какое важное событие в истории России только что произошло. Ведь только он из всех, здесь собравшихся, даже не как председатель Спецкомитета, а как заместитель Председателя Совета Министров СССР, имел всю информацию о планах ядерной агрессии США против России.

Юлий Борисович Харитон вспоминал, как Берия поцеловал его в лоб… Наверняка так и было… Но особо любопытный эпизод запомнил знаменитый Георгий Николаевич Флеров, а рассказал о нем в своих воспоминаниях другой крупный оружейник, Александр Иванович Веретенников, ученик Флерова…

Нейтронный фон от «нейтронного запала» (НЗ) заряда регистрировался механическим счетчиком, установленным на командном пункте испытаний. Постоянство фона (иначе – количество щелчков счетчика с частотой 2–3 импульса в минуту) доказывало сохранность НЗ до момента взрыва.

Веретенников писал:

«Когда произошел взрыв, никто уже не обращал внимания на счетчик, а Берия посмотрел на его показания и обнаружил, что последний раз он… зарегистрировал в обоих каналах сразу по 3–4 импульса. Немедленно он потребовал объяснений, что же случилось с НЗ? ГН (Флеров. – С.К.) ответил, что это, видимо, наводки на аппаратуру. И не ведал в тот момент никто из присутствующих, что здесь неожиданно произошла одна из первых регистраций электромагнитных явлений, сопровождающих ядерный взрыв».

Придумать этого Флеров не мог, но когда же Берия успел уловить всплеск импульса? Это же явление мгновенное, а он не мог ожидать его заранее! Так как же надо владеть собой, чтобы в состоянии нервного ожидания фиксировать такие детали, как щелчки счетчика! И, выходит, единственным внимательным наблюдателем-экспериментатором, впервые в СССР зафиксировавшим явление электромагнитного импульса, оказался, как ни крути, Берия. И его наблюдение не пропало впустую – ученые и факт, и вопрос Берии запомнили и, когда возбуждение спало, задумались. Так пытливость их главного Куратора впоследствии помогла понять – мы имеем дело с новым явлением.

В воспоминаниях того же Михаила Александровича Садовского, опубликованных в имеющем, увы, мизерный тираж в 750 экземпляров 11-м выпуске за 1997 год «Истории Атомного проекта» Курчатовского института, есть и еще два поразительных свидетельства, касающиеся Берии. Садовский пишет, что сразу после взрыва, «воспользовавшись ситуацией», он отправился на Поле.

В его центре, там, где стояла башня, он увидел сравнительно небольшую впадину и «блестящий, стеклообразный слой оплавившегося грунта. Оскальзываясь, по нему, подскакивая, ползал обгоревший орел-беркут». Садовский знал, что долго оставаться здесь нельзя (собственно, сразу после взрыва в этой точке было такое количество рентген, что здесь вообще нельзя было быть, но…), и направился обратно.

«Едем обратно, – вспоминал Садовский, – и вдруг видим еще одну машину, выезжающую из-за развалин. Оказалось, что сам Л. Берия со своими приближенными (антибериевский «негатив» во всех вбили так, что иного слова М.А. не нашел, хотя Берия ехал не с «приближенными», а с товарищами и коллегами. – С.К.) одним из первых, если не первый, сумел выбраться на место взрыва. Он спросил меня, что я видел, и когда я сказал, что обгоревшего орла, то Берия и его команда долго хохотали, приговаривая: «Он видел орла!»…»

В такой реакции Берии не было бессердечности. И дело не только в том, что он и его «команда» четыре года назад вышли из такой войны, что чувствительность неизбежно притуплялась. Хохот стал нервной разрядкой после пережитого напряжения. К тому же едущие в эпицентр взрыва опять испытывали напряжение – они ведь знали, что ехать туда очень опасно! Однако желание, да и необходимость увидеть самим превозмогли осторожность.

За два года до этого, в 1947 году, из-за панической радиофобии пришлось заменить на комбинате № 817 приехавшего с Музруковым директора Воскресенского химкомбината. Он, назначенный главным инженером, заявил, что физически не может работать на «атомном» объекте (хотя химические производства тоже никогда курортами не были). Именно отказ воскресенца позволил Музрукову попросить Берию назначить на должность главного инженера Славского.

А Берия имел крепкие нервы, да и пытливость имел немалую. И еще – чувство ответственности. Он обязан был доложить Сталину: «Да, товарищ Сталин! Был в центре сам, лично! Все видел и на корке стеклянной стоял! Бомба есть!»…Хотя Сталин будет смотреть фильм, первыми зрителями которого стали участники опыта вместе с Берией. Вот как описал этот без преувеличения исторический киносеанс Садовский:

«Успели проявить и кинофильм, который в связи со срочным отъездом Берии решили продемонстрировать прямо в оптической лаборатории полигона. Именинником… был мой друг Г.Л. Шнирман… Решили, что он заслужил честь самолично продемонстрировать Берии результаты своей работы. В… лаборатории… установили кинокамеру, наладили затемнение. Собралось около 30 зрителей, в том числе и Берия со своими приближенными (увы, опять! – С.К.). Георгий Львович с нескрываемым удовольствием занялся кинопроектором, зарядил пленку, затемнил помещение и попросил разрешения начинать. Получив согласие, включил проектор, и вдруг сильная вспышка, взрыв!.. Все в ужасе, молчание. Наконец Георгий Львович заявляет: «Лампочка лопнула. Сейчас поставим новую». Поставил, включил, все с удовольствием посмотрели и весело разошлись».

Весело разошлись… И никто из «приближенных» «сталинского сатрапа» Берии после вспышки и взрыва (!) не кинулся в темноте хватать «террориста» Шнирмана… Никто после сеанса не начинал следствия с пристрастием. Все весело разошлись. Потому что были нормальными людьми с нормальными реакциями, а этот инцидент ничего, кроме смеха, вызвать не мог.

УСПЕХ есть успех, и все понимали, что те, кто его обеспечивал, будут награждены. Но вокруг первых «атомных» наград тоже обвилась очередная антибериевская клевета: мол, Берия распорядился давать награды по принципу: кому в случае неудачи был определен расстрел, тому дать Звезду Героя. Кому – максимальный срок заключения – тому орден Ленина и т. д. Этой клеветой не погнушался, например, профессор В.Я. Френкель в статье, опубликованной в № 7 журнала «Звезда» за 1990 год.

Другой миф – о возможных репрессиях в случае неудачи – распространялся после расстрела Берии даже почтенными людьми из оружейной среды, но это тоже был всего лишь антибериевский миф, как и россказни о постоянном якобы страхе Курчатова перед Берией. Профессор В.А. Цукерман, Герой Социалистического Труда из «Арзамаса-16», в книге «Люди и взрывы» сообщает, что любивший придумывать «острые словечки и обороты» Курчатов публично употреблял словцо «рукребята» (сокращенное «руководящие ребята»), величая так всех, «начиная от заместителя министра».

Так о каком «страхе» тут можно говорить? И о каких «дублерах», которые в случае неудачи якобы начали новые работы вместо репрессированных Курчатова и его коллег?! Это ведь чепуха даже с чисто деловой точки зрения! В работах по Урановой проблеме были заняты все лучшие силы страны, и Сталин это прекрасно знал.

В некотором отношении ложь о страхе «атомных» репрессий напоминает мне ложь о роте, расстрелянной-де собственным заградительным отрядом. После такого идиотского расстрела заградотряд вынужден был бы принять удар атакующих немецких войск на себя, поскольку сам лишил бы себя «щита» в виде роты. И уже по этой причине никто никогда ни одной своей роты не расстрелял. Так и тут! Ни о каких возможных репрессиях никто не думал – тогда! Это в хрущевские уже времена после первого «отказа» на испытаниях некий бравый полковник госбезопасности хотел «начать следствие». Но и тогда министр Малышев просто грубо отшил его. Хотя и этот, уже часто гуляющий по страницам «исторических исследований», эпизод известен всего лишь со слов многолетнего Главного конструктора ядерных зарядов академика, генерал-лейтенанта Е.А. Негина и не может рассматриваться как абсолютно достоверный. В чекистской среде ходило 15 версий поимки Савинкова, но и в среде оружейников имеется свой фольклор…

Что же до наград, то вопрос о них решался спокойно и по-деловому. Генерал А.С. Александров из ПГУ (потом он был некоторое время начальником КБ-11 в Сарове), вспоминая, свидетельствовал, что именно Берия, после того как РДС-1 была успешно испытана, при обсуждении вопроса, как надо награждать оружейников, стал инициатором постройки – в награду за счет государства – дач ведущим оружейникам, выделения им автомобилей и т. д.

Впрочем, это лишь легенда, хотя для «имиджа» Берии и положительная. Но мне, пишущему эту книгу о Берии, не нужны даже «белые» байки о Лаврентии Павловиче. Правда же о иерархии атомных наград такова…

За почти два с половиной года до того, как РДС-1 была успешно испытана, вышло подписанное Сталиным совершенно секретное Постановление Совета Министров СССР № 627-258сс от 21 марта 1946 года, где заранее были установлены виды наград и поощрений за научные открытия и технические достижения в области использования атомной энергии.

Предусматривалось пять типов премий. И о первой премии было сказано так:

«1. Первая премия присуждается за решение одной из поименованных ниже задач:

а) за разработку проверенного и принятого к промышленному применению метода получения плутония;

б) за разработку проверенного и принятого к промышленному применению метода выделения урана-235;

<…>

д) за создание проверенной конструкции атомной бомбы…»

То есть все: звания Героев и лауреатов, крупные денежные премии (до миллиона рублей), дома-особняки с обстановкой, легковые автомобили, право бесплатного проезда для себя и членов семьи в пределах СССР всеми видами транспорта (Хрущев это право у оружейников отобрал) и т. п., все это было определено заранее!

Но оружейников награждали тайно. Тайно потому, что был скрыт сам факт успеха – Сообщение ТАСС от 25 сентября 1949 года, сделанное «в связи с заявлением президента США Трумэна о проведении в СССР атомного взрыва», имело стратегически дезинформационный характер. Факт взрыва отрицался, и фиксация его Западом связывалась со «строительными работами больших масштабов».

В заявлении ТАСС, в частности, говорилось:

«Что же касается производства атомной энергии, то ТАСС считает необходимым напомнить о том, что еще 6 ноября 1947 года министр иностранных дел СССР В.М. Молотов сделал заявление относительно секрета атомной бомбы, сказав, что «этого секрета давно уже не существует»… Научные круги Соединенных Штатов Америки приняли это заявление В.М. Молотова как блеф, считая, что русские могут овладеть атомным оружием не ранее 1952 года. Однако они ошиблись…

Следует сказать, что Советское правительство, несмотря на наличие у него атомного оружия, стоит и намерено стоять в будущем на своей старой позиции безусловного запрещения применения атомного оружия…»

В таком блефе был точный и умный расчет Сталина на создание того психологического эффекта неопределенности результата ядерной агрессии против России, на котором по сей день держится режим ядерного сдерживания, а точнее – ядерной стабильности. Пусть, мол, янки думают, что Бомба есть у русских давно!

Показательно, что в письме, направленном Берии начальником Генерального штаба С.М. Штеменко 19 ноября 1949 года, в частности, было сказано:

«…американцы считают, что если испытания бомбы прошли успешно, то, видимо, в СССР уже начато серийное производство атомного оружия».

Как видим, предельная секретность была полезна. И поэтому оружейников наградили тайно, но щедро: Золотые Звезды, ордена, Сталинские премии и просто крупные премии…

Завенягин, Курчатов, Славский, Доллежаль, академики Хлопин и Бочвар, члены-корреспонденты Виноградов и Харитон, Зернов, Щелкин, сотрудники КБ-11 Алферов, Зельдович, Флеров и еще ряд атомщиков стали Героями Социалистического Труда.

Курчатов, Славский, Харитон, Щелкин и Зельдович позднее станут трижды Героями, Завенягин и Зернов – дважды. А прецедент вторичного награждения Золотой Звездой был создан в 1949 году. По предложению Сталина первыми дважды Героями стали Ванников, Музруков и Духов (Николай Леонидович Духов, как и Ванников, потом получит и третью Звезду).

Стал Героем Социалистического Труда – тоже по предложению Сталина – немецкий профессор Риль.

А что же Берия?

29 октября 1949 года ЦК и Совмин приняли Постановление № 5039-1925сс и о его награждении.

«За организацию дела производства атомной энергии и успешное завершение испытания атомного оружия» Берия получил а) благодарность; б) Почетную грамоту; в) орден Ленина; г) Сталинскую премию первой степени.

И все!

Но такая официальная формулировка заслуг – это, фактически, признание того, что дело производства атомной энергии (иными словами – атомную отрасль) организовал он – Лаврентий Берия! А объем его усилий и усилий его соратников виден еще и из того, что за период с августа 1945 года до момента испытания РДС-1 только постановлений и распоряжений ГКО, Совнаркома и Совмина СССР было принято более 1000! Примерно по 20 в месяц. И каждое из них было не пустой канцелярской бумажкой, а результатом серьезной проработки тех вопросов, которых касались эти постановления и распоряжения. И ко всем ним так или иначе Берия имел отношение.

Тысяча организующих документов только высшего, правительственного, уровня! А был же еще и ежедневный текущий поток других бумаг, за которыми были большие и малые проблемы.

Когда уж тут девочек в переулках ловить!

Нынешние «демократические» реформаторы уже почти угробили то Державное Дело, которое организовал якобы «тоталитарный», однако умеющий быть – по свидетельству академика Харитона – «вежливым, тактичным и просто нормальным человеком» Лаврентий Берия. А тогда – на рубеже сороковых и пятидесятых – это дело после первого успеха бурно развивалось.

И поэтому рассказ о нем надо продолжить.