18. Предательство

Впервые две недели 1889 года Ван Гог приходил в больницу на перевязки. Художник пытался вернуть свою жизнь в нормальное русло и снова взяться за кисти, однако это оказалось не так просто. Винсент приходил в себя после двух нервных срывов, произошедших 23 и 27 декабря (напомню, что во время срыва 27 декабря он пытался умываться углем, после чего его поместили в изолятор больницы. Многие биографы художника не придают должного значения второму срыву¹). У Винсента начались проблемы со сном, его мучили ночные кошмары, и он чувствовал себя эмоционально и физически истощенным. В период приблизительно с середины января до начала февраля он уже не ходил на прием к доктору Рею и без посторонней помощи пытался наладить свою жизнь в Желтом доме. Винсент чувствовал себя не лучшим образом: «Я знал, что можно сломать руки или ноги, но потом выздороветь, но я не знал, что можно повредить мозг и после этого тоже выздороветь». Так он писал Тео². Проблема только в том, что он сам никак не «выздоравливал».

На протяжении шести недель, в период с 3 февраля по 19 марта 1889 года, он написал Тео всего три письма, поэтому сложно восстановить хронологию событий жизни художника. В этот период жизнь Винсента в Арле кардинально изменилась. В начале февраля у него снова появились симптомы психического расстройства³. Вот что написал немецкий биограф художника Юлиус Мейер-Грефе на основе интервью с соседкой Винсента, мадам Жино:

«Он испугал ее лишь один раз. Это произошло в подвале, когда она развешивала там постиранное белье. “Неожиданно по лестнице спустился месье Винсент. Он молчал. Знаете, когда кто-то молчит и ничего не говорит, чувствуешь себя странно. Я спокойно продолжала развешивать белье на веревке. Он продолжал молчать. Когда я закончила, он продолжал стоять на том же месте и странно на меня смотрел. «Месье Винсент, – произнесла я. – Да скажите же что-нибудь!» Он потянул за веревку, и все мое только что выстиранное белье оказалось на полу. Он продолжал молчать. Я отошла назад, и он сделал шаг в мою сторону. Тогда, клянусь вам, я по-настоящему испугалась, правда, страх быстро прошел. Я пошутила, и он рассмеялся, хотя выражение его глаз продолжало оставаться странным. Это было единственный раз. У него тогда ухо сильно болело. Он сказал: «Хорошо, что я никому другому уши не отрезал». Ну, вы понимаете, что он бы такое, конечно, никогда не сделал!”»⁴

Странное выражение лица и необычный взгляд Винсента отмечала не только мадам Жино, об этом упоминал и Гоген, наблюдавший Ван Гога в дни, предшествующие первому нервному срыву художника. Винсент был все еще не в себе и, судя по информации из письма к Тео от 3 февраля, ходил навестить Рашель. То, что он встретился с девушкой, имевшей отношение к драме 23 декабря, было нехорошим знаком. Через несколько дней, 7 февраля, пастор Салль сообщил Тео плохие новости⁵:

«Три дня подряд он утверждает, что его отравили, и считает всех, кого видит, своими отравителями. Женщина, которая убирается у него в доме, – человек очень преданный. Она заметила его более чем странное поведение и сочла своим долгом рассказать об этом соседям, которые, в свою очередь, сообщили о нем в полицию… Сегодня, по словам этой женщины, он отказывается от еды. Весь вчерашний день и сегодня утром он практически не сказал ей ни слова. Состояние Винсента испугало бедную женщину, которая сообщила мне, что в таких условиях она уже не может за ним присматривать»⁶.

Вскоре все люди, проживавшие вокруг площади Ламартин, узнали о странном поведении месье Винсента. Работавшая у художника уборщицей Терезе Бальмосьер наверняка рассказала о странном поведении Ван Гога своей родственнице Маргарит Креволен, муж которой был владельцем бакалейной лавки. Я думаю, что покупатели в его лавке живо обсуждали поведение Винсента.

Люди начали сплетничать, и последствия этих сплетен оказались для Винсента катастрофическими.

Было очевидно, что у Винсента начинается психическое расстройство. Его снова положили в больницу, причем сразу поместили в изолятор. Доктор Рей несколько дней наблюдал художника и 12 февраля написал Тео. Он сообщал, что состояние больного несколько улучшилось, однако в целом прогнозы не самые оптимистичные:

«В первый день он был перевозбужден и бредил. Он не узнавал ни меня, ни месье Салля. Со вчерашнего дня его дела пошли на поправку. Состояние уже не такое бредовое, и он меня узнает. Мы говорим о живописи, но иногда он теряет нить разговора и начинает произносить отдельные слова или несвязанные предложения».

Состояние Винсента было совсем не таким хорошим, каким он его описывал в письмах родственникам в начале января, когда утверждал, что совершенно счастлив и продолжает работать. Доктор Рей снова поднял вопрос о переводе пациента в психиатрическую лечебницу: «Мы еще некоторое время продержим Винсента в больнице. Если его состояние улучшится, мы будем продолжать лечение в нашей больнице. Если этого не произойдет, то мы отправим его в региональную психиатрическую больницу»⁷. Доктор Рей держал Винсента в изоляторе для его собственной безопасности, а также для безопасности окружающих. В изоляторе Винсенту было плохо и одиноко.

Болезнь Винсента развивалась скачкообразно. После обострения наступали периоды, во время которых его ум прояснялся. Именно поэтому доктору Рею было сложно принять окончательное решение по поводу судьбы пациента. Винсент пробыл в больнице две недели и 18 февраля написал брату:

«Сегодня я вернулся на некоторое время домой. Надеюсь, что “некоторое время” превратится в “навсегда” Очень часто я чувствую себя совершенно нормально, и мне кажется, что, если у меня всего лишь свойственное этим местам заболевание, мне надо просто спокойно и тихо дожидаться того, когда оно пройдет».

Винсент легкомысленно считал, что у него всего лишь «свойственное этим местам заболевание». Именно такого мнения он придерживался на протяжении конца 1888 года. Он не пытался понять, в чем причина того, что он теряет рассудок, и продолжал обманывать себя, слишком легкомысленно оценивая ситуацию: «…Это снова со мной не случится»⁸.

В таком состоянии не могло быть и речи о том, чтобы отправить Винсента домой, где он мог бы тихо и мирно отдохнуть. Во время отсутствия художника местные жители продолжали активно обсуждать странное поведение Винсента. Наконец на столе мэра появилась петиция граждан:

«Мы, нижеподписавшиеся жители, проживающие на площади Ламартин в городе Арле, имеем честь сообщить, что на протяжении некоторого времени и уже несколько раз ландшафтный художник и голландский подданный мужчина по имени Вуд, Винсент… злоупотребляет спиртным, после чего в состоянии перевозбуждения, в котором он не понимает, что говорит или делает, начинает себя вести по отношению к окружающим крайне непредсказуемо. Его поведение вызывает страх у всех жителей района, в особенности у детей и женщин… [Надо дать ему] вернуться к своей семье или проделать формальности, необходимые для заключения его в сумасшедший дом»⁹.

Мэр Арля получил эту петицию 25 февраля 1889 года¹⁰. Петицию подписали тридцать человек – люди, проживавшие вблизи Желтого дома, то есть те, с которыми Винсент регулярно сталкивался на улице, с которыми ел в кафе и разговаривал. Мэр передал петицию граждан на рассмотрение полиции, которая должна была опросить свидетелей, чтобы убедиться в том, что обвинения справедливы и обоснованы. Винсент пробыл дома всего несколько дней, после чего полиция снова отправила его в больницу. Видимо, он находился в бредовом состоянии и в те дни писал сестре: «В общей сложности я пережил четыре кризисных ситуации, в период которых не имел ни малейшего понятия о том, что говорил, хотел и делал»¹¹. Винсент чувствовал себя подавленным из-за того, что за два месяца у него случилось четыре нервных срыва. Постепенно художник начинал осознавать, что его болезнь может оказаться неизлечимой.

* * *

С точки зрения современной психиатрии можно утверждать, что у Винсента было серьезное психическое расстройство. Учитывая наличие тяжелого психического заболевания, можно расценить петицию жителей Арля как действие группы подлых, мелочных и крайне недружелюбно настроенных людей. Однако попытаемся взглянуть на ситуацию глазами современников Ван Гога. Судя по тексту петиции, местные жители не особо взволнованы сложившейся ситуацией – Винсент «злоупотребляет спиртным», находится в состоянии «перевозбуждения», ведет себя «непредсказуемо», и поэтому его поведение вызывает «страх». Жители просто хотели, чтобы Ван Гог уехал. После передачи петиции властям они должны были провести расследование. В те годы жители довольно часто составляли петиции и отправляли их на рассмотрение мэра. Во Франции в конце XIX века при помощи петиции можно было инициировать обсуждение любой проблемы – главное, чтобы петицию поддержало достаточно большое количество людей. В архивах Арля сохранилось много петиций местных жителей, которые касались самых разных вопросов: от просьб выложить тротуар камнем до жалоб по поводу шума в районе красных фонарей, однако жители никогда не просили мэра принять меры по поводу конкретного человека и выселить его из дома. В этом смысле петиция по поводу Ван Гога уникальна.

На следующий день после того, как петицию передали мэру, пастор Салль написал Тео:

«Тридцать соседей подписали петицию мэру с просьбой ограничить его свободу, а также привели доказательства того, что он доставляет им неудобство. Мэр передал петицию начальнику полиции, который приказал отвезти вашего брата в больницу и не выпускать его из нее. Начальник полиции только что приходил ко мне, чтобы передать эту информацию, и попросил меня известить вас о сложившейся ситуации»¹².

Тео написал письмо своей сестре о том, что Винсента должны перевести в сумасшедший дом в Экс-ан-Провансе. Он признался, что прогнозы на будущее не самые радужные, и добавил: «Я ожидал такого поворота развития событий, и сейчас стало ясно, что до его выздоровления пройдет много времени»¹³.

Приблизительно 16 марта 1889 года к Винсенту заходил начальник полиции Жозеф д’Орнано. Винсент находился в больнице с 26 февраля, и, судя по его реакции, ему еще не говорили о том, что соседи написали на него жалобу мэру. Начальник полиции сообщил Винсенту о петиции и выводах, сделанных полицией после расследования. Жозеф д’Орнано сказал, что в ближайшем будущем Винсенту придется остаться в больнице. Ван Гог по непонятным причинам понял, что петицию с просьбой выслать его из города подписали восемьдесят человек, и был ужасно расстроен таким развитием событий:

«Ты можешь себе представить, каким страшным ударом явилось для меня то, что такое большое количество людей трусливо объединилось против одного больного человека… Меня это страшным образом потрясло, но я стараюсь не злиться и сохранять спокойствие… Я уверен, что мэр и начальник полиции дружески ко мне расположены и сделают все возможное, чтобы это уладить»¹⁴.

Винсент заверял Тео, что «все обвинения ни к чему не приведут», а оспаривать их не имеет смысла потому, что люди могут

подумать, будто он «опасный человек», и, вообще, «сильные эмоции могут только сделать мне хуже»¹⁵. По тону этого письма, написанного 15 марта, видно, что Винсент в состоянии логически мыслить и его болезнь не находится в стадии обострения. До событий 23 декабря 1888 года у Винсента не было причин волноваться по поводу своих соседей. Да, он отличался от них, был художником, у него были другие привычки, чем у соседей из среды рабочего класса, но он не представлял для них никакой опасности. Вот что вспоминал полицейский Альфонс Робер: «Замечал ли я за ним какие-нибудь странности? Нет, никогда. Все время, пока я его знал, он был совершенно нормальным, и даже дети не обращали на него никакого внимания»¹⁶. На самом деле последнее утверждение не соответствует действительности. Местные подростки уже давно смеялись над эксцентричным поведением Винсента, а после того как он отрезал себе ухо и после его госпитализации атмосфера вокруг Винсента стала напряженной. В интервью, данном перед смертью в 1911 году, Мари Жино вспоминала, что «он по-настоящему заболел только потом, из-за поведения глупых людей»¹⁷.

Местный библиотекарь месье Жуллиан вспоминал в 1950-х годах: «Мы начали его бояться только после того, как он нанес себе увечье, потому что поняли, что он сумасшедший»¹⁸. В течение января 1888 и февраля 1889 года перед Желтым домом стали собираться группы людей, которые пытались заглянуть внутрь, чтобы посмотреть на художника, который отрезал себе ухо. К дому Ван Гога стали ходить, как на аттракцион в городском парке.

В письме Тео от 18 марта Салль описал реакцию Винсента на петицию горожан:

«Этот документ потряс его до глубины души. “Если бы полиция, – говорил он мне, – защищала мою свободу и не давала детям и даже взрослым собираться около моего дома и залезать в окна, как они делали (словно я какое-то диковинное животное), я бы был гораздо спокойнее. Я никогда не причинил никому зла, никого не поранил, и я не опасен”».

В этих словах Винсента чувствуется желание мира и спокойствия. Ирония судьбы заключается в том, что жители города, в котором художник хотел поселиться и в котором он почувствовал максимальную творческую свободу, отвергли его.

Далее пастор Салль пишет:

«Вне всякого сомнения, я понимаю, что к нему относятся, как к сумасшедшему, что одновременно очень расстраивает и озлобляет его. Я говорил ему, что после выздоровления ему ради собственного спокойствия необходимо переехать в другую часть города. Мне кажется, что он прислушался к моему совету, хотя заметил, что ему может быть сложно снять квартиру после всего того, что произошло»¹⁹.

Вот что писал Винсент в изоляторе больницы о том, как ограничивают его личную свободу:

«Вот я опять здесь, под замком, в изоляторе со смотрителями, на протяжении нескольких долгих дней. При этом никто не собирается доказывать мою вину»²⁰.

Разобраться с петицией и понять, почему ее подали, стало моей новой задачей, очередным кусочком пазла, которому я хотела найти место в общей картине. На протяжении прошедшего столетия многие критиковали жителей Арля за то, что они так плохо обошлись с больным человеком. Петиция против Ван Гога – больное место для многих местных жителей, и об этом я прекрасно знала еще до начала работы над проектом. Многие сильно преувеличивали количество людей, подписавших эту петицию, оригинал которой, судя по всему, был уже давно потерян. А так как оригинала петиции не было, судить о ней историки и биографы могли только по отношению к ней Ван Гога, которое он высказывал в своих письмах. Постепенно эта петиция превратилась в символ жестокого отношения одних людей к другим и стала еще одним подтверждением правильности представления о том, что Ван Гог был одиноким и непонятым современниками художником. В начале 1920-х годов считалось, что петицию подписали около ста человек. Относительно большое количество подписавшихся людей помогало представить Ван Гога в роли трагического героя и непризнанного гения, а также подчеркивало, что местные жители были мещанами, неспособными понять великое искусство. «Он не рассчитывал на то, что жители Арля еще раз обойдутся с ним так жестоко, – писал Густав Кокио в 1923 году. – Петиция с требованием отправить “опасного художника” в сумасшедший дом вызвала всеобщий энтузиазм. Петицию подписали сто человек, включая мэра города… После этого все вздохнули с облегчением»²¹. Но на самом деле не было никакого «всеобщего энтузиазма», эту петицию подписали далеко не сто человек, и среди подписавших не было мэра.

После первой публикации писем Ван Гога в 1914 году несколько поколений биографов и искусствоведов безрезультатно пытались найти оригинал этой петиции. В архивах Арля все они получали ответ, что петиции нет, она потеряна. В 1957 году в тихие и спокойные дни между католическим Рождеством и Новым годом сотрудница библиотеки и архива Виолетт Межан обнаружила один любопытный документ и незамедлительно связалась с начальством.

«В это воскресение, 29 декабря 1957 года, я нашла следующие документы во время работы в библиотеке, когда разбирала бумаги, оставленные моим предшественником, месье Луша, работавшим в библиотеке с 1944 по 1947 год:

Петиция жителей Арля по поводу “Вуда, Винсента”, без даты.

Расследование и показания свидетелей, 27 февраля 1889 года.

Письмо мэру Арля (месье Жаку Тардье), 6 марта 1889 года.

Свидетельство доктора Делона о том, что В. ван Гог страдает от психического отчуждения.

Два черновых варианта распоряжения мэра о передаче пациента в сумасшедший дом, без даты и подписи.

Предписание о переводе и транспортировке пациента в сумасшедший дом в Экс-ан-Провансе, без даты и подписи».

Далее красными чернилами было написано: «Изучив документы, я сегодня передала их месье Рокетт [ее начальнику]»²². В тот день были найдены истинные сокровища для искусствоведов и также всех, кого интересовала жизнь Ван Гога. Этим документам надо было незамедлительно придать широкую огласку. Однако все было не так просто.

Многие из прямых наследников людей, подписавших эту петицию, были живы. К 1950-м годам представление людей о том, каким был Ван Гог, сильно изменилось. К тому времени он был признан гениальным художником, о нем в 1956 году вышел фильм «Жажда жизни» режиссера Винсента Миннелли с красавцем Кирком Дугласом в главной роли. В этой кинокартине Винсент предстал непонятым гением, его образ вызывал симпатию зрителей. В Арле стало появляться все больше туристов, которые приезжали в город исключительно потому, что там жил Ван Гог. Туристы грелись на солнце, которое изображал на своих картинах Винсент, и смотрели на кукурузные поля, которые он писал. Мэр города не хотел выставлять горожан с плохой стороны и решил широко не разглашать найденную петицию, которую быстро спрятали в сейф Музея Реаттю в Арле²³. Иногда документы показывали посещавшим город знаменитостям и ученым, но не одобряли проведение их исследований. Все эти документы стали доступными для общественности только в 2003 году²⁴.

Полиция начала расследование 27 февраля 1889 года, то есть на следующий день после того, как Винсента вернули в больницу и положили в изолятор. Каждый из опрошенных людей поклялся в том, что говорит правду, и подписался. Каждая подпись была заверена подписью начальника полиции. Для начальника полиции, как и для большинства жителей города, была непривычна фамилия Винсента, поэтому во всех документах он фигурирует как «Van Goghe».

«Я, Жозеф д’Орнано, начальник полиции города Арля… [получив] инструкции от мэра города провести расследование и установить степень сумасшествия Ван Гога, взял показания у перечисленных ниже людей.

Месье Бернар Соле [обратите внимание!], возраст 63 года, домовладелец, адрес проживания: улица Монмажур, дом 53, дал следующие показания: “В качестве агента по сдачи недвижимости я говорил с месье Ван Гогом вчера и имел возможность наблюдать, что у него есть психическое расстройство, так как его речь была несвязной, и он был не в состоянии сконцентрироваться. Я слышал, что он имеет склонность приставать к женщинам, проживающим в этом районе. Кроме того, я получил уверения в том, что женщины не чувствуют себя в безопасности в своих собственных домах, так как он входит в эти дома.

Я считаю, что нужно как можно скорее поместить этого сумасшедшего человека в специальное учреждение по причине того, что Ван Гог представляет опасность для жителей нашего района”».

Обратите внимание на то, что первым свидетелем выступил Бернар Соле, который сдал Ван Гогу дом. Соле был единственным из опрошенных полицией людей, который подписал петицию горожан. Важен также выбор выражений, которые он использует, ссылаясь на источники информации: «я слышал», «я получил уверения в том, что…» Соле лично не был свидетелем всего того, о чем рассказывает, поэтому его показания не стоят и ломаного гроша. Далее в полицейском протоколе мы читаем:

«1. Мадам Маргарит Креволен [обратите внимание!], урожденная Фавье, возраст 32 года, владелица бакалейной лавки, сообщила нам следующее: “Мой магазин находится в доме, в котором проживает Ван Гог, который ведет себя как настоящий сумасшедший. Этот человек заходит в лавку, ведет себя непотребно и мешает покупателям. Он оскорбляет покупателей и имеет склонность мешать и вмешиваться в дела живущих в округе женщин, за которыми он следует и входит в их дома. Все жители района боятся упомянутого Ван Гога, который со временем обязательно будет представлять опасность для общественности”.

2. Мадам Мария Виани, урожденная Ортуль, возраст 40 лет, владелица табачной лавки, проживающая на площади Ламартин [обратите внимание!] подтвердила слова выступавших до нее свидетелей.

3. Мадам Жанн Кулом, урожденная Корье [обратите внимание!], возраст 42 года, швея, проживающая по адресу площадь Ламартин, 24 [обратите внимание!]: “Месье Ван Гог проживает в том же районе, что и я сама, в последние несколько дней ведет себя как настоящий сумасшедший. Все жители района его боятся. Наибольшее неудобство он доставляет женщинам, потому что делает в их присутствии неприличные замечания. Позавчера, в понедельник, этот человек обхватил меня за талию у лавки мадам Креволен и поднял в воздух. В общем, сумасшедший представляет собой угрозу для общественности, и все требуют, чтобы его поместили в специализированное учреждение”.

4. Месье Жозеф Жино, возраст 45 лет, владелец кафе на площади Ламартин [обратите внимание!] согласился с показаниями выступавшей до него свидетельницы, считает эти показания справедливыми и правдивыми и заявил, что “больше ничего не может добавить”».

На основании показаний свидетелей начальник полиции сделал свое заключение:

«Месье Ван Гог действительно страдает от психического расстройства, однако я обратил внимание на то, что его рассудок периодически проясняется. Ван Гог пока не представляет опасности для общественности, но есть опасения, что это может произойти. Все соседи не без оснований перепуганы, потому что несколько недель назад, в момент обострения болезни, сумасшедший отрезал себе ухо. Кризис может повториться, и тогда этот человек может быть опасен для окружающих.

Начальник полиции Жозеф д’Орнано»²⁵.

6 марта 1889 года все документы, включая выводы и предложения начальника полиции, проштамповали красной печатью с надписью «Арль, Центральный комиссариат» и отправили мэру города. Несмотря на то что д’Орнано не без симпатии относился к Ван Гогу и понимал, что художник не постоянно пребывает в состоянии помутнения рассудка, он сделал следующий вывод:

«Я считаю, что существуют основания для помещения пациента в специализированное заведение»²⁶.

Вместе с полицейским расследованием в архивах хранится свидетельство доктора Делона, которого полиция попросила оценить состояние психического здоровья Винсента после того, как художника в феврале 1889 года поместили в больницу:

«Во время моего осмотра пациент находился в состоянии крайнего возбуждения, у него был бред, он произносил несвязные слова и только ненадолго узнавал находившихся вокруг него людей. У него слуховые галлюцинации (слышит приближающиеся к нему голоса), он страдает от навязчивой идеи, что его пытаются отравить. Я считаю, что состояние больного очень серьезное, за ним необходимо наблюдать и проводить лечение в специализированном учреждении, так как болезнь сильно повлияла на его умственные способности»²⁷.

По мнению доктора Делона, состояние Винсента было совершенно ясным и понятным. Однако не будем забывать, что доктор был педиатром и совершенно не имел опыта лечения психических расстройств. Доктор приехал в Арль из Парижа в июле 1888 года, через несколько месяцев после того, как в Прованс перебрался сам Ван Гог, и отвечал в больнице за лечение новорожденных²⁸. Начиная с декабря 1888 года Ван Гога лечил доктор Рей. Доктор Делон не являлся прямым начальником Рея и не занимался лечением пациентов, за исключением новорожденных. Совершенно непонятно, почему именно он проводил медицинский осмотр Ван Гога и подписал свидетельство. Возможно, доктор Рей, являвшийся в то время практикантом, не имел права подписывать подобные документы. Теоретически свидетельство должен был подписать главный врач, доктор Урпар, или его заместитель доктор Беро²⁹. Подписанное Делоном свидетельство так и не попало на стол мэра города. Вот как объясняет это пастор Салль в письме Тео:

«Мне кажется, и мое мнение разделяет доктор Рей, что было бы бесчеловечно отправить в сумасшедший дом того, кто никому не причинил вреда и кто при правильном и добром уходе может выздороветь и вернуться в нормальное состояние. Я повторяю – все работники больницы относятся к нему с пониманием и готовы сделать все, что в их силах, для того чтобы его не переводили в сумасшедший дом»³⁰.

Благодаря усилиям доктора Рея и нежеланию начальника полиции ускорять процесс и доводить его до конца, документы о переводе Винсента в региональную психиатрическую лечебницу задержали. После того как начальник полиции сообщил Винсенту о результатах проведенного расследования, художник написал Тео: «Все, что я прошу у людей, которых я даже и по имени не знаю (потому что они делают все возможное для того, чтобы я не узнал, кто подписал и отправил этот документ), это, чтобы они не лезли в мои дела»³¹.

Всех подписавших петицию неоднократно осуждали биографы и искусствоведы. В 1969 году биограф Винсента Марк Эдо Тралбо назвал петицию «заговором гиен». Вот что писал биограф: «Негодование жителей Арля вылилось в составление петиции мэру… Обвинения против Винсента и помещение его в изолятор основывались исключительно на туманных высказываниях и безосновательных сплетнях»³². Тем не менее люди зачастую верят сплетням.

В 1980-х годах общественность узнала, что петицию против Ван Гога подписали всего тридцать человек. Однако, несмотря на то что петиция и другие связанные с ней документы находились в открытом доступе, автор выпущенной в 2006 году книги «Желтый дом» (о жизни Винсента и Гогена в Арле) Мартин Гейфорд писал: «Большая часть жителей, проживавших вокруг площади Ламартин, подписала петицию» (Gayford Martin. The Yellow House: Van Gogh, Gauguin and Nine Turbulent Weeks in Arles. – London: Fig Tree, 2006). В 1888 году в районе площади Ламартин проживало 747 человек, тридцать человек, подписавших петицию, совершенно определенно не представляют собой «большую часть жителей»³³.

Я исследовала вопрос о том, какое количество жителей противилось пребыванию Ван Гога в городе, и нашла статью упомянутого выше Мартина Гейфорда под названием «Ван Гог, которого предали», в которой автор утверждает, что владельцы Cafe de la Gare сделали многое для «падения Винсента». Гейфорд пишет, что «в средней колонке подписей на петиции стоит имя Жозефа Жино»³⁴. Меня удивила эта информация. Супруги Жино были близкими друзьями Ван Гога, и мне казалось, что им не хотелось бы, чтобы Винсента изгоняли из города. Я стала внимательно изучать подписи на петиции. На протяжении работы над этим проектом мне пришлось много часов всматриваться в сделанные от руки записи конца XIX века. Разобрать почерк не так просто, как может показаться, но у меня сложилось ощущение, что подпись, которую Гейфорд считает подписью Жозефа Жино, является на самом деле подписью Жозефа Гиона. Проверить подпись Жино было легко – он подписал свое свидетельство, данное полиции, к тому же я нашла его подпись на свидетельстве о браке³⁵. Сравнив подписи, я поняла, что Жозеф Жино не подписывал петицию.

После этого я поняла, что мне надо внимательно разобраться со всеми подписями на петиции. Кто были эти люди и почему они так ополчились против Ван Гога? Что они выиграли бы, если бы художник покинул город?

Во время одной из поездок в Музей Ван Гога в Амстердам я упомянула о несовпадении подписей Жино и Гиона сотруднику Музея Луису ван Тилборгу. Я сказала ему, что никто не провел серьезного исследования подписей на петиции, и, пока этого не сделают, трудно говорить о том, кто этот документ подписал. Так небольшое открытие привело к тому, что я стала внимательно изучать все подписи на документах. Жозеф Жино сыграл большую роль в жизни Ван Гога в Арле. Он был не только мужем женщины, изображенной на картине «Арлезианка», – художник четыре с половиной месяца прожил в принадлежавшем семье Жино доме. После смерти художника Жино имел отношение к продаже многих картин Ван Гога. Я первой заметила расхождение подписей и после разговора с Луисом почувствовала, что сотрудники Музея стали в гораздо большей степени мне доверять. Я думала что, если мне удастся точно установить, кому принадлежат подписи на петиции, то мы будем лучше понимать, кто из жителей Арля хотел изгнать Ван Гога из города. Подписей было всего тридцать, но я должна была сверить их с подписями из других содержащихся в архивах документов. На сверку подписей мне потребовалось бы несколько сотен часов, и я не знала, готова ли потратить столько времени на эту работу. В общем, тогда я решила на некоторое время отложить сверку.

Через несколько месяцев попал в больницу мой брат, живший во Франции. Я ездила в больницу, занималась делами и здоровьем брата, принимала сложные решения по поводу лечения серьезного заболевания, которое у него обнаружили. Я очень уставала и не могла заниматься чем-либо серьезным, за исключением вопросов, касающихся моего брата. Вот тогда-то я и поняла, что готова посвятить несколько сотен часов скучнейшей и утомительной задаче сверки подписей.

На самом деле я оказалась не первой, кому пришла идея разобраться с подписями на петиции. Сотрудники Музея Ван Гога в Амстердаме помогли мне связаться с историком из города Ним по имени Пьер Ришар, который первым среди биографов Ван Гога напечатал фотокопию петиции в 1981 году. Ему удалось расшифровать и установить имена двух третей людей, подписавших петицию. После этого он пытался установить личности оставшихся, разыскивая среди тех, кто жил поблизости от площади Ламартин, по именам³⁶. Таким образом Ришару удалось идентифицировать еще несколько человек. Однако его метод работы не был идеальным. Составляя базу данных жителей Арля, я обратила внимание на то, что в одном и том же районе проживали родственники: отцы, сыновья, двоюродные братья и сестры. Определить, кто именно подписал петицию, исключительно по именам было сложно, а я хотела точно узнать, кто подписал петицию, чтобы понять, кому из этих людей было выгодно, чтобы Ван Гога изгнали из города. Перефразируем этот вопрос: кто так стремился выгнать на улицу больного человека?

Петиция написана на дешевой бумаге, которой уже более ста лет, поэтому документ выдают из хранилища очень редко. Я попросила получить доступ к оригиналу, чтобы его сфотографировать. Теперь я могла увеличивать нужную мне подпись на экране компьютера, чтобы внимательнее ее рассмотреть. В полицейском протоколе опроса свидетелей значилась информация о каждом из опрошенных, но на самой петиции стояли просто подписи людей.

К счастью, официальные документы во Франции составляют очень тщательно. На большинстве официальных документов стоит много подписей, например, на свидетельстве о браке их насчитывается шесть штук. На протяжении нескольких месяцев я вечерами просматривала выложенные в Интернет свидетельства о браке горожан, сверяя каждую закорючку подписи. Таким трудоемким способом мне удалось точно идентифицировать двадцать четыре подписи из тридцати. Четыре человека, подписи которых стояли на петиции, не могли собственноручно поставить свою подпись на этот документ. Я установила, что эти четыре человека не умели читать и писать, следовательно, кто-то расписался за них³⁷. Я не знала, дали ли эти четыре человека разрешение за них расписаться или их имена и фамилии добавили, чтобы увеличить количество подписавшихся. В общей сложности мне удалось идентифицировать двадцать восемь человек из тридцати подписавшихся.

Идентифицировать двух последних людей, поставивших свои подписи, мне помогло счастливое стечение обстоятельств. Я проделала самую скучную часть работы, но пока не могла ответить на вопрос, почему именно эти люди подписали петицию. Бесспорно, только потому, что Ван Гог был сумасшедшим и люди его боялись. Однако, поспрашивав местных жителей, я пришла к выводу: то, что человек считается fada (так называют сумасшедших в Провансе), не является достаточной причиной для того, чтобы изгнать его из города. (Вспомним комментарий Винсента о том, что все в Провансе немного «не в себе», слегка «ку-ку».) Вне всякого сомнения, поведение художника и то, что он сделал со своим ухом, пугало его соседей, однако у меня было ощущение, что кто-то надоумил и подтолкнул местных жителей к написанию этой петиции. В то время я еще не окончательно склонялась к теории о том, что это был кто-то, непосредственно заинтересованный в изгнании Ван Гога, однако со временем выяснилось, что именно так оно и было.

Можно сказать, что недовольство Ван Гогом появилось практически сразу после того, как он отрезал себе ухо. Пока художник лежал в больнице, многим казалось, что, как только оформят все документы, его незамедлительно отправят в дурдом. Надо сказать, что в Арле бывали случаи психических заболеваний. В архивах я нашла документы, свидетельствующие о том, что нескольких местных душевнобольных перевели в психиатрическую лечебницу в Экс-ан-Провансе. Потом, совершенно неожиданно, под Новый год Ван Гогу стало лучше. 2 января 1889 года пастор Салль посетил друзей Ван Гога: Рулена, Жино и других в Cafe de la Gare, где они обсуждали состояние Винсента и то, что ему стало лучше³⁸. Однако далеко не все слышавшие эту дискуссию были рады такому развитию событий.

На петиции поставили подписи главным образом те, кто жил в районе площади Ламартин и мог наблюдать поведение художника непосредственно до и после драмы 23 декабря. Несмотря на то что Ван Гог лично никому не угрожал и не представлял для других прямой опасности, местные жители в целом были недовольны его поведением. К тому времени, когда у Винсента случился третий нервный срыв, тем или тому, кто был заинтересован в его изгнании из города, было легко убедить жителей в том, что они живут рядом с настоящим сумасшедшим.

До некоторых пор мне казалось, что причиной написания петиции был страх, который жители небольшого района в провинциальном городе испытывали по отношению к чужаку. Людей пугали граничащий с сумасшествием творческий полет, а также иррациональное поведение Винсента. Однако после того, как мне удалось идентифицировать все подписи, я поняла, что дело совсем не в страхе.

Первой на петиции стояла подпись соседа Винсента бакалейщика Дамаса Креволена, жену которого опросила полиция во время расследования. Учитывая близость магазина и жилья Винсента, многие биографы были склонны именно Креволенов считать инициаторами петиции³⁹. Однако и другому человеку, другу Креволенов, было выгодно, чтобы Винсент съехал из дома № 2 по площади Ламартин. Биографы никогда не считали этого человека инициатором подачи петиции. Им оказался Бернар Соле, агент, сдавший Винсенту дом.

Желтый дом располагался на «козырном» месте, очень удобном для ведения торговли и открытия торговой точки. Он был расположен в оживленной части города, в угловом здании напротив городского парка. Незадолго до этого Винсент настоял на косметическом ремонте и подведении газового освещения. Агент по сдаче дома просто не мог пережить, что такой лакомый кусочек, как этот дом, пустует. Винсент попал в больницу, ходили слухи о том, что его вскоре отправят в психиатрическую лечебницу, и агент начал подыскивать новых жильцов. В конце декабря 1888 года Соле договорился о том, что в Желтый дом въедет табачная лавка, и сообщил о своих планах по поводу дома Винсенту, когда в начале января заходил за квартплатой. После визита Соле Винсент написал Тео письмо, в котором с пеной у рта защищал свое право на то, чтобы остаться в Желтом доме⁴⁰. Нежелание Винсента съезжать не обрадовало Соле. У Ван Гога был договор аренды, и агент не мог разорвать этот контракт без каких-либо уважительных причин. Решить эту проблему и выселить Ван Гога можно было только при помощи закулисных интриг.

Петиция была написана на дешевой бумаге с использованием трех разных ручек. Размашистый почерк, которым написана петиция, указывает на то, что текст принадлежит, скорее всего, перу Креволена, который, видимо, выложил петицию на прилавок своего магазина для того, чтобы собрать подписи. Креволен был первым, кто эту петицию подписал, после него стоит подпись Эспри Лантома, человека, которого он нанял для работы в лавке. Я узнала, что Эспри не умел писать и читать, после чего стала еще внимательнее изучать подписи. Имена еще троих «подписавшихся», которые также были неграмотными, написаны, скорее всего, рукой Креволена. Среди этой троицы стоит отметить вдову Вениссак, владелицу ресторана рядом с Cafe de la Gare, в котором Винсент регулярно питался. Среди подписей есть подписи Гиллюма Файяра, владельца Bar du Prado, и владельца Cafe de PAlcazar Франсуа Силетто. Именно в заведении Силетто Винсент в свое время запустил стакан в голову Гогена, но не попал. Четвертая подпись в списке принадлежала Шарлю Виани, владельцу табачной лавки, который по договору с Соле должен был переехать в Желтый дом и жену которого Марию⁴¹ опрашивала полиция в ходе расследования, проведенного в то время, когда Винсент лежал в больнице. Одному из подписавшихся, Адриену Берте, в 1889 году было всего шестнадцать лет, и он еще учился в школе. Этот Адриен для придания своей подписи большего веса поставил еще и узурпированную у своего дяди профессию brigadier poseur, то есть «путевой рабочий», которым этот школьник совсем не являлся. Изучая подписи на петиции, я пришла к выводу, что двадцать три человека из тридцати подписавшихся не родились в Арле. Но для местных жителей, которые петицию не поддержали, Винсент был estranger; поэтому они не видели никакого смысла в том, чтобы его защищать. Местные не чувствовали себя обязанными это делать и поступили точно так же, как поступил Жино, то есть не сделали ровным счетом ничего.

Я пришла к выводу, что все поставившие свои подписи люди так или иначе между собой связаны. Более того, даже в масштабе такого небольшого города, как Арль, связь между этими людьми на удивление тесная. Все они или родственники, или соседи, или связаны работой. Имена четверых из них фигурируют на других петициях мэру⁴². И главное – большая часть из них являлась друзьями или коллегами по работе Бернарда Соле.

Увы, но многие биографы Ван Гога зачастую связывали между собой петицию и полицейское расследование⁴³. Тем не менее два этих документа стоит рассматривать по отдельности – петиция написана местными жителями, а полицейское расследование проводилось позже по указанию мэра города. В петиции Винсента обвиняют в том, что он «злоупотребляет спиртным», находится в «состоянии перевозбуждения», а его поведение «вызывает страх… детей и женщин». Жители требовали, чтобы Винсенту дали вернуться «к своей семье» или «заключили его в сумасшедший дом»⁴⁴. Полиция проводила расследование в начале марта, когда обвинения стали более серьезными и конкретными – Винсента обвиняли в том, что он не дает прохода женщинам и «входит в дома».

Из пяти людей, опрошенных полицией, самые серьезные обвинения выдвигали Бернар Соле, соседка Винсента Маргарит Креволен и Жанн Кулом, жена коллеги Соле⁴⁵. Именно эти три человека подробно говорили о том, почему Ван Гог представляет опасность для окружающих. Слова этих людей цитировали практически во всех книгах, написанных о Ван Гоге. Их цитаты были вырваны из контекста, а сами эти люди оказались лицами, заинтересованными в определенном решении по делу художника. Получается, что всего лишь три человека из 13 000 жителей Арля выступили против Винсента.

Может показаться странным, что слова трех людей, произнесенные во время полицейского расследования, проведенного более 125 лет назад, фигурируют практически в каждом описании неадекватного поведения Ван Гога, но это факт. В конечном счете мы можем утверждать, что обвинения против Винсента выдвигали главным образом всего два человека: Соле и Креволен. Первому надо было, чтобы Винсент съехал, чтобы выполнить свои обязательства перед владельцами табачного магазина, а второму хотелось избавиться от художника, который жил рядом с его магазином и около дома которого собирались зеваки и подростки, мешавшие его торговле. Но эти люди не могли выселить Ван Гога без веской причины. Они искали повод, и они его нашли. Этим поводом оказалось психическое состояние Ван Гога. Они стали распространять слухи о неадекватном поведении Винсента, и их друзья подписали петицию.

Часто во время пребывания в Арле я слышала, как туристические гиды говорили о том, что Винсент был сумасшедшим, подтверждая свои слова цитатами из документов 1889 года. Действительно, поведение Винсента во время обострений было параноидальным, у него были серьезные психические проблемы, однако не стоит преувеличивать. Для властей города петиция и связанные с ней документы всегда были «больной мозолью», потому что они демонстрируют полное отсутствие сострадания к психически больному человеку. Возможно, именно по этой причине в Арле никогда не было центра изучения творчества Ван Гога, а многие жители города даже не подозревали о существовании петиции. Обвинения против художника, выдвинутые горсткой людей более века назад, и по сей день влияют на восприятие Прованса сторонними людьми и в той или иной степени воздействуют на выводы биографов Ван Гога. Иногда может даже показаться, что история с петицией просто аккуратно удалена из истории Ван Гога в Провансе.