На высоком совещании в Москве знаменитый артист красочно описывал незабываемую поездку в знаменитый пионерский лагерь «Артек».

– Ведь там даже американцев перевоспитывали! – восхищался он уникальными возможностями лагеря. – Привезли в «Артек» американских мальчишек. Один из них углядел, что на пляже дети хотят пить, а воды нет. Так он встал пораньше, раздобыл где-то бутылки с водой, пришел на пляж и стал ими торговать. Торговал! Представляете себе? Два мира – две системы!

В его словах звучала искренняя боль за искалеченное детство юного американца, который вместо беззаботного отдыха на чудесном черноморском побережье занялся жалкой коммерцией. И возмущение презренным Западом: в каких же чудовищных условиях рос и воспитывался несчастный американский мальчишка, если ему с младых ногтей привили торгашеские навыки.

Скучавший во время выступлений предыдущих докладчиков зал, внимая оратору, столь забавно описавшему эту картину, оживился и хохотал. Высокопоставленные чиновники всем своим видом демонстрировали, как они презирают сам дух наживы. Председательствующий, один из наиболее влиятельных в нашей стране людей, от души потешался над этим жалким в своей корысти юным американцем.

– Но ничего, – великодушно успокоил зал знаменитый артист, – «Артек» – это же великая перевоспитывающая сила! К концу отдыха ребята подружились.

И уже все вместе – и артист, и председательствующий, и зал (не было ни одного свободного кресла!) – восхищались нашей природной российской духовностью, где не было и нет места торгашескому духу, где торжествуют чистые и благородные чувства.

Мало кто из сидящих в зале думал в тот момент о главном. А ведь что вскрылось? Довольно позорная ситуация: высокодуховных и свободных от всякой корысти взрослых дядей из администрации лагеря абсолютно не беспокоило то, что сразу бросилось в глаза юному иностранцу, – дети на пляже хотят пить! Решительно никто из штатных работников не удосужился их напоить… Пока об этом в одиночку не позаботился юный американец.

«Но зачем он брал за это деньги? – предвижу возмущенный вопрос. – В этом же все дело! Если бы мальчик просто угостил других детей, вот это было бы по-нашему, благородно! А в стремлении заработать и проявилась чуждая нам культура чистогана».

Все остальные – и дети, и взрослые – наслаждались теплым морем и ласковым солнцем, веселились и развлекались. Он один пожертвовал своим отдыхом и притащил воду, чтобы все остальные могли утолить жажду. Угощают друзей, пришедших в гости. Поить полный пляж детей – это работа. Она должна оплачиваться. Нужная работа должна оплачиваться хорошо. Заметим: высокодуховные администраторы детского лагеря получали неплохую зарплату, но не исполняли свои обязанности! Не заботились о том, чтобы у детей была вода. На это им было наплевать. И участники высокого совещания этих чиновников не осудили. Но свысока и с презрением говорили о мальчишке, который исполнил чужую работу…

Модно рассуждать о том, что прагматизм и индивидуализм свидетельствуют о декадансе западной цивилизации. Забавно, что ненавидящие Запад на самом деле так стремятся туда попасть. В советские времена столпы отечественного антизападничества выбивали себе зарубежные командировки, брали с собой консервы и кипятильники, варили суп в гостиничном умывальнике, чтобы не тратить драгоценные доллары и прикупить побольше того, что произведено на бездуховном Западе. Сейчас главные антизападники отправляют в презираемые ими страны детей учиться и работать – в надежде, что те сумеют зацепиться за границей и останутся там насовсем. Что не мешает возвышать себя разговорами о собственной высокой духовности.

Судя по опросам общественного мнения, многие уверены: «Наша страна отличается особой самобытностью и духовной культурой, превосходящей все другие страны!» Не свидетельствует ли эта уверенность, увы, об иных качествах – спеси и самодовольстве?

Дмитрий Медведев призывал возрождать у россиян предпринимательскую жилку. А в нашем обществе с советских времен утвердился аморальный принцип: бездельничать – за положенную по должности зарплату! – правильно, а зарабатывать своим трудом – неприлично! Утрачено естественное представление о том, что труд должен вознаграждаться.

В Латвии мне довелось побывать на выставке народных промыслов и наесться от пуза вкуснейшего черного хлеба. У нас такого разнообразия сортов просто нет. Раньше из Риги бальзам возили, теперь впору – черный хлеб. Вообще удивительно: отчего в Латвии везде – от столичного ресторана до станционного буфета – кормят дешево (по московским меркам) и очень вкусно. Рижские коллеги объяснили: «У нас нет такого количества людей, которых можно беспрепятственно обманывать. Страна-то маленькая. Сегодня кого-то надуешь, завтра не придут. А других клиентов нет. Россия же большая…»

Но есть, думается, и другое объяснение. Один мой друг, профессор, знаток Китая, любит цитировать Ли Куан Ю, отца сингапурского экономического чуда: «Культура – это судьба». Культура – в широком смысле этого слова, не только литература и искусство. У нас на каждом шагу твердят: надо было идти китайским путем. Но с чего начались реформы у дальневосточных соседей? Отец китайского экономического чуда Дэн Сяопин разрешил крестьянам брать землю, потому что они мечтали о собственном наделе. А много ли у нас нашлось желающих стать фермером? В Советском Союзе колхозно-совхозная жизнь напрочь отбила желание работать на земле. Результат не заставил себя ждать: еда исчезла!

– Вот смотрите, я беседовал с рабочими, – рассказывал в своем кругу, на заседании президиума ЦК огорченный Никита Сергеевич Хрущёв. – Они говорят: лука нет, цингой болеем. Ну как это может быть, чтобы лука не было? Я же помню, в Донбассе болгары снабжали. Бывало, у болгарина мать или жена покупают картошку, так он и сельдерея пучок бесплатно дает, потому что это мелочь. А теперь?! Социализм есть, а укропа нет, картошки нет и прочего нет…

Многое ли изменилось с советской поры? Вот главная забота дня: в мире продовольственный кризис. Казалось бы, перед нашими сельскохозяйственниками открываются отличные возможности захватить новые рынки сбыта, прилично заработать. Но правительство вынуждено сбивать цены, открывая дорогу иностранным продуктам. И речь идет вовсе не об экзотических фруктах, которые у нас не растут. Что мы видим в магазинах? Импортные картошка, морковь, свекла дешевле отечественных! А ведь это не апельсины и не лимоны, это традиционные российские культуры. Почему же они дороже, если там, за границей, – зарплаты заметно выше, не говоря уже о немалых транспортных расходах?

Потому что высока производительность труда, потому что постоянно ищут возможности снижения издержек. А что отечественные производители? Они не утруждают себя поисками путей удешевления товара и модернизации производства. Они знают, что в нашей стране большие деньги зарабатываются с помощью хороших отношений с властью. Вот и осаждают правительство просьбами закрыть рынок для импортной продукции, чтобы избавить себя от умелых и трудолюбивых конкурентов.

Советские идеологические чиновники возвещали появление «нового советского человека», для которого общественные интересы выше личных. В реальности в нашей стране на фоне пропагандистского восхваления «человека труда» уничтожалась культура труда, трудовая мораль. Все красивые слова о рабочем человеке были фальшью. Исчезло уважение к простому, но честному труду. Закон успешного бизнеса в России – найди надежного партнера во власти! Если партнер на самом верху – доступ к нефтяной трубе. Если пониже – выгодный заказ по завышенной стоимости. А если в прокуратуре – можно и вовсе зарабатывать на запрещенном игорном бизнесе…

Зачем нужна предпринимательская жилка, зачем что-то придумывать и предлагать новый продукт, дешевый и полезный, если успех бизнеса полностью зависит от власти? Последние десять лет непрерывно растет армия чиновников, тех, кто не производит, а перераспределяет. Они, как теперь говорят, «пилят бюджет», гордятся своей высокой духовностью и нос воротят от «торгашеского духа» тех, кто создает.

После уничтожения ЮКОСа резко выросло количество уголовных дел, которые возбуждались по экономическим статьям. При внимательном изучении статистики в глаза бросается тот факт, что до суда доходит лишь малая их часть. Иначе говоря, это своего рода вымогательство с помощью правоохранительных органов: дела возбуждались в основном ради того, чтобы отнять бизнес или заставить владельца поделиться.

Совладелец и президент финансово-промышленной группы «Финансгрупп» Олег Сергеевич Шварцман в ноябре 2007 года дал обширное интервью «Коммерсанту», в котором рассказал, как в стране идет добровольно-принудительный отъем собственности:

– Это госзадача – все понимают, что нам поручили это делать – консолидировать активы в руках государства… У нас есть невостребованные ресурсы – бывшие сотрудники МВД, бывшие сотрудники ОБЭП, РУБОП. Шестьсот тысяч по всей стране! Они ведут пристальную аналитическую работу – какие предприятия, в каком регионе, где есть возможность вытеснить нелояльных к власти собственников… Когда понятно, что человек не возвращает кредит, будут выезжать не люди с дубинами, а бывшие сотрудники МВД с большим опытом следственных мероприятий… Это же реальная проблема: шестьсот тысяч человек, которые ничего не делают и ищут, где бы денег заработать. А так они будут пристроены.

Интервью вызвало скандал. Олег Шварцман пожаловался, что его слова исказили, и посоветовал корреспонденту, взявшему у него интервью, «выпить яду». В ответ на официальном сайте «Коммерсанта» поместили аудиозапись и текст подписанного им интервью. Крупные предприниматели выразили мнение, что сказанное Шварцманом похоже на правду…

В аппарате Министерства внутренних дел образовали новое Главное управление по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции. Структура главка: Отдел по борьбе с коррупцией среди депутатов, Отдел по борьбе с коррупцией среди служащих федеральной исполнительной власти, Отдел по борьбе с коррупцией в государственном секторе экономики… Само по себе перечисление отделов уже производит впечатление. Коррупция стала всеобъемлющей системой.

И что же? Арестовали начальника этого главка генерала полиции Дениса Сугробова по обвинению в превышении должностных полномочий, вымогательстве и организации преступного сообщества. Его заместитель, генерал Борис Колесников, тоже арестованный, в июне 2014 года выбросился из окна Следственного комитета.

Редкую возможность понять, как действует коррупционная система, дала история подмосковных прокуроров, которые «крышевали» в области подпольный игорный бизнес. Федеральная служба безопасности выявила целую группу во главе с первым заместителем прокурора области Александром Николаевичем Игнатенко. Не дожидаясь ареста, он исчез.

Следственный комитет России сообщил о существовании в Подмосковье сети нелегальных игровых залов. Владелец незаконного бизнеса Иван Назаров был арестован и дал показания.

Вот что он рассказал «Коммерсанту»:

– Представитель прокурорской «крыши» назначал общую сумму, давая вроде бы полный расклад по ней. Он говорил, сколько денег пойдет в облпрокуратуру, сколько будет стоить покровительство районных прокуроров, милиционеров и прочих. Потом приходили из районной прокуратуры и говорили, что до них, мол, не доходит, и приходилось платить снова…

За данью наведывались и областные милиционеры. Но у них аппетиты были поменьше. А прокурорские работники просили помимо наличных дарить им дорогие часы, оплачивать поездки за границу и банкеты.

– Каждый раз, – сообщил Назаров, – предлагая мне оплатить счет или заняться поездкой, в прокуратуре обещали, что это зачтется при наших ежемесячных расчетах. Однако потом выяснялось, что это были бонусы.

Бывший начальник управления Московской областной прокуратуры Дмитрий Урумов рассказал тому же «Коммерсанту»:

– Иван Назаров постепенно открыл в разных городах Подмосковья пятнадцать залов с игровыми автоматами. Когда автоматы были объявлены вне закона, Ванины залы взял под опеку заместитель прокурора Московской области Александр Игнатенко. Они хорошо знали друг друга – я сам же их и познакомил… В каждом конкретном случае расчеты проводились по индивидуальной схеме. Некоторые из районных и городских прокуроров успели познакомиться с Иваном на наших корпоративных тусовках и получали от него мзду напрямую. Остальных он «стимулировал» через Игнатенко или посредников, в качестве которых выступали представители разных правоохранительных структур.

– Игорный бизнес в стране запретили еще в июле 2009 года, а бизнес Ивана Назарова продержался аж до 2011 года. Как же подмосковные прокуроры умудрились защищать его так долго?

– Вы не понимаете, как выстраивается вертикаль власти на районном уровне, – объяснял Урумов. – Все чиновники и правоохранители района хотят жить нормально, но при этом все они понимают, что находятся в зависимости друг от друга. Чтобы обеспечить и защитить свои интересы, районные руководители и силовики вынуждены объединяться в одну большую семью и жить по установленным в этой семье правилам. Если кто-то из них начинает выходить за рамки этих правил, остальные делают все, чтобы от него избавиться… Прокурору даны большие полномочия. При желании он может без труда построить и главу районной администрации, и начальника ОВД, и даже руководителя местной ФСБ. Проверяющие регулярно приходили в залы Назарова и тут же уходили, после того как из прокуратуры поступала команда: «Не трогать!»

– Неужели не боялись разоблачения?

– На мои предупреждения Александр Игнатенко всегда реагировал одинаково – начинал перечислять своих многочисленных знакомых в Генпрокуратуре, уверяя, что эти «в случае чего» всех нас «прикроют»… На нашей последней встрече прямо сказал: «Если меня возьмут – первым делом сдам всех генпрокурорских». Мы работали в системе и были вынуждены подчиняться ее правилам. Иначе бы она нас просто выдавила…

Рейдерством занялись люди в погонах, которые неизменно представляют себя опорой государства. Мало того, они еще и уверены, что, давя бизнес, делают нужное дело.

Частная собственность, взвешенная макроэкономическая политика, рыночное ценообразование, отмечают экономисты, открыли возможности для быстрого развития страны (см. статью Сергея Гуриева и Олега Цывинского в газете «Ведомости» от 17 января 2012 года). Конечно, на приватизацию значительной части экономики страны, балансировки бюджета и обуздания инфляции ушли годы. Но после экономического кризиса 1998 года началась эпоха экономического роста – семь процентов в год. И это продолжалось целых десять лет, до глобального кризиса. В истории советской экономики такого удачного десятилетия не было. Молодые реформаторы спешили создать слой частных собственников, потому что для них – в отличие от государственных чиновников – важны отсутствие коррупции и независимость судов. Но выбранный тогда способ приватизации привел к тому, что общество в целом считает его результаты нечестными и несправедливыми. И это позволило в последние годы чиновникам – под лозунгом «Больше государства» – вернуть себе контроль над страной. Экономические потери не имеют значения, потому что власть важнее.

«В понимании чиновников мы торгаши, которым они разрешают существовать, – пишет Яна Яковлева, предприниматель и председатель организации «Бизнес-солидарность» (она сама провела восемь месяцев в следственном изоляторе, пока не доказала свою невиновность). – За ограбление, унижение нас им ничего не будет: ведь чиновник не несет ответственности за неправомерные действия. В случае принятия судебного решения в пользу пострадавшего от действий чиновника за него отвечает государство, бюджет… Внутрикорпоративные чиновничьи правила основаны на презумпции виновности бизнеса. Виновен тот бизнес, который не платит взятки… Чиновники думают, что они просто грабят торгашей, но все взятки, убытки ложатся в цену, которую бизнес формирует на будущие услуги и товары. Вот почему у нас такая дорогая страна».