Глава 11
Молясь За вчерашний день
Накануне нового тысячелетия Леонард Лейбовичи, профессор медицины из Израиля, эксперт в области внутрибольничных инфекций, провел исследование влияния целительной молитвы на приблизительно 4000 взрослых человек с сепсисом, заразившихся в стационаре. Лейбовичи составил жесткий протокол, использовал генератор случайных чисел для распределения участников по двум группам, за членов одной из которых молились, и на протяжении всего исследования сохранял полнейшую анонимность происходящего: ни пациенты, ни больничный персонал не знали, кто проходил лечение. Они даже не знали о самом исследовании. Имена участников терапевтической группы были переданы человеку, который произнес короткую молитву за благополучие и полное выздоровление всех ее членов в целом. Лейбовичи хотел сравнить три возможных результата в группах: численность смертности в больнице, общую длительность пребывания в стационаре и продолжительность высокой температуры. При обработке результатов он применил несколько статистических подходов, чтобы со всей тщательностью исследовать любые различия. Как ожидалось, в группе, за которую молились, насчитывалось меньше смертей, чем в контрольной (28,1 против 30,2 процента), хотя это различие не было статистически значимым. Однако подлинное значимое различие обнаружилось между получавшей молитву и контрольной группой в отношении общей тяжести протекания болезни и времени выздоровления. У тех, за кого молились, значительно меньшее время держалась высокая температура, они раньше выписывались из больницы и в целом выздоравливали гораздо быстрее, чем участники контрольной группы.
Тему исследования Лейбовичи (целительное влияние молитвы) едва ли можно назвать новой. Но в его исследовании имелся один новый аспект. Пациенты находились в больнице в период между 1990 и 1996 годом. Молитвы произносились в 2000 году, от четырех до десяти лет спустя.
* * *
Это исследование было задумано как розыгрыш. Британский медицинский журнал (BMJ) опубликовал его в рождественском номере 2001 года , традиционно посвященном добродушным курьезам, рядом с изображением упряжки (нет, не северных оленей) отчаянного вида бактерий. Но Лейбовичи не шутил. Он пытался сделать серьезное утверждение самым наглядным способом, каким только мог. Лейбовичи питал особую страсть к математике и статистике и постоянно использовал их в своих обзорах и метаанализах при оценке определенных процедур. Он даже пришел к убеждению, что заболеваемость и успешность лечения можно предсказывать с помощью математических моделей .
Однако научный метод, как он считал, дискредитируется халатно применяющей его альтернативой медициной. За два года до описываемых событий, также в рождественском номере BMJ, он опубликовал статью, где утверждал, что альтернативная медицина, маскируясь под серьезную науку, напоминает кукушку в гнезде певчей птицы . Первые писки кукушонка неотличимы от голосов других птенцов. Но когда он подрастает, его крики становятся настолько громкими, что заглушают голоса восьми маленьких обитателей гнезда. Родители игнорируют все признаки того, что в их гнезде находится чужак, и продолжают заботиться о кукушонке, вплоть до смерти собственных птенцов. Лейбовичи был убежден, что альтернативная медицина не отвечает требованиям научной точности и что не следует тратить драгоценное время и ресурсы на кукушку в гнезде.
Но в отношении этой статьи казалось, что именно Лейбовичи попусту тратит свое время и силы. Большинство коллег совершенно не восприняли его аргументов, так что ему пришлось показать им, что он имеет в виду. Два года спустя, почти в тот же самый день, его исследование молитвы было опубликовано в BMJ.
Он хотел, чтобы это исследование продемонстрировало, что попросту невозможно использовать научный метод для объяснения таких субъективных явлений, как молитва. Но вместо этого все восприняли исследование серьезно. Сотни скептиков высмеивали эксперимент. Как написал один корреспондент, если было бы возможным нарушать течение времени таким образом, кто-нибудь мог бы отправиться в прошлое и предотвратить холокост, убив Гитлера .
В поддержку Лейбовичи многие ученые, интересующиеся парапсихологическими исследованиями, утверждали, что это исследование подтверждает эффективность молитвы в любой точке времени. Ларри Досси, публикующий много материалов о «нелокальности» сознания и целительстве , высказался по этому поводу, что Лейбовичи перевернул наши «привычные представления о времени, пространстве, молитве, сознании и причинности» . Многие другие считали, что Лейбовичи как раз подвела его педантичность. В его исследовании участвовал лишь один человек, который молился одновременно за каждого пациента в группе лечения, и многие сторонники альтернативной медицины не верили, что этот эксперимент, как и другие исследования молитвы, не страдал от тех же технических проблем. Всем заинтересованным Лейбовичи ответил в разделе «Письма в редакцию» BMJ:
Цель этой статьи заключалась в следующем: поверите ли вы в исследование, которое выглядит методически корректным, но направлено на изучение чего-то, абсолютно не вписывающегося в человеческие рамки (или модель) физической реальности, как то: ретроактивное вмешательство или плохо очищенная вода при лечении астмы?
Исследование было ошибочным, сообщил Лейбовичи, потому что оно должно было быть ошибочным. Статистика завязалась узлом и уела сама себя. Для прояснения своих мотивов он добавил:
Статья никак не связана с религией. Я верю, что молитва дает утешение и поддержку верующему. Но я не верю, что ее нужно исследовать в контролируемых экспериментах.
Его целью было:
С самого начала подчеркнуть, что эмпирические методы не могут применяться к вопросам, которые находятся вне научной модели физического мира. Или, выражаясь более формально, если экспериментальная вероятность, существующая перед проведением исследования, неизмеримо мала, то полученные результаты ее не изменят и эксперимент проводить не следует.
Хотя Лейбовичи намеревался использовать науку, чтобы показать абсурдность альтернативной медицины, в действительности он доказал, что мы можем молиться сегодня и влиять на что-то, произошедшее вчера. Лейбовичи глубоко сожалел о своем исследовании и отказывался его обсуждать . Несмотря на все его усилия применить рассудок и логику в медицине, люди запомнят его именно за это исследование, показавшее, что мы можем вернуться назад и изменить прошлое.
Одно из самых распространенных предположений относительно намерения состоит в том, что оно действует согласно общепринятому закону причины и следствия: причина всегда должна предшествовать следствию. Если А служит причиной Б, то А должно произойти первым. Это предположение отражает наше глубочайшее убеждение в том, что время течет вперед и это единственно возможное направление его движения. Такое положение подкрепляется в каждый момент нашей повседневной жизни. Сначала мы заказываем кофе, а затем официантка нам его приносит. Сначала мы заказываем книгу в интернет-магазине, а затем получаем ее. И самым ощутимым свидетельством направленности времени является наше физическое старение: мы рождаемся, стареем и умираем. И так же мы верим, что последствия наших намерений могут обнаружиться только в будущем.
Однако значительное количество научных данных о намерении нарушает эти базовые допущения причинности.
Исследования демонстрировали явно выраженные эффекты обратимости времени, когда следствие предшествует причине. Исследование молитвы Лейбовичи является уникальным в том, что оно было проведено «назад во времени»: исцеляющее намерение должно было оказать влияние на то, что уже произошло.
Но для многих ведущих ученых этот эксперимент по «ретромолитве» просто показал подлинные случаи эффекта временного замещения, которые регулярно наблюдаются в лабораториях. Более того, некоторые из самых значительных эффектов происходят, когда намерение направляется вразрез со строгими законами временной последовательности.
Исследования, подобные тому, что провел Лейбовичи, наталкивают на самую невероятную идею из всех: мысль может оказывать влияние вне зависимости от того, когда она возникла, и фактически даже действовать лучше, если применять ее вне привычных причинно-следственных рамок.
Роберт Жан и Бренда Данн из объединения PEAR столкнулись с этим феноменом, когда исследовали замещение времени в своих экспериментах с генератором случайных событий. В этих экспериментах около 87 тысяч добровольцев пытались оказать влияние на работу ГСС в период от 3 дней до 2 недель после того, как машина сгенерировала данные. В целом эксперименты по «замещению времени» дали даже более значительные результаты, чем стандартные исследования . Жан и Данн посчитали эти данные несущественными только потому, что число экспериментов, проведенных таким образом, было малым по сравнению с огромным объемом остальных свидетельств. Тем не менее сама идея того, что намерение может одинаково эффективно действовать «обратно», «вперед» или последовательно, заставила Жана осознать: все традиционные представления о времени нуждаются в пересмотре . Тот факт, что влияние было даже более значительным в исследованиях с замещением времени, указывал, что мысль имеет большую силу, когда ее передача осуществляется вне привычных рамок времени и пространства.
Влияние на прошлое было подробно изучено датским физиком Диком Бирманом и его коллегой Юпом Хуткупером из Амстердамского университета , а позже Гельмутом Шмидтом, эксцентричным физиком из корпорации Локхид Мартин, который провел свой замечательный вариант исследования дистанционного влияния на ГСС, замещенного во времени, чтобы определить, может ли чье-либо намерение изменить результат работы машины «задним числом». Шмидт подключил ГСС к аудиоустройству, издававшему в произвольные моменты щелчки, которые записывались на пленку и прослушивались через наушники, подававшие звук либо в левое, либо в правое ухо. Затем Шмидт включил машину и записал звуки, позаботившись, чтобы никто, включая его самого, их не слышал. После копирования записи-образца, которую опять же никто не слышал, он запер оригинал, чтобы исключить возможность подлога, а на следующий день вручил копии студентам-медикам. Им было предложено прослушать запись и направить свое намерение на то, чтобы больше щелчков поступало в левое ухо. Шмидт также сделал контрольные записи, запустив аудиоустройство, когда никто не пытался влиять на него. Как и предполагалось, «правые» и «левые» щелчки на контрольных записях распределились более-менее равномерно.
После того как участники окончили свои попытки повлиять на результаты, Шмидт провел компьютерный анализ студенческих записей и оригинала, который все это время был заперт, чтобы понять, проявились ли какие-либо отклонения от обычного произвольного распределения. После более 20 тысяч таких попыток, проведенных в период между 1971 и 1975 годом, Шмидт получил значимый результат: на 55 процентах как копий, так и исходных записей было больше щелчков в левом ухе, чем в правом. И оба набора записей идеально совпадали.
Шмидт полагал, что понял механизм получения невероятных результатов. Его участники не изменяли запись после ее создания; их намерение «вернулось назад во времени» и повлияло на работу машины в тот момент, когда эта запись осуществлялась . Они изменили работу машины так же, как если бы присутствовали во время создания записи. Они не изменили уже случившееся прошлое; они повлияли на прошлое тогда, когда оно разворачивалось, будучи настоящим, поэтому оно стало таким, каким было.
Шмидт постоянно совершенствовал свой проект ретро-посткаузальных («ретро-ПК») экспериментов и в итоге привлек к участию в них людей, занимавшихся восточными единоборствами и имевших значительный опыт контроля сознания. В одном исследовании он использовал счетчик радиоактивного распада для генерирования произвольных цифр, выводившихся на экраны компьютеров, перед которыми сидели добровольцы, пытавшиеся мысленно повлиять на данные в определенном статистическом распределении. И вновь Шмидт получил очень значимые результаты, с вероятностью случайного совпадения 1000 к 1. Каким-то образом намерение людей «вернулось назад во времени», повлияв на события, происходившие ранее .
Замещенное во времени намерение было успешно применено и в отношении живых существ. Немецкий парапсихолог Элмар Грубер из Института смежных областей психологии и психогигиены во Фрайбурге провел серию оригинальных экспериментов, направленных на изучение возможности влияния на движения животных и людей после их совершения. В его первых экспериментах участвовали грызуны, крутящие беговое колесо и передвигающиеся внутри больших клеток. Специальный прибор считал количество оборотов колеса. Световое устройство в клетке также было оснащено записывающим устройством, отмечавшим, контактировал ли с ним грызун. Помимо этого группа добровольцев прогуливалась по помещению, через которое проходил чувствительный луч, подключенный к записывающему устройству, отмечавшему все моменты, когда люди пересекали его.
Затем Грубер перевел каждый оборот колеса или контакт с лучом в звук щелчка. Щелчки были записаны на пленку и скопированы, а оригиналы заперты, опять же чтобы избежать подлога. По прошествии 1–6 дней добровольцев попросили прослушать эти записи и попытаться повлиять на грызунов, чтобы те бегали быстрее, чем обычно, и на людей, чтобы они пересекали луч чаще. Успех должен был выразиться в большем количестве щелчков, чем обычно. Грубер провел каждое из этих испытаний по 20 раз и всякий раз сравнивал записи, использованные добровольцами, с записями, сделанными тогда, когда животные и люди не подвергались дистанционному влиянию. В 4 из 6 групп исследований были достигнуты значительные результаты, а в 3 из них эффект был больше 0,44.
Размер эффекта является статистическим понятием и используется для демонстрации значимости изменений или результата. Он вычисляется с помощью нескольких факторов, обычно при сравнении двух групп, в одной из которых произошли изменения. Размер эффекта ниже 0,3 считается маленьким, между 0,3 и 0,6 – средним, а выше 0,6 – значительным. Аспирин, считающийся одним из самых действенных препаратов, предотвращающих сердечный приступ, имеет эффект величиной всего 0,032 – более чем в 10 раз меньше величины эффекта, полученного Грубером. В экспериментах с колесом, вращаемым грызунами, размер эффекта составил 0,7. Если бы эти результаты были получены при испытании лекарства, Грубер считался бы изобретателем одного из величайших средств по спасению жизни из когда-либо существовавших.
Грубер провел еще шесть интригующих экспериментов. В одном исследовании он записывал, сколько раз люди в венском супермаркете пересекали чувствительный луч, а затем сколько раз луч пересекали машины, проезжающие через различные тоннели в Вене в час пик. Эти записи вновь были переведены в щелчки, а пленки хранились на протяжении 1–2 месяцев перед тем, как их дали прослушать добровольцам, которых попросили повлиять на скорость пешеходов или машин. На этот раз Грубер решил включить в группу влияющих несколько людей с экстрасенсорными способностями. Кроме того, он создал аналогичные записи в качестве контрольных, которые не подвергались влиянию. И снова при сравнении с этими записями результаты оказались высокозначимыми: все, кроме одного, испытания с автомобильными тоннелями показали значительный размер эффекта. В двух испытаниях размеры эффекта были просто огромными (0,52 и 0,74) .
Возможно ли ретроактивно предотвратить заболевание, после того как инфекция проникла в организм и распространилась по нему? Фонд Хирона в Нидерландах провел интригующее исследование, чтобы проверить это кажущееся невозможным предположение. Множество крыс были произвольным образом поделены на две группы, и одна из них была заражена паразитической инфекцией крови. Эксперимент проводился по слепому методу, так что даже сами ученые не знали, какие животные были больны, а какие – нет, до того как исследование не было закончено. Фотографии крыс после заражения дали одному целителю, который должен был попытаться предотвратить распространение паразитов. После заражения животных пробы крови брались через равные интервалы времени. Исследование проводилось три раза и каждый раз насчитывало все большее количество крыс. Два исследования продемонстрировали средний размер эффекта (0,47) .
Психолог Уильям Брод задал один из самых провокационных вопросов: возможно ли «изменить» свою собственную эмоциональную реакцию на событие?
Чтобы это проверить, он провел несколько исследований, направленных на изучение замещенного во времени влияния на нервную деятельность. Брод сделал несколько записей электрической активности кожи (ЭАК) добровольцев, использовав стандартный детектор лжи, приемлемое средство, чтобы показать, спокоен человек или нервничает. Затем Брод попросил участников взглянуть на записи и попытаться повлиять на них, посылая намерение успокоить или активизировать собственную симпатическую нервную систему. Позже, сравнив результаты, Брод выяснил: записи, испытавшие влияние людей, демонстрировали гораздо более спокойное состояние, чем контрольные. В целом эти исследования дали малый, но значимый размер эффекта (0,37), став первым свидетельством того, что люди могут «переписывать» свою собственную эмоциональную историю . Гельмут Шмидт также успешно провел подобное исследование, изменив свой собственный, записанный ранее ритм дыхания, тем самым показав возможность ретроактивного изменения физического состояния .
Дин Радин провел тест на электрическую активность кожи, подобный тому, что применял Брод, но добавил к удаленности во времени удаленность в пространстве. Через два месяца после тестирования Радин отослал копии данных электрической активности кожи целителям в Бразилию и попросил оказать на них успокаивающее влияние. После проведения 21 подобного эксперимента Радин получил эффект 0,47, сходный с размером эффекта у Брода .
Радин также проверил возможность влияния событий будущего на предшествующие им реакции нервной системы. Он остроумно применил странный психологический феномен, названный «эффектом Струпа» в честь открывшего его психолога Джона Ридли Струпа , автора знакового эксперимента в когнитивной психологии. В тесте Струпа представлен список названий цветов (например, зеленый), напечатанных другим цветом. Струп выяснил, что, когда человека просят прочитать название цвета как можно быстрее, ему требуется гораздо больше времени, если название не соответствует цвету чернил (например, если слово зеленый напечатано красным), чем если название и цвет шрифта совпадают (например, если слово зеленый напечатано зеленым цветом).
Психологи убеждены, что этот феномен связан с различиями во времени, необходимом мозгу, чтобы переработать образ (сам цвет) и слово (название цвета).
Шведский психолог Холгер Клинтман разработал свой вариант теста Струпа. Он просил добровольцев как можно быстрее определить цвет прямоугольника, а затем ответить, соответствует ли он цвету, название которого написано на карточке, показанной после этого. Наблюдался большой разброс во времени, необходимом испытуемым для определения цвета прямоугольника. Клинтман выяснил, что цвет прямоугольника определялся быстрее, когда он соответствовал названию, которое показывалось сразу после этого . Количество времени, необходимое людям, чтобы определить цвет прямоугольника, казалось, зависело от второго задания, состоящего в определении соответствия между предъявляемым словом и цветом прямоугольника. Клинтман назвал это «обратной временной интерференцией». Другими словами, последующий эффект влиял на реакцию мозга на первый стимул.
Радин осуществил более современную версию исследования Клинтмана. Его участники сидели перед компьютером и определяли с максимально возможной скоростью цвет прямоугольника, возникающего на экране, нажимая на буквы, соответствующие первым буквам названия цвета. Затем изображение на экране сменялось названием цвета, и человек должен был нажать «д» (да), подтверждая, что оно соответствует цвету прямоугольника, или «н» (нет), указывая на несоответствие. Радин варьировал вторую часть эксперимента таким образом, чтобы после того, как человек определит цвет прямоугольника, ему нужно было нажать клавишу с первой буквой названия цвета, которым оно было написано. Например, если появлялось слово зеленый, но оно было написано синим, то человеку следовало нажать клавишу «с».
В четырех исследованиях, насчитывавших более 5000 подходов, был продемонстрирован ретрокаузальный эффект. Значительная корреляция была обнаружена в двух исследованиях, а третье было погранично значимым . Каким-то образом время, затраченное на выполнение второго задания, влияло на время, необходимое для выполнения первого. Радин заключил, что его исследования служат подтверждением эффекта замещения времени в нервной системе. Последствия такого заключения огромны.
Наши мысли о чем-либо могут влиять на нашу реакцию в прошлом.
Научно признанным способом исследования общей силы эффекта является объединение всех экспериментов на определенную тему в так называемый «метаанализ». Проанализированные таким образом 19 исследований ретровлияния дали экстраординарный общий результат . Уильям Брод подсчитал, что общий размер эффекта составил 0,32. Хотя эта цифра считается показателем малого эффекта, она в 10 раз превосходит размер эффекта большинства прописываемых лекарств, таких как анаприлин, которые считаются очень действенными.
Еще один метаанализ всех лучших исследований замещения времени был проведен в 1996 году Диком Бирманом, экспериментальным физиком из Утрехтского университета. В статистике лучший способ оценить эффект состоит в том, чтобы выяснить, насколько он отклоняется от среднего показателя. Один из популярных статистических методов состоит в вычислении распределения хи-квадрата, для чего в график заносятся квадраты всех отдельных показателей. Любое отклонение от случайного распределения, положительное или отрицательное, проявится в виде отклонения в четком графике. Бирман обнаружил значительные вариации между отдельными исследованиями, но все вместе они представляли результаты, вероятность случайного получения которых равнялась 1 к 630 миллиардам .
Интерпретация лабораторных свидетельств ретровлияния свидетельствует о невообразимом: намерение способно возвращаться назад по линии времени и влиять на события в прошлом или на эмоциональные и физические реакции в тот момент, когда они происходили. Центральной проблемой перемещения «назад в будущее» и переделки собственного прошлого являются логические неувязки, в которых запутывается наш разум. Как утверждал в 1956 году английский философ Макс Блэк, если А вызывает Б, но происходит после Б, Б обычно заранее исключает А. Следовательно, А не может вызывать Б.
Этот момент был упущен в фильме «Терминатор», где киборг Шварценеггера возвращается в прошлое убить Сару Коннор, чтобы она не родила Джона Коннора. Но если бы его миссия была выполнена, то в будущем не развернулась бы война между людьми и машинами. Терминатору на самом деле не пришлось бы возвращаться назад во времени, более того, в его создании вообще не было бы смысла.
Британский психолог Дэвид Уиггинс создал подобный сценарий, чтобы проиллюстрировать логические затруднения, сопутствующие идее машины времени. Представим, что молодой человек является внуком жестокого лидера фашистского движения. Он решает вернуться назад и убить своего деда, чтобы предотвратить его приход к власти. Но если он это сделает, его мать может не родиться и сам он, разумеется, перестанет существовать.
Тем не менее физики больше не считают ретрокаузацию несовместимой с законами природы. Более сотни статей в научной литературе посвящены тому, как законы физики могут объяснять замещение времени . Некоторые ученые предположили, что скалярные волны (вторичные волны в поле нулевой точки) позволяют производить изменения в пространстве-времени. Эти вторичные поля, создаваемые движением субатомных частиц, взаимодействующих с полем нулевой точки, являются волнами на поверхности пространства-времени и могут перемещаться быстрее скорости света. Волны cкалярного поля обладают поразительной мощностью: единица энергии, произведенной лазером в таком состоянии, будет превышать энергию, вырабатываемую всеми электростанциями мира .
Некоторые технологии, к примеру квантовая оптика, используют лазерные вибрации, сжимая поле нулевой точки так, что оно порождает негативную энергию .
Общепризнанным фактом в физике считается, что негативная энергия, или экзотическая материя, способна изгибать пространство-время. Многие теоретики полагают, что негативная энергия позволит нам путешествовать через пространственно-временные тоннели на огромных скоростях, создавать машины времени и даже подниматься в воздух.
Когда электроны тесно соприкасаются друг с другом, плотность потока виртуальных частиц, непрерывно создаваемых полем нулевой точки, возрастает. Эти плотные выбросы организуются в электромагнитные волны, которые расходятся в двух направлениях и, таким образом, могут передвигаться «назад и вперед» во времени .
Физик Эван Харрис Уокер первым предположил, что ретровлияние может быть объяснено квантовой физикой, если мы просто примем в расчет эффект наблюдателя . Уокер, а позже Генри Стапп, физик, изучающий элементарные частицы в Калифорнийском университете в Беркли, который выполнял роль независимого наблюдателя в последнем исследовании восточных единоборств Гельмута Шмидта, полагал, что маленькая уловка в квантовой теории, а именно «нелинейная квантовая теория», могла бы объяснить все случаи ретровлияния. В линейной системе, такой как современная квантовая механика, ее поведение можно с легкостью описать так: 2 + 2 = 4. Поведение системы складывается из суммы ее частей. В нелинейных системах 2 + 2 может равняться 5 или даже 8. Поведение системы есть нечто большее, чем сумма ее частей, и мы не всегда можем предсказать, насколько именно.
По мнению Уокера и Стаппа, перевод квантовой теории в нелинейную систему позволил бы включить в уравнение еще один элемент – человеческий разум. В исследовании, проведенном Шмидтом с участием людей, изучающих восточные единоборства, на экране появлялись цифры и оставались в своем «потенциальном» состоянии всех возможных сочетаний, пока за ними не начинали наблюдать. В этот момент ментальное намерение наблюдателей и цифры на экране вступали в квантовое взаимодействие. Согласно Стаппу, физическая вселенная существует как набор «тенденций» со «статистическими связями» между ментальными событиями. Даже если цифровая последовательность записана, она разделяется на несколько каналов со всеми возможными результатами. Когда человек наблюдает за цифрами, его мозг воспринимает такое же количество каналов. Намерение избирает определенный канал и с помощью цифр «схлопывает» каналы в единое целое . Человеческая воля – наше намерение – создает реальность безотносительно времени.
Или же возможно, что вся информация во вселенной доступна нам в каждый момент и время существует в виде одного гигантского растянутого настоящего. Брод высказывал предположение, что предчувствия будущего могут быть актом обратного замещения времени – будущее событие каким-то образом перемещается назад во времени, влияя на наше состояние в настоящем. Если вы просто перевернете предчувствие и назовете его обратным влиянием, в котором будущее воздействует на настоящее, вы получите ту же модель, что и в исследованиях влияния на прошлые события. Все предчувствия могут быть свидетельством обратного влияния ; все будущие решения всегда могут воздействовать на прошлое.
Существует также вероятность, что на самом фундаментальном уровне нашего существования последовательного времени просто нет. Чистая энергия в том виде, в каком она существует на квантовом уровне, не имеет ни пространства, ни времени, а пребывает в виде огромного континуума переменного заряда. Мы сами в каком-то смысле являемся и пространством, и временем. Когда мы привносим энергию в сознание через акт восприятия, мы создаем отдельные объекты, существующие в пространстве вдоль измеряемого континуума. Образуя время и пространство, мы создаем свою отделенность и свое собственное время.
Согласно Бирману, ретрокаузальность есть не что иное, как свидетельство того, что настоящее диктуется условиями или выводами потенциала будущего, и нелокальность пронизывает как время, так и пространство.
В каком-то смысле наши будущие действия, решения и возможности помогают создавать наше настоящее. Согласно этой точке зрения, на наши действия и решения в настоящем непрерывно влияют наши будущие «я».
Такое объяснение было подкреплено результатами простого мысленного эксперимента, проведенного Влатко Ведралом и его коллегой из Венского университета Чаславом Брукнером, сербом, которому удалось покинуть Югославию во время гражданской войны. Как и Ведрал, он проводил много времени в венской лаборатории Цайлингера.
Присоединившись к Ведралу в Лондоне во время годичного обучения в Императорском колледже, Брукнер начал размышлять о квантовых вычислениях и том, что они в миллиарды раз превосходят в скорости классические вычисления. Когда наконец разработают квантовый компьютер, будет ли он в состоянии обшарить каждый уголок Интернета за полчаса ? Может ли это огромное преимущество в скорости как-то относиться к неравенству Белла, известному примеру нелокальности? Белл показал, что дистанционная связь, существующая между двумя частицами, даже если они разделены огромным расстоянием, «нарушает» наши ньютоновские представления о разделенности в пространстве.
Может ли тот же самый тест использоваться для демонстрации того, что ограничения, управляющие временем, также нарушаются? Брукнер предложил Ведралу провести с ним серию мысленных экспериментов. Их эксперимент основывался на признанном в науке положении о времени: в ходе эволюции частицы измерение, сделанное в определенный момент, будет абсолютно независимым от измерения, сделанного позже или раньше. В данном случае неравенство Белла будет относиться к различиям в двух измерениях, сделанных в разное время.
Для эксперимента им не требовались две частицы, они могли спокойно убрать «Боба» и сосредоточиться на фотоне «Элис». Задача теперь состояла в том, чтобы провести теоретические вычисления поляризации Элис в два различных момента времени. Если квантовые волны ведут себя подобно скакалке, раскачиваемой с одной стороны, то направление, в котором движется скакалка, называется поляризацией. Чтобы математически оформить свою временную последовательность, Брукнер и Ведрал воспользовались «Гилбертом», то есть абстрактным пространством.
Они вычислили поляризацию Элис. Закончив расчеты позиции Элис в настоящем, они вернулись назад и снова измерили ее поляризацию. Ученые открыли, что между двумя точками во времени неравенство Белла действительно было нарушено – они получили другие цифры в результате измерения первой поляризации во второй раз. Сам акт измерения поляризации Элис оказал влияние и на самом деле изменил ее поляризацию ранее во времени.
Выводы, следующие из этого поразительного открытия, не были проигнорированы научным сообществом. Журнал «Новый ученый» поместил их открытия на обложку: «Квантовая сцепленность: как будущее может влиять на прошлое», и заключил:
Квантовая механика отменяет закон причины и следствия… сцепленность во времени сообщает времени и пространству эквивалентные основания в квантовой теории… Результаты Брукнера предполагают, что мы можем упускать нечто важное в нашем понимании мироустройства .
Для меня мысленный эксперимент Брукнера имеет значимость гораздо большую, чем просто теоретическая выкладка. Он показал взаимосвязь причины и следствия не только в пространстве, но и во времени, причем во всех направлениях. Он предоставил первое математическое доказательство того, что действия, совершаемые в любой момент, влияют на наше прошлое и изменяют его. Может оказаться, что каждый наш поступок, каждая мысль в настоящем изменяют всю нашу историю.
Еще более значимо то, что его эксперимент продемонстрировал центральную роль наблюдателя в создании и изменении реальности. Наблюдение играло решающую роль в изменении состояния поляризации фотона.
Сам акт измерения некой сущности в один момент времени изменил ее состояние, предшествовавшее этому измерению. Это может означать, что любое наше наблюдение изменяет некое более раннее состояние вселенной. Целенаправленная мысль о том, чтобы изменить что-то в нашем настоящем, может влиять и на наше прошлое.
Сам акт намерения, осуществления изменения в настоящем, может влиять на все, что привело к этому моменту.
Такое обратное влияние напоминает нелокальные корреляции, обнаруженные в квантовом мире, как будто эти связи всегда были там в некоем скрытом порядке . Возможно, наше будущее уже существует в некоем туманном состоянии, которое мы актуализируем в настоящем. Это можно понять, учитывая, что субатомные частицы существуют в состоянии потенциала, пока их никто не наблюдает и не думает о них. Если сознание оперирует на уровне квантовой частоты, то оно естественным образом находится вне пространства и времени и мы теоретически имеем доступ к информации из «прошлого» и «будущего». Если люди могут влиять на квантовые события, то они могут влиять и на события или моменты, отличные от настоящего.
Радин обнаружил новые подтверждения того, что наше психокинетическое влияние распространяется «обратно» во времени, проведя оригинальное исследование, направленное на изучение возможных скрытых механизмов намерения на произвольных единицах информации, выдаваемой генератором случайных событий (ГСС). Для начала Радин провел пять исследований с применением ГСС, в рамках которых были сделаны тысячи проб, а затем для обработки полученных данных использовал «цепь Маркова», позволяющую провести математический анализ изменения во времени материала, выдаваемого ГСС. Для этого Радин использовал три различных вида намерения: первое – непосредственное каузальное влияние (разум «толкает» ГСС в одном направлении с помощью намерения); второе – как влияние на предстоящее (разум интуитивно выбирает точный момент, чтобы повлиять на ГСС в его произвольных колебаниях для получения желаемого результата, «глядя в будущее» и пассивно «возвращая» эту информацию в настоящее); и третье – как подлинное ретрокаузальное влияние (разум сначала устанавливает результат в будущем и выстраивает всю цепь событий, которая затем развернется во времени в «обратном» направлении).
Анализ данных приводил к одному неизбежному заключению: это не было процессом движения вперед в стремлении достичь некой цели, поскольку «информационный» поток возвращался назад во времени .
Но все же насколько мы можем изменить прошлое в мире нашей грубой действительности? Уильям Брод как следует изучил этот вопрос. Однажды он отметил, что моменты в прошлом, наиболее открытые изменениям, могут быть моментами «семечка», когда природа еще не приняла окончательного решения – возможно, самые ранние стадии событий перед тем, как они расцветут и вызреют во что-то статичное и неизменное . Эти моменты подобны молодому деревцу, которое все еще может быть согнуто, прежде чем его ствол затвердеет, а ветви разрастутся; или мозгу ребенка, который гораздо более открыт влиянию и обучению, чем мозг взрослого человека; или даже вирусу, который гораздо легче преодолеть на ранних этапах его развития . Случайные события, равно привлекательные возможности, болезнь – все моменты такого рода, доступные раннему влиянию, когда человеческое намерение может легко перенаправить исход в определенном направлении, могут быть наиболее открыты ретровлиянию. Брод говорил о них как об открытых или переменчивых системах, наиболее подверженных изменениям.
Эти системы охватывают множество процессов жизнедеятельности, произвольных, во многом напоминающих квантовые системы генераторов случайных событий. Любому биологическому событию в живых организмах предшествует огромное количество процессов, восприимчивых к тем тонким влияниям, которые наблюдались в исследованиях с использованием ГСС, скажем, в лабораториях PEAR .
Во время своих ранних исследований Брод открыл, что дистанционное влияние наиболее эффективно, когда имеется сильная потребность в нем .
Необходимость в существовании определенного результата может быть тем самым качеством, которое способно «сдвигать горы» назад во времени.
Ключ к пониманию пределов нашего влияния был найден после открытия Шмидтом эффекта наблюдателя в его экспериментах с аудио-ГСС, во многом напоминающего эффект в квантовых экспериментах: самым важным было то, чтобы человек, предпринимающий попытки повлиять на записи, был первым слушателем. Если кто-либо уже слушал эту запись с сосредоточенным вниманием, то она была менее доступна для дальнейшего влияния. Результаты нескольких исследований даже предполагают, что наблюдение любым разумным существом – человеком или животным – блокирует дальнейшие попытки замещенного во времени влияния.
Бирман исследовал это, установив радиоактивный источник, чтобы тот запускал гудки, которые задерживались на одну секунду, а затем воспринимались окончательным наблюдателем. Примерно в половине случаев другой, более ранний наблюдатель получал обратную связь с этим квантовым событием, прежде чем окончательный наблюдатель воспринимал его.
В этих случаях участие первого наблюдателя приводило к схлопыванию состояния суперпозиции квантового события, тогда как в половине других случаев схлопывание «производил» окончательный наблюдатель .
Если необходимым элементом осуществления схлопывания является сознание, тогда люди со своей способностью «сводить» реальность к ограниченным состояниям полностью ответственны за идею того, что время – это стрела, летящая в одном направлении. Если наш будущий выбор определенного состояния – это то, что влияет на «схлопывание» в настоящем, тогда реальность может представлять собой постоянное столкновение нашего будущего с настоящим.
Это согласуется с нашим пониманием эффекта наблюдателя в квантовой теории: первое наблюдение квантовой сущности «декогерирует», или схлопывает ее чистое потенциальное состояние к отдельному состоянию . Это позволяет предположить, что, если бы никто не видел Гитлера, мы могли бы направить намерение, чтобы предотвратить холокост.
Хотя наше понимание этого механизма все еще примитивно, экспериментальные свидетельства обратимости времени весьма убедительны. Эти исследования показывают нам жизнь как одно гигантское размытое здесь-и-сейчас, большая часть которого – прошлое, настоящее и будущее – открыта нашему влиянию в любой момент.
Однако это наталкивает на очень тревожную догадку: однажды вспыхнув, мысль горит вечно.
