Глава 22
Иванов

Каждый раз, когда Путину приходилось принимать стратегическое решение, он тщательно обдумывал четко выстроенный и хорошо обоснованный план. Все главные свои ходы и комбинации, все наиболее логичные (и даже нелогичные) контр-выпады соперника в политической «шахматной партии» он старался просчитывать на максимально возможное количество ходов вперед.

Но даже тогда, когда все вроде было предусмотрено, когда были много раз обдуманы почти все варианты действий, все возможные контратаки противника и его наиболее вероятные удары с фронта, с флангов и тыла, Путин не спешил делать первый ход к намеченной цели. А снова, снова и снова кропотливо анализировал задуманный план, стараясь предвидеть все возможные последствия своих действий.

И даже когда решение было, казалось, уже идеально выверенным во всех отношениях, когда его наиболее трудные моменты были детально обдуманы и учтены, Путин опять ставил под сомнение суть своего замысла, разворачивал воображаемую «шахматную доску» и пытался играть за противника против себя, выискивая слабые места в своих позициях.

В такие периоды он частенько звал «пошептаться» своего самого давнего друга и советчика – главу президентской Администрации Сергея Борисовича Иванова. Этому человеку он доверял, пожалуй, больше всех в Кремле. Доверие это вызревало с тех самых давних пор, когда они вместе, сидя на «Камчатке» во время партсобраний на курсах подготовки! оперативного состава КГБ в Охте, играли в «морской бой» и ерничали между собой (только между собой, конечно) над повесткой дня партсобрания – «Об усилении партийного влияния на качество вербовки секретных сотрудников».

– Что там слышно нового об Украине? – спросил Иванова Путин, когда они пожали друг другу руки и сели за приставной столик.

– Да все то же. Жесткая буча во всей Украине.

– Есть свежая информация из Крыма?

– Там боятся, что майданная чума вот-вот и до них доберется… Сегодня утром ко мне целая делегация из Симферополя и Севастополя прибыла. Рассказывают, что местные бандеровцы из филиала «Правого сектора», из тамошней «Свободы» народу своим Майданом грозят. Ярош обещает бандеровский «поезд дружбы» в Крым прислать. Все больше случаев избиения националистами русских крымчан. В том числе и наших офицеров.

Было несколько попыток нападения на милиционеров. Пистолеты отнимали. К оружию рвутся. Причем, вынюхивают подходы и к оружейным складам Черноморского флота…

– А что за люди из Крыма, которых ты принимал?

– Депутаты парламента, ополченцы, регионалы, коммунисты, казаки, афганцы, люди из крымского Верховного Совета, из «Русского единства»… Мне особенно понравился Константинов. Очень боевой мужик. Он тут на днях интервью «Интерфаксу» дал. Я вот распечатку его заявлений принес. Крепко сказал: «Если украинская центральная власть будет сломлена, Верховный совет Крыма станет признавать легитимными только свои решения». Вот так!

Иванов протянул лист Путину – тот читал жирно подчеркнутые красным фломастером дальнейшие слова Константинова: «…И тогда у нас будет единственный путь – это денонсация решения Президиума ЦК КПСС от 1954 года»…

Путин отложил лист в сторону и пристально посмотрел в глаза Иванову:

– Это ведь фактически заявление о готовности к провозглашению независимости Крыма!

– Я Константинова во время нашей беседы так и спросил: «Вы действительно не исключаете отделения Крыма?». А он – мне: «Возможно. Если страна развалится. Все к этому идет»… Я – ему: «А что дальше?». Тут мне Константинов ответил: «Тогда мы будем определяться». «Вас же задавят войсками…» – говорю. Он отвечает: «Тогда будем проситься в Россию, у нас другого выбора нет. Будем готовить исторический побег Крыма в Россию». Наш человек! Он там на пару с Аксеновым бьется. Тот тоже крепкий боец. Был у меня и ветеран Великой Отечественной войны. Защитник Севастополя. В общем, очень решительно крымчане настроены. Наши люди!

– Если к нам в дверь стучат, грех не открыть их… Тем более, что стучатся-то два миллиона.

– Но хорошо бы дверь открыть без скрипа…

– Ну, тут совсем без скрипа вряд ли получится. Международный «скрип» – это ладно. Без этого не обойдемся. Давить на нас будут, конечно. Это как-нибудь выдержим. Но когда на одной чаше весов судьбы двух миллионов крымчан, которые хотят вернуться в Россию и наш Черноморский флот, а на другой – сложности в отношениях с другими странами, первое для нас, безусловно, важнее. А если кровь? Если украинские части в Крыму вместе с националистами возьмутся за оружие, а наши будут вынуждены ответить?

– А если обеспечить безопасность тех, кто стучится к нам в дверь…

– …это будет то, что нам нужно. Да и прежде всего самому Крыму нужно, – Путин похлопал рукой по пухлой красной папке со словом «Крым», – Мне тут докладывают, что и в Севастополе, и в Симферополе с утра до вечера митинги… Народ закипает. В Россию, как ты говоришь, просится.

– Крымчане, с которыми я встречался, уже отряды ополченцев вовсю формируют.

Сергей Иванов, давний друг и советчик Владимира Путина, в тот момент был главой президентской Администрации

– Так-так-тааак, – врастяжку сказал Путин, глядя на ту же пухлую папку «Крым», – Я, знаешь, о чем в последние дни думаю? О том, как этой крымской инициативе легитимную форму придать. Чтобы все шло в рамках закона, а не так, как в Киеве: собралась бунтующая толпа с битами и стволами и пошла власть свергать…

– В Крыму сейчас такая ситуация, что еще немного и трудно будет говорить о рамках закона. Там гражданская война может начаться. Люди просят нас спасти их от нее.

– Крыму нужен референдум, – решительно сказал Путин, – Вот это и будет по закону. И нам крымский референдум тоже нужен.

– Именно об этом нас и просят крымчане. Народ для референдума созрел. Хотя, безусловно, гвалта в мире по этому поводу будет много… Да что там в мире? Найдутся скулящие и под нашими окнами.

– Я пару дней назад говорил о референдуме с Лавровым. Он тоже говорит, что волна поднимется до неба… Мол, отхапали Крым! Аннексия и все такое. К этому тоже надо готовиться. Да, я тут только что беседовал с академиком Богородским. Он хорошо заметил: «Это будет куда более легитимно, чем объявление на Майдане самозваного украинского правительства, без демократических выборов с участием всего народа Украины».

– Я тут тоже на днях разговаривал с одним спецом… Головко его фамилия. Доктор юридических наук, профессор, лауреат и так далее. Он, знаешь, что мне с ходу сказал? Что постановление Верховной Рады об отставке Януковича грубейшим образом противоречит Конституции Украины. По ней предусмотрено лишь четыре случая досрочного прекращения полномочий президента Украины. Это отставка, оглашенная лично на заседании Верховной Рады – раз. Уход по состоянию здоровья – два. Импичмент – три. И смерть – четыре. Получается, Верховная Рада, извини, наплевала а свою же Конституцию!

– А теперь эта же Рада пытается доказать всем, что Крым не имеет права на самоопределение без согласия украинского правительства…

– Кстати, я этому Головко задал вопрос прямо: всегда ли согласие правительства страны является обязательным условием возникновения у народа права на самоопределение? Он отвечает, нет, не всегда. Потому что в украинском случае, говорит, мы имеем дело с нелегитимным правительством. Ведь совершенно понятно, что нынешнее киевское правительство пришло к власти с помощью вооруженного госпереворота, а не в результате социальной революции. Хотя и Турчинов, и Яценюк на всех углах твердят о «революции достоинства».

– Игра слов типичных политических шулеров.

– Но что еще поразительно! С одной стороны, хунта отбрасывает конституционную преемственность с прежним режимом. Что неизбежно, как ты знаешь, при классической революции. А с другой – постоянно ссылается на существовавшие до переворота конституционные основы украинской государственности…

– Ну и к какому же выводу пришел твой Головко?

– Он говорит, если конституционный процесс прерван революцией, то прерваны и все его звенья и нормы. В том числе, разумеется, прерван и запрет на выход Крыма из состава Украины. Логично? Безусловно. Ибо в такой ситуации уже не действуют ни старая конституция, ни старые органы власти. Если же конституционный процесс не прерывался, то на Украине имел место опять-таки госпереворот со всеми вытекающими уголовно-правовыми последствиями. И поэтому турчиновым-яценюкам не приходится говорить о легитимности. Они и через сто лет будут путчистами, насильно захватившими власть.

– Самое страшное, если такой же Майдан перекинется из Киева в Крым.

– В Симферополе, Севастополе и других городах полуострова народ сплачивается против Майдана и требует референдума.

– Но даже хорошо организованный референдум в Крыму требует защиты…

– Согласен. Думаю, что сорвать эту затею могут лишь украинские вооруженные силы в Крыму и эта шушера из «Правого сектора», «Национальной гвардии», «Свободы». Они уже тянутся в Крым с оружием…

– Я тут запросил справку у Шойгу об украинской группировке в Крыму. Там и морпехи, и десантники, и летчики, и моряки, и артиллеристы, и ракетчики. Если они против референдума вместе с националистами пойдут – большой крови не миновать. Там действительно гражданская война может полыхнуть.

– Ну, наш Черноморский флот наверняка не будет равнодушно смотреть на происходящее с кораблей и из-за заборов воинских частей…

– А для того, чтобы крови не случилось, у нас есть армия… У нас есть Сергей Кужугетович и Генштаб. Я сегодня же переговорю с Шойгу и Герасимовым…

Во время того разговора с Ивановым Путин впервые раскрыл карты: он вознамерился использовать армию для защиты Крыма от поползновений украинских националистов. Иванов эту идею поддержал.

Через пару лет известный писатель и публицист Александр Проханов ошарашил сограждан сенсационным сообщением: он заявил, что отставка главы президентской администрации якобы была вызвана тем, что Сергей Иванов «был против возвращения Крыма в Россию, против всех рисков, которым подверглась Россия, приняв Крым».

Иванов назвал это ахинеей. В интервью «Комсомольской правде» он, в частности, сказал:

– Некоторые СМИ вообще писали, что меня Владимир Путин освободил от должности, потому что я выступал против вхождения Крыма в состав России. Идиоты, что я еще могут сказать. Россия, слава Богу, свободная страна, можно говорить и писать, что угодно, это автоматически предполагает, что можно писать и говорить всякую ахинею, просто к любой новости нужно относиться критично.

В конце февраля и начале марта 2014 года Госдума России и Совет Федерации били в колокола. Спикер нижней палаты парламента Сергей Нарышкин говорил журналистам в те дни:

– Совет Госдумы принял обращение к президенту России, в котором депутаты призывают принять меры по стабилизации обстановки в Крыму и использовать все имеющиеся возможности для защиты населения Крыма от произвола и насилия.

1 марта и Совет Федерации обратился к президенту России с просьбой принять меры по защите российских граждан на Украине. Как сообщила журналистам спикер СФ Валентина Матвиенко, основной смысл обращения к главе государства, с которым выступил Совфед, состоит в том, «чтобы президент в рамках своих полномочий принял исчерпывающие меры, все возможные меры, для того, чтобы обеспечить безопасность жизни наших граждан, проживающих на Украине».

В 2014 году, во время своего очередного президентского срока Путин уже был достаточно искушенным стратегом и хорошо понимал, что в большой политике не бывает идеальных решений. Особенно – когда это касается международных отношений.

Вставшая перед ним крымская проблема относилась к разряду архисложных. Но ключ к ее решению вроде бы уже нащупывался – сделать все так, чтобы возвращение Крыма в Россию было не отторжением полуострова от Украины, не его «оккупацией» и «аннексией», а законным и добровольным решением большинства граждан Автономной Республики.

Но у этого неозвученного пока решения было немало потенциальных противников и в Киеве, и на Западе, и в том же Крыму. Чтобы они не задушили ростки «крымской весны», надо было ее защитить…

В начале марта 2014 года Путин внес в Совет Федерации обращение об использовании Вооруженных сил России в Крыму. В документе, в частности, говорилось:

«В связи с экстраординарной ситуацией, сложившейся на Украине, угрозой жизни граждан Российской Федерации, наших соотечественников, личного состава воинского контингента Вооруженных Сил Российской Федерации, дислоцирующегося в соответствии с международным договором на территории Украины (Автономная Республика Крым), на основании пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации вношу в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации обращение об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране»…

Иванов протянул лист Путину – тот читал жирно подчеркнутые красным фломастером дальнейшие слова Константинова: «…И тогда у нас будет единственный путь – это денонсация решения Президиума ЦК КПСС от 1954 года»…