Поколения блокчейнов
В маркетинговых и рекламных материалах очень часто можно встретить такой термин, как «блокчейн 3.0», а летом 2018 года начали появляться проекты, причисляющие себя уже к блокчейнам поколения 4.0. Если доверять такой классификации, то блокчейны 1.0 и 2.0, очевидно, давно и безнадежно устарели. Что все это значит на самом деле и как соотносятся друг с другом все эти цифры?
Каких-либо общепринятых и тем более официально утвержденных стандартов классификации блокчейнов не существует, и, по сути, различные попытки ее создания происходят из субъективных мнений представителей различных проектов, блогеров и СМИ. Рассмотрим наиболее распространенные описания поколений блокчейнов.
1.0
К первому поколению (Blockchain 1.0), как правило, относят Bitcoin и другие классические криптовалюты. Они представляют собой децентрализованные платежные системы и предназначены для безопасной и бездоверительной передачи ценности, проще говоря, для прямых денежных переводов без участия посредников. Обычно в них обращается один внутренний токен (монета), и вся инфраструктура блокчейна строится вокруг обеспечения его безопасности и надежности. Подробно описывать блокчейны первого поколения нет смысла, поскольку они нужны только для сравнения с все более инновационными и прорывными проектами последних поколений.
2.0
С блокчейнами второго поколения несколько сложнее. Наиболее распространены два подхода. В первом случае к блокчейнам второго поколения относят те, в которых имеется возможность выпуска обособленных активов (токенов) поверх основного блокчейна. К таким платформам относятся, например, NXT/Ardor, Bitshares, Waves и другие.
Согласно второму подходу принадлежность к блокчейнам 2.0 означает возможность выполнения произвольного программного кода, как правило, смарт-контрактов или децентрализованных приложений (DApps). Это Ethereum, его форки и аналоги. Впрочем, некоторые авторы относят платформы смарт-контрактов уже к третьему поколению.
Таким образом, для блокчейнов 2.0 характерна двухуровневая структура: первый уровень – блокчейн как база данных и его токен как внутренняя утилитарная система оплаты (топливо). Второй уровень – пользовательские токены или приложения, до определенной степени обособленные друг от друга.
3.0
Определение блокчейна третьего поколения (Blockchain 3.0) еще более размыто. Активнее всего этот термин использовался во время продажи токенов проекта Cardano (ADA). Требования к блокчейнам третьего поколения созданы по большей части командой этого проекта и их последователями, поэтому остановимся на их формулировках. Итак, основные признаки, приписываемые Blockchain 3.0:
● Высокая масштабируемость. Под ней обычно имеется в виду пропускная способность базового блокчейна, измеряемая в тысячах транзакций в секунду, и интервал между сохранением состояний (блоками) в несколько секунд или даже меньше. Однако еще ни один блокчейн, заявивший о наличии таких возможностей, не подвергался нагрузочному тестированию в реальной обстановке.
● Взаимодействие с другими блокчейнами. Работы в этой области ведутся достаточно давно, но еще не достигли уровня технологической реализации. Обычно под таким взаимодействием подразумевается возможность прямого обмена токенами между блокчейнами или совершение транзакций в нескольких блокчейнах с авторизацией только в одном из них. Что интересно, первым популярным блокчейном с возможностью такого взаимодействия, вероятно, станет Bitcoin.
● Устойчивость к атакам. Самое неопределенное из требований, так как совершенного программного продукта не существует, а уязвимости обычно происходят от ошибок программного кода. Напротив, чем сложнее структуры, например многоуровневые блокчейны с возможностью выполнения произвольного кода, тем выше категории риска, которому они подвергаются. А проблемы безопасности блокчейнов первого поколения, такие как атака 51 %, пока сохраняются и для всех последующих.
● Конфиденциальность пользователей и транзакций. Эта проблема активно обсуждается с самого появления Bitcoin, но до сих пор наиболее надежно конфиденциальность реализована именно в примитивных блокчейнах первого поколения, таких как Dash, Monero и Zcash.
● Внутреннее самоуправление. Под ним обычно понимается возможность независимого принятия решений с помощью всеобщего голосования пользователей или формирования надежного представительства. Однако блокчейны, о принадлежности которых к третьему поколению было заявлено их разработчиками, так и не предоставили существенно новых механизмов для реализации этого принципа. Методы голосования и децентрализованного принятия решений уже давно существуют и проверены в проектах предыдущих поколений – Dash, Emercoin, Bitshares (Steemit) и других.
Основная сложность состоит в том, что все указанные выше параметры не содержат числовых значений или четких критериев, согласно которым можно было бы однозначно определить полноту соответствия конкретного проекта этим требованиям. Тем более что ни один из проектов, заявивших о принадлежности к третьему поколению, еще не может похвастаться реальным применением.
Более того, при внимательном рассмотрении оказывается, что блокчейны третьего поколения структурно идентичны второму поколению, но должны обладать более широкими возможностями для работы с высокой нагрузкой и большим количеством пользователей. Провести же четкую грань между ними невозможно.
4.0
Что касается блокчейна 4.0, то к этому поколению себя отнесли команды всего нескольких проектов, что характерно, находящихся в стадии ICO или недавно ее завершивших. Таким образом, определение блокчейна 4.0 еще никем четко не сформулировано.
Среди них, например, стартап Multiverse, планирующий создать «многомерный реляционный блокчейн», способный передавать до 64 000 транзакций в секунду с помощью уникального алгоритма консенсуса PoI (Proof of Integrity) – и все это за $35 млн. Однако будущее этого проекта пока неясно, так как активность команды, по сути, оборвалась в середине июня 2018 года, после сбора половины вышеуказанной суммы.
Прочие претенденты на звание блокчейна 4.0 – стартапы Seele, Metahash, GenEOS и другие, однако разрабатывающие их команды никому не известны, а текущая активность сосредоточена по большей части на проведении ICO и продвижении токенов на биржах. Поэтому серьезно рассуждать о перспективах блокчейнов 4.0 сейчас слишком рано.
