Глава 7
Психология деструктивности
Я могу вернуться в свой кабинет, взять телефонную трубку, и через 25 минут 70 миллионов человек будут мертвы.
Президент Ричард М. Никсон
Все более привычный наркотик ненависти уничтожает все хорошие вещи, которые мы вместе отстаиваем.
Бывший спикер Сената Джим Райт
Дональд Трамп пришел к президентской должности как строитель и магнат по торговле недвижимостью, который сооружал и называл своим именем отели, казино, роскошные жилые небоскребы и курорты по всему миру. Он построил империю, превосходящую владения его отца. Вместо того чтобы инвестировать свое имя в название жилого района для среднего класса в Бруклине, Трамп присвоил его современной многоэтажной башне на Манхэттене. Впоследствии он распространил свой успех строителя на многоцелевой бренд, назвав в свою честь множество коммерческих продуктов и предприятий и превратив себя в персонажа, представленного как «миллиардер Дональд Трамп» в хитовом телевизионном сериале «Подмастерье». По мере накопления побед и нежданных политических успехов в президентской кампании 2016 года, он позиционировал себя создателем движения, которое совершит с помощью человеческих ресурсов такие же подвиги, какими он гордился в сфере строительства.
Но Трамп пришел к президентству и как разрушитель. Он с поразительной легкостью поверг в прах соперников из собственной партии. Она не соблюдал протоколы, отвергал нормы и правила, пренебрегал условностями, нарушал предписания, а возможно, и законы и поощрял такое же поведение среди людей, принадлежавших к его движению. Он оставил разрушительный след на пути, который привел его в политику, – банкротства, разводы, расторгнутые сделки, заброшенные и опустевшие здания, разоренные состояния тех, кто вкладывал свою веру и деньги в его обещания, его бренд и фантазии, которые он продавал игрокам в своих казино. На посту президента он расформировал федеральные агентства и сократил защиту прав потребителей. Он подрубил под корень Агентство по защите окружающей среды, отобрав общественные земли для коммерческого использования, и отменил сетевой нейтралитет.
Всем нам свойственны побуждения к созиданию и разрушению. Это мощные врожденные импульсы, соперничающие за власть над личностью человека всю его жизнь. Фрейд называл их определяющими мотивациями, «инстинктом жизни» и «инстинктом смерти». Как отмечалось ранее, Мелани Кляйн обнаруживает их уже на самых ранних стадиях младенчества. Первые попытки младенца совладать со своими деструктивными побуждениями занимают центральное место в концепции Кляйн о формировании личности. Она возводит его к ограниченному первоначальному опыту ребенка, его пониманию мира в целом, а также матери и других главных опекунов в частности. Подсознательное управление деструктивными побуждениями у младенца, согласно формулировке Кляйн, формирует его личность на протяжении всей жизни и особенно чувствительно к динамике его отношений с матерью. Громадная способность Трампа к разрушению, временами более очевидная, чем способность конструировать и строить, кажется понятнее, если рассматривать ее как неумение сдерживать свои деструктивные импульсы.
Как помнят читатели, в модели Кляйн деструктивное побуждение – главный и самый мощный импульс, с которым приходится иметь дело младенцу в начале общения с окружающим миром. Ребенок развивает примитивные механизмы расщепления и проецирования ради избавления от наиболее деструктивных аспектов своей личности. Тем не менее этот процесс несовершенен, и у младенца сохраняется психическая обеспокоенность тем, что «плохие» стороны его личности разрушат «хорошие» стороны. Это беспокойство требует особого внимания и самого младенца, и членов его семьи. Мать играет здесь важнейшую роль. Если она проявляет постоянную любовь и заботу, ребенок подсознательно учится преобразовывать свое беспокойство в нечто более терпимое. Но если динамика отношений между матерью и младенцем осложнена – к примеру, из-за частого отсутствия матери или младенческой гиперактивности, – то на ребенка продолжает давить страх и стремление к чрезмерному упрощению окружающего мира.
То немногое, что нам известно о Мэри Трамп, о младенчестве и раннем детстве Дональда, указывает, что она не смогла помочь обуздать его инфантильное беспокойство собственной внутренней деструктивностью. Если миссис Трамп, бывшая няня и горничная, которая в замужестве обзавелась собственными слугами, проявляла теплую материнскую заботу о своих детях, то никаких сведений об этом не сохранилось. Немногочисленные подробности ее жизни в те годы свидетельствуют об отстраненности, если не о полном отсутствии в жизни детей. Она была слаба здоровьем и плохо приспособлена для того, чтобы справляться с беспокойным и нервным младенцем, который вскоре превратился в агрессивного и гиперактивного ребенка.
Дональд Трамп в зрелом возрасте демонстрирует множество деструктивных побуждений, которые остались непреодоленными в младенчестве и в детстве. Он неспособен оценить сложность внешнего мира и своей внутренней жизни. Он не готов даже допустить, что его поведение основано на деструктивных импульсах; вместо этого он проецирует деструктивные импульсы на своих оппонентов, которых считает поистине неисчислимыми. Собственная подверженность ошибкам, ответственность и подотчетность слишком опасны для него и должны быть отвергнуты для сохранения его шансов на выживание.
Иногда Трамп как будто зацикливается на атакующем режиме или переходит в наступление в тех обстоятельствах, когда менее агрессивный подход сработал бы лучше. К примеру, его нападки на семьи военных ветеранов выходят за всякие рамки – сначала он обрушивается на родственников павших солдат, а потом идет ва-банк и повышает градус враждебности. Его первая публичная ссора с семьей «золотой звезды» – родителями погибшего армейского капитана Хумайана Хана – превратилась в масштабную войну в Twitter, после чего Хиджр и Газала Хан в июле 2016 года появились на национальном съезде демократической партии США. В то время агрессивность, с которой Трамп обрушивался на семью Хана, приписывали сильному напряжению последних месяцев предвыборной кампании. Однако в следующем октябре Трамп ввязался в очередной скандал, на этот раз с беременной вдовой солдата, убитого под его командованием. Сержант Дэвид Джонсон был одним из четырех «зеленых беретов», погибших в Нигере, – стране, о военном присутствии США в которой американцы прежде даже не слышали. Подробности рейда (включая двухдневный промежуток между нападением и обнаружением останков Джонсона) все еще поступали, когда Трамп позвонил его вдове с соболезнованиями, но разговор сложился неудачно. Майша Джонсон сообщила, что Трамп забыл имя ее мужа и подчеркнул, что Джонсон «знал, на что он подписывался», – замечание, на которое в подобных обстоятельствах способен только бесчувственный человек. Когда Джонсон предала огласке свое возмущение этим звонком, Трамп перешел в ответную атаку и обвинил ее в превратном истолковании их беседы. Публичная ссора Трампа с беременной вдовой павшего в бою солдата породила рассуждения о том, что Трамп просто не в состоянии признать свою неправоту. Один из погибших солдат был мусульманином, а другой афроамериканцем.
Во время церемонии в Белом доме на той же неделе Трамп прервал заранее подготовленную речь ради нападок на сенатора Элизабет Уоррен (он назвал ее «Покахонтас», когда отдавал должное шифровальщикам-навахо). Потом он съязвил по поводу Ким Чен Ына, назвав его «Человечком-Ракетой», а собственные налоговые льготы представил как «ракетное топливо» для экономики. Этой речью Трамп совершенно дискредитировал свои попытки справедливо оценить заслуги коренных американцев и обеспечить надежность экономики. Внешняя проекция продолжает играть заметную роль в нападках Трампа, так как его самого можно назвать «Большим Человеком-Ракетой». На более глубоком уровне он, вероятно, проецирует на Ким Чен Ына собственные страхи «Маленького Донни».
Частые, иногда необъяснимые атаки, выпады и оскорбления Трампа обретают определенный смысл, если рассматривать их под лупой несдержанных деструктивных побуждений. Из множества форм, которые может принять врожденное стремление к агрессии, некоторые служат очевидным выражением желания уничтожить оппонентов. Возьмем, к примеру, нападки в Twitter, такие как «Легковесный сенатор Кирстен Гиллибренд… который недавно пришел в мой офис и умолял о поддержке своей кампании, готовый на все ради этого»; или «Просто позор, что такое случилось с ФБР», которое, согласно его предыдущей публикации, находилось «в руинах». Когда атака вызвана врожденной деструктивностью, ее объект может быть даже нематериальным; сам акт агрессии рефлекторно осуществляет глубоко укорененную потребность, предшествующую осознанной мысли. Как и в младенчестве, взрослый человек, чьи деструктивные устремления никогда не подвергались контролю, может подсознательно обратиться к ним, реагируя на самые разные стимулы, от чувства беспомощности и внутреннего хаоса до угрозы изоляции и пренебрежения. Личность человека или название учреждения, которое становится целью деструктивного импульса, меньше говорит о происходящем в подсознании агрессора, чем обстоятельства, вызвавшие агрессивную реакцию. Как мы убедимся, оценка того, что предшествует деструктивным вспышкам Трампа, позволяет увидеть закономерность.
Иногда Трамп как будто зацикливается на атакующем режиме или переходит в наступление в тех обстоятельствах, когда менее агрессивный подход сработал бы лучше.
Наверное стоит еще раз подчеркнуть, каким образом впервые формируется деструктивный импульс: это происходит в хаотическом восприятии младенца. Движимый примитивными противоречивыми побуждениями по отношению к матери – наказать ее за причинение дискомфорта и сохранить ее рядом как источник заботы и питания, – младенец начинает испытывать страх уничтожить то, что он любит и на что больше всего полагается. В результате этого конфликта слабо проявляется потребность контролировать свои деструктивные и агрессивные импульсы. Дискомфорт при столкновении с собственными ограничениями часто порождает агрессивные фантазии о нападении на опекунов, от которых зависит ребенок. Эти фантазии обычно прекращаются к концу детства, когда младенческие грезы о всемогуществе корректируются ограничениями, существующими в реальности. Этот процесс имеет огромное значение для роста и развития личности. Но у некоторых людей, неспособных перерасти младенческий защитный механизм расщепления и проецирования, а потому не развивающих в себе способность ощущать беспокойство в связи с возможностью обидеть любимого человека, эта примитивная и аморальная деструктивность может сохраняться и в зрелом возрасте. Она сопровождается подсознательными процессами, которые помогают им справляться с ситуацией, не признавая собственного агрессивного и деструктивного поведения.
Механизм психической проекции широко распространен; он носит естественный характер и сам по себе нейтрален. Однако это примитивный механизм с весьма ограниченной эффективностью. Восприятие собственной личности как «хорошей» или «плохой» и проецирование второго качества во внешний мир ради сохранения иллюзии первого работает лишь до определенного времени. Способность видеть в себе и хорошее, и плохое – конструктивное и деструктивное начало – необходимый шаг к развитию здоровой и целостной личности. Цель состоит в том, чтобы признать свое беспокойство, жить с ним и учиться на его примере, вместо того чтобы отрицать его или проецировать на другие объекты. Динамика отношений между младенцем и матерью играет основополагающую роль в этом развитии. Ее изъяны могут привести к тому, что ребенок привыкает чрезмерно полагаться на защитный механизм проецирования, не готов признать и принять свою способность к деструктивным поступкам и не способен модифицировать беспокойство, неизбежно сопровождающее деструктивность и агрессию.
Дональд Трамп – наглядная иллюстрация психической проекции у взрослого человека, который так и не научился регулировать примитивный инструмент, приобретенный в младенчестве. Самые очевидные примеры – прозвища, которыми он награждает своих оппонентов: «Бесчестная Хиллари», «Лживый Тед» и «Покахонтас» Элизабет Уоррен. Все это – возмутительные и позорные попытки связывать других людей с собственными яростно отрицаемыми наклонностями к бесчестным сделкам, постоянному увиливанию от ответов и сообщению заведомо ложных сведений о своем происхождении. (Разумеется, попытки богатого американца с немецкими корнями предстать талантливым выходцем из низов шведского происхождения заслуживают не менее критичного подхода, чем утверждения Уоррен о своей принадлежности к коренным американцам.) Пренебрежительные прозвища, раздаваемые Трампом его оппонентам, – это хрестоматийные психические проекции, примеры поведения человека, обвиняющего других в тех деструктивных наклонностях и дефектах характера, которые он отрицает в самом себе.
Агрессивная кампания против Барака Обамы в связи с его якобы незаконным происхождением – первая попытка Трампа серьезно включиться в президентскую гонку – также была основана на ряде проекций. Сомнение в происхождении Обамы, которое хотел посеять Трамп, можно рассматривать как проявление его беспокойства о зияющем пробеле между его имиджем человека, который всего добился самостоятельно, и его привилегированным воспитанием. Предъявленные им обвинения в том, что одноклассники не помнят Обаму, эхом повторяли откровение, о котором упоминает Дэвид Кэй Джонстон в «Становлении Дональда Трампа». «Другие люди говорили, что не помнят о своих встречах с Трампом в студенческом городке, – пишет Джонстон. – Это интересное наблюдение с учетом нынешних заявлений Трампа о том, что «никто не припомнит» будущего президента Барака Обаму в начальной школе на Гавайях или где-либо еще». Разумеется, зловещий смысл, который он придает тому обстоятельству, что Обама не показывает свое свидетельство о рождении, предвосхищает его последующие отказы предать огласке собственную правительственную документацию и налоговую декларацию. Он наставал на том, что Обама показывает «длинный формуляр» свидетельства о рождении, а не «короткий формуляр», хотя эти термины обычно используются для налоговых деклараций.
Цель состоит в том, чтобы признать свое беспокойство, жить с ним и учиться на его примере, вместо того чтобы отрицать его или проецировать на другие объекты.
В должности президента у Трампа остается привычка полагаться на защитный механизм проекции. Например, во время поездки во Флориду для кампании в защиту Роя Мура, обвиненного в педофилии кандидата на должность сенатора от Алабамы, он провозгласил, что «некоторые наши учреждения тяжело больны». Он совершает те же прегрешения, в которых обвиняет демократов, – например, жалуется, что они отвергают его инициативы и предложения, а потом не приглашает демократов еврейского происхождения на праздник Хануки в Белом доме. Или же он обвиняет демократов в отступлении от программы DACA, хотя сам закрыл ее. Во время работы администрации Обамы Трамп неоднократно критиковал президента за то, что он тратит слишком много времени на игру в гольф; однако за первый год пребывания в Белом доме Трамп провел на поле для гольфа больше времени, чем любой другой президент США. Обвинения в «фейковых новостях», которые он воинственно бросает в адрес неугодных журналистов, можно рассматривать как яркие примеры проецирования собственных деструктивных импульсов на других людей.
Трамп пытался совладать со своими деструктивными побуждениями с помощью проекций задолго до того, как пришел в политику. Вот пример его дискуссии о приобретении особняка Мар-э-Лаго у Фонда Марджори Мерриуэзер Пост в «Искусстве возвращения»:
В фонде заседали разные члены семьи Марджори Мерриуэзер Пост, в том числе Дина Меррилл, высокомерная и необщительная дочь миссис Пост, унаследовавшая красоту своей матери, но не ее мозги. Во время моей борьбы за спасение Мар-э-Лаго Дина постоянно критиковала меня и говорила разные вещи за моей спиной, но все это доходило до меня. Это она должна была спасать Мар-э-Лаго; матушка снабдила ее деньгами, и это было бы для нее простым и почетным делом. Вместо этого она живет в ужасно обставленном кондоминиуме на Палм-Бич, размышляет о своей неудачной актерской карьере и о том, как представить меня «нуворишем».
Трамп явно не жалеет красок, чтобы передать свое презрение к Дине Меррилл. Этого достаточно для предположения, что он чувствовал свою неправоту в каких-то аспектах сделки, позволившей ему получить роскошное поместье в Вест-Палм-Бич за бесценок. Он называет свои хищнические усилия по приобретению национального исторического памятника благородной попыткой «спасти» Мар-э-Лаго. Вероятно, он испытывал чувство вины, потому что условия сделки были крайне невыгодными для фонда – некоммерческой филантропической организации, которая ранее пыталась пожертвовать эту собственность в пользу правительства для организации зимнего Белого дома. Вероятно, он завидовал тому, что состояние, полученное Диной Меррилл от ее «матушки», было значительно крупнее, чем доставшееся Трампу от его «батюшки». Стоит обратить внимание, что он описывает наследие миссис Пост исключительно как «мозги и красоту». Он пренебрежительно называет элегантный, заполненный антикварными вещами дом Дины Меррилл «ужасно обставленным», поскольку его собственные предпочтения в отделке и меблировке безжалостно осмеивались знатоками вкуса того времени. Параноидальное беспокойство Трампа, возможно, подкрепляемое элементами самоанализа, проявляется в его страхе перед тем, что наследница семьи Пост могла успешно девальвировать его имя клеймом «нувориша».
Вероятно, Трамп с таким презрением обрушился на Дину Меррилл, поскольку спроецировал на нее отвергаемую часть своей личности; он почти открыто признается в этом в последней фразе. Презрение сопровождается опасением, что Меррил видит Трампа таким, какой он есть на самом деле. Она способна поведать миру, что никакие деньги не помогут косноязычному уроженцу Квинса с сильным провинциальным акцентом достичь того элегантного лоска, который он старается демонстрировать окружающим. Страх был основной движущей силой всей его жизни.
Зависть – главный источник деструктивных побуждений. Хотя психическая проекция играет первостепенную роль в попытках человека совладать с беспокойством из-за внутренних деструктивных импульсов, в младенчестве она нерасторжимо связана с завистью. Как мы можем убедиться, у Трампа эта связь сохраняется и в зрелом возрасте. Зависть возникает в груди, откуда младенец получает любовь, питание, комфорт, тепло и безопасность, или при использовании бутылочки с молочной смесью, сопровождаемом физической близостью и материнским теплом. Но мать не может полностью удовлетворить ребенка, и если его разочарование или отсутствие матери продолжается достаточно долго, он чувствует себя отлученным от груди, удерживающей питательное молоко при себе. Ребенок сердится, испытывает деструктивные побуждения и может даже на время отказаться от следующего кормления из параноидного страха перед тем, что грудь нападет на него (это происходит в результате защитного проецирования дурных чувств ребенка на материнскую грудь).
Когда ребенок начинает воспринимать грудь как нечто скупое и жадное, возникают деструктивные фантазии и побуждения, например, попытки укусить грудь или отвернуться от нее с намерением обидеть мать и обесценить ее любящие усилия. Зависть со временем перерастает во враждебное отношение к благополучию другого человека. Фантазии о разрушении этого благополучия (богатства, репутации, внешности или взаимоотношений) – результат ненависти к боли, вызванной «ощущением, что кто-то другой наслаждается желаемым», пишет Мелани Кляйн в книге «Зависть и благодарность». Предметом зависти становятся буквальные и фигуральные приобретения (деньги, власть) и качества (порядочность, предусмотрительность, самореализация, сила воли). Обида на отсутствие этих качеств и характеристик порождает желание отобрать или уничтожить их.
В сказках зависть ассоциируется со вкусом «кислого винограда», а в реальности ее олицетворяет стремление Трампа отменить право на доступное медицинское страхование и даже отравить любовь Америки к щедрости Обамы и его ощутимым достижениям. Трамп хочет уничтожить эти остатки наследия своего предшественника, понимая, что он лишен силы характера, присущей Обаме. Это усугубляется осознанием того, что большинство граждан США считают Трампа бессовестным лжецом.
Необузданная зависть Трампа к Обаме уже принесла много зла: он отменил главные постановления, утвержденные Обамой и предназначенные для защиты окружающей среды, школьного образования, судебной системы и т. п. Трамп пытается заполнить окружные суды США неквалифицированными молодыми юристами, которые будут оставаться в составе судебной коллегии еще десятилетия спустя. Зависть часто сопровождается алчностью, и Трамп жадно присваивает себе любой успех, достигнутый Обамой, например, в борьбе с безработицей. И наконец, зависть существенно принижает имидж своего субъекта, чтобы он больше не имел ничего, достойного зависти.
Завистливые люди питают отвращение к потребности в чужой помощи, подразумевающей зависимость от других, но признают, что другие люди могут обладать вещами или атрибутами, которых нет у них самих. История о юном Дональде, склеившем и таким образом присвоившем кубики своего младшего брата Роберта, подсказывает, что Трамп мог руководствоваться завистью на протяжении всей жизни. Забрав кубики, Дональд проявил зависть к Роберту из-за того, что тот заменил Дональда в роли любимого младенца. Эта зависть не дала Дональду оценить доброту Роберта и щедрость, с которой тот поделился с братом; она же привела его на путь разрушения благополучия других людей. Роберт был ошеломлен и беспомощен перед старшим братом, но Дональд считал, что чужое имущество по праву принадлежит ему.
Деструктивность Трампа подпитывает его стремление мстить людям, которые, как ему кажется, обижают его. Месть защищает от разнообразных проявлений слабости: стыда, чувства вины и утраты, беспомощности и скорби. Человек считает, что имеет право требовать возмещения за ущерб, якобы нанесенный ему другими людьми. Любое чувство вины, которое испытывает мститель, заглушается желанием поквитаться с оппонентом и нарциссическим стремлением восстановить ощущение собственного величия.
Зависть – главный источник деструктивных побуждений.
В «Искусстве возвращения» Трамп описывает свою жажду возмездия в бесцеремонной библейской манере: «Я верю в принцип “око за око”, как сказано в Ветхом Завете. Некоторые люди, пальцем не пошевелившие, когда я нуждался в них и находился в стесненных обстоятельствах, теперь просят моей помощи, а я прикладываю их лицом об стену. Я верен себе… и мне это нравится. Люди говорят, что это некрасиво, но я убежден, что нужно сводить счеты».
Трамп даже дал название «Возмездие» одной из глав своей мотивационной книги «Думайте по-крупному». Когда он начинает эту главу недвусмысленным высказыванием: «Я всегда свожу счеты», в его очаровательной простоте нет никаких признаков вины или беспокойства. Возмездие позволяет ему легко оправдывать свою преднамеренную деструктивность. Определяя себя как «мастера ответного удара», Трамп утверждает, что его агрессия всегда служит реакцией на чужие действия. Он частично оправдывает эту позицию, проецируя свою агрессивность на других. Когда он находился в лекционном турне, «зарабатывая по 100 тысяч долларов за выступление на мотивационных семинарах Тони Роббинса», то, согласно Кранишу и Фишеру, сказал слушателям в Сент-Луисе, что «паранойя была главным залогом успеха. Трамп говорил: “Вы должны осознать, что люди, как это ни печально, бывают очень жестокими. Думаете, вы так уж сильно отличаетесь от львов в джунглях?”» Джонстон цитирует другую речь Трампа периода его мотивационного ораторства, где он раскрыл, какое удовольствие получает от сравнения агрессивности, наблюдаемой во всем мире, с собственной враждебностью: «Если кто-то нагибает вас, то вы нагибаете его в десять раз сильнее… По крайней мере, вы получите удовольствие от этого. Боже, я и впрямь испытываю удовольствие… Я люблю поквитаться, когда кто-то надувает меня, это уж точно… Всегда давайте сдачи. В бизнесе вы всегда должны отвечать людям, которые пытаются нагнуть вас. Вы должны нагибать их в пятнадцать раз круче… целить в яремную вену, нападать без колебаний!»
Здесь Трамп описывает возмездие, основанное на нарциссической травме. Главный двигатель этого чувства – идея об исправлении несправедливости и возмещения ущерба; последнее неизбежно является маниакальной фантазией, потому что подобный ущерб нельзя возместить. С более реалистичной позиции Трамп прибегает к возмездию, чтобы поместить свою обиду в надлежащую перспективу и двигаться дальше. Судя по всему, он не способен забывать чужие обиды и прегрешения, не вырвав свой кусок мяса из обидчика. Он стремится достичь своих целей, унижая тех, кто унижает его. Он избегает всего, что наводит на воспоминания о детских насмешках и обманах, которые могут вернуться, если ему придется посмотреть в зеркало или столкнуться с фактами.
Один из самых заметных ответных ударов Трампа был направлен против Малькольма Форбса, когда журнал «Форбс» усомнился в размере его состояния, понизив его ранг в списке богатейших людей мира. В брошюре «Выживание на вершине» Трамп ответил личным выпадом. «Меня всегда изумляло, что люди уделяют так много внимания журналу «Форбс», – написал он. – Довольно часто ваше положение в этом списке сильно зависит от ваших личных отношений с издателем, покойным Малькольмом Форбсом», с которым, по собственному признанию Трампа, он «не поддерживал дружбу».
Одно время мы с Малькольмом прекрасно ладили друг с другом; мы добродушно болтали на вечеринках и иногда беседовали по телефону. Но постепенно я стал видеть в нем лицемера, благоволившего к тем, кто рекламировал его журнал, и с удивительной злопамятностью старавшегося наказать тех, кто этого не делал. Я также видел двойные стандарты в том, что он открыто вел гомосексуальный образ жизни – на что имел право, – но при этом рассчитывал, что средства массовой информации и его знаменитые друзья будут покрывать это. Без сомнения, Малькольм и семья Форбс ощущали мое прохладное отношение к ним. По этой причине, а также потому, что я никогда не размещал много рекламы в их журнале, они не принадлежали к большим почитателям Дональда Трампа. Оглядываясь назад, я понимаю, что было лишь вопросом времени, когда семья Форбс начнет использовать свой журнал против меня.
Здесь Трамп явно прибегает к психической проекции; «удивительная злопамятность», которую он приписывает Форбсу, характерна для него самого, как и желание воспользоваться публикацией против воображаемого противника. Также достойно внимания его критическое высказывание о том, как его «всегда изумляло, что люди уделяют так много внимания» журналу «Форбс», публикующему списки богатейших людей. Это попытка замаскировать свою зависть под презрение. Вероятно, наиболее примечательно его переключение с первого лица на третье в середине предложения, – подсознательная попытка защититься от предположения, что семья Форбс испытывает к нему личную неприязнь, а не просто отказывается рекламировать его в своем журнале. Для Трампа безопаснее быть нелюбимым за свои поступки, чем за личные качества, что отражает его глубинный страх перед неприятием и насмешками. Если он руководствуется желанием «поквитаться», то оно всегда обусловлено его потребностью быть ценимым и обожаемым.
Трамп вершит возмездие, потому что он хочет почувствовать себя лучше после нарциссической травмы. Но здесь есть и другая мотивация, еще более отдаленная от его осознанного понимания: стремление восстановить или исправить разорванную связь, породившую его жажду возмездия. Человек, который стремится к возмездию, неосознанно пытается поддерживать связь с первоначальным, неоднозначно воспринимаемым опекуном. В случае Трампа это его родители, изначальная мишень его попыток дать сдачи оппонентам. К примеру, это прослеживается в его легендарных баталиях с Рози О’Доннелл, которые приобретают новый смысл, если рассматривать их как напоминание о матери и глубокой привязанности к материнской груди, отвергаемой потому, что Рози была «объектом отрицания». После ее сердечного приступа в 2012 году Трамп написал в Twitter: «Рози, поправляйтесь скорее. Я начинаю скучать по вам!» Без сомнения, признание в скуке по объекту возмездия было искренним. Трамп получал удовольствие от обмена ударами с О’Доннелл, так как они подбадривали его и поддерживали его неосознанную потребность сохранять детскую связь с Мэри Трамп. Возмездие продлевает как травму, так и связующее звено – в данном случае, с матерью через Рози О’Доннелл, – и таким образом не может завершиться успешно.
Трамп прибегает к возмездию, чтобы поместить свою обиду в надлежащую перспективу и двигаться дальше. Судя по всему, он не способен забывать чужие обиды и прегрешения, не вырвав свой кусок мяса из обидчика.
Деструктивные мотивы стоят и за менее очевидным вариантом стремления добиться возмездия – привычкой Трампа винить других в собственных ошибках и провалах. Время от времени каждый из нас возлагает вину на других; это часть человеческой натуры. Но поведение Трампа носит постоянный характер и провоцируется любыми намеками на критику. Он рефлекторно возлагает вину на других будучи не в состоянии видеть различия между колкой, но безобидной критикой со стороны Национальной футбольной лиги и субботних вечерних новостей и серьезными выпадами в адрес Северной Кореи, Пуэрто-Рико или торговой политики Китая.
Чувство вины опять-таки уходит корнями в динамику отношений между матерью и младенцем. Когда мать разочаровывает ребенка и он реагирует чувством, которое впоследствии распознается и определяется как гнев, то он считает, что мать рассердилась на него. Не в силах придумать иное объяснение материнской необходимости прервать кормление или переодеться, кроме ее гнева, ребенок быстро проецирует свое раздражение на мать, якобы намеренно расстраивающую его.
Если связь между матерью и младенцем развивается по здоровому сценарию, досадные перерывы сопровождаются периодами, когда мать старается утешить ребенка и восстановить его доверие. Этот процесс «поломки и ремонта» повторяется многократно. Каждый раз, когда мать старается возместить ущерб, ребенок учится лучше переносить свое расстройство и распознавать свой гнев, не отворачиваясь от материнской ласки. Дети, которых не воспитывают методом «поломки и ремонта», часто вырастают эмоционально ущербными; они хуже переносят фрустрацию и в зрелом возрасте более склонны винить других в своих дурных чувствах.
Привычка Трампа обвинять других людей также происходит от динамики его отношений с отцом. Получая от Фреда-старшего негласное внушение, что он должен вырасти «королем» и «убийцей», Трамп усвоил: постоянная поддержка ощущения всемогущества – сколь угодно ошибочного – необходима для отцовского одобрения и помогает избежать критики и отчуждения. В результате Трамп достиг такого представления о своем величии, которому угрожает любое признание ошибки. На подсознательном уровне Дональд так и не освободился от влияния своего отца: он по-прежнему живет в страхе перед отцовским неодобрением, помня, что произошло с Фредом-младшим. Запертый в нарциссической модели, требующей отрицания любых слабостей, Трамп все время держит в уме критическое мнение отца, обвиняя других людей во всем, что идет не так, – от провала его деловых предприятий до проигрыша на прямых выборах 2016 года.
Из-за нарциссического отношения к себе Дональду Трампу особенно трудно признать и усвоить те стороны своей личности, которые он считает неприемлемыми, – слабость, зависимость и другие черты, не вписывающиеся в имидж всемогущества. Мы видим, как это отношение проецируется на людей или учреждения. Его обвинение жителей Пуэрто-Рико в зависимости от чужой помощи вызваны его собственной неспособностью признать свои слабости. Он проецирует их на пуэрториканцев, которым приписывает свою вину и позор, избегаемые с раннего детства.
Мэр Сан-Хуана только усугубила положение тем, что эмоционально обратилась к нему со слезной мольбой о поддержке. Она напугала Трампа своим искренним, уязвимым признанием, которое он сам не в состоянии выразить и подавляет в себе. Когда мэр упрекнула его в недостаточной отзывчивости, президент предсказуемо нанес ответный удар и обвинил ее в том, что она бросила свой народ на произвол судьбы. Разумеется, на самом деле это Трамп отказался от своих сограждан, хотя нет уверенности, что он считает пуэрториканцев гражданами США.
Когда Трамп наконец попытался продемонстрировать выполнение своих президентских обязанностей в разоренном ураганом Пуэрто-Рико, то его реакция – разбрасывание бумажных полотенец в толпе людей, которым приходилось отталкивать друг друга, чтобы поймать их, – поразила многих наблюдателей как невероятная пошлость. И неспроста: навязчивое желание перекладывать вину на других несовместимо с чувством сопереживания. Если человек одержим иллюзией всемогущества, умение понимать слабость и уязвимость, необходимое для сопереживания, угрожает хрупкому равновесию, поддерживающему эту иллюзию. Трамп не может признать свою возможную беспомощность на уровне, необходимом для искреннего сострадания. Вместо утешения он предлагает лишь презрение к тем, кто слабее его, – разбрасывать бумажные полотенца, вместо того чтобы восстанавливать разрушенную инфраструктуру Пуэрто-Рико.
Трамп не способен проецировать свое несовершенство или уязвимость на неудачников, которые расплачиваются за его ошибки или становятся адресатами его нападок. При этом он весьма ловок в искусстве проецирования, позволяющем ему поддерживать психологическое родство с предполагаемыми обидами, не имеющими к нему отношения. В осеннем скандале 2017 года с игроками Национальной футбольной лиги, преклонявшими колени при исполнении национального гимна, Трамп явно воспринял этот протест как личное оскорбление. Он фактически спроецировал себя на государственный флаг США – к сожалению, это типично для человека, чьи авторитарные наклонности соперничают с притязаниями Людовика XIV, заявившего, что «Государство – это я». Непропорциональная реакция Трампа и, возможно, намеренно неверное истолкование протеста футболистов, показывают человека, подсознательно требующего к себе такого же уважения и почтения, как и к национальному флагу. Его предсказуемой реакцией стало обвинение игроков – не в протесте против политического насилия, а в антипатриотизме, который якобы привел к упадку рейтингов NFL.
Обвиняя мятежников из NFL в отсутствии патриотизма, Трамп применяет такую же тактику проекции возмездия, которой он пользуется, когда говорит о «мошеннице Хиллари». Его обвинения искажают смысл поступка футболистов, отделив его от протеста против жестокой расистской политики и направив на себя как на воплощение американского флага. Его пренебрежительное отношение призвано отвлекать внимание, но вместо этого подтверждает его вину.
Обвинение – это подсознательная исповедь. Трамп обвиняет других, пытаясь отвергать стороны своей собственной личности. К примеру, хотя факт его сговора с Россией не был подтвержден, его отказ признать и осудить вмешательство России в выборы 2016 года выдает его антипатриотизм или государственную измену. Именно поэтому демократы отказались встать и аплодировать во время его президентского обращения к нации в 2018 году.
Привычка Трампа винить других формирует модель его поведения в будущем. Когда будучи кандидатом от республиканской партии он обвинял Хиллари Клинтон в возможном раскрытии государственной тайны, то обозначал свои будущие отношения с Россией; когда упрекал Обаму и других бывших президентов в заключении невыгодных сделок, то предсказывает собственные плохие сделки.
К несчастью, пафос нарциссизма и всемогущества, с которым Трамп распространяет вину на окружающих, обещает новые сомнительные сделки в будущем. Из-за своей потребности избегать ощущения уязвимости, Трамп легко поддается чужому психологическому влиянию и манипулированию. Он всегда должен быть прав и боится показаться неуверенным в себе, поэтому не думает о деталях и не подозревает, что им манипулируют. Он так стремится избежать уязвимости или видимой слабости, что наносит ответный удар, не взвешивая последствий. В таком положении ему сложно вести переговоры в трезвой и обдуманной манере, как это делал Обама, и противостоять манипуляциям иностранной державы, пытающейся вмешаться в наши выборы или демократические процессы.
Навязчивое желание перекладывать вину на других несовместимо с чувством сопереживания.
Самая крупная сделка Трампа на сегодняшний день может оказаться самой неудачной для него. Это сделка, заключенная с избирателями, которые выбрали его своим президентом. Еще до окончания первого года президентства было ясно, что он не справляется со своими обязанностями. К примеру, он отказался защищать страну от угрозы для демократии со стороны России. Он обрушил свои деструктивные устремления на граждан, которые проголосовали за него, поставив под угрозу их систему здравоохранения и лишив средний класс обещанных налоговых послаблений. Вместо этого он передал огромные богатства, принадлежавшие большинству американцев, крошечной доле населения, составляющей менее одного процента.
Этим он спровоцировал раскол как среди членов своей администрации, так и среди нации в целом, что само по себе выглядит отражением деструктивных импульсов. Разобщение – это способ защиты для людей с серьезными проблемами самооценки. Человек, сеющий распри, не обладает внутренней целостностью. Таковы конфликтующие аспекты личности Трампа, который боится своего отца и восстает против него, но при этом отождествляется с ним и подражает ему. Президент Трамп вынужден проецировать вовне свой бесконечный внутренний конфликт, распространяя тревогу и, в конечном счете, разобщая других людей. Зачинщик раздоров сам находится в плену своего внутреннего раскола и испытывает потребность выплеснуть отчаяние наружу, продолжая жить в атмосфере конфликтов. Он настолько зависит от своих деструктивных побуждений, что не допускает возможности ликвидировать свой внутренний раскол, так как это заставило бы его встретиться лицом к лицу с собственной деструктивностью. Желание разобщать – это желание противостоять целостности, сначала внутренне и потом физически.
Таким образом, подсознательное стремление к разобщенности распространяется в гораздо более широких масштабах. Трамп вынужден скрывать от себя отсутствие внутренней целостности, нападая на целостность и сплоченность других людей и разрушая связи между ними, поскольку у него самого нет прочных внутренних связей. Отсутствие связного представления о собственной личности вызывает у него тревогу и зависть к окружающим; когда он настраивает одну группу сторонников против другой, это приносит ему облегчение. Трампу приходится повторять это снова и снова, и нет признаков, что эта гонка когда-нибудь закончится.
В сущности, деструктивный импульс очень редко остается удовлетворенным надолго. По мере того как деструктивное поведение становится навязчивой привычкой, которую все труднее игнорировать, человеку приходится искать все более масштабные цели. Разрушительные устремления Трампа уже были нацелены на законодательное наследие Обамы. Его неустанную жажду сеять раздоры тоже можно рассматривать как атаку на предшественника; отделяя достижения Обамы от его лозунга о единстве нации, Трамп не контролирует свою агрессивность.
К несчастью, атака на обширное наследие Обамы равнозначна атаке на саму Америку. Потворство Трампа своим деструктивным и раскольническим побуждениям, выросшее из подсознательной потребности уничтожить наследие отца-строителя, возрастает со скоростью, позволяющей предположить, что он старается уничтожить Америку и разделить Соединенные Штаты.
Возможно, разрушение – это всего лишь необходимое предварительное условие для того, чтобы перестроить Америку и снова сделать ее великой. Но, вероятнее всего, Трамп одержим разрушением как конечной целью. Пути такого уничтожения могут включать войну с Северной Кореей или Ираном, растущую уязвимость мирового климата, всеобщую разобщенность, торговые войны и многое другое. Когда деструктивный импульс становится видом одержимости, его наиболее предсказуемая характеристика – эскалация, пока кто-то или что-то не вмешается в этот процесс. Без такого вмешательства люди, их права и государственные учреждения рискуют стать жертвами на пути материального воплощения внутренней борьбы Трампа.
Разобщение – это способ защиты для людей с серьезными проблемами самооценки. Человек, сеющий распри, не обладает внутренней целостностью.
