Глава 13. Все не то, чем кажется

Виктория снова уселась за газеты. На меня она больше не обращала внимания, и несколько часов я занимался тем, что гонял в компьютере новые шаблоны для видео-презентаций, которые парни выложили в «Философии эротики». Глядя на эти новые фичи, я всегда невольно успокаивался. Странно, если в XIX веке грамотным был тот, кто умеет читать и писать, а в XX тот, кто отличал Булгакова от Достоевского, то в наше время без азов программирования человек уже как будто владеет грамотой не в полной мере. Даже в элементарный Excel необходимо заложить задачи, что уж говорить об остальном.

– Кстати, я имела в виду ревность, – вдруг сказала тетка, когда я уже направлялся в ванную.

– Что?

– Последний способ – ревность.

– Ты о чем?

Мы встретились глазами, Вика смотрела на меня с ясным удивлением, как будто мы только что говорили об этом, а я вдруг начал тупить.

– Я про Маргариту, помнишь, ты спрашивал? Попробуй заставить ее ревновать. Только это должно быть чрезвычайно хорошо спланировано – никакой фальши. Если она поверит, то тут два варианта: первый – она останется равнодушной, тогда ты точно проиграл, второй – она взбесится, тогда шанс есть. Ну а если она не поверит, то ты будешь в ее глазах жалким мудаком и она только еще раз уверится в своей правоте, что бросила тебя. Этот вариант болезненный, и его надо постараться избежать.

М-да, план был, без сомнения, гениален, за исключением одного – он был абсолютно наивен. Только Вика могла искренне думать, что, прочитав кучу произведений так называемого психологического реализма, станешь разбираться в людях. Я не стал подрывать ее веру в силу литературы, кивнул и отправился в ванную.

«Хотя чем черт не шутит?» – подумал я, вставая под горячие струи. Может быть, эмоции и вправду переоценены? Я с детства увлекаюсь всяким железом, биографиями Стива Джобса, Билла Гейтса, Джулиана Ассанжа и прочих информационных IT-гениев. Поколение гениев-аутиков, странных эмоциональных мутантов, явившихся в 70-е – начале 80-х и сотворивших нам информационную реальность, из которой исключена сама идея живого общения. Мы живем в их мире, потому что так было удобно им. Мы, поколение Питеров Пенов, детей, не сумевших повзрослеть, несмотря на то что нам в карман положили компьютер, а вместе с ним весь мир. Но мы научились лишь постить селфи и лайкать котиков – эмоциональные перверсии, достойные анацефалов. В этом смысле Виктория достойна скорее восхищения, чем сожаления: она не страдает от информационных перегрузок, в потоках информации чувствует себя как рыба в воде. Нужны ли ей эмоции вообще? Черт ее знает. Может быть, поэтому Вика сейчас так раздражала меня: я казался себе слишком уязвимым и жалким из-за всей этой истории.

Выйдя из ванной, я обнаружил тетку на том же месте, в той же точно позе – с вытянутой, как у гусыни, перекрученной шеей.

– Эй, але. – Я похлопал ее по спине, и она распрямилась. – А почему ты снова ничего не сказала Селиверстову про убийство кладовщика Захарова? Ты ведь собиралась ему аж среди ночи звонить.

Виктория нахмурилась, не переставая перекладывать газеты в каком-то одной ей ведомом порядке.

– Нормально там все. – Она отмахнулась от меня как от мухи, но я не был мухой, я был, согласно нашему новому уговору, ее партнером в этом деле, поэтому Вике пришлось открыть ноут и немного напрячься для объяснения. В ее компьютере были сохранены статьи с городских новостных сайтов, которые освещали ход следствия по убийству Захарова. Пока, по версии полиции, выходило, что Захарова убили ради наживы, забрали телефон, банковскую карточку и немного денег.

– Какой у него телефон, помнишь? – поинтересовалась Вика.

– Какой-то «китаец» вроде. Одни пишут Мейзу, другие – Сяйоми.

– Сколько стоит такой, знаешь?

– Тысячи три-четыре…

– А в ломбарде сколько дадут?

– Рублей пятьсот.

– Не богато, – заключила она, возвращаясь к своим газетам и продолжая: – Следующая странность в этом ограблении: забрали карточку. А это самая глупая кража с трупа. А деньги оставили, забрали какую-то мелочь. Между делом я поинтересовалась у Селиверстова про зарплаты на заводе, так вот, кладовщик сутки через трое получает в районе пятнадцати-двадцати тысяч. То есть при себе у Захарова априори большой суммы быть не могло. Чувак возвращался со смены, к тому же через рюмочную. По сроку зарплата через неделю. С точки зрения наживы – совершенно бесперспективно. Следующая нестыковка – мужчину завели в то место, между гаражей. Не волокли, скорее всего, не вели насильно, так как дорога к гаражам хорошо просматривается со стороны двора. То есть Захаров проследовал за своим убийцей добровольно, скорее всего, знал его. Ну и последнее, что настораживает, – это сила удара. Наркоман или случайный грабитель вряд ли приложит человека так, что тот двинет кони с одного удара. После чего этот якобы наркоман вытряхивает кошелек и вываливает документы на грудь своей жертвы, не оставив при этом никаких следов. Это личное убийство, Саша, оно было спланировано, выполнено профессионально, и этот удар предназначался специально Захарову и никому другому. А теперь сам подумай, из-за чего могли убить простого работягу, кладовщика, не замешанного толком ни в какой социальной жизни, кроме этого профсоюза?

– Есть еще один вариант – его квартира, – возразил я.

– Хороший вариант, я тоже подумала. И не одна я. Полиция с ног сбилась, разыскивая хоть одного потенциального наследника. Его единственный двоюродный племянник живет во Львове на Украине и на момент убийства никуда не выезжал. Может быть, потом кто-то еще объявится, но пока эта версия выглядит слабой. Ограбление тоже не выдерживает критики. Подросток-наркоман, дружки-алкаши? Кто мог позариться на скудные пожитки убитого? Только маргиналы. А теперь представь себе такого маргинала или случайного прохожего, который голыми руками выбивает дух из довольно крепкого, не старого еще мужика. Так что пока остается только профсоюз. Больше ничего не могу предположить.

– Так Захарова вроде бы бревном или трубой приложили, – напомнил я то, о чем писали все СМИ. – Это мог сделать и наркоман.

Виктория посмотрела на меня с подозрением и, не говоря худого слова, отправилась в ванную, откуда вернулась со шваброй в руках. Вручив мне этот странный предмет, тетка открыла дверцу встроенного шкафа и развернулась ко мне в приглашающем жесте.

– Зайди и попробуй замахнуться, – предложила она.

Заметив, что я не слишком тороплюсь проверять ее теорию, Вика забрала швабру из моих рук и сама проследовала в шкаф. В открытую дверь я видел ее смешные попытки разделаться с воображаемым противником, которым было назначено известное уже атомное платье.

– Человек, умеющий фехтовать бревном в метровой щели между гаражами, пожалуй, водится даже реже, чем наркоман-силач, – заключила тетка, выбираясь из шкафа взъерошенная и раскрасневшаяся.

– Так ты хочешь сказать, что это была рука?

– Ну ты же видел фотографии. Негде там развернуться с посторонним предметом. Да и Захаров, он что – дурак, что ли, идти за гаражи с человеком с бревном наперевес?

– Хорошо, допустим, – согласился я. – Рукой так рукой. Но я до сих пор не вижу связи между смертью кладовщика и профсоюзом.

Вика не отвечала, прошла по дорожке между газетами, неожиданно нагнулась и подняла одну:

– Читай!

– Что читать? – удивился я.

– Заголовки читай.

– Зачем?

– Читай-читай, – повторила она тоном, не терпящим возражений.

– Только заголовки?

– Восемьдесят процентов читателей читают только заголовки. Общая картина будет ясна. Давай, начинай.

Уже сотню раз я видел эти заголовки и примерно представлял себе, о чем там речь. Первым бросился в глаза разворот статьи, по поводу которой предстоял ближайший суд.

– «Селиверстов вляпался», – прочитал я вслух, и Вика выкрутила в воздухе рукой, поощряя продолжать. – «Карнавалов – не отвертится», – прочитал я следующий заголовок в этой же газете.

В меня полетели еще газеты, и я продолжал читать все подряд заголовки, которые только попадались на глаза: «Были б пирожки, будут и дружки: Карнавалов пригласил на работу в топ-менеджмент своих школьных товарищей»; «Спрятаться не получится: Селиверстов снова под судом»; «Наше дело правое, победа будет за нами»; «Карнавалов увольняет людей»; «Забастовка – вынужденная мера кузбасских горняков»; «Каждый день мы идем на смерть: оборудование «Русского минерала» – рухлядь»; «Рабочие отчитываются за каждый поход в туалет»; «Не дай бог увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный»; «Корпоративная вертикаль: не свалитесь, господа Карнавалов и Селиверстов».

Я поднял глаза, но Вика вновь дала знак продолжать, вручив мне еще небольшую стопочку.

– «Селиверстов окончательно зазнался»; «Нам угрожает экологическая катастрофа: мнение эксперта»; «Сколько времени до взрыва?»; «Карнавалов не даст нам дожить до пенсии»; «В голове моей опилки: Карнавалов приказал использовать в качестве амортизации опилки»; «Турецкие рабочие забили арматурой своего менеджера»; «Пять минут до смерти»; «Дооптимизировались: пожары на заводе все чаще»; «Цена сокращения одного рабочего места»; «Пока не случится катастрофа, выводов не последует»; «Карнавалов и Селиверстов не хотят отвечать на вопросы о новой униформе»; «Верховный суд восстановил на рабочем месте троих работников «Русского минерала»; «Рвануло. То ли еще будет?»; «В Индии рабочие показали рабочий кулак: стачки на текстильных мануфактурах».

Вика жестом остановила меня и теперь смотрела вопросительно.

– Понимаешь?

– Что я должен понимать?

– Выборка не полная, но и она показательна. Кто виноват в бедах рабочих?

Я озвучил очевидное:

– Селиверстов и Карнавалов.

Но она отрицательно помотала головой.

– Обрати внимание: в заголовках три основные темы. Первая – это аварии и катастрофы, вторая – неправильные действия Карнавалова с Селиверстовым, третья – сообщения о стачках, забастовках на других предприятиях. В статьях о катастрофах авторы используют набор ключевых слов, за которыми закреплено представление о страхе, панике, физической боли, потере близких людей: трагедия, взрыв, пожар, катастрофа, смерть. Если читать внимательно, то видно, что эти слова употребляются независимо от степени реальной угрозы. Вот берем пример: статья об учебной тревоге «Смертельная доза». Читаем: «Любой мелкий инцидент на заводе может закончиться полномасштабной катастрофой». Идет описание учебных мероприятий: «Рабочие бросаются на борьбу с учебным ЧП. И… умирают». Но речь идет только об учебной тревоге! А в статье с громким названием «Пять минут до смерти» вообще рассказывается о пожаре мусорного бака, который произошел на остановке автобуса рядом с одной из проходных. Даже не на территории завода.

Виктория подняла глаза.

– Понимаешь, в чем дело?

Я внимательнее пригляделся к фотографии, где был изображен гигантский столб огня, как будто мусорный бак под завязку залили бензином и поднесли спичку. Жильцов и его команда явно перестарались с фотошопом.

– Прием психологического шока, – продолжала Вика. – Сегодня СМИ несут зрелище смерти в каждый дом. Нам показывают жертв катастроф и терактов, страшные разрушения и гримасы боли. Психологи доказали, что в общественном сознании возникает эффект отторжения тех, кто совершил акт насилия, независимо от того, какие причины ими двигали. И это работает. Когда я спрашиваю тебя, кто виноват в бедах рабочих, ты отвечаешь не задумываясь: Карнавалов и Селиверстов. Хотя, если разобраться, то Селиверстов – это вообще-то юрист, человек, не принимающий административных решений. А политика Карнавалова зависит от головной организации в Москве. Конечно, совсем снимать с него ответственность ни в коем случае нельзя, однако решение о сокращении кадров, одно из самых болезненных, точно принимает не Карнавалов.

– И что это значит?

– Это значит, что наша профсоюзная газета не просто сгущает краски, а формирует установки. Работники противопоставляются работодателю по принципу угроза (администрация) – защита (профсоюз). Мы – они. Наше дело правое, а их – нет. А это уже не просто защита интересов рабочих.

– Вика, конечно, противопоставление. Это их Сталинград! – возразил я. – Сама подумай, пошел бы обиженный работник в независимый профсоюз, если профсоюзники сами свято не верили в свою роль народных заступников?

Наконец представилась возможность рассказал тетке о моей случайной встрече с Жильцовым и знакомстве с Митричем.

– А помощь! Помощь – тоже любопытная тема в этой газете! – воскликнула Вика, дослушав до конца с чрезвычайным вниманием. Она поднялась и, согнувшись, пробиралась по застеленному полу, как грибник в лесу в разгар грибной охоты. – Какая цель публикаций в профсоюзной газете? Помогать работникам разбираться в своих правах.

– В точку!

Она еще раз осмотрелась, но, видимо, того, чего искала, не увидела и опустилась на четвереньки.

– Любое речевое взаимодействие подразумевает три стадии мотивационного опосредования, – говорила она, осторожно проползая прямо над перекошенной физиономией Селиверстова.

– Э-э-э, – запротестовал я. – Если хочешь, чтобы я тебя дослушал, давай без этих лингвистических штучек.

Вика хмыкнула:

– Специально для моего ветеринара Ватсона. Чтение – это «добыча информации». Проходит она в три этапа. Сначала писатель завлекает нас темой, которая отвечает какой-то нашей потребности. Например: «Эй, ау, я кое-что знаю про сиськи, чего вы еще не знаете!» Потом автор показывает предмет или явление, которое может эту потребность удовлетворить. Например: «Купальники на сиськах наших звезд». На завершающем, третьем этапе нам объясняют, что надо сделать, чтобы заполучить интересующий нас объект. «А какой купальник подойдет для ваших сисек?»

– Неужели газета «Рабочая сила» плохо раскрывает тему сисек? – встрял я.

– Плохо, – убежденно кивнула Вика. – Сам смотри. Вот берем первую попавшуюся статью. Называется она «Зачем в столовой железный дровосек?». Это статья об униформе. Так-так-так. – Она пробежала глазами статью и передала газету мне. – Журналист пишет, что форма химической защиты нужна только непосредственно на производстве, не обязательно облачать в нее поголовно всех. Форма очень усложняет работу поваров, IT-специалистов, бухгалтерии и многих других работников, которые вообще на производстве не появляются. Это этап один, и тут все верно – хоть и не сиськи, но тема тоже актуальная, многих заводчан волнует. Дальше этап два – администрация намеренно разрабатывает неудобные инструкции, чтобы было больше оснований штрафовать работников. Хорошо. Но что же рекомендуют опытные профсоюзники? Читаем вывод статьи: «Закон о спецодежде – очередное гнусное решение бездарной администрации». То есть никакого совета не предлагается. Только критика. А рубрика, между прочим: «Знай свои права».

Я заглянул через ее плечо.

– Жильцов далеко не светоч отечественной журналистики, – озвучил я то, что лежало на поверхности. – Пишет, как умеет.

– Хорошо, допустим, – легко согласилась Вика, но только для того, чтобы привести новый аргумент. – Вот другая статья – «Коллективный заговор». Здесь обсуждается коллективный договор предприятия. Даже комментировать не берусь, если хочешь, сам читай. Договор переврали так, что я вообще ни слова не поняла. Зато финал хороший и понятный: «…и составляет для нас такие грабительские договора не кто иной, как господин Селиверстов». Или вот статья о пенсиях. Ни тебе информации, где узнать о пенсионных начислениях, ни как ими управлять. Зато ведро помоев на Карнавалова. А если вдуматься – где Карнавалов и где пенсии? Довольно странно, не так ли?

– Странно, но я тебе еще раз повторяю: трижды мы разговаривали с Жильцовым, и сумбур в голове всегда был верным Санчо Пансой этого Дон Кихота. Даже если он видит проблему и понимает ее правильно, далеко не факт, что он и его команда способны вразумительно рассказать о ней.

Вика посмотрела на меня как на неразумное и к тому же упрямое дитя и вздохнула:

– Если Жильцов так беспокоится о юридической грамотности работников, почему бы ему просто не перепостить несколько статей с сайта пенсионного фонда или рекомендации, как рассчитать отпускные или больничные с сайта Минтруда. Зачем эта самодеятельность? И еще вопрос: куда девается его косноязычие, когда речь заходит о Карнавалове и Селиверстове? В любом дамском журнале юридической информации больше, чем в этой профсоюзной газете. Но зато со своей основной задачей этот Дон Кихот, как ты говоришь, справляется прекрасно.

– С какой задачей?

– С задачей – лить. Лить, обливать, вываливать в грязи конкретно двоих товарищей: Карнавалова и Селиверстова. И тут газета ни разу не промахнулась. На самом деле «Рабочей силе» плевать на работников и их проблемы. Они угрожают – забастовками, арматурой, взрывами, катастрофами и в конечном итоге смертью. В общем, дорогой мой искатель социальной справедливости, это не профсоюзная газета. Это оружие. Оружие с мощным отравляющим зарядом. Эта газета влияет на политику крупного предприятия, целый юротдел работает, чтобы ей противостоять, из-за нее уже не раз менялось руководство завода. Как мы уже выяснили, содержание такой информационной заразы – дело очень недешевое. Значит, там происходит какая-то серьезная игра. В такой ситуации состоять в профсоюзе и внезапно ужасно погибнуть без явных к тому предпосылок – события одной цепи. Я думаю, что кладовщик Захаров с проломленной головой – жертва этого оружия. Пока не очень понятно, кто, с кем и за что воюет. Только что-то мне подсказывает, что Селиверстов информирован о расстановке сил куда лучше, чем пытается показать. Вот поэтому я пока решила придержать свои соображения про смерть Захарова.

Я задумался: теперь логика Вики не казалась абсурдной, но она все же содержала очень много допущений. Такое ощущение, что Виктория сама переняла манеру газеты «Рабочая сила», только наоборот: по любому поводу поливала грязью профсоюз и Жильцова. К тому же молчанию «Рабочей силы» о смерти Захарова имелось вполне разумное объяснение – тайна следствия. Неожиданно Вика громко и нервно расхохоталась.

– О-о-о-о, – веселилась она. – Все-таки интересно, чья именно кукушка бороздит сегодня просторы нашей Бейкер-стрит? Неужели ты веришь в то, что следователи в России стали так бесчеловечны, что не разрешили коллегам убитого написать маленький, малюсенький некроложек? Неужели полиция боится, что по фото в черной рамке убитого опознает рыдающая вдова, чем испортит все следствие? И какая такая вообще секретность при том, что несколько городских газет и интернет-порталов опубликовали в день убийства не только портрет и краткую биографию, но и фото с места убийства. И труп сфотографировали даже, хотя и нельзя. Мозги-то включи, доктор Айболит! Ну хоть что-то там у тебя должно было остаться после этой, как ты ее называешь, практики?

– Но теоретически следователь мог попросить…

– Тайна следствия находится в уголовном деле, – прервала она. – Так что свистит твой Жильцов, насвистывает. Этак он скоро договорится, что и стаканчик за помин души убитого пропустить тоже следователь запретил!

Вика наконец отсмеялась и добавила уже серьезно:

– Хочешь, я попрошу Бориса найти того дознавателя, что приходил к Жильцову, и ты его сам спросишь, просил он о молчании или нет?

Борис, о котором упомянула тетка, работал в Следственном комитете и был знаком с Викой с тех пор, как они вместе раскрыли одно громкое убийство. Я не сомневался, что Борис действительно сможет найти того самого следователя, однако все меньше видел в том необходимости. При встрече с Жильцовым я списал его нервное состояние на нахлынувшие воспоминания об убитом товарище, мне показалось, что его внезапные слезы были искренними, а волнение объяснимым. Однако сейчас я уже не знал, что думать. Насчет публикации некролога доводы тетки казались более чем разумными.