Враждебность имама Яхьи к англичанам, захватившим еще в XIX веке южную часть Йемена, была основой советско-йеменского сотрудничества в 20–30-х годах. И после Второй мировой войны «друзьями» СССР становились любые враги Великобритании на Ближнем и Среднем Востоке, кем бы они ни были: антибритански настроенные сионисты в Палестине или средневековая теократическая деспотия в маленьком, далеком и отсталом Йемене. Других объяснений, почему СССР согласился построить сравнительно крупный по местным масштабам и дорогой порт в Ходейде, нет. Правда, возможно, были планы использовать его в будущем как базу для военно-морского флота, но документальных свидетельств такого предположения у автора нет. В политических декларациях СССР поддерживал антибританскую позицию имама Яхьи.

В 1955 году был заключен Договор о дружбе между Йеменом и СССР, а через год — торговое соглашение. Наследный принц аль-Бадр посетил Советский Союз в 1956 году, раздавая в качестве сувениров мешочки с великолепным йеменским кофе.

Строительство порта в Ходейде было завершено в 1961 году. Имаму было отправлено какое-то количество оружия времен Второй мировой войны. В Йемен прибыла группа советских военных инструкторов.

Революционный переворот 1962 года привел к установлению республики, а затем и к гражданской войне. Последовало открытое вмешательство в йеменские дела Египта, направившего в Йемен 70-тысячную армию, на стороне республиканцев, и Саудовской Аравии — на стороне роялистов. СССР оказывал поддержку и египтянам, и республиканскому режиму Абдаллы ас-Саляля.

После поражения в арабо-израильской войне 1967 года Египет начал выводить войска из Йемена, отказавшись от вмешательства в аравийские дела в обмен на финансовую помощь Саудовской Аравии. В ноябре 1967 года ас-Саляль был свергнут, власть взял президентский совет. В декабре 1967 года египтяне оставили Сану, роялисты осадили ее, но не смогли захватить. В ноябре— декабре 1967 года Советский Союз организовал воздушный мост для переброски оружия и снаряжения в осажденную Сану. Некоторые полагают, что это сыграло решающую роль в сохранении республиканского режима. Но есть и другие мнения.

К.М. Труевцев. Я был в Сане во время блокады в 1967 году, когда республиканский режим устоял. Но наша помощь не сыграла решающей роли. Главным фактором был баланс между основными племенными объединениями, которые уразумели, что для них лучше слабая республика, чем сильный монарх на троне.

Мир, прерываемый военными переворотами, вернулся в Северный Йемен. Сотрудничество Советского Союза с этой страной — военное и экономическое, в деле подготовки кадров, в медицинской области — продолжалось. В 1984 году был подписан Договор о дружбе и сотрудничестве.

Пока шла война в Северном Йемене, разгоралась антибританская вооруженная борьба в Южном Йемене. Египет, а вслед за ним и Советский Союз сделали ставку на Фронт освобождения оккупированного Южного Йемена (ФЛОСИ), но к власти пришел его конкурент — Национальный фронт, выросший на базе Движения арабских националистов и принимавший все более радикальную левую окраску. Его руководители решили «не помнить зла» и после установления дипломатических отношений с Советским Союзом выразили готовность к тесному с ним сотрудничеству. Вскоре советские корабли получили льготы в гавани Адена, а самолеты — в аденском аэропорту.

Междоусобная борьба в руководстве Национального фронта завершилась свержением президента Кахтана аш-Шааби и победой левых. Группа радикально настроенных лидеров в разных вариантах и сочетаниях вела страну все дальше влево, перенимая все советское — от пения «Интернационала» до института политработников в вооруженных силах, коммунистическую идеологию, политические структуры, включая партийные, и экономические организации.

Южный Йемен стал Народной Республикой Йемен, а затем Народно-Демократической Республикой Йемен. Национальный фронт, объединившись с небольшой группой коммунистов, во главе которой стояли братья Баазибы, и баасистов, превратился в партию. Только под советским нажимом она была названа не коммунистической, а социалистической. Южный Йемен стал «любимым дитятей» международного отдела ЦК КПСС, и не только его.

Шло освоение советским военным флотом Мирового океана. Появилась американская угроза СССР со стороны Индийского океана, где стали крейсировать подлодки, вооруженные «Поларисами», «Посейдонами», а затем «Трайдентами». Все более расширялись связи СССР с африканскими странами. В этих условиях стратегическое значение Адена было слишком очевидно, чтобы им не воспользоваться, тем более что лидеры Южного Йемена добровольно выражали готовность к самому широкому сотрудничеству.

Правда, среди руководителей Южного Йемена согласия не было, но не по вопросам сотрудничества с СССР. Был выброшен из руководства премьер-министр Мухаммед Али Хейтем, убит в кровавой междоусобице президент Салем Рубейя Али. Президент и генеральный секретарь Йеменской социалистической партии Абдель Фаттах Исмаил в октябре 1977 года подписал Договор о дружбе и сотрудничестве с СССР. Он был одним из немногих арабских лидеров, которые поддержали советские действия в Афганистане.

В феврале 1979 года руководство Южного Йемена пошло на авантюру, начав военные действия против Севера в надежде повторить вьетнамский вариант и поставить Советский Союз перед свершившимся фактом. Но революционное движение, инспирированное с Юга, не пустило на Севере прочных корней, а США и Саудовская Аравия отреагировали быстрыми поставками оружия и советников Северному Йемену. В конце концов два Йемена пришли к необходимости воздержаться от военных действий и вернуться к прежним границам. В Южном Йемене это вызвало усиление власти премьер-министра Али Насера Мухаммеда, смещение и высылку из страны Абдель Фаттаха Исмаила.

Но Исмаил смог вернуться и, опираясь на своих многочисленных сторонников, бросить вызов Али Насеру Мухаммеду. Соперничество взорвалось кровавой междоусобицей.

«Несмотря на весьма близкие — ближе, чем с любым другим арабским государством, — отношения с НДРЙ, где находилось около 500 советских военных советников и в разное время от 1,5 до 4 тыс. гражданских специалистов, мы оказались не в состоянии серьезно повлиять на ход событий в этой небольшой стране, — пишет К.Н. Брутенц. — Эпопея Южного Йемена демонстрирует, как далеко, в какие глухие уголки «третьего мира» добиралась в те годы левая волна и как она разбивалась о твердь отсталых, неподходящих условий. И наконец, эта эпопея свидетельствует: советская политика, представлявшаяся тогда совершенно естественной и логичной в рамках схемы «наступление социализма и поддержка естественных союзников», оказалась неадекватной, можно даже сказать, утопичной, она переоценила и собственные возможности, и потенциал революционных националистов…

День 13 января 1986 года в здании ЦК ЙСП начался как обычно. К 11 часам утра — времени начала заседания политбюро — стали съезжаться его участники. Без десяти одиннадцать они уже заняли свои места: ждали Али Насера Мухаммеда. Как обычно, ближе к 11-ти во двор въехала автомашина Генерального секретаря и, как обычно, в комнате заседания появился Мубарак Салем Ахмед, начальник его охраны, неся кейс Мухаммеда и термос с чаем. Но, подойдя к столу, за которым обычно сидел генсек, и поставив на него термос, охранник выхватил из кейса автомат и открыл огонь по сидящим. К нему присоединился стоявший в дверях другой охранник Мухаммеда. Погибли члены политбюро Антар, министр обороны Касем, председатель контрольной комиссии Али Шайи. Я сам видел потом изрешеченные пулями стены — своего рода памятник этой бойни. Одновременно подошли к берегу катера, обстреляли ряд городских объектов, в том числе дом Исмаила, и вступили в дело более 500 вооруженных сторонников Мухаммеда из его родной провинции Абъян, которые были тайно введены в Аден и укрыты в губернаторском комплексе. Сам же Мухаммед ждал развязки в 70 километрах от Адена.

Но плану Мухаммеда не суждено было осуществиться прежде всего из-за осечки убийц. Исмаил, раненный в ногу Бейд и С.С. Мухаммед (будущие генсек ЦК ЙСП и его заместитель) уцелели и с помощью собственных охранников ускользнули, забаррикадировавшись в одной из комнат… откуда Исмаил по телефону сообщил о случившемся военным. Затем через окно они выбрались на улицу, и Исмаил сел… в бронетранспортер, который вскоре был сожжен. Исмаил, считается, погиб, но тело его так и не нашли.

В городе завязались ожесточенные бои, которые продолжались почти две недели и привели к большим разрушениям и жертвам. Мухаммед проиграл и с группой сторонников бежал за границу.

…Террористическая акция Мухаммеда застала нас врасплох. Такого от него мы не ожидали».

Советское руководство действительно было захвачено врасплох, хотя накануне событий об их возможности кричали мальчишки на улицах Адена. «Этого не может быть, потому что не может быть никогда». Только что пришедший к власти Михаил Горбачев был занят другими делами. В Москве некому было принимать решения. В течение почти двух недель стороны избивали друг друга. Тысячи человек были убиты и ранены.

Обе стороны были дружественно настроены к Советскому Союзу. Советских граждан никто не трогал. В конце месяца эвакуированные советские советники начали возвращаться, из СССР стали перебрасывать по воздуху срочную помощь. Советская военная делегация посетила Аден в марте, а новый генеральный секретарь Йеменской социалистической партии Али Салем аль-Бейд выступил на XXVII съезде КПСС и встретился с Горбачевым. Все как будто возвращалось на круги своя. Разобраться в южнойеменских делах было поручено Егору Лигачеву, которому опять-таки было некогда. Никаких серьезных выводов в Москве не сделали.

Йеменская Арабская Республика считалась прозападным государством. Ей оказывали помощь — финансовую, денежную и военную — и Саудовская Аравия, и США. Увеличение поставок помощи и снаряжения произошло после военного столкновения с Южным Йеменом. В марте 1979 года США направили за саудовский счет на 300 млн долларов оружия Северному Йемену. Но уже в конце лета 1979 года ЙАР заключила соглашение о поставках вооружений и с Советским Союзом. Сана хотела вести независимую игру, и старые дружеские связи с СССР оставались ее козырной картой во взаимоотношениях и с Саудовской Аравией, и с США.

Новое руководство НДРЙ во главе с Салемом аль-Бейдом, видя социально-экономический тупик, в котором оказалась страна, и правильно оценив стремление СССР снизить свои обязательства по отношению к Южному Йемену, решило пойти на объединение с Севером. Это было трудное решение. Но процесс объединения пошел быстро. Он облегчался тем, что у власти на Юге стояло много выходцев с Севера, а на Севере — много южан.

Объединение Йемена, да еще такими темпами, было неожиданным даже для советских специалистов-арабистов. Могу предположить, что отдельные деятели и внешнеполитические структуры Советского Союза, ориентированные на Южный Йемен, оказывали посильное сопротивление этому процессу. Но реальных препятствий они не создавали да и не могли создать.

Объединение Йемена, несомненно, сняло ту идеологическую и политическую обузу, какой стал для СССР южнойеменский режим, сохранив плюсы традиционных дружеских отношений по государственной линии, которые существовали с двумя Йеменами. В условиях прекращения холодной войны те военные льготы, которые были у СССР в Адене, теряли свое значение. Проиракскую позицию, занятую йеменским руководством во время кризиса в Персидском заливе, Москва просто игнорировала. Традиционное невмешательство в межарабские противоречия стало для нее внешнеполитической аксиомой.

Приведу взгляд на Южный Йемен «сверху», точку зрения человека, стоявшего близко к вершине партийной иерархии, — Р.А. Ульяновского.

Автор. В Южном Йемене у СССР достаточно тесно переплетались политико-идеологические установки, когда родилось там наше «любимое дитя» в виде этого режима, партии, и военно-стратегические (я помню выражение Горшкова: «Полфлота в Индийском океане за такую базу»). Что было на первом месте?

Р.А. Ульяновский. Поддерживать прогрессивное правительство для того, чтобы иметь возможность, опираясь на него, противопоставлять свои военно-стратегические позиции американским. И наш флот, конечно, играл свою роль.

Автор. Не считаете ли вы, что те преобразования в Южном Йеме не, которые мы называем прогрессивными, все-таки не соответствовали ни структуре, ни характеру южнойеменского общества?

Р.А. Ульяновский. Южный Йемен был классической колонией британского империализма. Там были антибритански настроенные народные массы, рабочий класс. В последнее время у нас пошла мода осуждать эти режимы. Госсектор, например. Мол, не надо, пусть развиваются по буржуазному пути.

Автор. Но сейчас рухнули прежние режимы и в Восточной Европе. Они явно идут с одним вектором — на Запад.

Р.А. Ульяновский. Я с вами не согласен.

Автор. Сейчас меняемся мы сами, меняем многие установки внутри страны. В этих условиях режимы в «третьем мире», которые взяли некоторые черты советской модели, выглядят одиозно: чрезмерная национализация торговли, чрезмерная коллективизация в деревне, чрезмерный упор только на государственный сектор в промышленности, не говоря о политических структурах.

Р.А. Ульяновский. У них государство стало нянькой своей экономики. Да! А где у них национальная буржуазия, которая поднимет промышленность? Ее нет. Помещиков тоже нет — мужики прогнали. Вы называете это коллективизацией? А я называю это кооперацией.

Автор. Вы меня извините, но, видимо, здесь мы можем поспорить. Когда я был в Адене до коллективизации, или до кооперации, аденский рынок и все побережье были завалены рыбой. Как только они кооперировали рыбаков, рыба исчезла. Это пример классический. Эти перегибы были не без нашего влияния, не без того догматизма, который вбивался им в голову с помощью нашей же партийной школы. Определенная доля ответственности лежит и на нас.

Р.А. Ульяновский. Нет! Этой ответственности мы на себя не возьмем. Мы преподавали теорию. Они осуществляли практику. В практическую политику мы не влезали. И даже больше того, всегда им говорили, что надо быть осторожными, надо быть осмотрительными, исходить из своих возможностей.

Не стоило спорить с Р.А. Ульяновским. На дворе была уже другая эпоха, понять и принять которую могли лишь люди, не отягощенные грузом прежних убеждений.

Ректора Дипломатической академии О.Г. Пересыпкина, бывшего посла в Йемене и Ливии (а после дипакадемии посла в Ливане), вряд ли можно было отнести к тем, кто разделял взгляды Р.А. Ульяновского.

Автор. Согласитесь ли вы, что наш подход к революционно-авторитарным режимам был идеологически окрашен и затруднял нашу государственную политику?

О.Г. Пересыпкин. Я согласен в том смысле, что в определенные моменты у нас идеологические оценки давили на государственные интересы и тогда в ущерб государственным интересам и принимались решения, невыгодные СССР. Известно, что Южный Йемен считался государством социалистической ориентации, то есть ориентировался на научный социализм, положил в основу принципы марксизма-ленинизма. И мы помогали ему создавать по нашему образу и подобию все те структуры, которые есть у нас. Мы посылали большие группы наших экспертов, которые учили их делать именно то, что мы сами сейчас отвергаем. Одна партийная школа с нашими преподавателями идеологически запутала их и одогматила. Мы подготовили для Южного Йемена несколько сот кандидатов, докторов наук, переучили весь партийный аппарат, весь государственный аппарат, все вооруженные силы.

Автор. Какая составляющая курса по отношению к Южному Йемену все же доминировала — политико-идеологическая, когда мы сами стали жертвой собственных иллюзий, или военно-стратегическая?

О.Г. Пересыпкин. Пожалуй, они шли параллельно. И стратегические, и идеологические интересы. Мы считали, что Южный Йемен — это уникальный случай. В маленькой стране нам будет легче разобраться и создать успешную модель, чем в таком огромном государстве, как Египет. Мы исходили из постулата, что научный социализм — универсальная теория, и именно здесь хотели доказать, что небольшая, слаборазвитая арабская страна, бывшая английская колония, взяв на вооружение лозунги научного социализма, семимильными шагами пойдет к светлому будущему…

Автор. И мы закрывали глаза на то, что страна переживала экономический упадок?

О.Г. Пересыпкин. Все это было. Но цель была — помочь им «строить социализм». Наши специалисты составляли проекты, пятилетние планы развития. Практически в каждом министерстве сидели два-три наших советника, которые в лучшем случае исходили из собственного опыта. Утверждают, что руководители Южного Йемена завели страну в экономический тупик, но я им прощаю это. Они смотрели в рот старшим братьям, людям, которые «построили социализм», у которых за спиной огромная, могучая страна, опытная, мудрая партия. Естественно, они делали то, что мы им советовали. Поэтому неудачу «стран социалистической ориентации» я отношу еще за счет и нашей помощи, и нашего влияния. Но, безусловно, наши ошибочные представления накладывались на их традиции, на племенные отношения. Расцветал такой ядовитый цветок, который трудно себе представить. Возьмем хотя бы январские события 1986 года, когда две партийные группировки, имея один устав, одну программу и, собственно, ничем не отличаясь друг от друга, схлестнулись до страшной резни…

Автор. …потеряв несколько тысяч человек из своей собственной немногочисленной элиты, в которой страна нуждается при любом режиме.

О.Г. Пересыпкин. Да. Во всяком случае, это показывает, что есть и наша ответственность. Южнойеменские руководители просили у нас помощи в создании армии. Мы понимали, что армия — это непроизводительные расходы при их очень скромных доходах. Но мы им поставляли огромное количество вооружений, готовили офицеров. Потом давали кредиты на «погашение» военных расходов.

Автор. Может быть, в принципе мы не ставили задачу стравить их с Северным Йеменом, с Саудовской Аравией, Оманом. Но объективно укрепление армии, авиации, вот эти горы оружия — все это подталкивало в направлении жесткости.

О.Г. Пересыпкин. Более того, я хочу сказать, что мы в общем-то передавали им наш менталитет, наши представления того периода. Мы считали, что если тебя обижают, если есть хоть какая-то вероятность нападения на тебя, то надо не вести переговоры, а вооружиться до зубов и быть готовым отразить нападение, что мы и сами делали. Предположим, была угроза со стороны Саудовской Аравии. Но вместо того чтобы посоветовать начать переговоры, найти хоть какие-то компромиссы — вот вам еще сто танков, еще самолеты… Следующий раз они обращаются, что опять-де какая-то угроза, мы опять что-то даем.

Автор. На этой почве произросли и цветы очень опасного, циничного авантюризма. Когда южане начали свою войну против Севера весной 1979 года, мне Баазиб — второй из братьев — говорил: «Да, мы начали это дело. Если мы победим, будет Великий Йемен. Но если проиграем, вы нам поможете и спасете нас».

О.Г. Пересыпкин. Если говорить о межйеменских отношениях, то на них тоже воздействовали идеологические догмы. Южане считали, что должны построить социализм, но их страна слишком бедная и маленькая. А вот если объединиться с Северным Йеменом, более богатым, более населенным, тогда они легче достигнут своей стратегической цели. Убеждение, что у них «самая передовая идеология», уменьшало шансы на компромиссы, объективно подталкивало на занятие жестких позиций в отношении соседей. А мы были счастливы, что они нас поддерживают во всем, даже по Афганистану.

Автор. Нам это страшно нравилось. Мы имели «верного» союзника, хотя, по сути дела, в поддержке нас со стороны только таких стран был элемент самопоражения.

О.Г. Пересыпкин. Это мы сейчас так считаем. Но раньше мы считали, что наши друзья — те, кто голосует с нами по всем нашим предложениям в ООН, в самый тяжелый для нас период «морально» нас поддерживает. Но, откровенно говоря, такая поддержка фактически покупалась. Все эти голосования в ООН или другие действия на международной арене увязывались с просьбами о дополнительных поставках, о дополнительных экономических льготах и т. д. Это мы понимали, но деваться тогда было некуда, раз мы нуждались в их «морально-политической» поддержке. Ну а поскольку у нас были слабые экономические возможности, — в Южном Йемене мы строили электростанцию, ну, рыбный порт, а что еще крупного? — то в обмен на политическую поддержку мы гнали опять-таки оружие.

(Сотрудник Первого главного управления КГБ (разведка). Я согласен с Пересыпкиным: именно с таким подходом я постоянно сталкивался. А планы строительства социализма — это «пришей кобыле хвост». У международного отдела ЦК, которого почти не подпускали, скажем, к советско-японским отношениям и совсем не допускали к советско-американским, чесались руки, чтобы оправдать свое существование. «Отводили душу на «йеменах». Это были кости, которые руководство страны и партии бросало на алтарь идеологии.)

Автор. Важны ли для нас были военно-стратегические позиции в Адене? Ведь должны же мы были учитывать, что у американцев есть Диего-Гарсия.

О.Г. Пересыпкин. Да, действительно, в 70-х годах мы стали выходить в Индийский океан, где раньше бывали только западные корабли. Действительно, Аден представлял большой интерес, учитывая, что в бассейне Индийского океана нам негде было приткнуться. Правда, у нас была Бербера, когда Сомали была нашим другом. Но Аден в этом смысле, естественно, был и лучше, и более обустроен англичанами. Действительно, Горшков, которого я встречал, когда он бывал в Адене, всячески подчеркивал значение этой базы. Но в связи с этим у нас были, если хотите, угрызения совести: вот, мол, они выгнали англичан и их базу — мы аплодировали, а сейчас влезаем сами. Политически это было неловко, так как мы официально выступали против каких-либо военных объектов за пределами национальных границ. Горшкову наше руководство не позволило создать настоящую базу. Там был создан важный пункт связи, кажется, в Джебель-Факуме, это за пределами самого Адена. Мы получили разрешение на заход наших кораблей для ремонта, отдыха и смены экипажей. Были там у нас и военный госпиталь, и нефтехранилище. В Адене мы меняли и команды на рыболовецких судах. Кстати, на Сокотре ничего не было. В волейбол моряки иногда играли. На Сокотре шесть месяцев в году дует сильный ветер, там нет гавани, поэтому наши корабли стояли «на бочках» с подветренной стороны; может быть, иногда ремонтировались в море. На Пириме также ничего не было.

Автор. Как бы вы сформулировали наши интересы в Красном море в связи с Аденом?

О.Г. Пересыпкин. Путь на наш Дальний Восток из Черного моря через Суэцкий канал гораздо короче, чем вокруг Африки. Естественно, мы заинтересованы в дружеских отношениях с государствами, расположенными по пути следования наших судов. Были и есть кое-какие экономические интересы. У нас же были или есть торговые точки в Ходейде, Джидде, Массауа, Джибути, Порт-Судане, некоторые из них были основаны еще в 20-х годах.

Автор. Можно кратко сформулировать: свобода мореплавателям и экономическое сотрудничество в разных видах с прибрежными государствами. Так?

О.Г. Пересыпкин. Да, так.

Автор. А каково наше отношение к Северному Йемену?

О.Г. Пересыпкин. Опыт Южного Йемена превратил южных йеменцев в наших недоброжелателей, а в Северном Йемене к нам прекрасное отношение. Первой арабской страной, с которой мы установили отношения, был Хиджаз (впоследствии Саудовская Аравия), затем Йемен. Мы шли, как сейчас говорят, по пути гуманитарной помощи и торговли. Там были наши врачи, мы поставляли товары ширпотреба. Построили большой порт в Ходейде. Затем строили дороги, небольшой цементный завод. Открыли два госпиталя, профессионально-технические школы. И никогда никакой идеологии. Мы поддерживали их политически против Великобритании и просто уважительно относились к небольшому народу. Еще до революции 1962 года Северный Йемен был примером мудрой политики: гигантская социалистическая страна Советский Союз дружит с маленьким, бедным, отсталым королевством, имеет с ним договор о дружбе, сотрудничестве и не вмешивается в его внутренние дела. Это действительно было так. Невмешательство во внутренние дела, полнейшее отсутствие идеологии ставили наши отношения на очень здоровую, нормальную почву.

Автор. Наша помощь египетскому экспедиционному корпусу не изменила отношения к нам?

О.Г. Пересыпкин. Йеменцы все-таки считают на официальном уровне, что египтяне внесли определенный положительный вклад в развитие Йемена своей интервенцией. Если бы не было египтян, то революция могла бы не выстоять, потому что силы на стороне монархистов были слишком большие. Но временное недоброжелательство к египтянам нас миновало. У нас было политическое сотрудничество, экономическое, торговое, военное сотрудничество, но никакого идеологического. Вот и получается, что там, где у нас была идеологическая близость, там остались развалины, а там, где мы нормально вели межгосударственные отношения, где мы не ставили себе задачу помогать «строить социализм», там сохранились удивительно хорошие отношения, понимание и сотрудничество. Вот это, конечно, один из парадоксов…

Автор. Может быть, в этом парадоксе как раз сермяжная правда. Не забудем, что почти во всех отраслях йеменской экономики, во всех сферах жизни есть наши выпускники.

О.Г. Пересыпкин. Естественно. Пример сотрудничества с Северным Йеменом — маленькая ферма в Вади-Сурдут. Несколько человек работали — нашли воду, пробурили скважину, разбили сады, плантации бананов, помидоров и других овощей. Вот это — реально. Не надо создавать гигантские машинно-тракторные станции…

Автор. Или посылать комбайны «Нива» в Хадрамаут, где они прыгали по камням, вызывая смех и раздражение людей.

О.Г. Пересыпкин. В Баджиле построили цементный завод, крошечный по нашим масштабам: 50 тыс. в год. Но цемент развозили на машинах, верблюдах, на ослах по всему Йемену. Все знали, пользовались. А хозрасчетный госпиталь под флагом Красного Креста…

Автор. Как будет определяться наша политика по отношению к объединенному Йемену?

О.Г. Пересыпкин. Надо взять все положительное, что у нас было во взаимоотношениях с Севером, удачные связи на Юге и сотрудничать, отказавшись от идеологических установок.

Автор. А наша позиция во взаимоотношениях между Йеменом и Саудовской Аравией?

О.Г. Пересыпкин. Полное и абсолютное невмешательство. Конечно, саудовцы с определенным опасением смотрят на новое государство, самое населенное на Аравийском полуострове. Но это их проблемы, не наши. Мы должны поддерживать ровные, дружественные отношения с обоими.

Некоторые оттенки взглядов в отношении к Йемену, несколько другие подходы высказал В.П. Поляков, бывший советский посол в Южном Йемене, бывший начальник Управления стран Ближнего Востока и Северной Африки, ставший в 1991 году во второй раз послом СССР (затем России) в Египте.

Автор. Каково наше отношение к объединению двух Йеменов?

В.П. Поляков. Только положительное. У них всегда было стремление к объединению.

Автор. Были ли ошибки в нашей политике на Аравийском полуострове?

В.П. Поляков. Самая большая и непростительная — когда мы в 1937 году отозвали свою миссию из Саудовской Аравии.

Автор. Вы не считаете ошибкой наш очень большой военно-стратегический интерес к Адену?

В.П. Поляков. Я абсолютно не считаю, что это была ошибка. Сейчас кое-кто говорит: зачем нужно было НДРЙ давать помощь? Зачем нужны были нам военные льготы? Но если раньше были условия холодной войны, то наше-то сотрудничество происходило в конкретных условиях на основе общих интересов… За большую политику приходится платить. Мы вынуждены были платить, чтобы наши моряки смогли хоть взглянуть на зеленый уголок, взять воды. Кстати, мы всегда предлагали американцам: давайте выведем флоты из Средиземноморья, из Индийского океана. Американцы не шли на это. Конечно, сейчас складывается другая обстановка, но тогда была конкретная политическая, стратегическая обстановка. Из нее мы и исходили.

Чтобы дополнить гамму взглядов на советско-йеменские отношения, приведу и беседу с бывшим рядовым свидетелем событий в Адене — К.М. Труевцевым.

Автор. Наша поддержка левых псевдомарксистских и полумарксистских структур в Южном Йемене не испортила к нам отношения?

К.М. Труевцев. Истина всегда конкретна. Одно дело — марксизм советский, а другое дело — чешский или йеменский. В Южном Йемене партийными лидерами нередко становились люди, делегированные тем или иным племенем. С Советским Союзом ссоры не произошло. Даже в 1986 году комиссия по примирению между двумя сторонами заседала в советском посольстве. Я бы на сто процентов не утверждал, что даже на народном уровне отношения с нами в Южном Йемене испортились. Южный Йемен — не Восточная Европа. Не Советский Союз загонял их на этот политический путь, а они сами его добровольно выбрали.

Автор. Но они выбрали потому, что соблазнились мишурным блеском нашей модели.

К.М. Труевцев. И все-таки нет у них такого комплекса по отношению к русским, как, скажем, у других арабов по отношению к англичанам. Там все-таки была оккупация, а здесь оккупации не было. Здесь нас приглашали. Даже военные льготы они нам предложили сами.

Автор. Любопытно на все смотреть в динамике. В процессе развития то, что сегодня негатив, завтра может стать позитивом, и наоборот. В этом смысле и наши акции на Юге Аравии в какой-то момент могут пойти на повышение.