VIII

[Обзору деятельности РСДРП за первые два года мировой войны посвящено специальное издание Деп-та Пол., анонимный автор которого, обнаруживая солидное знание партийной литературы, дает обстоятельное изложение взглядов на войну и связанные с ней вопросы различных течений среди русских социал-демократов.

Из этого обзора мы ниже помещаем места, излагающие главным образом взгляды ленинцев. Приводим начало первой главы «Обзора», обнимающей время с начала войны до Циммервальдской конференции.]

В июле 1914 года России была объявлена Австро-Венгрией и Германией война, сделавшаяся вскоре общеевропейской войной. Величайший кризис, который вызвала эта война в европейском социализме, породил сначала громадную растерянность, затем наметил целый ряд новых группировок среди представителей разных течений, оттенков и взглядов в социализме и, наконец, поставил с особенной настойчивостью вопрос о том, какие именно изменения в основах социалистической политики вытекают из кризиса и требуются им. Эти три стадии пережили и социал-демократы России, причем растерянность их в начале войны была очень значительна и усугублялась преследованиями в соответственных случаях правительственной властью, а также поведением немецких и других западноевропейских социал-демократических вождей, изменивших социализму вместе с возникновением войны. Кроме того, проявленный всеми слоями населения Российской Империи в начале войны патриотический подъем захватил также и революционно настроенные круги. Широкие массы рабочего класса в искреннем и единодушном стремлении дать отпор дерзкому врагу явили собою образцы высокого патриотизма и сознания своих гражданских обязанностей.

Главный вопрос, на котором строились новые перегруппировки в составе членов Российской Социал-Демократической Рабочей Партии и вокруг которого образовались новые течения среди членов партии, принадлежавших к разным фракционным делениям, — это был вопрос отношения партии к войне вообще и в частности к «защите отечества». В связи с тем или иным решением этого вопроса последовательно возникали в среде членов партии течения интернационалистов и социал-шовинистов (они же социал-патриоты и социал-милитаристы), пораженцев и антипораженцев, или оборонцев.

Все эти течения будут охарактеризованы после описания данных и партийных документов, указывающих на движение деятельности Российской Социал-Демократической Рабочей Партии за время войны, здесь же надлежит лишь вообще отметить, что война внесла с собою громадный идейный развал в большинство европейских социал-демократических партий; повсюду в европейских странах положение социал-демократов оказалось чрезвычайно противоречивым, ибо рабочий класс вместе с другими классами оказался вступившим в войну и «почти повсюду социалистические партии, в теории непримиримые противники Правительства, пошли на практике у него на поводу». В этом и сказался кризис Второго Интернационала (1889–1914 гг.), одну из секций которого представляла собою и российская социал-демократия. И этот кризис произошел, несмотря на то, что у Интернационала были заготовлены на случай войны соответственные резолюции.

Международные социалистические конгрессы, в которых проявлялась деятельность Интернационала до настоящей войны, неоднократно останавливались на вопросе о войне. В этой записке будут приведены лишь четыре позднейшие его резолюции, на которые будут делаться ссылки в описываемых в дальнейшем изложении партийных документах, а именно: в 1900 году в Париже Интернационал категорически постановил: «Социалистические депутаты всех стран безусловно обязаны голосовать против всяких расходов на милитаризм, маринизм и колониальные экспедиции». В Штутгарте в 1907 году Интернационал принял резолюцию, в которой центральным местом является следующее: «В случае, если война все-таки разразится, социалисты обязаны вмешаться для скорейшего ее прекращения и всемерно использовать вызванный войной экономический и политический кризис, чтобы поднять народ и тем самым ускорить падение капиталистического господства». В Копенгагене в 1910 году Штутгартская резолюция была подтверждена, и еще раз Интернационал заявил, что неизменной обязанностью депутатов является голосовать против всяких военных кредитов. Наконец, на Базельском международном социалистическом конгрессе, состоявшемся в ноябре 1912 года во время Балканской войны, Интернационал выступил с прямой угрозой революцией на случай, если бы правительства довели Балканскую войну до европейской войны. «Пусть не забывают правительства, заявил Базельский конгресс, что Франко-прусская война вызвала революционный взрыв Коммуны, что Русско-японская война привела в движение революционные силы народов, населяющих Россию… Пролетарии считают преступлением стрелять друг в друга во имя барышей капиталистов, соревнования династий и процветания тайных дипломатических договоров».

При такой идейной подготовке на случай возникновения войны, казалось бы, Интернационал, как социал-демократическое учреждение, должен был бы явиться при объявлении войны известной действительной противодействующей силой, если бы составляющее его основу социалистическое учение можно было бы считать хоть отчасти практически жизненным. Однако действительность показала иное, и Второй Интернационал, несмотря на свою подготовленность к войне, потерпел крушение.

Центральными учреждениями, двигавшими деятельность Российской Социал-Демократической Рабочей Партии за время войны, были по-прежнему Центральный Комитет большевистского направления, в котором Ленин стремился быть почти диктатором, и Организационный Комитет меньшевистско-ликвидаторского направления. Оба эти учреждения имели заграничную и русскую части.

Если прежде вожди — ветераны российской социал-демократии, Плеханов и Ленин, находились между собою в блоке, составляя центр в партии, хотя и принадлежали первый к меньшевикам-партийцам, а второй к большевикам, то с открытием военных действий по взглядам своим на отношение русской социал-демократии к войне они сделались настоящими антиподами, причем рассуждения по сему предмету «неудержимого революционера» Ленина Плеханов называет «грезо-фарсом», а руководимая Лениным газета «Социал-Демократ» называет в свою очередь соображения Плеханова по тому же вопросу «софизмами» и «смешными нелепостями».

Вместе с тем у Плеханова по вопросу об отношении партии к войне произошло идейное сближение с представителем «впередовцев» Алексинским, которого по этому поводу в партийной литературе называют даже «ретивым пажем» Плеханова.

С открытием военных действий в 1914 году группа членов ленинской партии, преодолевая громадные трудности восстановления организационных связей, прерванных войной, выработала в сентябре 1914 года «тезисы» о войне, которые передала через швейцарских социал-демократов на обсуждение Итало-Швейцарской конференции в Лугано, происходившей 27 сентября 1914 года. К половине октября 1914 года ленинская партия восстановила связи и сформировала в согласие и в развитие «тезисов» точку зрения Центрального Комитета партии на войну, причем эти «тезисы» в окончательной редакции опубликовалась в № 33 «Социал-Демократа», выпущенном в свет в Женеве 1-го ноября 1914 года, в виде особого манифеста — передовой статьи.

[Далее этот манифест приводится полностью, а краткое изложение «тезисов» Ленина находится в ц. ДП от 26 декабря 1914 г., откуда мы его и извлекаем.]

В своих «тезисах» Ленин проводит основную мысль о необходимости добиваться всякими мерами немедленного прекращения войны и затем осуществления социальной революции. Предпосылками этому выводу служат следующие соображения: европейская война имеет ярко определенный характер буржуазной, империалистическо-династической войны.

Единственное реальное значение войны — грабежи стран, борьба за рынки, стремление одурачить, разъединить, перебить пролетариат всех стран на пользу буржуазии. Поведение вождей немецкой, бельгийской и французской социал-демократии, голосовавших за военный бюджет, есть измена социализму и идейный крах Социалистического Интернационала. Причина краха — фактическое преобладание в Интернационале мелкобуржуазного оппортунизма, и задача будущего Интернационала — бесповоротное и решительное избавление от этого буржуазного течения в социализме. Переходя к положению вещей в России, Ленин объявляет, что задачей социал-демократии России является беспощадная и безусловная борьба с великорусским и царско-монархическим шовинизмом и софистической защитою его русскими либералами — членами конституционно-демократической партии и частью народников.

Отсюда лозунгом русской социал-демократии должны быть: 1) всесторонняя, распространяющаяся на войска и на театр военных действий, пропаганда социалистической революции, о необходимости направить оружие не против своих братьев, «наемных рабов других стран», а против реакции буржуазных правительств и партий всех стран.

Из сего вытекает безусловная необходимость организации для такой пропаганды на всех языках нелегальных ячеек и групп в войсках всех наций. Кроме того, беспощадная борьба с шовинизмом и патриотизмом мещан и буржуа всех стран.

Против изменивших социализму вожаков — апелляция к революционной сознательности рабочих масс, несущих на себе всю тяжесть войны; 2) пропаганда учреждения республик — русской, немецкой, польской и других наряду с превращением всех отдельных государств Европы в республиканские Соединенные Штаты.

[Переходя к изложению взглядов и деятельности большевиков в России, обозреватель из Деп. Пол. подробно останавливается на деятельности пяти депутатов Госуд. Думы]:

В начале войны российская социал-демократическая рабочая фракция Государственной Думы в полном составе не вотировала за военные кредиты и заявила, что политика воюющих европейских правительств империалистическая. Кроме того, большевистская часть фракции ленинского направления пошла с протестом против войны в самую гущу рабочего класса и понесла проповедь против империализма и социал-шовинизма в широкую массу русских пролетариев. После начала войны члены большевистской части социал-демократической фракции Государственной Думы Муранов, Петровский, Бадаев и другие объехали в целях пропаганды почти всю Россию и устраивали многочисленные рабочие собрания, на которых выносились резолюции против войны.

[30 сентября — 1 октября 1914 г. в Финляндии состоялось совещание соц. — демократов, членов Госуд. Думы, и партийных работников. На это совещание член Г. Думы Петровский вызвал из Москвы в Петербург видного московского эсдека, охранника Романова, который поспешил прежде всего известить об этом своего патрона Нач. М. Ох. Отд. Мартынова. Последний, испугавшись, как бы Романова не арестовали на совещании, извещал Нач-ка Петр. Ох. Отд. Попова, что «ввиду трудности подыскать подходящее объяснение отказу ехать, выезд сотрудника мне [т. е. Мартынову] желателен, вместе с тем мне необходимо знать, предположена ли Вами в эти дни ликвидация в связи с начинаниями Петровского. Выезд сотрудника возможен только в случае, если он не подвергнется задержанию». Попов успокоил Мартынова: «ближайшее время никакой ликвидации не будет. Времени выезда телеграфируйте».

Вечером 2-го октября Романов выехал в Петербург, куда был «по агентурным условиям и ввиду серьезности агентуры одновременно с Пелагеей [т. е. Романовым] командирован Отд. Кор. Жанд. ротмистр Кирпотенко».

Романов с Кирпотенко на совещание опоздали, тем не менее первый, «занимающий весьма солидное положение среди «верхов партии», как аттестовал Романова Мартынов директору Департамента Полиции, разузнал и раздобыл все, что было нужно охранникам. Результатом его «работы» явилось донесение Нач-а МОО Директору ДП от 10 октября следующего содержания:

«30 сего сентября и 1 октября с. г. в Финляндии, в той самой местности, где проживают в настоящее время «Максим Горький» (Алексей Максимов Пешков) и «Каменев» (Лев Борисов Розенфельд), состоялось совещание представителей с.-д. фракции Госуд. Думы с некоторыми партийными работниками. На совещании присутствовали:

1–4) члены с.-д. раб. фракции: Петровский, Бадаев, Самойлов и Муранов; 5) упоминаемый выше «Каменев»; 6) беглый административно-ссыльный Нарымского края Николай Николаевич Яковлев, проживавший в Петрограде по паспорту на имя Дм. Ив. Курбатова, и 7) некая «Елена» [Дерябина] — участница последнего «ленинского» совещания.

Кроме указанных лиц на совещании в качестве представителей Петрог. К-та и лиц по приглашению фракции присутствовало еще 5 или 6 человек, установочных данных на коих пока не имеется.

В порядке дня совещания, в числе прочих подлежащих обсуждению вопросов, значилось:

а) окончательная формулировка ответа на телеграмму Вандервельде и б) доклад о «текущем моменте и ближайших задачах и тактике партии в связи с текущими событиями».

При обсуждении вопроса об окончательной формулировке ответа на известное предложение Вандервельде составленный ранее фракцией проект ответа подвергся лишь незначительному изменению.

Доклад «о текущем моменте» был прочтен Каменевым, который, как видно, окончательно убедил присутствующих, что единственно правильным девизом последовательных марксистов в настоящее время должен быть лозунг «война — войне».

При дальнейшем обсуждении вопроса об отношении к войне выяснилось, что ПК уже изготовлено для распространения соответствующее взглядам собравшихся воззвание, которое может быть отработано в любом количестве экземпляров в имеющейся у ПК «технике».

В конце совещания были вынесены резолюции об отношении русской социал-демократии к сборам и материальной поддержке в связи с текущей войной.

Приблизительно через месяц в Финляндии же намечается устройство такого же совещания, но в большем по числу участников масштабе, с привлечением на совещание возможно большего числа представителей с мест. Время и место, где предположено организовать будущее совещание, будут известны агентуре Отделения дополнительно».

Это совещание Департамент Пол. решил арестовать, и по этому поводу возникла между ним, нач. СПб. Ох. Отд. и нач. Моск. Ох. Отд. оживленная переписка, из которой видно, что арестом участники совещания обязаны все тому же Романову.

20 октября Деп. Полиции обращается к Нач-у МОО с такой просьбой:

«Ознакомясь с содержанием доклада Вашего Высокоблагородия и усматривая из такового указания, что в ближайшем времени в Финляндии состоится вновь общепартийная конференция членов РСДРП, Деп. Полиции просит Вас приложить все усилия к тому, чтобы выяснить через сотрудника «Пелагею», а также через других сотрудников, могущих быть на конференции, место и время открытия таковой и немедленно телеграфировать о сем Департаменту и Нач-ку Финляндск. Жанд. Упр. в целях обеспечения для последнего возможности производства своевременной и результативной ликвидации конференции».

Боясь, очевидно, что Мартынов, своевременно не успеет ответить, Дир. ДП на другой же день после отправки этого отношения шлет телеграмму:

«В ближайшем времени в Финляндии состоится съезд соц. — демократов с участием членов Думы соц. дем. фракции и представителей имперских организаций. Примите безотлагательно меры к выяснению делегатов, сопровождайте неотступным наблюдением, телеграфируя о выезде в Гельсингфорс полковнику Еремину, а также в Департамент».

На это Мартынов 21-го же октября отвечает: «Ввиду имевшихся у меня сведений о совещании с.-д. и большой вероятности поездки в качестве делегата агентуры, прошу уведомить меня для соответственного направления розыска, возможно ли и желательно ли участие на совещании агентуры Отделения».

В ответ Деп. Пол. 23 октября шлет телеграмму: «Участие агентуры на съезде нежелательно, необходимо приблизить ее к участникам съезда, чтобы могли своевременно сообщить место и время съезда». Во исполнение этой просьбы Деп-а, Мартынов беседует с «Пелагеей», результатом чего является агентурная записка от 27 окт., в которой читаем:

«Упоминаемый ранее Каменев проживает в Финляндии, в 5-ти верстах от станции «Мустамяки» (15 мин. езды от станции, такса извозчику 80 коп.).

Совещание представителей с.-д. раб. фракции Госуд. Думы с некоторыми партийными работниками 30 сент. — 1 окт. состоялось, кажется, у него на даче («пансион»).

Дача, она же «пансион», Каменева находится сзади дачи некоего извозчика «Давида безрукого», по адресу которого со станции «Мустамяки» направлялись все участники собрания 30 сент. — 1 окт.

Предполагаемое расширенное совещание фракции с представителями с мест состоится не ранее половины наступающего ноября. Совещание это будет созвано в Финляндии, предположительно верстах в 15-ти от места жительства «Каменева», которому какая-то крестьянская организация предоставляет для этой цели подходящее помещение.

В числе участников совещания обязательно будет упоминаемая ранее «Елена», которая в настоящее время должна быть в Туле (место, избранное ею самою для отбытия гласного надзора полиции)».

Чтобы узнать точное время совещания, на котором Романов по приказанию Департамента не должен был присутствовать, Мартынов заказывает Романову послать телеграмму 1-го ноября члену Г. Д. Муранову такого содержания:

«Сегодня выехать нельзя, могу быть во вторник или среду, не поздно ли, телеграфируй».

Муранов ответил Романову телеграммой: «Оставайтесь дома», из чего Романов с Мартыновым правильно заключили, что совещание уже началось. Об этом Мартынов поспешил сообщить Дир-у Д. П., и «ликвидация» была произведена, о чем узнаем из сообщения Нач-а СПб. Ох. Отд. Мартынову от 6 ноября:

«Сообщаю Вашему Высокоблагородию, что конференция РСДРП происходила в течение 3 и 4-го ноября в доме № 28-а по Выборгскому шоссе, в дачной местности «Озерки», в районе 2-го стана Петроградск. уезда. 4 ноября означенная конференция была арестована на месте собрания, в указанном доме, причем участниками в таковой оказались следующие лица: члены Госуд. Думы соц. — дем. — большевики: 1) Григорий Иванов Петровский, 2) Алексей Егоров Бадаев, 3) Матвей Константинов Муранов, 4) Федор Никитин Самойлов, 5) Николай Романов Шагов; делегаты: 6) от Риги — кр. Лифляндск. губ., Рижск. у., Магнусгофск. вол. Карл Иоганов-Янов Печак, который заявил, что он прибыл из Риги [Ф. В. Линде], 7) от Харькова — сын дворянина Валентин Николаев Яковлев, прибывший из Харькова, и 8) от Иванова-Вознесенска — неизвестный, первоначально назвавшийся крест. Костромск. губ. Александром Сергеевым Волковым, а затем заявивший на допросе, что он в действительности крестьян. Иван Алексеевич Воронин; 9) представитель от Петрогр. с.-д. организации, известный Деп. Пол. потомств. поч. гражд. Лев Борисов Розенфельд (парт. кличка «Каменев») и представители от рабочих Петрограда: 10) кр. Новгородск. губ. Николай Корнил. Антипов и 11) кр. Ярославск. губ. Иван Яковл. Козлов.

Собрание происходило в квартире крест. Псковской губ. и уезда Александра Егорова Гаврилова и его жены Ульяны Георг. Гавриловой. Обыском как у всех участников конференции, так равно и в помещении, где происходила таковая, обнаружен материал, основательно уличающий застигнутых на собрании лиц в участии их в партийной конференции РСДРП. Все вышеупомянутые лица заключены под стражу.

По обыску у депутата Муранова между прочим была обнаружена телеграмма из Москвы в Петроград следующего содержания: «Сегодня выехать нельзя, могу быть во вторник или среду; не поздно ли, телеграфируй». На этой телеграмме внизу имеется приписка от руки: «Оставайтесь дома». Приписка эта, очевидно, ответ на полученную из Москвы телеграмму. Дата телеграммы не разобрана.

По адресу произведенным обыском ничего, явно преступного, относящегося к делу об указанной конференции, не обнаружено… Принимая же во внимание, что делегат от Москвы в конференции не участвовал, возможно предположить, что указанная телеграмма была получена от московского делегата и ответ по этой телеграмме послан ему же.

Сообщая об изложенном, прошу Ваше Выс-дие выяснить и сообщить мне сведения о личности отправителя вышеприведенной телеграммы».

Извещение Попова о телеграмме, найденной у Муранова, крайне взволновало Мартынова, и он шлет 1 октября вице-директору Деп. Пол. Васильеву телеграмму следующего содержания:

«Полковник Попов запиской 6 ноября сообщил, что при задержании участников конференции обыском у депутата Муранова отобрана телеграмма из Москвы, адресованная Петроград Мокеевой: «Сегодня выехать нельзя, могу быть вторник или среду. Не поздно ли, телеграфируй», причем на таковой имеется от руки сделанная надпись: «Оставайтесь дома». Эта телеграмма была отправлена моим сотрудником с целью узнать более точно время конференции, имеющаяся же на ней надпись: «Оставайтесь дома» — есть полученная им ответная телеграмма, выяснившая время конференции, о чем я и телеграфировал Директ. Деп. Полиции 4 ноября. Ввиду передачи дела судебным властям и вероятной телеграфной выемки, во избежание возможного привлечения Пелагеи к следствию, является настоятельно желательным изъятие этой телеграммы. В противном случае придется перевести Пелагею на нелегальное положение, что является крайне трудно выполнимым. Прошу срочно дать указания, дабы своевременно принять соответственные меры».

Васильев отвечает: «Телеграмме придан частный характер. Все улажено, не беспокойтесь». Получив столь успокоительный ответ от начальства, Мартынов, не желая открывать карт своей игры нач-у Петер. ох. отд., на его просьбу сообщить сведения о личности отправителя телеграммы равнодушно 12 ноября отписывается: «Установить автора обнаруженной по обыску у депутата Муранова телеграммы не представилось возможным, а также не представилось возможным выяснить, имеет ли указанная тел-ма какое-либо отношение к происходившей 3 и 4 ноября в дачн. местности «Озерки» конференции РСДРП».

Одиннадцати участникам совещания, арестованным 5-го ноября, было предъявлено, между прочим, обвинение в том, что на этом совещании (в обвинительном акте оно названо «съездом») обсуждались резолюции, заключавшие в себе программу ближайших действий членов сообщества в течение военных действий с Германией и Австро-Венгрией, в каковых резолюциях заключалось утверждение, что «лозунгами социал-демократии в настоящее время должна быть всесторонняя, распространяющаяся на войска и на театр военных действий, пропаганда социалистической революции и необходимость направить оружие не против своих братьев — наемных рабов других стран, — а против реакции буржуазных правительств и партий всех стран», для каковой пропаганды должно организовать «нелегальные ячейки и группы в войсках», причем должна вестись «пропаганда республики немецкой, польской, русской и других, наряду с превращением всех государств Европы в республиканские соединенные штаты»; указанный выше ответ российской социал-демократической рабочей фракции Государственной думы на телеграмму Вандервельде; вопрос об отказе от сборов в пользу запасных, призванных в действующую армию; доклад Муранова об объезде им существующих тайных организаций и об открытии новых в Уральском крае и Поволжье и вопрос о распространении прокламаций среди призывных и о «студенческих социал-демократических организациях всех течений» в Харькове, т. е. в преступлении, предусмотренном 1 ч. 102 ст. Угол. Улож.

[Приговором Пгр. Суд. Пол. от 13 февраля 1915 г. Петровский, Муранов, Бадаев, Шагов, Самойлов, Розенфельд, Яковлев, Линде и Воронин были осуждены к ссылке на поселение; Гаврилова и Антипов к крепости: первая на 1 год 6 месяцев, второй на 8 месяцев, а Козлов оправдан.]

14 февраля 1915 года в Лондоне состоялась конференция представителей социалистических партий всех союзных воюющих держав — Франции, Англии, России и Сербии. Инициатором Лондонской конференции является Вандервельде, который считал необходимым, во-1-х, поднять дух сражающихся пролетариев ясной и отчетливой резолюцией и, во-2-х, торжественным подтверждением тактики союзных социалистов отнять почву недовольства нарастающей оппозиции. Конференция эта приняла такую резолюцию: «Социалисты Великобритании, Бельгии, Франции и России, не стремящиеся к экономическому и политическому разрушению Германии, воюют не с народом, а с правительствами Германии и Австрии… Непоколебимо решившись добиться победы, социалисты не менее непоколебимо намерены сопротивляться всякой попытке превратить оборонительную войну в наступательную… Когда мир будет заключен, рабочие всех промышленных стран должны соединиться в рабочий Интернационал, чтобы покончить с милитаризмом, секретной дипломатией и интересами производителей вооружений… Конференция протестует против ареста думских депутатов, закрытия социалистических газет и гонений на финляндцев, евреев и поляков в России». По поводу этой резолюции, принятой на конференции всеми делегатами, кроме части русских делегатов, воздержавшихся от голосования, было опубликовано в партийной прессе (№ 20 газеты «Наше Слово» от 20 февраля 1915 года) заявление представителя Организационного Комитета Российской Социал-Демократической Рабочей Партии Л. Мартова и делегата Польской социалистической рабочей партии Лапинского следующего содержания: «Некоторые русские и польские делегаты по независящим причинам не могли прибыть на конференцию… Ввиду этого мы вынуждены этим письмом установить, что мы во всяком случае голосовали бы против упомянутой выше резолюции, которую мы считаем в ее основе радикально противоречащей решениям международных социалистических конгрессов, равно как и мнению большинства русских и польских социалистов, объявивших себя солидарными с поведением социал-демократических депутатов в Государственной Думе».

Независимо от сего в партийной прессе была также опубликована за подписью товарища М. Максимовича декларация Центрального Комитета Российской Социал-Демократической Рабочей Партии по поводу Лондонской конференции. В этой декларации указывается на то, что российская социал-демократия, как организованное целое, представленное Центральным Комитетом и примыкающее к Интернациональному Социалистическому Бюро, не получила приглашения на эту конференцию, почему она и не имеет с нею ничего общего. Вместе с тем, прежде всяких дискуссий по вопросу о методах восстановления Интернационала, Центральный Комитет считает своим социалистическим долгом требовать, чтобы Вандервельде, Гед и Самба (последние двое французские социалисты) немедленно выступили из состава буржуазных министерств, чтобы бельгийская и французская социалистические партии порвали так называемый «национальный блок», участие в котором является опозорением социалистического знамени и под прикрытием которого буржуазия организует шовинистические оргии, чтобы, следуя резолюциям Базельского конгресса, конференция протянула руку революционным социал-демократам Германии и Австрии, готовым пропагандировать революционные действия в ответ на войну.

По поводу Лондонской конференции состоялось также собрание сотрудников социал-демократической газеты «Наше Слово», издающейся в Париже, причем это собрание определило свое отношение к ней в форме особой декларации таким образом: 1) Самый принцип, на основе которого созывается Лондонская конференция, как конференция социалистов союзных стран, т. е. стран, связанных временной общностью империалистических интересов своих правящих классов, является в корне противоречащим задачам интернациональной политики пролетариата. 2) Лозунгом революционного действия, который необходимо противопоставить на Лондонской конференции программе войны, является скорейшее прекращение войны без всяких насильственных аннексий. 3) Что касается некоторых социал-демократических литераторов в России, выступавших с защитой социал-патриотизма (как Плеханов, Алексинский, Маслов и др.), то социал-демократическая делегация на Лондонской конференции должна снять с себя всякую ответственность за их выступления, решительно протестовать против них и заявить, что социал-демократические рабочие России не стоят на этой точке зрения.

С 20 февраля по 3 марта 1915 года в Берне происходила конференция заграничных секций Российской Социал-Демократической Рабочей Партии ленинского толка.

Участие в этой конференции принимали: Ленин, его жена, Радомысльский, его жена, Трояновский, его жена Елена Федорова Розмирович, сестра последней Екатерина Федорова Майш, Белинский (секретарь парижской секции), Литвинов (он же Максимович и Меер Валлах) от лондонской секции, Бухарин (бежавший из ссылки), семь представителей швейцарских секций и один, Ильин, от давосской секции.

Из докладов о положении дел в России выяснилось, что настроение рабочих масс в России далеко от шовинизма и чрезвычайно благоприятно для революционной деятельности. По вопросу о задачах агитации на основании доклада Ленина было принято поставить исходным пунктом всей революционной деятельности поражение войск своей страны. По вопросу о литературе решено принять меры к постановке издания нелегального органа в России и к выпуску в свет брошюры с тенденциозным изложением событий настоящей войны, причем материальные средства на это согласилась дать Екатерина Майш. Кроме того, постановлено чаще выпускать газету «Социал-Демократ» и транспортировать ее контрабандным путем в Россию через Норвегию. Попутно с вопросом о транспорте был поднят вопрос об объединении всех крайних левых элементов социал-демократических партий разных стран, причем было выяснено, что крайняя левая часть германской социал-демократии, руководимая Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург, сильно растет в самой Германии, рассчитывает на организацию в Германии мятежа и связана с Лениным и его партией. В силу этого последнего обстоятельства было решено использовать эту связь для распространения ленинской литературы среди русских пленных солдат в Германии и среди действующей армии.

[20–22 марта 1915 г. в том же Берне состоялась 2-я конференция заграничных секций РСДРП, созванная по личной инициативе Ленина. Сведения о ней имеются в ц. ДП от 24 июня 1915 г. № 170795.]

На конференции были представлены: парижская секция в лице Елены Блониной, женевская — неким Авдеевым, бернская — Эриком Павловским, недавно лишь вступившим в члены названной секции, цюрихская — Харитоновым без полномочий на то со стороны секции, не получившей предложения об участии в конференции, затем лозаннская и лондонская; в отношении последней имеются не совсем точные сведения, будто бы не была представлена, а по другим — представлял ее Максимович.

Помимо обсуждения чисто заграничных дел, конференция выработала прилагаемые резолюции по важному и злободневному вопросу о войне. По вопросу об объединении с Организационным Комитетом было будто бы вынесено отрицательное решение на том основании, что члены редакции газеты «Наше Слово» и ее последователи, с одной стороны, а с другой — приверженцы Организационного Комитета российской соц. — дем. рабочей партии не занимают и не выработали стойкого идейного взгляда на войну вообще и к «социал-патриотам» в частности, а главное, не отмежевываются достаточно определенно от ликвидаторов. Лишь по вопросу о возрастающем будто бы негодовании в войсках всех воюющих государств решено обратиться к левым организациям социал-демократических партий с предложением использовать существующее в войсках недовольство в революционных целях, агитируя за братание и против собственного начальства и государственного строя.

Стоя на почве манифеста ЦК, напечатанного в № 33, конференция для большей планомерности пропаганды устанавливает следующие положения:

О характере войны

Современная война имеет империалистический характер. Эта война создана условиями эпохи, когда капитализм достиг высшей стадии развития; когда наиболее существенное значение имеет уже не только вывоз товаров, но и вывоз капитала; когда картелирование производства и интернационализация хозяйственной жизни достигли значительных размеров; когда колониальная политика привела к разделу почти всего земного шара; когда производительные силы мирового капитализма переросли ограниченные рамки национально-государственных делений; когда вполне созрели объективные условия осуществления социализма.

О лозунге «защиты отечества»

Действительная сущность современной войны заключается в борьбе между Англией, Францией и Германией за раздел колоний и за ограбление конкурирующих стран и в стремлении царизма и правящих классов России к захвату Персии, Монголии, Азиатской Турции, Константинополя, Галиции и т. д. Национальный элемент в австро-сербской войне имеет совершенно подчиненное значение, не меняя общего империалистического характера войны.

Вся экономическая и дипломатическая история последних десятилетий показывает, что обе группы воюющих наций систематически готовили именно такого рода войну. Вопрос о том, какая группа нанесла первый военный удар или первая объявила войну, — не имеет никакого значения при определении тактики социалистов. Фразы о защите отечества, об отпоре вражескому нашествию, об оборонительной войне и т. п. с обеих сторон являются сплошным обманом народа.

В основе действительно национальных войн, какие имели место, особенно в эпоху 1789–1871 гг., лежал длительный процесс массовых национальных движений, борьбы с абсолютизмом и феодализмом, свержения национального гнета и создания государств на национальной основе, как предпосылке капиталистического развития.

Созданная этой эпохой национальная идеология оставила глубокие следы в массе мелкой буржуазии и части пролетариата. Этим пользуются теперь, в совершенно иную, империалистическую эпоху, софисты буржуазии и плетущиеся за ними изменники социализма, для раскалывания рабочих и отвлечения их от их классовых задач и от революционной борьбы с буржуазией.

Больше чем когда бы то ни было, верны теперь слова «Ком. Манифеста», что «рабочие не имеют отечества». Только интернациональная борьба пролетариата против буржуазии может охранить его завоевания и открыть угнетенным массам путь к лучшему будущему.

Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистской войны между высокоразвитыми буржуазными странами.

Гражданская война, к которой революционная социал-демократия зовет в настоящую эпоху, есть борьба пролетариата с оружием в руках против буржуазии за экспроприацию класса капиталистов в передовых капиталистических странах, за демократическую революцию в России (демократическая республика, 8-часовой рабочий день, конфискация помещичьих земель), за республику в отсталых монархических странах вообще и т. д.

Крайние бедствия для масс, создаваемые войной, не могут не порождать революционных настроений и движений, для обобщения и направления которых должен служить лозунг гражданской войны.

В настоящий момент организация рабочего класса сильно разбита. Но революционный кризис тем не менее назревает. После войны господствующие классы во всех странах еще больше напрягут свои усилия к тому, чтобы отбросить назад на долгие десятилетия освободительное движение пролетариата. Задача революционной социал-демократии как в случае быстрого темпа революционного развития, так и в случае затяжного характера кризиса будет — не отказываться от длительной повседневной работы, не пренебрегать ни одним из прежних методов классовой борьбы. Ее задачей будет — и парламентаризм и экономическую борьбу направлять против оппортунизма, в духе революционной борьбы масс.

Как первые шаги по пути превращения современной империалистской войны в гражданскую войну надо указать: 1) безусловный отказ от вотирования военных кредитов и выход из буржуазных министерств; 2) полный разрыв с политикой «национального мира»; 3) создание нелегальной организации повсюду, где правительства и буржуазия, вводя военное положение, отменяют конституционные свободы; 4) поддержка братания солдат воюющих наций в траншеях и на театрах войны вообще; 5) поддержка всякого рода революционных массовых выступлений пролетариата вообще.

Крах II Интернационала есть крах социалистического оппортунизма. Последний вырос как продукт предыдущей «мирной» эпохи развития рабочего движения. Эта эпоха научила рабочий класс таким важным средствам борьбы, как использование парламентаризма и всех легальных возможностей, создание массовых экономических и политических организаций, широкой рабочей прессы и т. д. С другой стороны, эта эпоха породила тенденцию к отрицанию классовой борьбы и к проповеди социального мира, к отрицанию социалистической революции, к принципиальному отрицанию нелегальных организаций, к признанию буржуазного патриотизма и т. д. Известные слои рабочего класса (бюрократия в рабочем движении и рабочая аристократия, которой перепадала частичка доходов от эксплуатации колоний и от привилегированного положения их «отечества» на мировом рынке), а также мелкобуржуазные попутчики внутри социалистических партий явились главной социальной опорой этих тенденций и проводниками буржуазного влияния на пролетариат.

Губительное влияние оппортунизма особенно ярко проявилось в политике большинства официальных с.-д. партий II Интернационала во время войны. Голосование кредитов, вхождение в министерства, политика «гражданского мира», отказ от нелегальной организации в то время, когда легальность отнята, означает срыв важнейших решений Интернационала и прямую измену социализму.

Созданный войной кризис обнаружил действительную сущность оппортунизма, показав его в роли прямого пособника буржуазии против пролетариата. Так называемый с.-д. «центр» с Каутским во главе на деле вполне скатился к оппортунизму, прикрывая его особо вредными лицемерными фразами и фальсифицированием марксизма под империализм. Опыт показывает, что, например, в Германии только решительное нарушение воли большинства верхов партии дало возможность выступить с защитой социалистической точки зрения. Было бы вредной иллюзией надеяться на восстановление действительно социалистического Интернационала без полного организационного размежевания с оппортунистами.

РСДРП должна поддерживать всяческие интернациональные и революционно-массовые выступления пролетариата, стремясь к сближению всех антишовинистских элементов Интернационала.

Одной из форм одурачения рабочего класса является пацифизм и абстрактная проповедь мира. При капитализме, и особенно в его империалистской стадии, войны неизбежны. А с другой стороны, с.-д. не могут отрицать позитивного значения революционных войн, т. е. не империалистских войн, а таких, которые велись, например, от 1789 по 1871 г. ради свержения национального гнета и создания из феодально-раздробленных — национальных капиталистических государств или которые возможны для охраны завоеваний побеждающего в борьбе с буржуазией пролетариата.

Пропаганда мира в настоящее время, не сопровождающаяся призывом к революционным действиям масс, способна лишь сеять иллюзии, развращать пролетариат внушением доверия к гуманности буржуазии и делать его игрушкой в руках тайной дипломатии воюющих стран. В частности, глубоко ошибочна мысль о возможности так называемого демократического мира без ряда революций.

В каждой стране борьба со своим правительством, ведущим империалистическую войну, не должна остановиться перед возможностью в результате революционной агитации поражения этой страны. Поражение правительственной армии ослабляет данное правительство, способствует освобождению порабощенных им народностей и облегчает гражданскую войну против правящих классов.

В применении к России это положение особенно верно. Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом.

Война, вызвав разгул шовинизма, обнаружила подчинение ему и демократической (народнической) интеллигенции и партии с.-р., при полной неустойчивости их оппозиционного течения в «Мысли» и основного ядра ликвидаторов («Наша Заря»), поддержанного Плехановым. Фактически на стороне шовинизма стоят и ОК, начиная от замаскированной поддержки его Лариным и Мартовым до принципиальной защиты идей патриотизма Аксельродом, и Бунд, у которого преобладает шовинизм германофильский. Брюссельский (3.VІІ.1914 г.) блок совершенно распался, а элементы, группирующиеся вокруг «Н. Сл.», колеблются между платоническим сочувствием интернационализму и стремлением к единству во что бы то ни стало с «Нашей Зарей» и ОК. Также колеблется и с.-д. фракция Чхеидзе, с одной стороны, исключившая плехановца, т. е. шовиниста, Манькова, с другой стороны, желающая во что бы то ни стало прикрыть шовинизм Плеханова, «Нашей Жизни», Аксельрода, Бунда и т. д.

Задачей с.-д. рабочей партии в России является дальнейшее укрепление пролетарского единства, созданного в 1912–14 гг. всего более «Правдой», восстановление партийных с.-д. организаций рабочего класса на базе решительного организационного размежевания с социал-шовинистами. Временные соглашения допустимы только с теми с.-д., которые стоят за решительный организационный разрыв с ОК, «Нашей Зарей» и Бундом.

[В конце первой главы «Обзор» дает характеристику печатных соц. — дем-их органов, выходивших за границей в первый период войны.]

Надлежит, прежде всего, отметить, что c первого сентября 1914 г. в Париже группа социал-демократов большевиков и меньшевиков начала издавать на русском языке ежедневную политическую и общественную газету под названием «Голос». Ближайшая цель этого издания выясняется краткой прокламацией, помещенной в 1-м номере газеты и содержащей в себе такой призыв: «Товарищи! Настоящий момент требует от нас наибольшей сплоченности, самой тесной солидарности с народом, придавленным страшным гнетом войны, требует от нас сосредоточенной вдумчивости и напряженного внимания. Делу этого сплочения российской эмиграции, делу ее осведомления и ее приобщения к борьбе демократии, с грозным бедствием войны мы хотим посильно послужить». Затем в № 50 газеты «Голос» от 10 ноября 1914 года, в передовой статье «Наша позиция», уже вполне определенно выявлено направление этой газеты. «Мы стоим, — излагается в этой статье, — на точке зрения Штутгартской резолюции нашего Интернационала, мы стоим на точке зрения декларации социал-демократической фракции в Государственной Думе. Мы рассматриваем эту войну как следствие империалистских стремлений правящих классов Европы и определенных династических интересов. Наше к ней отношение — определенно отрицательное… Мы констатируем, что только российские, сербские и некоторые английские социалисты выполнили свой долг перед Интернационалом… Мы призываем от националистического социализма, защищаемого даже товарищем Плехановым, к точке зрения Интернационала — отечества всех обездоленных. Мы полагаем, что задачи социалистов по отношению к разразившейся войне ясны. Они определены в Штутгартской резолюции в следующих словах: «В случае, если война разразится, социалисты должны вмешаться для того, чтобы положить ей быстрый конец и употребить все свои силы на то, чтобы поднять самые глубокие слои народных масс и ускорить падение капиталистического строя».

В издании «Голоса» приняли участие: П. Б. Аксельрод, А. Балабанова, И. Безработный, И. Бэр, Ю. В. Васильев, А. Воинов, Волонтер (М. Павлович), Л. Владимиров, А. Гальский, Раф. Григорьев, К. Залевский, Капаев, И. Климов, А. Коллонтай, А. Лозовский, В. Maйский, В. Мандельберг, Л. Мартов, Мартынов, X. Раппопорт, С. Семковский, Н. Тасин, Н. Троцкий, Тцанев.

В январе 1915 года газета «Голос», просуществовав 4 месяца, по распоряжению французского Правительства была закрыта на 108-м номере. На смену «Голосу» появилась в свет в Париже с 22 января 1915 года ежедневная общественно-политическая газета «Наше Слово», издающаяся и до настоящего времени [июль 1916 г.].

Направление этой газеты явилось преемственным продолжением направления газеты «Голос», что видно из передовой статьи № 1 (от 22 января 1915 года) упомянутой газеты «Наше Слово». В этой статье говорится, что «в Англии и России оформление коллективного мнения социалистического пролетариата делает дальнейшие шаги». «Подавленные на момент революционные силы… вновь начинают шевелиться. Горе ответственным представителям имущих классов, которые, разнуздав мировой кризис, создали новую благоприятную почву для действия этих сил. Пролетариат пробуждается. Задача революционных марксистов заключается в том, чтобы путем теоретической, агитационной и организационной работы сократить муки родов нового социально-революционного натиска на классовое государство, который явится историческим ответом пролетариата на пощечину, нанесенную виновниками всемирной войны делу цивилизации и культуры. Выяснять исторические условия нового подъема рабочего движения после вызванного войной кризиса, добиваться восстановления интернационального единства передовых элементов социалистических армий разных стран, координировать их усилия в целях разрыва пролетариатом наложенных на него цепей «национального блока» и возобновления решительной борьбы с милитаризмом; бороться с проявлениями идейной реакции в официальных социалистических партиях — всем этим содействовать тому революционному использованию вызванного войною кризиса, к которому призывала Интернационал Штутгартская резолюция 1907 года. Таковы задачи, которым будет служить «Наше Слово».

1-го ноября 1914 года в Женеве после долгого перерыва возобновилось издание «Социал-Демократа» выпуском в свет № 33. Эта газета по-прежнему называлась Центральным Органом Российской Социал-Демократической Рабочей Партии, инспирировалась ленинским Центральным Комитетом партии и твердо держалась направления, охарактеризованного в Манифесте Центрального Комитета относительно войны. Вышеупомянутая газета «Голос» при новом выходе в свет газеты «Социал-Демократ» поместила в ноябре 1914 года такую заметку: «Оставляя в стороне некоторые политические приемы «Социал-Демократа», мы не можем не приветствовать в это время всеобщих шатаний твердой оппозиционной линии, взятой газетой против шовинистического угара, против российского абсолютизма и против русских и европейских социал-патриотов».

22-го февраля 1915 года заграничный секретариат Организационного Комитета Российской Социал-Демократической Рабочей Партии начал издавать в Цюрихе свой печатный орган под заглавием «Известия», причем за первый период войны вышло всего два номера этой газеты — от 22-го февраля 1915 года и 14-го июня 1915 г., тогда как газеты «Социал-Демократ» за тот же период времени вышло одиннадцать номеров — с № 33 по № 44.

Из помещенного в № 1 «Известий» письма П. Аксельрода и С. Семковского от 5-го февраля 1915 года на имя Международного Социалистического Бюро видно, что — по удостоверению Организационного Комитета Российской Социал-Демократической Рабочей Партии — «все ответственные руководящие центры нашей партии в согласии с преобладающими в партийных организациях и в среде передовых рабочих мнениями и настроениями остались чужды уклону в сторону национального единства, остались верны старой тактике интернационализма и самостоятельных задач международного пролетариата в мировой войне». В том же письме говорится, что газета «Голос», «закрытая французскими властями под прямым давлением русского посольства», пропагандировала «борьбу за мир», что «наряду с «Голосом» возобновившийся в Женеве центральный орган ленинского течения «Социал-Демократ» со всей решительностью занял ту правильную интернациональную точку зрения, что задачей социал-демократии каждой страны должна быть в первую голову борьба с шовинизмом», но он не прав лишь в утверждении, что «единственным путем к восстановлению Интернационала является раскол в партии», что «мысль о единстве с Организационным Комитетом является вредной для рабочего класса иллюзией». По заявлению авторов того же письма, взгляды на отношение к войне, развиваемые Плехановым, «нашли исключительных сторонников в рядах всех течений Российской Социал-Демократической Рабочей Партии; кроме того, в самой России, несмотря на существующие разногласия, можно констатировать почти полное единодушие по вопросу о внутренних задачах русской социал-демократии в смысле упорной борьбы с третьеиюньским режимом».

25-го августа 1915 года в Женеве выпущен был в свет № 1 газеты «Вперед» издания идейной группы «Вперед». Задачи этого издания выявляются из нижеприводимых мест передовой статьи этого номера газеты, озаглавленной: «От редакции».

«В данный момент, когда пролетариат в угоду власти и капитала ведет жестокую братоубийственную войну и в беспощадном взаимоистреблении уменьшает свой социально-политический вес, когда развернувшаяся великая трагедия говорит о поражении и небывалом кризисе международного социализма, — перед нами встает и упорно требует ясного и точного ответа вопрос: почему пролетариат в своем большинстве, когда разразилась мировая война, отбросил резолюции Штутгартского и Базельского конгрессов и выдвинул шовинистский лозунг «защиты отечеств», почему он счел необходимым выявить ростки пролетарской культуры, дать им возможность расти и заглушать сорную траву оппортунизма в жизни нового Интернационала. Это — вторая задача.

Как революционные интернационалисты, мы будем вести агитацию за объединение всех революционно-интернационалистических элементов, несмотря на некоторые разногласия, которые не выходят за пределы основных принципов революционного марксизма. Третья задача.

Таковы главные цели нашего органа.

Оставляя за собой право критики и примечаний, мы охотно будем помещать у себя статьи тех товарищей, которые увидят в нас революционных борцов за интернационализм».

Далее надлежит отметить, что в первой половине 1915 г. ленинцами был выпущен в свет № 1–2 журнала «Коммунист» пораженческого направления. В помещенной в этом журнале статье Зиновьева под заглавием: «Социал-шовинизм» — о поражении России, между прочим, говорится следующее:

«В России тезис о поражении теснейшим образом связан с лозунгом продолжения борьбы против царизма… Кто серьезно принимает лозунг «превращение империалистской войны в гражданскую», кто серьезно отвергает тактику «гражданского мира», тот должен принять и тезис о поражении и тот решительно должен отвергнуть пацифистский лозунг мира. Требование прекращения войны, требование мира лишь с того момента получает революционное значение, когда к нему присоединяется революционный призыв, призыв к борьбе с правительством своей страны, призыв к превращению империалистской войны в начало эпохи гражданских войн… Мы стоим за возможно скорейшее прекращение войны. Мы зовем рабочих всех стран бороться за это прекращение. Но мы говорим им при этом всю правду: наш лозунг не мир, но меч. Знайте, что только революционной борьбой вы можете приблизить окончание всемирной империалистской бойни 1914–15 гг. Лишь тогда буржуазия остережется вызывать новые войны из-за дележа колоний и т. п., когда она будет знать, что на каждую войну рабочие ответят ей гражданской войной, не останавливающейся перед поражением своего отечества».

Наконец, следует еще упомянуть о том, что в 1914 году в Петрограде издавался социал-демократический журнал «Наша Заря», являвшийся легальным органом представителей ликвидаторского течения Российской Социал-Демократической Рабочей Партии, а в феврале 1915 г. в Женеве заграничная организация Украинской Социал-Демократической Рабочей Партии, сторонница интернационализма, начала издавать газету «Боротьба».