VI

[С 28 декабря 1912 г. по 1 января 1913 г. в Кракове состоялись заседания ленинского Центр. Комитета. На этих заседаниях присутствовали Ленин, Зиновьев, Крупская, «Коба» [Джугашвили], члены Госуд. Думы Р. В. Малиновский, А. Е. Бадаев и Г. И. Петровский, Вал. Ник. Лобова, рабочий из Петербурга Медведев, Трояновский и Е. Розмирович («Галина»).

Этому совещанию посвящен ц. Д. П. № 94349 от 31 января 1913 г.]

Вынесенные в этих заседаниях резолюции именуются «резолюциями февральского 1913 года совещания Центр. Комитета Российской Соц. — Дем. Рабочей Партии с партийными работниками» и касаются следующих вопросов:

I. Революционный подъем, стачки и задачи партии

Совещание отметило факт общего полевения страны, а также значительного развития политической и экономической стачечной борьбы пролетариата, признало, что партия должна оказывать всестороннюю поддержку революционным массовым стачкам и всякого рода революционным выступлениям, расширяя в особенности агитацию за демократическую республику, 8-часовой рабочий день и конфискацию помещичьих земель, и постановило, ввиду применения фабрикантами локаута как ответа на забастовки, устраивать митинги и демонстрации. Вместе с сим Совещание, указав на агитацию некоторых органов легальной печати против стачек, признало, что задачей партийных социал-демократических рабочих в этом случае является: борьба с этой группой, разъяснение вреда подобной проповеди и сплочение рабочих для дальнейшего развития революционных выступлений.

II. О думской социал-демократической фракции

Совещание констатировало успех выборов, давших во фракцию 6 большевиков-ленинцев, и отметило энергичную деятельность фракции в ряде думских выступлений и внесения запросов правительству. Указывая затем на необходимость подчинения социал-демократической фракции Центральному Комитету партии в смысле контроля за деятельностью последней и в целях предупреждения фракции от неверных шагов с партийной точки зрения, Совещание пришло к заключению, что задачи думской «шестерки» не объемлются исключительно думской работой, а «шестерка» эта должна работать и в подполье, т. е. организовать кружки, заводить связи с Центральным Комитетом и привлечь способных членов Государственной Думы в Центральный Комитет путем кооптации.

III. О нелегальной литературе

Совещание настойчиво призывает все местные организации партии, все рабочие ячейки и отдельных рабочих к большей самостоятельности и почину в деле транспорта и связей с Бюро Центрального Комитета для распространения нелегальной литературы.

IV. Строительство нелегальной литературы

Совещание признало:

I) единственно правильным типом организационного строительства в переживаемую эпоху является нелегальная партия, как сумма чисто партийных нелегальных ячеек, окруженных сетью легальных и полулегальных рабочих обществ;

2) приспособление к местным условиям организационных форм нелегального строительства является безусловно обязательным;

3) главной очередной задачей в области организационного строительства в настоящий момент является создание на всех фабриках и заводах чисто партийных нелегальных заводских комитетов, состоящих из наиболее активных и передовых рабочих элементов;

4) необходимость создания из разрозненных местных групп одной руководящей организации в каждом центре (как, например, руководящие городские комитеты);

5) необходимость организации областных центров в главных районах рабочего движения;

6) как одна из важнейших практических задач в деле установления постоянной живой связи между Центр. Комитетом и местными соц. — демократическими группами, а также в деле создания гибких форм руководства местной работой в крупных центрах рабочего движения выдвигается система доверенных лиц. Доверенные лица должны избираться из рабочих руководителей местной работы;

7) высказано пожелание, чтобы Центральный Комитет организовывал возможно чаще совещания с местными партийными работниками, действующими в разных отраслях социал-демократической работы. Совещание высказало пожелание о необходимости организации более правильного поступления членских взносов и о производстве сборов в пользу газеты «Правда» и на содержание нелегальных работников.

V. О страховой кампании

Совещание признало необходимым: 1) решительную борьбу против попыток правительства и капиталистов заставить рабочих выбирать своих уполномоченных в больничные кассы без допущения рабочих собраний; 2) добиваться устройства явочным путем собрания для предварительного намечения кандидатов в уполномоченные; 3) устрашать митинги протеста по поводу насилий, коими сопровождается введение страховых законов; 4) намекать рабочий список кандидатов в уполномоченные из числа наиболее влиятельных социал-демократических рабочих и проводить этот список даже и тогда, когда никаких собраний устроить не удастся; 5) бойкот выборов уполномоченных нецелесообразен и вреден; 6) где выборы проходят без собраний, необходима агитация за переизбрание уполномоченных на началах действительной свободы выборов с устройством собраний всеми доступными средствами; 7) социал-демократическая думская фракция обязывается внести запрос по поводу отказа рабочим в собраниях для выборов; 8) агитация по поводу введения страховых законов должна вестись в тесной связи с разъяснением социалистических принципов и революционных требований.

VI. О «национальных» соц. — демокр. организациях

Констатировав полное банкротство федералистических начал в построении социал-демократической партии и глубокий вред обособленности «национальных» социал-демократических организаций для пролетариата, Совещание призывает к решительному отпору воинствующему национализму и к тесному сплочению и слиянию соц. — демократиских рабочих на местах в единые организации Рос. С.-Д. Раб. Партии, ведущие работу на каждом из языков местного пролетариата и осуществляющие на деле единство снизу. Выразив далее сожаление по поводу раскола в рядах социал-демократов Королевства Польского и Литвы и отметив прежний оппортунизм и ликвидаторство в решениях последней IX конференции партии Бунд, Совещание приветствует членов партии «Социал-Демократия Латышского края» за их настойчивую пропаганду в антиликвидаторском духе и выражает уверенность, что современный революционный подъем, стачки, демонстрации и другие виды революционной борьбы масс помогут полному сплочению и слиянию на местах социал-демократов.

VII. Об отношении к ликвидаторству и об «единстве»

Вынося полное осуждение ликвидаторам за их отречение от нелегальной партии и разрушение ее, Совещание рекомендует решительную борьбу с представителями этого течения, осуждает поднятую ликвидаторами в своей легальной печати кампанию «за единство» без признания существования партии, как нелегальной, и с своей стороны призывает к «объединению», но в смысле признания и вхождения в нелегальную партию, рекомендуя также начать объединение снизу, с заводских комитетов, с районных групп и т. д., с проверкою членами партии — осуществляется ли признание нелегальной организации и готовность поддержки революционной борьбы масс и революционной тактики, ибо, по мнению Совещания, только при таких условиях возможно достижение окончательного сплочения партии и полное укрепление единства.

[Дело № 19–1913–14 г. Аг. Отд. б. MOD.]

[В дополнение к этому циркуляру был издан еще ц. от 21 апреля № 98053, говоривший, что на этом «Февральском» совещании]

Состоялся еще ряд неоглашенных резолюций, касающихся выработки дальнейшей тактики по отношению к меньшевикам-голосовцам (ликвидаторам) и их сторонникам.

Резолюции эти сводятся к тому, что отбрасывают идею какого бы то ни было постоянного сотрудничества с ликвидаторами, допуская лишь общие с ними выступления; рекомендуют усиленную борьбу с ликвидаторами всех видов повсюду и для этой цели предлагают учредить большевистский орган в Москве.

[Подробному ознакомлению со взглядами большевиков на ряд вопросов текущего момента посвящен ц. ДП от 28 апреля 1913 г. № 98623.]

В Департаменте Полиции получены следующие сведения, рисующие общее положение партийной работы и господствующие взгляды на современные партийные вопросы в российской социал-демократической рабочей партии с точки зрения последователей Ленина.

1. По поводу празднования 1 мая. К этому дню ленинский Центральный Комитет выпустил печатный листок с призывом к митингам, демонстрациям и однодневной забастовке. Кроме сего, тот же Центр. Комитет в изданном несколько ранее листке по поводу годовщины ленских событий также призывал к демонстративному празднованию 1 мая.

2. Страховая кампания. Как известно из циркуляра Департамента Полиции от 31 января 1913 г. за № 94349, «Февральское Совещание Центрального Комитета» резко высказалось против бойкота изданных правительством страховых законов. Констатируя, тем не менее, на местах наличие индифферентного отношения рабочих масс к этим законам, ленинцы вновь напоминают о необходимости обязательного участия рабочих в выборах уполномоченных и членов правлений страховых касс из числа последовательных социал-демократов, но отнюдь не ликвидаторов.

3. Рабочая печать. По этому вопросу ленинцы останавливают внимание рабочих на издающемся в Петербурге легальным порядком их органе «Правде» и вменяют в обязанность рабочим быть постоянными подписчиками «Правды», организовать сборы на эту газету для расширения ее формата, главное — тиража, и самим принимать участие в этой газете путем помещения на ее страницах корреспонденций о рабочей жизни на местах и об отношении рабочих к современным течениям в Российск. Соц. — Дем. Рабочей партии. Далее ленинцы обращаются к рабочим теми же способами помочь делу постановки такой же рабочей газеты в Москве и, констатируя в Москве наличность массы лиц, не разделяющих ленинского течения, возлагают на рабочих обязанность привлекать таких лиц в свой лагерь.

4. Социал-демократическое течение за границей. Указывая на тот факт, что начавшийся в России революционный подъем привел к тому, что наиболее жизненные элементы из социал-демократической среды начали переходить в лагерь ленинцев, последние рисуют следующее положение дел в современных партийных течениях:

а) Плехановцы примкнули к органу ленинцев, петербургской газете «Правда», и сам Плеханов признал необходимым поддержать программу действий 6 членов социал-демократической фракции Государственной Думы из ленинского лагеря. Это обстоятельство облегчает сближение на местах рабочих большевиков-ленинцев с меньшевиками-антиликвидаторами, почему ленинцы требуют от рабочих оказания этому сближению всяческой поддержки.

б) Впередовцы, как группа, перестают существовать, начинают отказываться от союза с ликвидаторами, возникшего у них для противодействия ленинской тактике, а появление в той же «Правде» статей главаря впередовцев Алексинского, по мнению ленинцев, доказывает факт сближения впередовцев с ленинцами, желания помочь рабочему движению, вследствие чего ленинцы рекомендуют своим сочленам рабочим тесное сближение с существующими в России рабочими из группы впередовцев.

в) Троцкисты окончательно примкнули к ликвидаторам, своей литературы более не издают и издававшуюся в Вене газету «Правда» — орган Троцкого — закрыли. Но, ссылаясь на то, что и из группы «троцкистов» наиболее жизненные элементы начали также принимать участие в петербургской газете «Правда», ленинцы указывают, что наиболее действительным средством к сплочению троцкистов с ленинцами могла бы служить последовательная защита ленинцами своей партийной линии, каковая в конечном результате могла бы дать уже фактическое сплочение обеих групп.

5. Национальные организации. По этому вопросу ленинцы, с своей точки зрения, также дают следующую картину, рисующую отношение национальных партий к большевикам-ленинцам.

а) Поляки. Возникший в партии социал-демократов Королевства Польского и Литвы раскол привел к образованию так называемой оппозиции большевистского оттенка со своим руководящим центром и своим печатным органом в противовес коренному партийному учреждению, именующемуся «Главным Правлением» и исповедующему меньшевистские взгляды. В настоящее время «оппозиция» приобретает в Польше все большую силу, а Главное Правление потеряло почти всякое значение в Крае. Польские рабочие начали откликаться на русские партийные дела, в последнее время состоялось 5 конференций, вынесших резолюции против ликвидаторского течения и пожелания об установлении связей между польскими партийные деятелями и ленинским Центр. Комитетом, выбранным в Праге на конференции в январе 1912 г.

б) Латыши. Констатируется увеличение борьбы между латышами-ликвидаторами, а так как Центр. Комитет партии Социал-Демократии Латышского Края направления ликвидаторского, решивший даже закрыть за границей свой партийный нелегальный орган и заняться изданием в России легального органа, то против этого главного партийного учреждения в настоящее время сплачиваются все партийные латыши большевистского течения для надлежащего отпора подобной политике их центрального института.

в) Бунд открыто заявил себя приверженцем ликвидаторов, перестал издавать нелегальную литературу, повел атаку на думскую соц. — демократическую фракцию (т. е. 6 депутатов-ленинцев) за их приверженность к ленинскому толку и в то же время открыто восхваляет деятельность ликвидаторской «семерки» депутатов, входящих в социал-демократическую думскую фракцию.

Резюмируя вышеизложенное по отношению к национальным организациям, ленинцы приходят к заключению, что передовым рабочим необходимо понять весь вред федеративного принципа в организации партии, что в «национальном вопросе» ключ к разрешению его находится в лозунге «единства снизу» и что поэтому, пока сами рабочие на местах не добьются единства без различия национальностей, до тех пор и сепаратисты и раскольники, как, например, бундисты будут наносить движению непоправимый вред.

6. Февральское совещание. Перечисляя вопросы обсуждавшиеся на этом совещании (подробно изложенные в циркуляре 1913 г. за № 94349), ленинцы рекомендуют рабочим приобретать выпущенную Лениным брошюру с постановлениями этого совещания под названием «Извещение и резолюции», затем систематически обсудить вынесенные решения на местах; в комитетах, кружках, группах и партийных ячейках о состоявшихся докладах и дискуссиях сообщать конспиративно и подробно в оба Бюро Центр. Комитета (т. е. Петербургское и Заграничное), но в открытой и безусловно легальной форме. В заключение ленинцы отмечают главное значение февральского совещания, заключающееся в важности строго партийного руководства всей социал-демократической работой и объединение ее характера, так как без этого действительно партийное социал-демократическое объединение работы по всей России невозможно.

7. Строительство организации. По мнению ленинцев, общий тип постройки таков: нелегальная партия есть сумма партийных нелегальных ячеек, окруженных сетью легальных обществ и всяких легальных возможностей. Исходя из этих определений, ленинцы требуют: 1) издания на местах местных нелегальных листков и резолюций, а равно приобретения и распространения заграничной партийной литературы, 2) избрания доверенных лиц и организации партийных поездок таковых. Система доверенных лиц и разнообразие форм прикрытия нелегальных ячеек, а также гибкость в приспособлении форм работы к местным условиям являются, по мнению ленинцев, особенно необходимым условием успешности работы. Для сношений с ленинским Центральным Комитетом последним учреждены два Бюро Центр. Комитета: одно в Кракове, другое в Петербурге: последнее обставлено конспиративно, и способ сношений с ним доступен лишь Комитетам партии и доверенным лицам. В заключение рассматриваемого вопроса ленинцы особенно рекомендуют строгое соблюдение конспирации, как необходимейшее условие самосохранения от провалов и успешности работы.

8. Положение внутри социал-демократической думской фракции. По этому вопросу ленинцы указывают, что среди думской социал-демократической фракции с открытием IV Государственной Думы произошел раскол. Всего во фракции 13 депутатов; из них 7 лиц оказались ликвидаторами, образовали из себя обособленную группу и начали издавать в Петербурге свой орган «Луч»; остальные 6 остались верными последователями Ленина и начали издавать в Петербурге свою газету «Правду» — орган ленинцев. Обвинения ленинцами этих ликвидаторов базируются на 3 пунктах: 1) газета «Луч» является органом, разрушающим нелегальную партию; 2) прием ликвидаторами в свою среду депутата Ягелло из-за симпатии к ликвидаторской деятельности бундистов; 3) защита культурно-национальной автономии в духе, противном партийной программе ленинцев. Исходя из этих положений, ленинцы требуют от своих последователей поддержки рабочими думской «шестерки» в отстаивании ими партийной линии и оказании давления на «семерку» в целях возвратить их к партийности.

9. Об «единстве». По этому вопросу ленинцы указывают, что, по их мнению, партия есть только нелегальная — подполье — и иной партии быть не может. Поэтому с теми, кто отвергает подполье, не может быть единства партии. Путь же к единству в партии, по мнению ленинцев, лежит в «единстве снизу», в нелегальных организациях, и, только объединяя рабочих всех течений в единой нелегальной организации, сами рабочие могут создать и создадут настоящее единство партии. Базируясь на этой идее, ленинцы обрушиваются на ликвидаторов и их орган «Луч» и требуют от своих последователей проповеди отречения от ликвидаторства, разъяснения последнего и непартийности «Луча», поддержки «Правды» и создания единой нелегальной организации.

10. О работе Центр. Комитета Российской Соц. — Демократ. Рабочей Партии. Констатируя факт существования социал-демократических ячеек в промышленных и фабричных местностях и полнейшую оторванность этих ячеек друг от друга и от Центрального Комитета, ленинцы ставят на очередь вопрос объединения ячеек в сильную партийную организацию. Для этого Центр. Комитет ленинцев в настоящее время озабочен устройством областных Бюро, имеющих своим назначением постоянную работу над объединением существующих сил; пока удалось организовать два Бюро — Московское и Уральское, и на очереди образование Кавказского Бюро. Кроме того, доверенными лицами Центр. Комитета сделан ряд объездов по местам с докладами на последних о партийной работе. Результатом сего явилось расширение, увеличение и укрепление связей Центрального Комитета с работниками на местах и возобновление обширной переписки. Но недостаток средств лишает Центр. Комитет возможности организовать правильную постановку транспорта литературы из-за границы, а также ограничивает его в нелегальном издательстве. Так, выходившая за границей «Рабочая Газета» прекратила свое существование еще и августе 1912 г.; ввиду сего вся деятельность Центрального Комитета в этом направлении выразилась лишь в издании брошюры Зиновьева, отчета о «Февральском» совещании и листков: 1) о войне; 2) о 9 января; 3) о годовщине Ленской бойни, — каковые листки Центральный Комитет отправил на места для перепечатки. В заключение ленинцы отмечают, что работе Центрального Комитета страшно мешают постоянные аресты членов такового (так, например, с декабря 1912 года Центральный Комитет потерял 6 членов), и поэтому вся работа Центр. Комитета за последнее время свелась лишь к рассылке с оказиями имевшейся в его распоряжении литературы и к содействию выступлениям думской социал-демократической фракции.

[Циркуляр Д. П. от 7 июля 1913 г. № 101901 говорит о расколе среди большевиков-впередовцев.]

В Департаменте Полиции получены сведения о том, что группа «Вперед» Российской Соц. — Демократ. Рабочей Партии (называвшаяся ранее группою «отзовистов», как стоявшая за отозвание из Государственной Думы социал-демократической фракции) раскололась.

Поводом к расколу послужили разногласия, существовавшие между двумя лидерами этой группы — бывшим депутатом Алексинским и Луначарским. Разногласия хотя и возникли на почве культурных начинаний Луначарского и приняли внешнюю форму спора о чистоте марксизма, но в действительности носили чисто личный характер, благодаря неуживчивому характеру Алексинского, который уже ранее способствовал уходу из этой же группы известного экономиста и бывшего члена Центр. Комитета — Богданова.

Голосование в парижской группе «Вперед» дало мнению Алексинского большинство одного голоса. Ввиду сего Луначарский со своими сторонниками вышли из этой группы с намерением образовать свою отдельную группу. Одновременно с этим Луначарский вышел из состава редакции группы «Вперед», в которой, таким образом, остались лишь двое: Алексинский и не выясненный пока «Безработный» [Мануильский].

Кроме того, редакционная коллегия группы «Вперед» выпустила в июне 1913 г. извещение о том, что означенная коллегия снимает с себя всякую ответственность за участие А. Луначарского в издающемся под редакцией Дмитриева «Парижском Вестнике» и что Луначарский членом редакционной коллегии группы «Вперед» больше не состоит.

[27 июля 1913 года в Австрии, в дер. Поронин (в 6 верстах от Закопане), где проживает на даче Ленин, состоялось частное совещание представителей Цент. Комитета РСДРП. Об этом совещании участник его, член Гос. Думы Р. В. Малиновский, представил отчет Моск. Охр. Отд-нию, на основании которого была составлена 15 августа агентурная записка (№ 101 а) следующего содержания]:

На означенном собраний присутствовали: 1) «Ленин», 2) «Зиновьев», 3) «Каменев», 4) член Государст. Думы Малиновский и 5) жена «Ленина» — Крупская. Член Госуд. Думы Петровский на означенное совещание не явился, так как намерен побывать за границей осенью с. г., а настоящий момент, как это было решено еще ранее, обязался посвятить объезду рабочих представительствуемого им района.

«Порядок дня» работ настоящего совещания был следующий: а) вопрос о социал-демократической думской фракции; б) вопрос о «шестерке» куриальных депутатов; в) вопрос о московском партийном органе; г) вопрос о книгоиздательстве «Прибой»; д) вопрос о журнале «Просвещение»; е) вопрос о «Правде»; ж) приказчичий и кооперативный съезды; з) общее текущее положение: 1) поляки, 2) латыши, 3) меки — Кавказ, «Троцкий», Плеханов; 4) «впередовцы»; и) ближайшие очередные задачи: 1) объединительная платформа, 2) нелегальная литература, 3) денежный вопрос, 4) совещание о конференции; к) «узкое» заседание наличного числа представителей ЦК (без «Каменева» и Крупской) для определения возможной кандидатуры в члены ЦК и в агенты такового («доверенные» лица).

Совещаясь по существу поставленных в «порядке дня» вопросов, настоящее собрание пришло к следующему:

А) ЦК в общем удовлетворен работой думской соц. — демократической фракции, как таковой, но не как определенной социал-демократической организации. Самыми крупными недостатками в отношении названной фракции являются следующие недочеты: а) до сего времени окончательно не определилась «семерка» депутатов, — кто они в действительности, ликвидаторы или же партийцы; б) представители «шестерки» выражали нежелание слушать лекции в проектируемой партийной школе, неинтенсивно вели организационную партийную работу, не поддерживали с должной энергией связей с ЦК и, самое главное, за время думской работы мало выступали и неэнергично боролись, как большевистское целое, с депутатами «семерки».

В указанном отношении к «шестерке» могут быть предъявлены следующие конкретные обвинения: а) согласие уплачивать взносы на содержание секретаря-ликвидатора, без попыток провести на эту должность своего большевика; б) согласие на то, чтобы места в думской бюджетной комиссии достались представителям «семерки» (Чхеидзе и Скобелев); в) отсутствие энергичных выступлений и слабая защита своих позиций при выборе представителя от фракции в Международное Социалистическое Бюро, куда попал, таким образом, ликвидатор Чхенкели; г) при составлении отчета о деятельности думской фракции «шестерка» согласилась принять в основу такового проект, составленный с ликвидаторскими тенденциями «Даном».

Вопрос об этих недочетах в деятельности «шестерки» решено (практически) обсудить и разрешить осенью текущего года, для чего ЦК категорически предложил представителям «шестерки», если даже они и не пожелают попасть в будущую школу, приехать на совещание ЦК, намеченное на 20-е числа сентября месяца.

Б) Некоторые из представителей «шестерки», а именно Петровский, Бадаев и Шагов, заявили о своем отказе ехать учиться в задуманную ЦК ленинцев школу. Серьезных оснований, кои препятствовали бы им попасть в школу, они не выставляли и, должно думать, уклоняются от этой поездки потому, что боятся, как бы вместо фактического учения не пришлось им заняться новым обсуждением ряда партийных вопросов.

Несмотря на изложенное, школа все-таки будет организована и занятия в ней начнутся 1-го сентября текущего года. Всех денег на означенную школу имеется 1000 рублей. Сумма эта составилась следующим образом: 300 р. пожертвовал москвич Крыжановский, 300 р. — петербуржец Конюхов, и 400 р. составилось из членских взносов представителей «шестерки».

Обязанности лекторов в названной школе будут выполнять: «Ленин», «Зиновьев», «Каменев», Батурин (заграничник), Трояновский (заграничник, бывш. артиллерийский офицер), М. Горький, «Рязанов» (заграничник Гольдендах), кроме того, намечены: Плеханов, Алексинский и Маслов (заграничник, знаток по аграрным вопросам).

Провоз и содержание каждого из учеников школы, не считая своекоштных представителей «шестерки», обойдется в 125 р., возмещение путевых расходов лекторам будет стоить 300 р. Вследствие изложенного, ЦК приходится считаться с недостатком денег на школу, и пока, до изыскания новых средств, возможно ограничить число будущих учеников таковой. В настоящее время для обучения в школе намечены: а) 2 человека от Петербурга; выборы этих учеников предоставлены Петербургскому партийному комитету; б) 2 человека от Москвы наметить должен по своему усмотрению депутат Госуд. Думы Малиновский; в) один человек от южных губерний — наметить его должны по взаимному соглашению депутаты Гос. Думы Муранов и Петровский; г) согласившиеся явиться в школу с самого начала возникновения вопроса о таковой депутаты Муранов, Малиновский и Самойлов.

Переговоры с остальными представителями «шестерки» будут происходить 20 сего августа.

Поиски дополнительных средств для привлечения в школу большего числа слушателей продолжаются и в настоящее время. Так, например, депутату Малиновскому поручено с указанною целью переговорить с лицами, окружающими москвича Крыжановского, и побывать у некоего Павла Николаевича Мостовенко (муж кн. Оболенской), сочувствующего партии и проживающего в имении в районе Калужской губернии у ст. «Оболенское».

Помимо изложенного, при обсуждении вопроса о представителях «шестерки», возник и разбирался так наз. вопрос «провокационный». Сложился этот вопрос из двух обстоятельств. Прежде всего участников совещания сильно смущало то, что формируемые «русские коллегии» ЦК не могут долго существовать и регулярно «проваливаются» тотчас же после своего сформирования. Странность подобного явления особенно усилил факт, имевший недавно место в Петербурге. В Петербурге недавно был арестован и позднее освобожден редактор местного партийного органа, газеты «Правда», некто Мирон Ефимович Черномазов. Этот Черномазов после своего освобождения из-под стражи передал представителям «шестерки» следующее: на пятый день после ареста Черномазова пригласили в Охранное Отделение и там во время допроса начали предлагать ему взять на себя обязанности секретного осведомителя розыскного органа. При этом опрашивавшее лицо говорило, что хотя Охранное Отделение и «все» знает, но желало бы при помощи Черномазова получать осведомительный материал непосредственно из первых рук. Желая склонить Черномазова к роли секретного сотрудника и показать осведомленность розыскного органа, опрашивавший подробно рассказывал ему о текущих начинаниях «верхов» партии, о формируемой школе, о проектируемой в ближайшем будущем конференции и т. д., действительно подтвердив более чем солидную осведомленность Охр. Отделения. Особенно странным в словах опрашивавшего являлось то обстоятельство, что он рассказал Черномазову о том, что в Петербурге находится по делам школы жена Трояновского «Галина», которая действительно приехала несколько дней тому назад в Петербург и приезд которой в это время могло знать лишь весьма ограниченное число наиболее крупных партийных работников. В конце концов опрашивавший даже оказался осведомленным о предстоящей «Галине» поездке в Киев.

Все эти обстоятельства подтверждали лишь то, что вблизи «шестерки» есть лицо, связанное с розыскными органами Империи.

За отсутствием данных для определенных против кого бы то ни было подозрений, совещанием решено предложить представителям «шестерки» быть возможно конспиративнее в отношении окружающей их среды.

В) По вопросу о московской газете настоящим совещанием решено принять во что бы то ни стало все меры, чтобы не дать возможности пристроиться к таковой, помимо ленинцев, другим каким бы то ни было партийным течениям. Для сотрудничества в означенном органе пока определенно намечены: Скворцов, Н. Н. Яковлев, коему предоставлено место секретаря газеты, супруги Лобовы и помощн. прис. поверенного Яхонтов. Ничего более о московской газете на совещании не говорилось. Все связанные с нею вопросы поручено на месте разрешить депутату Малиновскому,

Г) В Петербурге около полугода тому назад сорганизовалось книгоиздательство «Прибой», в состав коего вошли: «Данский», «Гневич», «Витимский» (настоящая фамилия Александров), Николай Николаевич Крестинский и некий «Иван Иванович», родной брат жены «Зиновьева». Первоначально означенное книгоиздательство вошло с «Правдой» лишь в простые коммерческие отношения, но позднее дела его развились настолько, что подобное, самостоятельно существующее, издательство определенно «эсдековского» направления сделалось опасным для ЦК, т. к. могло постепенно превратиться в самостоятельную соц. — демократ. организацию, не подчиненную ЦК партии. Издательство это по духу и направлению своему является «большевистским» учреждением и занимается исключительно выпуском брошюр.

Дабы предупредить вышеизложенное, решено было своевременно прибрать это книгоиздательство к своим рукам. На совещании выяснилось, что переговоры с названными выше лицами по сему поводу велись и раньше, что они выразили свое согласие подчиниться руководительству ЦК во всех отношениях и что «Данский» и «Гневич» в последних числах августа поедут для окончательных переговоров к Ленину из Германии, где они находятся в данный момент. Совещанием выражено было, между прочим, пожелание, чтобы эти лица явились к Ленину ко времени приезда представителей «шестерки» (пункт этот оглашению не подлежит).

Д) Признано, что журнал «Просвещение» вполне удовлетворяет своему назначению и хорошо распространяется, но вместе с сим для усовершенствования материальной части этого журнала и его содержания предложено секретарю редакции такового Савельеву явиться в деревню Поронин к тому же времени для соответствующих переговоров (этот пункт оглашению не подлежит).

Е) Констатировано, что в настоящее время правительство начало серьезную борьбу с органами рабочей печати, желая свести таковую на нет, и что в конце концов победа окажется на его стороне. В предупреждение этого признано необходимым начать подготовительную работу для своевременного перехода к пользованию нелегальной литературой в возможно широком масштабе: запасаться адресами, агитировать за сборы денег в пользу нелегального издательства, настаивать на посылке за границу ныне отсутствующих корреспонденций с мест. Вопрос о нелегальной литературе в деталях обсуждался на совещании позднее.

Ж) Относительно приказчичьего съезда констатировано, что приказчики весьма выросли в смысле своего политического мировоззрения, сдвинувшись влево. Совещание, видя в этом отрадный показатель общего подъема настроения, выразило особое удовольствие по поводу того, что на съезде этом выдвинулась солидно сплоченная эсдековская группа. Здесь же было выражено пожелание, чтобы подобная работа эсдеков была проявлена и на предстоящем в Киеве кооперативном съезде, для чего на съезд этот командирован депутат Петровский.

3) Сделана следующая оценка общего текущего положения в партии: «разломовцы» недавно устроили конференцию, на которой они поручили Варшавскому Комитету войти для непосредственной связи в сношения с русским ЦК помимо своего партийного «Глувнаго Заржонда». Хотя русское ЦК официально отклонило это предложение до того момента, когда «разломовцы» завоюют себе определенное и официальное положение, однако решено фактически сноситься с ними и вести дружную совместную работу.

В настоящее время в Польше замечается настроение борьбы за уничтожение так наз. «Старой федерации худшего типа» (когда представители национальных ЦК играли в общепартийном ЦК доминирующую роль) и за выборы общего ЦК с областными комитетами по типу старого Кавказского Областного Комитета. «Глувный Заржонд» остался очень недоволен поведением «разломовцев» и в лице Тышко издал особый коммуникат, в коем повторяет свои прежние обвинения в сношениях «разломовцев» с розыскными органами. Предполагавшаяся у Ленина конференция перед предстоящим съездом до сего времени еще не состоялась. Идет борьба между ликвидаторски настроенным ЦК латышей и подчиненными ему большевистскими организациями их. По сведениям из Риги, Либавы и Ревеля, беки питают надежду выйти из этой борьбы победителями. Положение дел у латышей осложняется действиями их ликвидаторов в отношении газеты «Кир», которые захватили названную газету в свои руки, сделали ее фракционной и озлобили даже многих из своих сторонников.

В отношении русских меков все суждения сводились к вопросу об организации газеты «Луч». Когда «шестерка» взяла в свои руки издание «Правды», «семерка» пыталась то же самое сделать и в отношении «Луча» и хотела сформировать коалиционную редакцию, куда намечалось два члена из состава старой редакции (ликвидаторы), два мека-партийца (Жордания и Рамишвили), пятый — по выбору «семерки». Редакция «Луча» на предложение это не согласилась. В Петербург приезжал член Орг. Ком. «Семковский», который пытался своим авторитетом воздействовать на редакцию «Луча» в смысле ее полевения. Результаты этой попытки неизвестны, хотя, по слухам, в состав редакции «Луча» в настоящее время вошел партиец Лукомский. Во всяком случае положение «лучистов» в настоящее время сильно поколеблено и ожидается дальнейшая дифференциация между ликвидаторами и партийцами.

Плеханов, по мнению ЦК, в настоящее время, как крупная политическая единица, сошел на нет, а постоянные колебания его и нападки на «Правду» и «Луч» лишили его почвы. Благодаря такому положению Плеханов в настоящее время представляет интерес лишь как догматист-теоретик.

«Впередовцев», как организованного целого, в настоящее время не существует, так как, переругавшись между собою, они не в состоянии вести совместную работу. У них остался лишь Алексинский и некий «Безработный».

О положении бундистов и польск. соц. партии (ППС) у ЦК сведений не имеется.

Из изложенного видно, что лишь ленинское течение успело сохраниться от разрушения и имеет право претендовать на господствующее положение в партии.

I) Перед обсуждением означенного пункта из «порядка дня», совещанию пришлось предварительно поговорить о текущем положении дел в России; положение это обрисовано было приблизительно следующим образом:

Рабочее движение в настоящее время разрослось более чем широко, и задачи соц. — демократии сводятся теперь лишь к тому, чтобы, объединяя подготовленные сознательные элементы, систематизировать и руководить их разрозненными выступлениями.

Вопрос о революции сейчас предрешать нельзя, но во всяком случае соц. — демократия обязана продолжать усиленно свою работу в прежнем направлении, раз она берет на себя руководительство рабочим движением.

В этом направлении желательно и рекомендуется изменить тактику текущей работы. Нельзя ограничиваться поддержкой ныне наблюдаемых выступлений в области экономических стачек, имеющих весьма слабую политическую окраску. Должно постараться придать этим выступлениям более серьезный политический характер, обострять эти выступления, мирно протекающие экономические стачки постепенно выносить на улицу, превращая их в шумные уличные демонстрации и митинги. При подобном образе действий меньше будет страдать промышленность и в то же время возможно привлечение внимания и сочувствия как части самих промышленников, так равно и элементов, фактически в настоящее время не принадлежащих к рабочему классу: крестьян, горожан, солдат… Иными словами, выступления должны носить характер своеобразной воспитательно-политической школы для масс, поддерживая при этом приподнятость настроения в населении.

Но, наряду с этим, ЦК полагает, что у него еще слишком мало сил для подобной работы: а) нет в России нормально функционирующих организаций, за исключением Петербурга и Киева; б) нет агентов, кои могли бы взять на себя руководительство текущей работой, из-за чего отдельные попытки работы на местах носят разрозненный характер и крайне неудачны и, что самое главное, в) нет средств для отправки в Россию хотя бы пяти-шести агентов.

Сообразуясь с такой обстановкой текущего положения на местах, совещание приступило к разрешению пункта и «порядка дня».

Прежде всего здесь возник вопрос о том, чем заинтересовать внимание рабочих: вопрос о страховой кампании в настоящее время потерял свою остроту, т. к. страховые учреждения уже проводятся в жизнь; стачечная волна заметно идет на убыль, а между тем необходима усиленная работа в области партийного строительства. В этих видах предположено осенью текущего года отпечатать и распространить под названием «объединительная платформа» особое воззвание в виде анкеты для выяснения якобы вопроса о том, с кем в настоящее время возможно вести совместную работу. Затронув в этой «объединительной платформе» вопросы о подполье, о революции и национальный, ЦК этим самым рассчитывает сделать выпад против ликвидаторов. Желательно, чтобы рабочие у себя на местах обсуждали положения платформы и голосовали ее. Это и явится текущей организационной работой в смысле подсчета своих сил и подготовительных действий к проектируемой в ближайшем будущем общероссийской конференции.

Несмотря на наличность легальной рабочей прессы, отсутствие нелегальной литературы сильно дает себя чувствовать и фактически сводит на нет все начинания в области организационной подпольной работы. Внимание сознательных масс устремлено на легальные рабочие органы, благодаря чему за границей не имеется сведений с мест и нет возможности учитывать текущую обстановку; неизвестно даже — где и в какой форме существуют и функционируют наличные партийные ячейки и группы. Помимо сего, легальная пресса имеет тот недостаток, что лишена возможности отводить у себя место организационным вопросам в специальном значении этого слова.

Дабы наладить это дело, должно изменить самое содержание центр. органа — газеты «Социал-Демократ», т. к. многие из его прежних функций могут выполнить легальные марксистские органы. Освободив свои столбцы от статей воспитательного и полемического характера, центр. орган должен исключительно заняться вопросами организационного строительства, тактики, партийных директив и информирования. С своей стороны, рабочие должны организовать сборы на нелегальную литературу и корреспондировать в центр. орган о текущем положении на местах. На этом было закончено обсуждение означенного пункта «порядка дня».

Исходя из всего вышеизложенного, настоящее совещание решило посвятить последние дни занятий в будущей школе партийным совещаниям с участием членов ЦК, на каковых совещаниях предположено разрешить следующие вопросы: а) условия и время созыва конференции; б) изыскание средств на нужды партии (вопрос о хранящихся у «держателей» деньгах); в) об использовании лиц, кои будут в школе и на предстоящем совещании, для работы в пределах России по подготовке конференции.

Так как в русской коллегии ЦК в настоящее время, после ряда арестов и провалов, остались лишь два члена (Петровский и Малиновский), то решено было наметить кандидатуры новых лиц для кооптирования в ЦК и в агенты. В ЦК оказались намеченными: 1) указывавшийся ранее «Спица», 2) проживающий в настоящее время в Петербурге Калинин — бывший рабочий московск. Миусского парка, административно высланный из Москвы; 3) Правдин, рабочий петербургского Александровского механического заводa; 4) указывавшийся ранее «Коба», побег коего из места административной высылки ожидается осенью текущего года, и 5) Андрей (Свердлов), который также в ближайшем будущем должен бежать из места ссылки.

С поименованными лицами должны теперь же начаться переговоры, дабы, если они успеют, пригласить их на осенние совещания за границу, а в противном случае выяснить вопрос об устройстве для них совещания позднее в пределах России.

К исполнению обязанностей агентов ЦК должны быть привлечены: 1) петербургский рабочий «Берг» (настоящая фамилия — Шотман); «Аля-Алексинский»; 3) «Петр Петрович»; 4) выборщик по Моск. губ. Савинов; 5) петербургский рабочий Медведев и 6) бывший студент Николай Николаевич Яковлев.

Помимо сего, рекомендовано Малиновскому и Петровскому заняться подысканием еще возможно большего числа лиц для уширения этого списка.

При обсуждении этого пункта «порядка дня» присутствовали лишь члены ЦК — «Ленин», Малиновский и «Зиновьев».

Решение совещания по означенному пункту не подлежит оглашению.

[С 25 сентября по 1 октября (ст. ст.) 1913 г. в Галиции, в дер. Бел. Дунаец (близ мест. Поронин), происходило совещание «верхов» ленинцев, о котором имеется два циркуляра ДП. Первый — от 21 ноября 1913 г. № 106732 следующего содержания]:

Это совещание в целях конспирации названо «Августовским» совещанием, и участниками такового вынесен ряд резолюций по следующим вопросам:

1. По организационному вопросу и о партийном съезде. По ознакомлении со сделанными на совещании отчетами с мест, признано необходимым: а) упрочение руководящих партийных организаций, существующих в городах, и объединение организаций отдельных городов между собою, б) созыв в этих видах областных совещаний или конференций от отдельных пунктов рабочего движения, в) укрепление и расширение системы «доверенных лиц», которые должны выдвигаться самими организациями на местах, г) устройство подготовительных работ к партийному съезду, намечаемому не позднее лета 1914 г., а также организацию съездовского денежного фонда; съезд будет созван на самых демократических началах, и съезду будет предшествовать Совещание, подобное настоящему.

2. По национальному вопросу. Этот вопрос, поставленный на обсуждение по «тактическим соображениям» ввиду принятия «ликвидаторами» «культурно-национальной автономии», вызвал большие прения и закончился истолкованием пункта программы партии «о праве нации на самоопределение» в смысле «права на полное отделение» от Русского Государства; при возникновении же вопроса о целесообразности такого отделения нации признано, что этот вопрос Рос. Соц. — Демократическая Рабочая Партия должна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно с точки зрения интересов классовой борьбы пролетариата за социализм; в заключение дебатов совещание решило включить вопрос о национальной программе в порядок дня будущего съезда, а пока приглашает Центральный Комитет, партийную прессу и организации возможно подробнее осветить этот вопрос в брошюрах и дискуссиях.

3. По вопросу о работе думской социал-демократической фракции. Совещание подтвердило правильность резолюций декабрьской 1908 года конференции и «Февральского» совещания текущего года, определяющих задачи и направление думской работы; при этом совещание разъяснило более детально резолюции декабрьской конференции при голосованиях по вопросам об улучшении положения рабочих, а именно: в тех случаях, когда идет речь о прямом и непосредственном улучшении — голосовать за эти бесспорные пункты; когда же улучшение сомнительно — то воздержаться от Голосования, но с непременной особой мотивировкою воздержания, с предварительным обсуждением этого вопроса с представителями рабочих организаций. Кроме сего, совещание признало, что по всем запросам, крупным законопроектам и т. п. социал-демократическая фракция должна вносить свои самостоятельные формулы перехода к очередным делам.

В тех случаях, когда после отвержения формулы соц. — демократов голосования фракции против правительства совпадают с голосованиями других партий, необходимо, чтобы фракция старалась особо мотивировать свое голосование за чужую формулу или за часть чужой формулы. Затем на том же совещании было вынесено постановление о следующем способе действий думской «шестерки» (большевиков) по отношению к думской «семерке» (меньшевиков).

«6-ка» предъявляет ультимативные требования: о назначении 2-го секретаря фракции, обслуживающего «6-ку», о перевыборах в бюджетную комиссию и в Интерн. Соц. Бюро, о новом составлении редакционной Комиссии по изданию отчета фракции, о выставлении на думской трибуне ораторов поровну от «6-ки» и «7-ки». В случае неудовлетворения этих требований совещанием решено «идти на явный раскол и апеллировать к массам путем печати и личных докладов».

4. По вопросу о стачечном движении. Подтвердив по этому вопросу резолюцию «Февральского» совещания 1913 г. и констатировав подъем стачечной волны и проникновение идеи политической борьбы путем стачек в широкие круги рабочих, Совещание признало необходимым начать немедленно и повсеместно подготовку к всеобщей забастовке, назначив день таковой на 9-е января 1914 г., причем лозунги этой стачки будут три основных требования большевиков: а) демократическая республика, б) 8-часовой рабочий день, в) конфискация помещичьих земель. Кроме сего, Совещание признало необходимым развить листковую агитацию и установить правильные и тесные сношения между рабочими организациями разных городов и особенности обеих столиц.

5. О работе в легальных организациях. Из докладов выяснялось, что вся партийная работа идет в легальных организациях и что всюду есть нелегальные ячейки в рабочих легальных организациях; далее констатировало, что «большевики» сильны этим, что они работают в легальных организациях, ликвидаторы же только «говорят», а фактически бездействуют; затем отмечено также, что работа в легальных организациях важна для постройки нелегальной организации по профессиональному принципу.

Ввиду этих соображений и принимая во внимание начавшийся в настоящий момент подъем экономической и политической борьбы рабочего класса, Совещание пришло к заключению, что в текущее время особенно необходимо усиление работы во всех легальных рабочих обществах, что социал-демократы должны привлекать во все рабочие общества возможно более широкие круги рабочих, приглашая в состав членов всех рабочих, без различия партийных взглядов, должны внутри этих обществ составлять партийные группы и долгой систематической работой внутри всех этих обществ добиваться установления самых тесных отношений между ними и социал-демократической партией. Для опыта практической работы в легальных рабочих обществах Совещание признало желательным устройство более частых совещаний с активными участниками работы в легальных рабочих организациях на местах, а также привлечение в возможно большем числе на общепартийные конференции представителей от партийных групп, ведущих работу в легальных обществах. Кроме сего, Совещание нашло необходимым при выборах уполномоченных в страховые кассы во всей работе профессиональных союзов добиваться избрания на все ответственные посты сторонников партии.

6. По вопросу «о партийной печати». Констатировав громадное значение легальной прессы для дела социал-демократической агитации и организации, Совещание постановило призывать к усиленной поддержке легальной рабочей печати путем ее распространения и производства подписок и денежных сборов, создать рабочие органы в Москве и на Юге (возможно — в Киеве), призвать к тесному сближению существующие рабочие легальные органы путем устройства совещаний деятелей легальной рабочей печати, принять меры к широкому ознакомлению рабочих с журналом «Просвещение», ввиду марксистского направления последнего, и обратить внимание партийных издательств на крайнюю необходимость издания в широком масштабе популярных легальных брошюр по вопросам агитации и пропаганды.

Наряду с этим Совещание, ввиду обострения революционной борьбы, настоятельно рекомендует развить также нелегальное издательство листков и брошюр, а главным образом, более частый выпуск номеров центрального органа партии. Но, ввиду отсутствия у Центрального Комитета денег и путей транспортировки, решено выпускать листки от имени Центр. Комитета и выслать таковые для печатания их местными организациями и, где возможно, поставить для сего подпольные типографии.

7. По вопросу «о задачах агитации в настоящий момент». По этому вопросу Совещание предостерегает своих единомышленников от увлечения ликвидаторскими тенденциями в смысле укорачивания революционных лозунгов и признает, что при настоящем революционном подъеме задачею истинных социал-демократов является широкая революционная агитация в кассах за демократическую республику, 8-часовой рабочий день и конфискацию помещичьих земель; выполняемые же ликвидаторами частичные требования свободы коалиций, слова, печати и т. д., взамен перечисленных лозунгов, были всегда и остаются по-прежнему в программе социал-демократов, но лишь входят в программу партии, как только часть в целое.

8. По вопросу «о народниках». Совещание признало необходимым разоблачать идейное шатание народнических партий и их отказ от последовательного демократизма, бороться с мелкобуржуазным социализмом народничества, поддерживать демократические течения в крестьянских массах, указывая постоянно последним, что только последовательный в своем демократизме социалистический пролетариат может быть надежным руководителем крестьян в их борьбе с монархией и помещичьим землевладением, и, наконец, направить усиленную пропаганду социал-демократических идей в рабочую среду, не освободившуюся еще от теории народничества.

9. По вопросу «об интернациональном конгрессе». Совещание постановило начать немедленно агитацию за посылку на конгресс, имеющий быть в Вене осенью 1914 г., возможно большего числа делегатов от легальных и нелегальных организаций России.

От легальных организаций (профессиональные союзы, кооперативные общества, просветительные союзы) решено послать делегатов легальным путем, давая им наказы, в которых Венский социалистический конгресс будет назван «Конгрессом профессиональных союзов».

От нелегальных организаций наказы решено послать депутатам думской «шестерки», причем в мандатах должно быть оговорено право передачи. Цель этого ленинского предприятия заключается в том, чтобы, набрав возможно большее число делегатов из большевиков, выдать этих делегатов за представителей целой партии и в результате получить 30 тысяч, находящихся на хранении у Цеткин, причем надежда на осуществление этой цели подкрепляется тем обстоятельством, что, как выяснилось на Совещании, партия «Соц. — Демократов Королевства Польского и Литвы» в лице отколовшейся ее части «разломовцев» вошла фактически в Рос. Соц. — Дем. Рабочую Партию, а также предвидится на предстоящем съезде Рос. Соц. — Дем. Раб. Партии слияние с последней и «Соц. — Демократии Латышского края», ввиду господствующего в данный момент большевистского течения в рабочей среде таковой.

[Второй циркуляр от 30 ноября 1913 г. № 107322, перечисляя участников совещания, говорит о практических последствиях его]:

На состоявшемся в период от 25 сентября по 1 октября 1913 г. за границей, в Галиции, совещания членов ленинского Центрального Комитета Российск. Соц. — Дем. Рабочей Партии принимали участие следующие лица:

1) Ульянов (Ленин) Владимир Ильин, член Центр. Комитета. 2) Радомысльский (Зиновьев) Овсей Гершон Аронов, член Центр. Комитета. 3) Розенфельд (Каменев) Лев Борисов, представитель центрального органа. 4) Ульянова, урожденная Крупская, Надежда Константиновна, жена Ленина, секретарь Центр. Комитета.

Члены Государственной Думы IV созыва:

5) Бадаев. 6) Малиновский. 7) Петровский. 8) Муранов и 9) Шагов. 10) Трояновский («Гайдамович»), Александр Антонов, дворянин Варшавской губ., отставной поручик артиллерии, родился 21 декабря 1881 года, в Туле.

Делегаты:

11) Шотман, Александр Васильев (Вильгельмов-Вильямов), крестьянин Выборгской губ., родился 25 августа 1880 г. 12) Арманд, урожденная Стефен, Инесса (Елизавета) Федорова, жена потомств. почетн. гражданина, домашняя учительница, род. 16 июня 1879 г. в Москве. 13) Балашов, крестьянин Московской губ., Бронницкого уезда, Гжельской вол., дер. Григорьевки. 14) Новожилов. 15) Лобов, Алексей Иванов. 16) Розмирович, Елена Федоровна, жена Трояновского, мещанка Елизаветграда. 17) Дерябина, Серафима Иванова, дворянка, родилась в Екатеринбурге. 18) Кривобоков, Феодосий Иванов, мещанин Ростова-на-Дону, род. 2 мая 1876 г. в Ростове-на-Дону, бывший студент Московского и С.-Петербургского Университета. Кроме того, в работах Совещания приняли участие 4 делегата от партии «Социал-Демократов Королевства Польского и Литвы», а именно: два представителя Центр. Комитета названной партии фракции «разломовцев», Ганецкий (он же Фюрстенберг) и литератор Каменский и два делегата Варшавского Комитета той же партии, неустановленные «Андрей» и «X».

Практические последствия настоящего Совещания выразились в следующем: 1) Думская «6-ка» по возвращении в Россию должна начать немедленно работу «доверенных лиц» в смысле проведения в жизнь постановлений Совещания; с этой целью Петровский поехал в Киев; Муранов — в Харьков, Шагов — в Кострому, Бадаев — в Орел, на Брянский завод, Малиновский — в Петербург с заездом из-за границы в Лодзь и Варшаву. 2) Елена Розмирович получила уполномочие от Центрального Комитета, как секретарь думской «6-ки», и уехала в Петербург. 3) Шотман кооптирован в члены Русского Бюро Центрального Комитета и получил поручение технического характера на Юге. 4) Лобову поручено от Центрального Комитета представительство на Московскую Область и предложено совершить объезд партийных организаций по России в качестве агента Центрального Комитета, причем он во время объездов должен делать доклады о Совещании и пропагандировать необходимость созыва конференции. 5) Балашов и Новожилов получили полномочие в качестве доверенных лиц на Московскую губернию, и допустимо предположение, что они войдут в состав Московского Окружного Комитета.

По закрытии упомянутого Совещания, 1-го октября нов. ст. состоялось за границей заседание Центрального Комитета в составе Ленина, членов Государственной Думы Петровского и Малиновского, а также Радомысльского и кооптированного члена Шотмана. На этом заседании постановлено: 1) Кооптировать еще в члены Центр. Комитета, кроме Шотмана, Правдина, рабочего Александровского завода в С.-Петербурге, кроме сего, дать полномочия Русской коллегии Центр. Комитета кооптировать еще следующих лиц в случае пригодности таковых: неустановленного «Алешу Кавказского», Варвару Яковлеву и «Пятницу», он же Альберт Рассельберг. 2) Изыскать денежные средства, для чего послать Шотмана в Финляндию, Петровского в Киев и Малиновского к Андреевой (жена Горького), Мосталенко и Цейтлин. 3) Утвердить кандидатуру Mалиновского в Интернациональное Социалистическое Бюро. 4) В отношении думской «7-ки» идти на раскол, если последняя не пойдет навстречу желаниям думской «6-ки». 5) Принять участие в съезде членов партии Соц. — Демократии Латышского края, командировать на этот съезд Шотмана, если съезд будет в России, и выдать 100 руб. на нужды большевистской части названной партии. 6) Назначить представителем Центр. Комитета в книгоиздательство «Прибой» некоего «Ветрова». 7) Выпустить письмо к организациям с призывом к созыву областных конференций и с примерным порядком дня; выпустить резолюции Совещания в виде отдельной брошюры; немедленно же выпустить листовку с призывом к стачке на 9-е января 1914 года. 8) Поручить объезды на Юге Шотману, в Вильну, в Двинск и в Прибалтийский край командировать Петровского, а в Центральный Район и Польшу — Малиновского. 9) Поселить русских рабочих в Сосновицах и при их содействии поставить там транспорт.