Новый руководитель Китая Си Цзиньпин всего через два месяца после провозглашения «китайской мечты о великом возрождении китайской нации» сделал важнейшее заявление. В нем он разъяснил свой ключевой принцип внешней политики при реализации этой стратегии. Это произошло 28 января 2013 г. во время «коллективной учебы Политбюро ЦК КПК» на тему «Решительно идти по пути мирного развития». Си Цзиньпин, в частности, заявил: «Мы будем решительно идти по пути мирного развития, но категорически не станем отказываться от наших законных прав и интересов и не будем жертвовать коренными интересами государства… …Ни одна страна не должна рассчитывать на то, что мы будем вести торговлю своими ключевыми интересами, ни у кого не может быть ни малейшей надежды на то, что мы вкусим горькие плоды ущемления суверенитета, безопасности и интересов развития государства». Эта формула в последующие годы кочевала из одного внешнеполитического документа в другой, из одного выступления в следующее, превратившись в кредо Си Цзиньпина.

Политолог из Народного университета Китая Цзинь Цаньжун тогда же подчеркнул в интервью, что «уроки» партийного руководства нового поколения адресованы не столько китайской элите, сколько партнерам на мировой арене. По его словам, в последние годы некоторые страны ошибочно воспринимали путь мирного развития Китая. Они считали, что ради обеспечения благоприятного внешнего климата для мирного развития Пекин может поступиться своими коренными интересами и идти на компромиссы, уступки и различные сделки. Под влиянием этих искаженных представлений, движимые своекорыстными интересами, эти страны неоднократно пытались шантажировать Китай и бросали вызовы его суверенитету, безопасности и интересам развития.

Обращение Си Цзиньпина к «стране и миру» о решимости отстаивать внешнеполитические позиции державы было основано на глубоком анализе реальных событий и тенденций в области стратегической безопасности и вытекающих из них тревожных выводов. В середине нулевых годов нового тысячелетия начало меняться ранее благожелательное отношение Запада к Китаю. Использовав опасения Мао Цзэдуна относительно нападения Советского Союза, США удалось уже в начале 70-х гг. прошлого века включить Пекин в направленную против Москвы военно-политическую систему. Успехи политики «реформ и открытости», достигнутые при активной поддержке Западом своего нового партнера, привели к включению Китая в глобальные производственные и торговые «цепочки», превратили Поднебесную в «мастерскую мира». Однако эти феноменальные экономические успехи ускорили деиндустриализацию США, Японии и других стран Запада, привели к росту золотовалютных авуаров Пекина. В ответ стали раздаваться советы западных экспертов повысить курс юаня. Вскоре они переросли в требования официальных представителей США. Понимая свою зависимость от западных рынков и трезво оценивая возможные последствия открытого неповиновения, Пекин демонстрировал лояльность, постепенно повышая курс юаня (6,2152 за доллар на 25 августа 2014 г., в 1994 г. – 8,28). Но Вашингтону хотелось ревальвации быстрой и масштабной – на 20–40 %.

Именно таким образом был нанесен смертельный удар по японской иене в конце 1980-х гг. Тогда Токио вынудили подписать «соглашение отеля Плаза» и в течение пары лет поднять курс иены почти в два раза. Следствием стало устранение опасного для США конкурента и сворачивание «японского чуда». Пекин не пошел на резкое повышение курса юаня. Ведь это неизбежно повлекло бы «большой скачок назад» – снижение конкурентоспособности китайских товаров, сворачивание многих производств, рост безработицы, социальную нестабильность и непредсказуемые политические потрясения.

Американцы сделали последнюю попытку договориться «по-хорошему» в ноябре 2009 г. Президент Барак Обама прибыл в Пекин с первым визитом. По совету Генри Киссинджера он предложил тогдашнему председателю КНР Ху Цзиньтао сформировать американо-китайский тандем по управлению миром (G-2). Поскольку в этой конструкции США выступали бы в роли «старшего брата», китайские руководители отвергли предложение. Ответом Америки стала объявленная в ноябре 2011 г. госсекретарем Хиллари Клинтон стратегия «поворот к Азии», основным содержанием которой являлось всестороннее сдерживание Китая. Новая стратегия предусматривала концентрацию распыленных по всему миру военно-дипломатических усилий США в Тихоокеанском бассейне, особенно вблизи рубежей Китая.

Ко времени смены руководства в Пекине в конце 2012 г. реальность «поворота к Азии» стала очевидна. Обновились вооружения и усилились контингенты на военных базах США в Японии, Южной Корее и на американских островах в Тихом океане, создана новая база морской пехоты в Австралии. Ускоренно наращивалась система «Азия-ПРО», призванная обесценить ракетно-ядерные силы Китая. В дополнение к дислоцированным в западной части Тихого океана авианосным группам 7-го флота США в Сингапур были переброшены так называемые корабли прибрежной зоны, которые в любой момент способны закупорить бутылочное горлышко Малаккского пролива. Именно через него проходит около 90 % китайского экспорта и импорта. Рост напряженности на морских границах Китая вызвали территориальные споры с Японией (острова Дяоюйдао/Сенкаку), а также Вьетнамом, Филиппинами, Индонезией и Брунеем (острова Южно-Китайского моря). Тлевшие десятилетиями очаги разногласий вовсе не случайно стали воспламеняться именно после начала «поворота к Азии». «Стратегическим содержанием американской политики “поворот к Азии” является подавление и окружение Китая», – писал в статье под красноречивым заголовком «Америка в состоянии перекрыть жизненно важные морские пути Китая» на страницах пекинской газеты «Хуаньцю шибао» (ее англоязычное издание – «Глобал таймс») аналитик Института военно-морских исследований КНР Ли Цзе.