Очевидно, что Трамп и Путин похожи. И тот, и другой стали президентами, что называется, с кондачка, случайно. И Трамп, и Путин приблизительно одинаково смотрят на мир. Только один – с американской горки, а другой – с российской. И тот и другой – носители правоконсервативных взглядов. И тот и другой хотят быть патриархами. И тот и другой – автократы.

В Кремле не верили, что Трамп победит. Впрочем, как и сам Трамп не верил в свою победу. Наша власть, как мне кажется, считала, что нам надо всячески ослабить и затруднить работу следующего президента США – Хиллари Клинтон. Кейс Крыма, кейс Восточной Украины – все это привело к резкому обострению отношений с Соединенными Штатами. И считалось, что чем слабее американский президент в такой ситуации, тем лучше. Обычная политическая история.

Кстати, про Хиллари. В октябре 2017-го я прилетел в Лондон на один день обсудить проект с партнером. Пошли поужинать, и вдруг – она? Не она? Охрана есть, но немного. Решили подойти. Хиллари – «Ааа, я вас помню, интервью в Москве брали. Ваша радиостанция еще работает?» Сфотографировались на память. Ей семьдесят лет, ходит с прямой спиной, профессионально любезна.

45-й президент США Дональд Джон Трамп – кто он России? Друг или враг? Президент Трамп – друг американского народа. Есть зоны, где интересы наших стран совпадают, есть – где пересекаются. В этих зонах наши отношения конкурентные, я бы даже сказал – враждебные. Достаточно посмотреть на официальное окружение Трампа – Рейган и Буш-старший, генералы, которые всю свою жизнь воевали с СССР. И его нынешний министр обороны, и советник по национальной безопасности – тоже генералы из эпохи холодной войны. С чего бы им на 70-м году жизни менять взгляды? Они до сих пор считают Россию угрозой.

У нас с этой точки зрения милый визави по украинскому вопросу. Госсекретарь Тиллерсон (читай Дональд Трамп) в июле 2017 года назначил спецпредставителем Госдепа по Украине Курта Волкера. Это кто, спросите вы? Руководитель штаба сенатора Маккейна, затем при Буше-младшем постоянный представитель США в НАТО, затем и по сегодняшний день руководитель Института Маккейна в родном штате Маккейна – Аризоне, постоянный идейный руководитель его команды.

Ждать чего-то хорошего для России от Трампа могли только недалекие люди, которые занимаются не внешней политикой, а пропагандой. Обманули сами себя, часть нашего населения, да и президента ввели в заблуждение. Хотя я думаю, что на Трампа у наших спецслужб все-таки что-то есть, могли набрать на него какого-то компромата. И считали, может быть, что Трампом, как человеком в политике неопытным и подверженным взрывам, будет легче управлять. В методичках Комитета государственной безопасности 1970-х годов это все описано. Но в целом надежды на «хорошего Трампа» могли питать только недоумки – в прямом смысле этого слова: те, у кого не хватило ума – не-до-умки.

Для меня очень жесткая позиция Трампа по отношению к России была абсолютно предсказуемой. Трамп отстаивает интересы американского народа так, как он их, эти интересы, видит и понимает. Так же как и его покойный друг Рональд Рейган, назвавший Советский Союз Империй Зла. Рейган был отличным и великим президентом – но только для американцев… Так что полагать, что наш любезный друг Дональд Трамп вдруг разочаровался в России из-за того, что прочел доклад американских разведок, в котором говорилось, что такие нехорошие русские «хакнулу» американские выборы, – наивно.

Безусловно, доклад о вмешательстве в выборы президента США будет иметь далеко идущие последствия, потому что хакерскую атаку признали оба главы американского государства – и уходивший Обама, и избранный Трамп. Однако когда начинают вспоминать этот доклад и обсуждать проблему российских хакеров, в головах многих наших коллег и слушателей происходит смешение понятий. Ни Трамп, ни американская разведка не утверждали, что Россия вмешалась в процесс подсчета голосов и в голосование, в работу электронных машин для подсчета голосов, что российские хакеры напрямую подтасовывали результаты выборов. Такого утверждения не было. Речь шла о том, что публикация добытых с помощью хакерских атак компрометирующих материалов на одного кандидата играла на руку другому. Так что Трамп в первую очередь использует данные этого доклада, чтобы упрекнуть своих политических оппонентов – дескать, надо было лучше охранять свои компьютеры и свою переписку.

При этом доклад этот явно Трампа впечатлил. Это стало особенно заметно после его встречи в январе 2017 года с руководством национальной разведки и других разведывательных служб США. Для начала избранный президент публично признал наличие хакерских атак в избирательный период. Он сказал, что атаки были, но подчеркнул, что в них виновата Демократическая партия. И первым реальным следствием этого признания атак стали не столько санкции, сколько поручение вице-президенту Пенсу создать в течение 90 дней после инаугурации группу, которая займется выработкой мер, которые смогут защитить национальную безопасность от кибератак.

Кроме того, хочу заметить, что большинство комментаторов ринулось делать скороспелые выводы по открытой, опубликованной части доклада. Но есть же и вторая часть – закрытая. И о ней известно совсем немного. Мы, например, благодаря утечкам знаем, что там упомянута прослушка российских чиновников, названы люди, которые передавали материалы для публикации в Викиликс и другие медиа, которые это публиковали. Но полностью эту секретную часть мы не видим, хотя знаем, что разведка всегда работает с открытыми и закрытыми источниками, с законным и незаконным добыванием информации. Так действует любая разведка, что российская, что американская. Как говорил президент Путин, какая разница, как добыто, важно – правда это или нет. А вот дальше начинается демонстрация «инсайдерского знания», больше похожая на фантазии дилетантов. Разные люди из Викиликс, вплоть до руководителей, начинают выдавать такие примерно тексты: «Компьютерную защиту у председателя штаба Хиллари мог вскрыть 14-летний подросток». Дескать, «у Подесты был пароль «Password». Это же любой подросток вскроет».

Вся проблема в том, уважаемые коллеги из Викиликс, что у Подесты, насколько мне известно, почта была Gmail, которая отвергает такие пароли, у него не было такого пароля. Там была другая история: он получил письмо якобы от Google: «Срочно смените пароль». И он отправил своему советнику по информационной безопасности – что это за письмо? И тот советник, не разобравшись толком, велел Подесте срочно сменить пароль. Подеста кликнул на ссылку – и туда ворвались хакеры. Это было хакерское письмо. И 14-летний подросток такую атаку организовать не в состоянии. Создать такой троян, который, имитируя сообщения от служб Google, разрывает всю почту начальника штаба, – это хорошо просчитанная операция. Тем более что в докладе названы группы, которые это делали, назван конкретный человек, названо его имя. Это румынский хакер. Естественно, секретная часть доклада описывает, каким образом это вычислили.

Так что история это серьезная, и нынешний резвеж в социальных сетях с хиханьками и хаханьками ничего не понимающих людей напоминает мне такой же резвеж, который был по поводу «закона Магницкого». Те же люди писали: «Ха-ха-ха! Что они могут? Какой закон Магницкого? Трали-вали!» После чего прошло несколько лет, и теперь Путин требует – я напомню – требует для восстановления отношения с США и возвращения в ядерное соглашение отменить «закон Магницкого». И где теперь эти «ха-ха-ха»?

Работа разведки – добывать информацию. Любыми путями. В том числе вскрывая почту. И когда мы ее вскрываем, то и чужая разведка будет добывать информацию. Тут не надо никаких сомнений. Это техническая составляющая этой истории. А политическая составляющая заключается в том, что Трампа убедили, что хакерские атаки осуществляла Россия. Вот это для меня самое главное в этом докладе. Я думаю, мы должны это учесть.

Еще одна составляющая этой истории в том, кого Трамп предложил на пост директора национальной разведки – координатора деятельности всех разведывательных служб США, а их 16. Именно этот человек представляет президенту сводные итоги их работы. 73-летний Дэн Коутс – бывший сенатор от Индианы, республиканец, который еще в марте 14-го года вместе с Маккейном и еще какой-то дамой-демократом попал в число трех сенаторов, которые оказались в черном списке Российской Федерации с запретом на въезд в Россию. Это был первый наш санкционный список. На что Коутс отреагировал так: «Да-да, конечно, я как раз только собирался с женой провести лето в Сибири – а тут такой облом вышел!» Тогда же он предложил отозвать право проведения чемпионата мира по футболу в России в 2018-м. И вот этот человек возглавил разведку США. У вас есть сомнения, как Дэн Коутс относится к России, к Крыму, к войне на Украине? Не надо воспринимать Трампа как клоуна. В Твиттере он действительно ведет себя часто как клоун. Но для нас главное не то, что говорит, а то, что делает американский президент.

При этом я не думаю, что Трамп назначает людей исходя из их отношения к России. Россия для Трампа не стоит даже на третьем месте. Для Трампа на первом месте стоит противостояние с Китаем. Там безумный товарооборот, который России и не снился. У него проблемы с Ираном. Он против ядерной сделки. И у него проблема с ИГИЛ. Какая Россия? Ему это вообще неинтересно, вот вообще.

Посмотрите, сколько людей, связанных с Китаем, назначил Трамп. Гораздо больше, чем тех, кто как-то связан с Россией. Для Трампа Россия является проблемой только в том смысле, что идут внутриамериканские расследования так называемого «русского вмешательства» и так называемых «русских связей». Это две разные проблемы – русское вмешательство в выборы и русские связи с командой Трампа. У нас их смешивают, но это две разные проблемы. Вот это для Трампа важно.

А решать мировые проблемы – что с Сирией, что с КНДР, что с Евросоюзом – он будет без России. Она ему не нужна. Неинтересна.

Почему он упоминает сейчас Россию? В каком контексте? Даже не в контексте борьбы с ИГИЛ. Только в контексте хакерских атак. То есть получается, что если хакеры изменили, как считают многие, баланс сил, публикуя документы про Клинтон, то Трамп – нелегитимный президент, поэтому он борется за свою легитимность. Так что Россия и российские хакеры – всего лишь инструмент в его борьбе за свою легитимность. Больше никакой России там нет.

Проблема состоит в том, что руководство нашей страны недооценило реакцию населения и элиты США на хакерские атаки во время президентской кампании. Насколько мне известно, каждому члену конгресса была направлена выжимка из справки 4-х спецслужб – ЦРУ, АНБ, военной контрразведки и консульского отдела Госдепартамента – об участии России в этой атаке. Причем справки имели несколько уровней секретности – в зависимости от допуска конгрессмена. Ее получили 435 членов палаты представителей и 100 сенаторов. И лишь один из этих 535 человек выразил сомнение и запросил дополнительную информацию.

Расследование еще не закончено, но, видимо, факты и аргументы были настолько убедительны, что почти единогласное голосование в конгрессе и сенате не оставило Трампу возможности не подписать закон о дополнительных санкциях.

Нам же, конечно, никаких доказательств, содержащихся в закрытой части доклада, не представили. Госсекретарь Тиллерсон прямо сказал Лаврову, что они не будут раскрывать способы и методы сбора информации разведками США в России. В общем, послал.

«Трампу связали руки, – говорят кремлевские политологи, – и он вынужден был подписать закон о новых санкциях против России» в августе 2017 года. Видимо, подписал связанными руками… В отношении России в США существует консенсус по поводу «сдерживания». Это консенсус американских элит. И дело не только в Конгрессе. Все советники Трампа из силового блока рекомендовали подписать закон. А к своим силовикам Трамп готов прислушиваться больше, чем к Тиллерсону или Мнучину из Минфина.

Попытка воздействовать на Трампа и республиканцев с помощью Генри Киссинджера, приехавшего в Москву в конце июня 2017 года и с помпой принятого в Кремле Путиным, была обречена на неудачу с самого начала. Доктор Кисинджер не настолько влиятелен в новой администрации, как кажется здесь. Его настойчивые попытки предложить на пост посла в России Тома Грэма, его усилия устроить встречу Путин – Трамп в мае где-нибудь в Европе (Италия) – все эти неудачи свидетельствуют об отсутствии влияния на администрацию Трампа на российском треке.

Когда Трамп говорит: «Вот уйдите с Украины – мы снимем санкции», – врет. Сейчас санкции существуют уже четырех видов. Одни связаны с Крымом: персональные санкции, так называемых «двенадцати друзей Путина». Вторые связаны действительно с Донбассом и с тем, что Россия, вооруженные силы – отпускные, не отпускные – находятся на Донбассе. Это секторальные санкции. Третья группа санкций была принята конгрессом летом 2017 года. Это связано с вмешательством России в выборный процесс и никак не связано с Украиной. Четвертая группа санкций, о которых Трамп объявил в декабре 2017-го, и там не требуется никакого закона, только действие министерства финансов, – это санкции, связанные с тем, что, по мнению американцев, Россия нарушает договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). И эти санкции будут наложены на военно-технические разные предприятия, в том числе не российские, которые позволяют создать ситуацию, при которой Россия вышла из РСМД. Суть заключается в том, что новые технологии, которые возникли за последние 30 лет, позволяют обойти договор и американцам, и нам. А это очень опасно и для России, и для США. Поэтому и Путин про это стал говорить – про договор, про ракеты.

Встреча Путина и Трампа в Гамбурге на полях саммита G20 в июле 2017 года показала, к сожалению, что в нашу цифровую эпоху все обращают внимание исключительно на количество времени, которое президенты проводят вместе – 2 часа 15 минут против 1 часа, предусмотренного в программе. При этом мало кто пытается вникнуть в суть проблем, которые они обсуждали. Пояснения по этому поводу давали те, кто присутствовал на этой встрече в качестве вторых лиц – а это были переговоры два на два – министр Лавров и госсекретарь Тиллерсон. И их изложения разнятся, поэтому в них надо вникать.

Трамп и Путин обсуждали четыре главные темы – прежде всего Сирию, потом Украину, КНДР и так называемую кибербезопасность, кибератаки, к которым Трамп возвращался несколько раз. Я думаю, наиболее проработанной была история с Сирией, потому что переговоры принесли конкретный результат. Трамп и Путин договорились – что общеизвестно – на юго-западе Сирии создать зону деэскалации, поместив ее под ответственность Российской Федерации. Соответственно Россия там будет осуществлять управление в виде деэскалации. Но наши журналисты, которые там были, почти не упоминают того, что зона деэскалации включает запрет полетов. Это на самом деле та самая бесполетная зона, которой добивались США.

У Асада есть авиация, а у его противников нет. Поэтому такой результат переговоров можно трактовать и в пользу США: они как бы выиграли в том смысле, что Путин присоединился – во всяком случае, на словах – к их требованиям о создании бесполетной зоны.

И надо отметить, что это не было неожиданностью, потому что уже начиная с мая в Аммане, в столице Иордании сидел наш специальный представитель и американский специальный представитель, и, как сказано в одном известном фильме, «без шума и пыли» обсуждали в столице Иордании с представителями Иордании создание этой зоны. То есть президенты на камеры встретились, договорились. А буквально за час до встречи в Аммане был подписан протокол между представителями России, США и Иордании о создании этой зоны.

Правда, союзники США по коалиции к этой договоренности относятся скептически. И уже министр обороны Великобритании сказал, что таких соглашений о создании зон, о прекращении перестрелок между повстанцами и сирийскими войсками было очень много – но они не выполнялись. «Мы, конечно, надеемся, что США и Россия будут отвечать за это, – сказал министр обороны Великобритании, – но я выражаю скепсис».

Как бы то ни было, результаты разговора Трампа и Путина по Сирии, наверное, можно считать наиболее продуктивными. Но я еще раз повторю, что это не было работой исключительно президентов. Они финализировали ее, согласившись с тем протоколом, который их спецпредставители подписали в столице Иордании.

Наверное, тут важен символизм. Впервые президенты, то есть Верховные главнокомандующие России и США, приняли совместное решение. До этого все соглашения – были ли они в Алма-Аты, были ли они в Женеве – по этим зонам деэскалации, все они находились максимум под контролем министерств иностранных дел. Теперь это под контролем президентов, публично взявших на себя эти обязательства.

С Украиной же история долгая и неприятная. Я даже и не говорю о том, что США не входят в «нормандский формат». Вот состоялась очередная, опять чрезвычайно неудачная встреча трех участников из четырех «нормандского формата» – Путина, Макрона и Меркель. Ни к чему не пришли, никуда не продвинулись. И даже словоохотливый наш друг Дмитрий Песков сказал, что «президент очень лаконично напомнил позицию России своим визави».

Да, конечно, Трамп может быть союзником Россия в борьбе с ИГИЛ, но он – противник России по ядерной сделке с Ираном и противник по Китаю. Точнее, Россия по двум главным позициям Трампа – его соперник, противник. Надо это понимать. А торговля с Россией его вообще не волнует. Я не помню даже цифры этой торговли, они настолько мизерные, что и он, наверное, их не помнит.

Трамп поздравил нас с Днем России, но на три дня позже… Скандал?! Какой скандал – это бюрократическая безалаберность. США приняли решение, что они отныне не поздравляют через посольство. Но посольство об этом не предупредили. И все! Это чистая бюрократия – и не надо из этого ничего выдувать. Я не говорю о том, что летом 2017-го в Госдепе еще два этажа были пустые. Люди не хотят идти работать в администрацию Трампа. Такая запись в трудовой книжке – не лучшая карьерная перспектива теперь в Америке… Еще сам Збигнев Казимеж Бжезинский говорил, что история контролируется скорее хаосом, чем заговором.

Насколько я знаю, в Белом доме и вокруг Белого дома были очень недовольны заявлением Трампа о признании столицей Израиля Иерусалима в таком виде, в каком оно было сделано. Это действительно вещь поджигательная, несвоевременная. Наш МИД очень аккуратно высказался по этому поводу. Потому что на сайте нашего МИДа еще с апреля 2017 года написано: «Столица Израиля – Западный Иерусалим». Начиная с Буша-младшего, но, по-моему, даже и старшего, каждый американский президент говорил о том, что он собирается переносить посольство в Иерусалим. И Обама заявлял, и Трамп в предвыборной кампании заявлял и упрекал Обаму, что тот не выполнил свои обязательства. Я-то думаю, что на самом деле президент Трамп отвлекал таким образом внимание от российского досье и Северной Кореи. Тушил пожар бензином. Чисто психологическая история.

Потому что расследование движется. Потому что в комиссии Мюллера все больше и больше материалов. Скажем, переписка одного из влиятельных членов штаба Трампа с другим влиятельным членом штаба Трампа. В виде шутки: «Но, может быть, нам как-то Путина поблагодарить? Он помог нам избраться». Хорошие у них были шутки между собой. И теперь будут задавать вопросы в комиссии по расследованию: «Вы объясните, на основании чего?»

На самом деле, это же расследование такое англосаксонское, неспешное, с вызовом различных людей. Видимо, сейчас под удар попадает его зять Кушнер, который оказался внутри всей этой истории. А Кушнер – это переговорщик с Израилем и арабскими странами. А тут появляется такой аргумент: «Я не могу сейчас вам отдать Кушнера; он занимается Израилем и Палестиной. Там же пожар». Трамп – очень хитрый человек. Он, может быть, не очень, так сказать, опытный в международной политике как президент США, он не проходил дипломатической школы, но он очень хитрый, а его команда знает, как создавать ложные цели. Но мне кажется, что эта история с признанием Иерусалима столицей Израиля ставит мир на грань войны, безусловно.

Мы видим протесты в Палестине. Но ему абсолютно все равно, что там в Палестине и Корее, Америка для него прежде всего. Он так видит. Он не видит связи или считает, что эта связь неважна. Поэтому, конечно, это очень опасное заявление Трампа. И ему еще с избирательной кампании было понятно, как провоцировать людей, вбрасывая какую-то информацию, переключать их внимание. Он твитами это делал замечательно. А сейчас ему не нужен твит, ему нужна пресс-конференция в Белом доме или заявление, что он и делает. Я за ним наблюдаю с большой опаской, потому что, конечно, даже если его решения понятны по той же Корее или Иерусалиму, но та форма, как он их проводит в жизнь, специально вызывая напряжение для чего-то или даже не думая об этом, потому что Америка великая, ей наплевать на напряженность вокруг Кореи или Палестины, – мне представляется опасной.

Мне кажется, это все связано с тем, что когда Трамп шел в президенты, он не думал, что победит. Посмотрите – осень 15-го года, когда он заявил о своих президентских амбициях. Тогда было сплошное хи-хи, ха-ха: «А вот мы всем покажем!» То есть он не готовился. Он никогда не избирался. Он никогда не занимался политическими дебатами, он никогда не изучал внешнюю политику, военные вопросы. Все это он осваивал на ходу, на коленке. И, насколько я знаю, ни Госдеп, ни Пентагон не рекомендовали ему делать заявление об Иерусалиме. То есть, грубо говоря, создается еще один фронт. Вот есть корейский, есть сирийский – там, где вооруженный, – а еще теперь палестинский. Он Верховный главнокомандующий – это его решение…

Трамп, конечно, хочет дружить с Россией в плане борьбы с терроризмом и решения проблемы на Корейском полуострове. В конце 17-го года Путин опять продемонстрировал американскому президенту свою добрую волю, проголосовав на Совете Безопасности ООН за новые санкции против Пхеньяна, санкции удушающие. Россия, Китай – все проголосовали «за». 15:0, что называется.

Насколько я знаю, наша власть с опаской ожидала эскалации в решениях Вашингтона. Главной темой «несимметричного ответа» в Кремле считали решения конгресса и Трампа о поставке нелетального (оборонительного) оружия Украине. Надо помнить, что у РФ более 18 тысяч танков (на Украине 2,5 тысячи). Наиболее возможным решением российские военные считали поставку переносных противотанковых комплексов Javelin. Принцип их применения прост: наводишь – ракета летит, находит танк и сжигает его. Можно навести на цель даже по экрану, не высовываясь из окопа. Javelin (собственно метровая ракета) стоит сравнительно недорого для армии США – 78 тысяч долларов, многоразовая установка (труба) – 125 тысяч. Но, по их мнению, эти поставки должны быть скорее не существенными, а демонстративными и политическими. И в самом конце 2017 года США действительно решили поставлять Украине Javelin'ы.

Я бы обратил внимание на два главных, с моей точки зрения, обстоятельства истории с поставками Javelin'ов. Во-первых, оружие Трамп решил поставлять не только Украине, но и Грузии, причем на сумму почти вдвое большую, чем Киеву. Во-вторых, решение об этих поставках – это решение администрации президента США. Еще в 2014 году отдельным решением конгресс США принял закон, разрешающий поставки оружия Украине, но тогда ненавистный нам Обама наложил на это запрет. А «навистный» нам товарищ Трамп принял решение распаковать эту вещь. Вот так он видит угрозы наступления России на Украину. Значит, администрация президента США знает, что Россия может сделать прорыв, например, на юге, повторив Мариуполь, и пойти дальше до Одессы, до Приднестровья. Поэтому я думаю, что это такое размахивание красным флагом: «Ребята, мы всё знаем!»

В новой стратегии по национальной безопасности Соединенных Штатов, опубликованной в конце 2017 года, Россию впервые назвали главным конкурентом наравне с Китаем. Раньше главным противником был только Китай. А в январе 2018 года министерство финансов США опубликовало список российских чиновников, политиков и бизнесменов, «приближенных» к Путину. В этот список включено все руководство Российской Федерации в понимании американской исполнительной власти – кроме, собственно, президента. Прежде всего, президентская администрация, Совет Безопасности и руководители государственных корпораций – итого 114 человек. Также в список вошло 96 «олигархов» с отсечением состояния в один миллиард долларов. Причем насколько мне объясняли в Вашингтоне, 70 % информации про этих людей взято из открытых источников и расследований РБК, ФБК, «Новой газеты», «Forbes», сайта «Эха Москвы». Почему Чубайс не в списке? Из Вашингтона отвечают: «А потому, что в означенный лист внесены руководители госкорпораций, у которых годовой доход свыше двух миллиардов долларов. У Роснано меньше».

«Кремлевский список» где-то процентов на /80 похож на мою телефонную книжку. Может быть, американцы кого-то упустили, но это действительно люди, принимающие решения в путинской России. И мой вопрос, который я задавал в Вашингтоне и на который не получил ответа: «Объясните, пожалуйста, при чем здесь наши олигархи, если речь идет о наказании за вмешательство в американский избирательный процесс? При чем здесь, условно, Сергей Галицкий?» Вероятно, по мнению американцев – это самые богатые люди России, которые работают с властью. Кстати, в 2001-м – в первом путинском году миллиардеров было всего семеро. Список был бы много короче.

Этот список – несанкционный. У Минфина США нет данных о вовлечении его фигурантов, помимо уже включенных в санкционные списки, в незаконную деятельность. И вообще по статусу – это информационный доклад исполнительной власти конгрессу США. Однако существует и второй список, секретный. В нем всего от 20 до 25 человек. Это список людей, в отношении которых могут ввести санкции. Насколько я понимаю, часть его фигурантов присутствует и в открытом списке. Таким образом, этих высокопоставленных персон американцы как бы загнали в одну комнату и сказали: «Вот вы тут немного посидите. Мы сейчас расстреляем четверых из секретного списка. Если вам будет непонятно, мы еще четверых расстреляем». То есть внесем в санкционный список, заморозим активы, члены семей будут поставлены на контроль и т. д.

Интересно, что в списке людей, которые управляют «враждебной Россией», нет начальников федеральных телеканалов. Я задавал об этом вопрос – Первая поправка Конституции США: свобода слова. Вот, скажем, господин Дмитрий Киселев есть в европейских санкционных списках, но у них нет Первой поправки. Кроме того, они считают его не журналистом, а руководителем государственного агентства. Но в Соединенных Штатах Первая поправка – это святое. Я думаю, что именно это было причиной невнесения ни журналистов, ни пропагандистов ни в какие санкционные списки.

Администрация Трампа в своем докладе конгрессу сочла введение новых санкций против России излишним, так как считает, что те санкции, которые уже введены – санкции из-за Магнитского, санкции из-за Крыма, санкции из-за Донбасса, – нанесли и наносят Российской Федерации существенный урон. «Они эффективны», – говорит Госдеп, «они эффективны», – говорит Национальный комитет по разведке. И в этом как раз главный вопрос: в чем именно их эффективность?

Я считаю, что американские санкции направлены в первую очередь не против российских компаний, а против партнеров российских компаний, американских прежде всего, и европейских. Когда в 2015 году вводились первые санкции, Меркель была у Обамы и говорила ему о них: «Барак, послушай, мы не можем так с ходу вводить санкции. Сразу хочу сказать, что я их не подпишу – у немецких компаний много контрактов с Россией. Мы не можем потерять эти миллиарды». На что помощник Обамы по национальной безопасности сказал: «Конечно, госпожа канцлер, у нас нет никаких претензий. Ваши компании имеют право сотрудничать с кем хотят. Мы никак их не ограничиваем, кроме одного: они не будут работать на американском рынке. Выбирайте: либо американский рынок, либо русский». То есть – либо американский рынок и союзнические отношения с Вашингтоном, либо русский. Вот как они устроены. Никаких запретов, ребята.