Боевой 1919 год

В начале января 1919 г. Феликс Дзержинский вместе с И. В. Сталиным был направлен на Восточный фронт в составе партийно-следственной комиссии для расследования так называемой «Пермской катастрофы», когда 24 декабря 1918 г. Сибирская армия Р. Гайды взяла Пермь.

Непосредственно штурмом города руководил генерал А. Н. Пепеляев. Это была крупнейшая победа белых в указанный период Гражданской войны: Третья Красная армия под командованием М. М. Лашевича была практически полностью разгромлена, победителям достались крупные запасы боеприпасов и продовольствия. Захваченными оказались важнейшие оружейные заводы, такие как «Пермские пушечные заводы» в Мотовилихе (район Перми). Менялись важнейшие ранее принятые стратегические решения. Главное командование Красной армии вынуждено было поменять не только направление наступления Второй армии с восточного на северное, но и отменить намеченное ранее передислоцирование Первой армии на Южный фронт, оставив ее на Восточном. Пермские события конца 1918 – начала 1919 гг. оказали большое влияние на ход Гражданской войны, не только приостановив наступление красных войск на Восточном фронте, но и повлияв на ситуацию на ключевом Южном фронте.

Эффект указанного поражения определил дальнейшее обозначение этих событий как «Пермская катастрофа». Данный термин ввели в оборот И. В. Сталин и Ф. Э. Дзержинский, направленные для выявления обстоятельств падения Перми. Термин «катастрофа» упоминался ими в отправленном отчете В. И. Ленину по телеграфу 19 января 1919 г., в их отчете ЦК и Совету Обороны 31 января 1919 г. Следует отметить, что Ленин ранее в телеграмме от 31 декабря 1918 г. писал Л. Д. Троцкому о катастрофическом положении в армии под Пермью.

Расследование пермских событий было поручено Я. М. Свердловым И. В. Сталину и Ф. Э. Дзержинскому, которым удалось в значительной степени выправить ситуацию. Политическим и военным обстоятельствам этих событий посвящен ряд последних исторических публикаций. Однако в них в полной степени не раскрыто влияние этих событий на судьбы указанных деятелей. Между тем «пермская катастрофа» оказала существенное влияние на дальнейшие взгляды и жизненный путь как Сталина, так и Дзержинского.

Ситуация в захваченном белыми регионе грозила распространиться на соседние территории, угрожая не только местной советской власти и населению, но, и что было более важно, была опасность разрушения северного участка Восточного фронта. Необходимо было в срочном порядке стабилизировать фронт, выявить причины поражения в декабрьских событиях с целью предотвращения новых. Этот вопрос обсуждался на заседании ЦК 30 декабря 1918 г. Уже 1 января 1919 г. ЦК РКП (б) и Совет Обороны образовал партийно-следственную комиссию в составе И. В. Сталина и Ф. Э. Дзержинского для выяснения причин сдачи Перми и принятия мер к восстановлению доминирования советской власти в этом районе. Делегирование указанных лиц не было случайным. Это не было, например, инициативой Дзержинского, который намеревался в эти дни выехать в противоположном направлении на Западный фронт, посетив заодно родные места. Не выявлено по документам инициативы в данном вопросе со стороны И. В. Сталина. Обоих видных деятелей большевистской партии «делегировал» Я. М. Свердлов, решая этим сразу несколько задач. Помимо необходимости расследования обстоятельств «Пермской катастрофы» Свердлов, во-первых, добился удаления из Москвы Сталина, своего оппонента по многим вопросам. Отъезд Дзержинского также отвечал интересам Свердлова. Для него было важным временное замещение на посту руководителя ВЧК Дзержинского Я. Х. Петерсом, с которым он «сработался» в период отставки Дзержинского летом 1918 г. и его же более поздней осенней поездки (по инициативе того же Свердлова) в Швейцарию и Германию. ВЧК, таким образом, становилась более подконтрольна Свердлову.

Эти обстоятельства и детерминировали события последующего январского расстрела великих князей в Петропавловской крепости, несмотря на принятое В. И. Лениным решение об их освобождении. Следствием командировки Дзержинского явилось также ослабление охраны Ленина в этот период, результатом чего стал возможным январский инцидент с бандой Я. Кошелькова, когда руководитель советского государства едва не стал жертвой московских преступников. В любом случае удаление Сталина и Дзержинского усиливало позиции Свердлова.

Тем не менее, сама ситуация на Пермском направлении была критической и требовала немедленного разрешения. Поэтому туда были посланы люди хотя и «неудобные» Свердлову, но, безусловно, имевшие уже сложившуюся репутацию решительных деятелей. Сталину и Дзержинскому были даны чрезвычайные полномочия для наведения порядка в Пермском регионе. Они имели возможность требовать объяснений от всех местных властей, вплоть до смещения должностных лиц и придания виновных суду военно-революционного трибунала. Контролируя процесс и определяя его дальнейшее развитие, Свердлов отправил телеграмму Уральскому обкому РКП (б) с постановлением о его роспуске и назначении партийно-следственной комиссии Сталина-Дзержинского для расследования обстоятельств падения Перми.

Поездка воспринималась обоими деятелями как срочная, не требующая малейших отклонений. Характерно, что когда 3 января 1919 г. при отправке поезда с Ярославского вокзала случилась несвоевременная подача вагона, они незамедлительно связались по этому поводу с Лениным. Наделенные ЦК чрезвычайными полномочиями в районе Третьей и Второй армий, Сталин и Дзержинский 5 января 1919 г. прибыли в Вятку. И для Сталина, и для Дзержинского это были знакомы места, где они когда-то отбывали ссылку. Например, для Дзержинского Вятка была первым местом его ссылки.

Уже в день прибытия в Вятку они отправили телеграмму в Москву, в которой говорилось о предварительных итогах:

«Председателю Совета Обороны

товарищу Ленину.

Расследование начато. О ходе расследования будем сообщать попутно. Пока считаем нужным заявить Вам об одной, не терпящей отлагательства, нужде III армии. Дело в том, что от III армии (более 30 тысяч человек) осталось лишь около 11 тысяч усталых, истрепанных солдат, еле сдерживающих напор противника. Присланные Главкомом части ненадежны, частью даже враждебны к нам и нуждаются в серьезной фильтровке. Для спасения остатков III армии и предотвращения быстрого продвижения противника до Вятки (по всем данным, полученным от командного состава фронта и III армии, эта опасность совершенно реальна) абсолютно необходимо срочно перекинуть из России в распоряжение командарма по крайней мере три совершенно надежных полка. Настоятельно просим сделать в этом направлении нажим на соответствующие военные учреждения. Повторяем: без такой меры Вятке угрожает участь Перми, таково общее мнение причастных к делу товарищей, к которому мы присоединяемся на основании всех имеющихся у нас данных.

Сталин

Ф. Дзержинский

5 января 1919 г., Вятка. 8 часов вечера».

В Вятке комиссия первоначально разместилась в доме на улице Ленина, позднее в ночь на 7 января, выехав в Глазов, в штабе третьей армии, который размещался в здании мужской гимназии. Переезд был вызван необходимостью переформирования и чистки указанной армии. Прибыв в Глазов, Сталин и Дзержинский 7 января телеграфировали в адрес Вятской Чрезвычайной комиссии и начальника Вятского батальона красных войск ВЧК о немедленной отправке батальона в Глазов в распоряжение командующего 3-й армии.

Работа комиссии велась по нескольким направлениям. Одним из важнейших вопросов было выявление персональной ответственности за «Пермскую катастрофу» в целом и вины за отдельные мероприятия (например: неосуществленный подрыв моста, отсутствие разведчиков и т. д.). Эти вопросы были намечены Дзержинским и Сталиным еще по выезду из Москвы и уточнялись по приезду. Именно решение этих вопросов потребовало их переезда в Глазов, в штаб третьей армии. И Сталин, и Дзержинский критично воспринимали деятельность Лашевича на посту командующего Третьей армией, вновь и вновь выявляя степень его провального участия в событиях, помимо этого они проводят аресты комсостава Третьей армии. В основном эти аресты коснулись снабженческого элемента, где были выявлены не только небрежность и бездеятельность, но и пьянство, другие должностные преступления, результатом чего было оставление противнику большого количества грузов. 10 января 1919 г. из Глазова Сталин и Дзержинский направили телеграмму Ленину о задержке в командировке еще на пять дней, с напоминанием об удовлетворении в срочном порядке требований 3-й армии, а также с протестом против кадровых назначений работников на Восточный фронт председателем Реввоенсовета Республики Л. Д. Троцким. Вскоре 14 января они информировали РВСР об аресте и предании суду начальника военных сообщений 3-й армии Стогова за развал работы, с просьбой об утверждении временно назначенного начальника военных сообщений 3 армии Г. Бирона.

Неделя энергичной работы в Вятке и Глазове позволила комиссии сформулировать основные выводы о причинах падения Перми. 13 января 1919 г. в Москву в ЦК был направлен «Краткий предварительный отчет о ходе расследования причин сдачи Перми и особенно о мерах, намеченных комиссией для восстановления положения на участке 3-й армии». Уже на следующий день, ознакомившись с текстом телеграммы и с намеченными мерами, Ленин телеграфировал в Глазов: «Получил и прочел первую шифрованную депешу. Очень прошу вас обоих лично руководить исполнением намеченных мер на месте, иначе нет гарантии успеха. Ленин».

Вторым вопросом, которым занималась комиссия, была чистка местных партийных и советских органов. Помимо удаления «виновного и лишнего элемента», эта работа могла решить задачу насыщения партийными кадрами Третьей армии. 18 января 1919 г. И. В. Сталин и Ф. Э. Дзержинский с этой целью выезжают из Глазова в Вятку. На следующий день они выступили на объединенном заседании уральских и вятских партийных и советских организаций. Было объявлено как о создании Вятского военно-революционного комитета, так и о масштабной мобилизации партийных кадров в армию. В этот же день они провели совещание представителей Народного комиссариата путей сообщения, отдела военных сообщений 3-й армии и других организаций о разгрузке вятского железнодорожного узла. Одним из вопросов, рассмотренных в этот день, был вопрос о предоставлении управлению снабжения Третьей армии 10 тыс. пудов мороженого мяса из обнаруженного на складах Вятского губкома 30 тыс. пудов (об этом Сталин и Дзержинский телеграфировали Ленину 16 января из Глазова). Проведенная работа позволила составить общее представление о ситуации в регионе и отчитаться в этот же день перед Лениным докладом о мерах, принятых для укрепления фронта и тыла 3-й армии.

На следующий день Сталин из Вятки связался с Лашевичем, сообщив ему (на основе проведенного накануне совещания по разгрузке вятского железнодорожного узла) о предстоящем улучшении снабжения Третьей армии со складов Вятки и «складов с колес» в ближайшие дни. Проведенные мероприятия позволили комиссии выехать 21 января обратно в Глазов, где она будет находиться до 25 января 1919 г., когда Дзержинский и Сталин вернулись в Вятку. 27 января они выехали из Вятки в Москву. 29 января Сталин и Дзержинский были уже в Москве.

31 января они предоставили Ленину подробный отчет о причинах падения Перми и о мерах, принятых для восстановления положения в районе Третьей армии. В частности, они указывали на отсутствие резервов (как людских, так и материальных), на засорение Третьей армии классово чуждыми элементами, плохом материальном обеспечении красноармейцев. Плохое материальное снабжение красноармейцев и вследствие этого их нежелание идти в бой подтверждают и современные архивные исследования.

Среди выявленных комиссией причин «Пермской катастрофы» были и ошибки, допущенные как Всероссийским бюро военных комиссаров, так и Реввоенсоветом Республики, выразившиеся в отрыве от боевой деятельности, жизни и нужд Красной Армии. В докладе «досталось» как РВС Восточного фронта, так и, косвенно, главе РВСР Л. Д. Троцкому. Результаты расследования были оценены Лениным положительно. Пермская экспедиция имела для Дзержинского и Сталина важные последствия. Помимо налаживания товарищеских отношений, что в дальнейшем будет иметь важнейшее значение, оба большевика убедились в едином для них мнении о необходимости жесткого контроля над бывшими офицерами. В этом их убеждал опыт белого террора в регионе.

Захват Перми сопровождался традиционным «наведением порядка» новыми властями. В городе и его окрестностях незамедлительно начался жесточайший белый террор. На Мотовилихинском заводе (захвачен 8-м Бийским полком группы генерала Б. М. Зиневича) было расстреляно свыше 100 рабочих. Некоторые части белых, например, штурмовой батальон Урбановского, пленных не брали принципиально. В частности, на Базарной площади в Нытве его подчиненные закололи штыками более сотни пленных красноармейцев, а также местных жителей, заподозренных в сочувствии советской власти. Массовые расстрелы в самой Перми проходили на льду Камы. Свою лепту в расправы внесла белая контрразведка, расположившаяся в здании бывшего духовного училища (угол Покровской и Оханской улиц). Позднее в подвальном помещении при ремонте в 1923 г. были обнаружены под слоем земли многочисленные останки людей.

Дополняют сведения о белом терроре в Перми и ее окрестностях материалы, размещенные в документальном сборнике «Гражданская война в Прикамье». В Покровской волости при населении в 4000 человек было убито 35 человек (почти каждый десятый), многие выпороты. В Альняшинской волости расстреляно 5 человек, из них один красноармеец-коммунист, выданный родственниками. В этой же волости действовал также контрреволюционный повстанческий отряд под командованием офицера Балабанова, жертвами которого стали около 350 коммунистов и сочувствующих им. Также в сборнике приводятся более поздние данные местной ЧК о белом терроре: «Хотя точный подсчет и не сделан по всей губернии, но по статистическим данным, которые имеются в губчека, можно сказать, что расстреляно белыми 2558 человек, отпорото 1677, арестовано 5471, пострадали имущественно 5471». Есть данные и по отдельным городам края. Например, в Майкоре было расстреляно более 100 человек. Согласно воспоминаниям, эти расстрелы часто проходили с изощренной жестокостью. Так, жителю деревни Азово Конону Якимову сначала отрубили руки, потом ноги, изрубили тело шашками, а уж потом добили выстрелами из винтовок и наганов.

Массовые расстрелы проходили в Оханске. Перед более поздним отступлением белыми, согласно запискам председателя Оханской ЧК, было расстреляно 42 человека, в том числе бывшие члены исполкома Некрасов и Старцев. В Соликамске был зарублен командир продотряда коммунист А. В. Логинов, расстрелян начальник милиции И. А. Дегтярников и 28 других жителей города, обвиненных следственной комиссией «в сотрудничестве с Советской властью. По официальным советским данным, в Нижнетагильском и Надеждинском районах от рук колчаковцев пострадало свыше 10 тыс. человек. Все эти расстрелы шли помимо официальной гражданской власти, протесты которой игнорировались.

Если для Сталина это было закрепление царицынского опыта, то для Дзержинского полученные сведения о ряде измен, а главное, о массовых казнях в Пермском крае, имели важные последствия для изменения его взглядов на карательную политику по отношению к офицерству. До Пермской экспедиции Дзержинский не выделял бывших офицеров в Советской России как изначально враждебный элемент, подлежащий безусловному уничтожению. В ряде дел лета-осени 1918 г. он допускал смягчения мер наказания для его представителей, в случае отсутствия явной вины. Например, офицеры, арестованные в ходе весенне-летнего расследования дела «Союза защиты Родины и Свободы», не были расстреляны в период председательства в ВЧК Дзержинского. Эта участь их постигла, когда летом его заменил на этом посту Я. Петерс. При этом среди расстрелянных «савинковцев» позднее оказался и А. А. Виленкин, оправданный ранее Дзержинским, но казненный Петерсом в тот период, когда Дзержинского не было в Москве (он находился в Петрограде, расследуя обстоятельства убийства М. С. Урицкого 30 августа 1918 г.).

После января 1919 г. четко прослеживается более жесткая и непримиримая позиция Дзержинского в отношении к офицерству, которая не исключала массовых превентивных расправ над ним. Дальнейшие события, после освобождения города красными войсками, возможно, только убедили Дзержинского в его внутренней правоте. Согласно сохранившейся в московском архиве РГАСПИ июльской телеграмме члена РВС Восточного фронта Н. И. Муралова А. И. Рыкову из освобожденной 1 июля 1919 г. красными войсками Перми, белые успели перед оставлением города сжечь и потопить свыше 50 пароходов с продовольствием и нефтью. На баржах сожгли около 1000 пленных красноармейцев и выпустили из тюрем всех уголовников перед уходом, около 2000 политзаключенных (красных) попытались переправить в свой тыл, но белый конвой их отпустил.

В результате в Москве массовый террор в Перми большевистским лидерам виделся не просто свидетельством террора противника, а проявлением «людоедской сущности» белого движения, белого офицерства. В этом же был теперь убежден и Ф. Э. Дзержинский, находившийся на пермском участке фронта в начале 1919 г. Итогом пермской командировки становится моральная готовность Дзержинского к массовым репрессиям против офицерства, включая принятие им списочной расстрельной практики в деятельности ВЧК.

В начале февраля 1919 г. в Москву из Швейцарии приехала семья Дзержинского. Феликс Эдмундович вызвал автомобиль Тихомолова и встретил жену и сына на Александровском (сейчас Белорусском) вокзале. Он, однако, не остался с семьей, а выехал устраивать других прибывших на поезде эмигрантов и военнопленных из Швейцарии. Только разместив их в Третьем Доме Советов, он вернулся к семье. Дзержинский отвез жену и сына в Кавалерский корпус Кремля. Согласно воспоминаниям шофера, Феликс Дзержинский улыбался и все время ласкал сына – худенького застенчивого мальчика в очках, в вязаной шапочке с помпоном, скромно одетого, как и его мать.

«До нашего приезда он обычно проводил круглые сутки в ВЧК, ночуя в своем кабинете. Лишь в связи с нашем прибытием он переселился в свою комнату в Кремле», – вспоминал его сын. Однако здесь он только ночевал, вынужденно посвящая семье мало времени. Как вспоминал Ян, «Вставал он часов около девяти, а я в это время уходил в школу, возвращался же он поздно ночью. Зимой отец и по воскресеньям почти не отдыхал, лишь несколько раньше обычного возвращался домой. Даже когда ему случалось заболеть, то и тогда он не прекращал работать, просматривая многочисленные деловые документы. Только в летние месяцы я видел отца чаще. По воскресеньям он ездил за город, но и там большую часть дня работал. Однако по вечерам нам удавалось выходить с ним на прогулку. Несколько раз мы гуляли с ним по Москве».

18–23 марта 1919 г. Дзержинский участвует в работе VIII съезда РКП(б). На съезде он был вновь избран в ЦК РКП (б), не войдя в Политбюро. Однако голосование показало авторитет Дзержинского среди рядовых членов партии. Ленин получил 262 голоса (больше, чем кто-либо из баллотировавшихся), а Дзержинский – 241, меньше, чем Бухарин и Сталин (по 258 голосов), но больше, чем Троцкий (219) и Калинин.

Вскоре 25 марта 1919 г. пленум ЦК РКП(б) рассматривал вопрос о назначении после смерти 16 марта Я. М. Свердлова кандидатуры нового Председателя ВЦИК. Причем пленум обсуждал кандидатуры на этот пост Ф. Э. Дзержинского, А. Н. Белобородова, Н. Н. Крестинского, В. И. Невского и председателя Смоленского губкома партии С. В. Иванова. Однако была выбрана кандидатура Я. М. Калинина («за» проголосовали 7, против 4, воздержались 2). По поручению ЦК Л. Б. Каменев, назначенный председателем фракции, провел Калинина сначала в состав ЦИК, а затем и в Председатели.

Отклонение кандидатуры Дзержинского, на наш взгляд, было связано не с его деятельностью в ВЧК и определенным сформировавшимся образом, а скорее с предполагаемым его новым назначением. 30 марта 1919 г. Дзержинский был утвержден народным комиссаром внутренних дел. При этом он оставался председателем ВЧК. Таким образом, речь шла о совмещении двух постов. Это объединение должно было решить проблему с преступностью, подтянув в т. ч. милицию до уровня ВЧК. Также назначение Дзержинского было очевидным результатом перестановок в советском руководстве после смерти Я. М. Свердлова. Последний, как ранее указывалось, был другом семьи наркома НКВД Петровского. В новых обстоятельствах, конфликт Петровского с Дзержинским, на который указывают ряд исследователей, закономерно должен был закончиться перемещением Петровского на Украину.

Деятельность Дзержинского на новом посту в первый период была достаточно эффективной. Ему удалось завершить процесс реорганизации милиции. Уже в первые дни пребывания Дзержинского на посту наркома НКВД РСФСР была завершена разработка нового Положения о милиции. В этом положении были решены основные проблемы советской милиции. Она переводилась на госбюджет, вводилось обязательное обучение военному делу, милиционеры не подлежали призыву в армию, получали красноармейский паек и т. д.

3 апреля 1919 г. В. И. Ленин подписал декрет «О советской Рабоче-крестьянской милиции». В нем говорилось:

1) Содержание всех видов милиции, находящихся в ведении Народного Комиссариата Внутренних Дел, принимается на государственный счет, при непременном соблюдении штатов, утвержденных Народным Комиссариатом Внутренних Дел.

2) Милиционеры, агенты уголовного розыска и командный состав милиции, подлежащий призыву в ряды Красной Армии, остаются на своих местах и считаются прикомандированными к Отделам Управления.

3) Народный Комиссариат Внутренних Дел обязуется из прикомандированных к Отделам Управления ⅓ милиционеров и ⅕ командного состава постоянно держать в действующей армии. Порядок отсылки этих лиц на фронт и срок пребывания их на фронте определяется Народным Комиссариатом Внутренних Дел по соглашению с Народным Комиссариатом по Военным Делам. Начальный срок первой отсылки на фронт установить по соглашению Народного Комиссариата Внутренних Дел и Народного Комиссариата по Военным Делам, но не позднее, чем через 60 дней со дня опубликования настоящего декрета.

4) В милиции вводится обязательное обучение военному искусству и военная дисциплина. При обучении военному делу руководствоваться уставами и постановлениями, принятыми для Красной Армии.

5) Части милиции, находящиеся в районе боевых действий, могут быть привлекаемы, если это вызовется требованиями обстановки, в районах своей постоянной службы к участию в боевых действиях совместно с Красной Армией. Привлечение это происходит по соглашению Революционных Военных Советов армий и фронтов с местными Исполнительными Комитетами, о чем уведомляются местные губернские Отделы Управления, причем такие части милиции входят в полное подчинение военных начальников по указанию тех же Советов.

Части милиции по миновании надобности в их боевой службе, по постановлению призвавшего их Революционного Военного Совета армии или фронта, возвращаются немедленно к исполнению постоянных своих обязанностей по охране порядка.

6) Милиционеры и командный состав милиции зачисляются на довольствие на тыловой красноармейский паек, за наличный расчет по твердым ценам, о чем Народный Комиссариат по Продовольствию делает немедленно распоряжение во все Губернские Продовольственные Комитеты.

Примечание. Во время участия в боевых действиях Красной Армии милиционеры и командный состав милиции снабжаются продовольствием и теми видами довольствия, кои необходимы для боевой службы, по нормам частей Красной Армии на фронте, по указаниям призывавшего их к боевой работе Революционного Военного Совета Армии.

7) Обмундирование и снаряжение милиционеры и командный состав милиции получают за счет государства, через соответствующие органы Высшего Совета Народного Хозяйства. Народный Комиссариат по Военным Делам оказывает содействие Народному Комиссариату Внутренних Дел к получению этих предметов снабжения, но с тем, что средства и запасы, предназначаемые на удовлетворение неотложных потребностей Красной Армии, на милицию расходоваться не могут. Оружие и военное снаряжение отпускается Советской Милиции Народным Комиссариатом по Военным Делам, из образцов, не предназначаемых на текущие потребности Красной Армии.

8) Все изданные до сего декреты, постановления, распоряжения и циркуляры, противоречащие настоящему декрету, с его опубликованием теряют силу.

Подписали:

Председатель Совета Народных Комиссаров

Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров

Секретарь Совета Народных Комиссаров Л. Фотиева».

Данный документ значительно улучшил положение милиции.

В день подписания Лениным этого документа Дзержинский руководил заседанием коллегии НКВД РСФСР, где было принято и другое важное постановление: решение об организации в составе наркомата Главного управления лагерями принудительного труда. Членами руководства нового главка стали М. С. Кедров, Розенталь, Гринталь.

Важным моментом стали и совместные весенние операции милиции и ВЧК, направленные против бандитизма. В результате весной 1919 г. удалось значительно улучшить криминальную ситуацию в стране. В эти же апрельские дни состоялась его поездка в Петроград в связи с ликвидацией Северной коммуны и упразднением местного НКВД. 30 апреля он выступил на коллегии НКВД РСФСР по результатам поездки. Главным в выступлении было утверждение о недопустимости децентрализации местных органов НКВД, необходимости сохранения на Северо-Западе единого центра управления и контроля за деятельностью органов милиции. Занимался Дзержинский и в этот период и другими делами. Так, на заседании Политбюро ЦК 26 апреля 1919 г. Дзержинский доложил о взрыве польскими белогвардейцами двух мостов в районе восточнее Минске. После обсуждения было принято решение об усилении охраны мостов.

Можно с полным основанием писать о том, что в апреле-июне 1919 г. Дзержинский, помимо ВЧК, был сосредоточен на работе в НКВД РСФСР. Характерно, что вскоре после назначения на этот пост Дзержинский обратился с просьбой в Оргбюро ЦК РКП (б) с просьбой об освобождении его от всяких экстренных заседаний и поручений, чтобы сосредоточиться на работе в НКВД. Также он просил выделить ему в помощь для работы секретаря. Поручений действительно было много. Везде, где хотели быстрого решения вопроса, выдвигали Дзержинского. Он участвует 13 апреля в качестве докладчика сразу по трем вопросам на заседании ЦК: о проживании в Кремле посторонних лиц, об антисоветской деятельности правых эсеров и меньшевиков, о составе кассационного отдела ВЦИК. Это дополнялось многочисленными командировками.

17 мая 1919 г. Оргбюро, рассмотрев просьбу Дзержинского, приняло решение об освобождении Дзержинского от всех работ и поручений, кроме ВЧК и НКВД. Характерно, что Дзержинский как раз вернется из Тулы, куда выезжал по поручению Ленина для ликвидации забастовки на военных заводах.

Принятие в апреле постановления о милиции ставило вопрос о новом положении уже НКВД. 11 июня этот вопрос был поставлен Дзержинским на коллегии НКВД. Проект будет подготовлен к концу августа 1920 г., а принят 24 мая 1922 г.

Вместе с тем следует отметить, что после того, как Дзержинский «поставил» работу НКВД, его участие в руководстве этого органа станет более формальным. Фактически Дзержинский будет руководить наркоматом внутренних дел через своих заместителей. Сначала эти обязанности будет выполнять М. Ф. Владимирский (до ноября 1921 г.), позднее – А. Г. Белобородов. По подсчетам В. Ф. Некрасова, в 1920 г. Дзержинский был на заседании коллегии НКВД всего один раз, в 1921 г. отсутствовал на заседаниях в течение 11 месяцев, в 1922 г. он не участвовал в работе коллегии НКВД. Прежде всего это было связано с многочисленными поездками Дзержинского. Большой объем работы шел и по линии ВЧК-ГПУ.

В условиях наступления белых армий весной 1919 г. усилилась активность белого подполья. Ключевой в этом плане стала организация, известная под названием «Национальный центр». На ее след чекисты вышли в июле 1919 г. Основную работу по Москве (сильная организация «НЦ» имелась в Петрограде) вел И. Ксенофонтов, заместитель Председателя ВЧК. Сам Дзержинский в этот период был задействован меньше. В разработке этой организации Дзержинский участвовал только на заключительном этапе и его роль не была столь значимой, как Ксенофонтова.

Политическим руководством рассматривался даже вопрос о его отпуске. Политбюро обсудило этот вопрос 19 июля 1919 г. и приняло решение: «Ускорить отправку тов. Дзержинского на отдых и обеспечить ему такое местопребывание, где бы он мог действительно отдохнуть». Вместе с тем отпуск не состоялся, т. к. лето 1919 г. обозначило новый этап наступления белых войск А. И. Деникина. В этих условиях отпуск был невозможен, более того, Дзержинский получает новые поручения и новые должности!

Дзержинский выполняет целый ряд поручений, связанных с наступлением белых войск. Так, после обращения левых эсеров об их новой позиции в связи с новым наступлением белогвардейцев Политбюро 13 августа рассмотрело вопрос о возможности отправить в тыл Деникина отдельных лиц или групп левых эсеров, в т. ч. после возможного освобождения из советских тюрем. Дзержинскому поручили переговоры с Штейнбергом о заключенных левых эсерах, свиданиями последнего с ними. На этом же заседании Политбюро было принято решение о новом составе Оргбюро в связи с отъездом Крестинского и Серебрякова: Белобородов, Дзержинский, Каменев, Стасова. Временный характер назначения Дзержинского в Оргбюро не обозначал его меньшей роли в этом органе. В Оргбюро он рассматривался как ключевая фигура. Характерно более позднее решение Политбюро от 8 ноября 1919 г. об усилении состава (выделено мною) Оргбюро. Было решено ввести в состав Оргбюро Троцкого и Дзержинского с тем, чтобы оно действовало в утвержденном составе (Троцкого, Каменева, Раковского, Дзержинского, Стасовой и Крестинского) до ближайшего пленума ЦК.

16 августа Дзержинский вновь присутствует на заседании Политбюро, сделав доклад о положении на мусульманском востоке. Также Дзержинский был причастен к череде арестов бывших членов кадетской партии, в т. ч. среди профессорского состава. Представителей этой партии справедливо считали, как минимум, сочувствующими наступлению Деникина. Эта мера носила превентивный характер, направленный на предотвращение возможного выступления. Важным моментом было и раскрытие ранее Национального центра, в руководстве которого кадетский элемент присутствовал, как и военный элемент. Тем не менее, Политбюро, рассмотрев 11 сентября заявление Каменева, Луначарского и Горького о массовых арестах профессоров и ученых, вызванных их былой принадлежностью к партии кадетов, обязало пересмотреть Дзержинскому, Бухарину и Каменеву дела арестованных.

Разгром Национального центра вывел чекистов на другую организацию. Как позднее докладывал Дзержинский: «Председатель «Национального центра» Щепкин был захвачен, когда принимал донесение от посла Деникина. Захвачены очень ценные документы, которые будут опубликованы. Затем мы напали на след военной организации, состоящей в связи с «Национальным центром», но имевшей свой собственный штаб добровольческой армии Московского района. Этот военный заговор тоже удалось ликвидировать».

27 августа 1919 г. РВС Республики назначает Дзержинского начальником Особого отдела ВЧК (военная контрразведка). Летом Дзержинский курировал дело «Полевого штаба», по которому был произведен ряд арестов генштабистов. Позднее, когда ситуация на фронте разрядилась, а также была выявлена непричастность арестованных к подпольной деятельности, Дзержинский инициировал вопрос об освобождении генштабистов. На заседании Политбюро 6 ноября 1919 г. было рассмотрено: предложение Дзержинского и Павлуновского применить объявленную ВЦИК амнистию к арестованным в июле месяце по делу Полевого штаба генштабистам Доможирову, Малышеву, Григорьеву и Исаеву, причем последнему предлагалось не давать никаких ответственных назначений. Политбюро приняло это предложение, оговорив, чтобы не давать никому из указанных генштабистов ответственных назначений и чтобы ВЧК установила за всеми надзор.

Рассматривал Дзержинский в этот период и другие вопросы: обстоятельства сдачи Тамбова, дело братца Дмитрия Григорьевича Чурикова (более подробно о дальнейшей его судьбе смотри публикацию В. А. Иванова и Н. В. Колошинской), действия белогвардейского подполья в Москве, меньшевистское движение и многие другие вопросы.

Несмотря на интенсивную разработку ВЧК антисоветского подполья летом-осенью 1919 г., неожиданным для нее и советского руководства стал крупный террористический акт 25 сентября 1919 г.: взрыв в Леонтьевском переулке в бывшем особняке графини Уваровой, где размещался Московский комитет РКП (б). В этот день по указанному адресу проходило собрание МК РКП (б). Должен был присутствовать Ленин, присутствовали Н. И. Бухарин, М. Н. Покровский, В. М. Загорский, Е. А. Преображенский, Е. М. Ярославский, А. Ф. Мясников и другие лидеры большевиков. Во время собрания в комнату, где оно проходило, влетела брошенная неизвестными бомба. Последующий взрыв унес жизни 12 человек, в т. ч. погиб секретарь Московского комитета Загорский, член РВС Восточного фронта А. К. Сафонов. Среди раненых были Бухарин, Стеклов, Мясников, Стеклов и другие (всего 55 человек).

Первоначально руководство ВЧК (в т. ч. Дзержинский) и МЧК (по поручению Дзержинского дело вел заместитель председателя МЧК В. Н. Манцев) посчитало, что указанный теракт совершило белогвардейское подполье. Этот вывод основывался не только на продвижении войск А. И. Деникина к Москве, но и на выявленном ранее белогвардейском подполье в Москве.

Впоследствии эмигрантскими кругами указывалось на массовые расстрелы в Москве в эти дни. При этом акцентировалось, что жертвами были преимущественно представители привилегированных классов. Характерно в этом отношении часто тиражируемое высказывание писателя М. Алданова: «Всего в результате взрыва в Леонтьевском переулке было расстреляно несколько сот человек – точно никто не считал. Потом оказалось, что все это досадное недоразумение: особняк в Леонтьевском взорвали не правые и не кадеты, а анархисты. Наиболее корректные из большевиков выражали даже некоторое сожаление: что ж делать, ошибка, погорячились…». Странным образом это высказывание не сочетается с предшествующими страницами работы Алданова, где он писал: «Я не знаю, сколько лиц, перечисленных Троцким, было расстреляно Чрезвычайной комиссией после этой погромной литературы». Собственно, каких-либо ссылок на источники Алданов и не приводит.

Между тем есть иные документальные источники, фиксирующие реальное положение дел. 26 сентября 1919 г., на следующий день после покушения, вопрос о возможности возрождения политики красного террора рассматривался на Пленуме ЦК. На нем было принято решение о нецелесообразности усиления репрессий. В сообщении о Пленуме в печати говорилось: «…советская власть в России в настоящее время настолько крепка и сильна, что может, не впадая в нервность, сохраняя обычный темп работы трибуналов и комиссий по борьбе с контрреволюцией, не допуская случайных ошибок, которые имели место в прошлом году, навести страх на врагов и обезвредить их организации. Поэтому Пленум ЦК принял решение, что взрыв Московского комитета не должен отразиться на обычной деятельности ВЧК и губчека».

Также Алданов указывал на личную причастность Дзержинского к этим расстрелам, приводя мемуары «коменданта МЧК Захарова»: «По рассказу коменданта МЧК Захарова, прямо с места взрыва приехал бледный как полотно, взволнованный Дзержинский и отдал приказ: расстреливать по спискам всех кадет, жандармов, представителей старого режима и разных там князей и графов, находящихся во всех местах заключения Москвы, во всех тюрьмах и лагерях». Собственно, эту цитату, также без указания источника, использовал и другой писатель эмигрант, Роман Гуль. Только он еще добавил уже о тысячах расстрелянных. Странным образом комендант МЧК Захаров не индифицируется с реальным работником ВЧК, нет и его воспоминаний. Перечисленные также далее фамилии не выявлены как расстрелянные 26 сентября. Таким образом, рассказ Алданова чисто писательская мифология.

Что же касается приказов по ВЧК Дзержинского этого периода, то они наоборот имели сдерживающее начало. Исследовавший это событие С. А. Павлюченков упоминал о попытках ввести в ответ на взрыв красный террор на местах. Он указывал на данные с мест, которые приводила в своем выступлении на заседании Оргбюро 8 октября Е. Д. Стасова. Почти все телеграммы с мест были с требованием возобновления красного террора. Среди подобных поступивших резолюций она привела требование заключенных-коммунистов Бутырской тюрьмы. В ней они требовали «незамедлительного и поголовного расстрела всей буржуазии, бывших офицеров (за исключением малой процентности, истинно преданных коммунизму) губернаторов, помещиков, земских начальников, видных лидеров продажных партий и т. д., кем бы они ни были и где бы ни находились. А в случае неутверждения данного предложения, – грозили заключенные-коммунисты, – мы сами объявим террор всем этим злодеям, находящимся в настоящий момент в Бутырской тюрьме». Очевидно, что подобных требований заключенных-коммунистов Бутырской тюрьмы, если бы в ней массовые расстрелы имели бы место, просто не было бы. Бутырских же коммунистов Оргбюро призвало к порядку и запретило какие-либо формы коммунистической организации среди заключенных. Следует отметить, что Дзержинский в этот период также выступал против террора. В частности, Павлюченков приводит материалы заседания Оргбюро от 13 октября, где Дзержинский в ответ на попытку введения массового террора в Калуге, предложил разослать циркулярную телеграмму во все губернии с подтверждением старого постановления о запрете вынесения смертных приговоров без санкции ВЧК.

Дзержинский участвовал в расследовании дела как председатель ВЧК и МЧК, в т. ч. в допросах задержанных. Большую работу по расследованию провел Манцев. Выводы о причастности белого подполья оказались ошибочными – теракт организовали анархисты, о чем чекисты вскоре узнали в ходе следствия. Причастным к организации теракта был и левый эсер Д. Д. Черепанов (арестован в феврале 1919 г.). Это же было подтверждено следствием. Итогом стала операция по ликвидации анархистов подполья в Москве. Организатор теракта Казимир Ковалевич и бомбометатель Петр Соболев были убиты при дальнейшем задержании. Еще семь анархистов совершили самоподрыв дачи на подмосковной станции Красково во время ее штурма чекистами. Еще один террорист, Барановский (не чурался применения пыток при грабежах), остался в живых и был арестован. Впоследствии восемь человек, причастных к подготовке теракта, в т. ч. Барановский, были расстреляны по постановлению МЧК. Ряд лиц, проходивших по делу, не был расстрелян, как активно сотрудничавшие со следствием, в т. ч. А. Розанов, М. Тямин.

При расследовании выяснилось, что террористы рассматривали и индивидуальные теракты. Среди первых лиц большевистского руководства, намеченных к ликвидации, в записной книжке К. Ковалевича числились Дзержинский, Лацис, Ленин и т. д. При этом руководитель ВЧК был на первом месте. Рассматривалась террористами и возможность взрыва Кремля и проведения теракта во время ноябрьской демонстрации.