1920 год

В начале января 1920 г. Ф. Э. Дзержинский внес в ЦК РКП (б) предложение об отмене органами ЧК с 1 февраля применения смертной казни с передачей дел в ревтрибуналы. 13 января Политбюро ЦК РКП (б) приняло это предложение, образовав «комиссию в составе тт. Дзержинского, Каменева и Троцкого для разработки формального приказа и подтверждения этого приказа от имени правительства в целом».

На местах подготовка к отмене смертной казни не осталась незамеченной. В ряде регионов произошла частичная «зачистка» тюрем. 15 января в Петрограде прошло заседание Петросовета, в т. ч. рассматривавшее и данный вопрос. В местной партийной газете отмечалось: «В заключение тов. Зиновьев сообщает о постановлении Совета Народных Комиссаров прекратить расстрелы. Это, говорит он, одно из замечательных событий последнего времени. Расстрелы применялись как тяжелая необходимость при обостренной борьбе, и как только появилась возможность прекратить расстрелы – они отменены. Петербургский Совет должен приветствовать это решение, доказывающее все миролюбие и благородство рабочих. Это свидетельствует о том, что мы окрепли, что мы идем к победе, и мы победим, несмотря ни на что (продолжительные аплодисменты). Затем тов. Зиновьев объявляет заседание закрытым. Присутствующие поют Интернационал и расходятся». В этот же день, 15 января 1920 г., в городе перед намеченной отменой смертной казни прошел расстрел Петроградской ЧК 17 человек. Большинство из них проходило по контрреволюционным заговорам 1919 г. и по делам, которые были связаны с обвинением в шпионаже. Подобный расстрел имел место и в Москве.

17 января ВЦИК и СНК отменили применение расстрелов по решениям ВЧК, ее местных органов и по приговорам ревтрибуналов (за исключением военных трибуналов). Постановление вводилось немедленно, по телеграфу. Постановление было подписано Лениным, Дзержинским и Енукидзе.

Формально отмена смертных приговоров на советских территориях действовала с 17 января по 22 мая 1920 г. Однако отмена смертных приговоров была все же частичной.

Во-первых, Всеукраинская ЧК и ВЦИК Украины не признали отмены подобной меры наказания, настаивая на ее необходимости для Украины. Весь указанный период на Украине расстрелы органами ЧК продолжались.

Во-вторых, расстрелы шли по линии военных трибуналов. Так, с 17 января по 20 мая 1920 г. ими было расстреляно 521 человек. Из них за шпионаж – 10, за измену, переход на сторону противника – 72, за неисполнение боевых приказов, восстание и вооруженное сопротивление воинским частям – 23, дезертирство и самопоражение при боевой обстановке – 75, дезертирство и самопоражение в небоевой обстановке – 53, уклонение от военной службы якобы по религиозным убеждениям – 3, мародерство – 22, бандитизм – 150, уголовные преступления – 53, контрреволюционные выступления – 30, должностные преступления – 4, пьянство и буйство – 2.

В-третьих, были и отдельные сообщения об иных имевшихся случаях расстрелов. Например «Петроградская правда» от 28 марта 1920 г. сообщала, что Московский ревтрибунал, рассмотрев дело бандитской шайки, приговорил двух ее членов к расстрелу.

Вместе с тем в РСФСР в этот период чекистские расстрелы не фиксируются. Наблюдается в России определенное послабление и в целом в карательной практике. Так, в начале января 1920 г. в Петроград приехал председатель ВЦИК РСФСР М. И. Калинин, и из тюрем было выпущено более 300 человек (правда, единицы из ЧК). Вскоре последовала амнистия по случаю 1 мая 1920 г. (праздник Освобождения труда). Была организована специальная комиссия по проверке мест заключения. Две трети из освобожденных лиц составляли рабочие и крестьяне, треть – интеллигенция и служащие. По местам заключения ПЧК и транспортных Чека было освобождено более 200 человек. Всего майская амнистия коснулась 1518 человек. Таким образом, этот период выявил освобождение более 2 тыс. человек. По масштабам это была очень крупная акция, коснувшаяся значительной части населения города. По данным переписи 28 августа 1920 г. в Петрограде, исключая местный гарнизон, насчитывалось 706 тыс. 811 жителей. В том числе мужчин – 296 тыс. 501, женщин 410 тыс. 310. Таким образом, инициатива Дзержинского положила начало новой карательной политике в стране. Это было уже третье по счету подобное предложение председателя ВЧК, на этот раз прошедшее…

В этих условиях его награждение орденом Красного Знамени 28 января 1920 г. может восприниматься и как итог прежней практики, и начало нового этапа. В постановлении ВЦИК отмечалось, что с того момента, как буржуазия перешла к организации заговоров, террористических покушений и мятежей против Советской власти, тяжелая и полная опасностей борьба с контрреволюцией была возложена ВЦИК на Феликса Эдмундовича Дзержинского. На посту председателя ВЧК он проявил крупные организаторские способности, неутомимую энергию, хладнокровие и выдержку, постоянно ставя интересы рабочего класса превыше всего. Работа Дзержинского, обеспечивая спокойный тыл, давала возможность Красной Армии уверенно делать свое боевое дело. «Не я, а вся ЧК награждена орденом Красного Знамени», – произнес Дзержинский на четвертой конференции губернских чрезвычайных комиссий в начале февраля 1920 г.

Понимание изменившейся ситуации Дзержинским демонстрируют и его встречи с арестованными указанного периода. Наиболее известна беседа Дзержинского с Н. А. Бердяевым, с последующим освобождением известного русского философа. Бердяев был арестован органами ВЧК 18 февраля 1920 г. по делу «Тактического центра». Ордер на обыск и арест Бердяева был подписан начальником особого отдела ВЧК В. Р. Менжинским и начальником секретного отдела ОО ВЧК А. Х. Артузовым. Бердяев оставил интересное воспоминание о встрече с Дзержинским. «Однажды, когда я сидел во внутренней тюрьме Чека, в двенадцатом часу ночи меня пригласили на допрос. Меня вели через бесконечное число мрачных коридоров и лестниц. Наконец, мы попали в коридор более чистый и светлый, с ковром, и вошли в большой кабинет, ярко освещенный, с шкурой белого медведя на полу. С левой стороны, около письменного стола, стоял неизвестный мне человек в военной форме, с красной звездой. Это был блондин с жидкой заостренной бородкой, с серыми мутными и меланхолическими глазами; в его внешности и манере было что-то мягкое, чувствовалась благовоспитанность и вежливость. Он попросил меня сесть и сказал: «Меня зовут Дзержинский». Это имя человека, создавшего Чека, считалось кровавым и приводило в ужас всю Россию. Я был единственным человеком среди многочисленных арестованных, которого допрашивал сам Дзержинский. Мой допрос носил торжественный характер, приехал Каменев присутствовать на допросе, был и заместитель председателя Чека Менжинский, которого я немного знал в прошлом; я встречал его в Петербурге, он был тогда писателем, неудавшимся романистом. Очень выраженной чертой моего характера является то, что в катастрофические и опасные минуты жизни я никогда не чувствую подавленности, не испытываю ни малейшего испуга, наоборот, я испытываю подъем и склонен переходить в наступление. Тут, вероятно, сказывается моя военная кровь. Я решил на допросе не столько защищаться, сколько нападать, переведя весь разговор в идеологическую область.

Я сказал Дзержинскому: «Имейте в виду, что я считаю соответствующим моему достоинству мыслителя и писателя прямо высказать то, что я думаю». Дзержинский мне ответил: «Мы этого и ждем от Вас». Тогда я решил начать говорить раньше, чем мне будут задавать вопросы. Я говорил минут сорок пять, прочел целую лекцию. То, что я говорил, носило идеологический характер. Я старался объяснить, по каким религиозным, философским, моральным основаниям я являюсь противником коммунизма. Вместе с тем я настаивал на том, что я человек не политический. Дзержинский слушал меня очень внимательно и лишь изредка вставлял свои замечания.

Так, например, он сказал: «Можно быть материалистом в теории и идеалистом в жизни и, наоборот, идеалистом в теории и материалистом в жизни». После моей длинной речи, которая, как мне впоследствии сказали, понравилась Дзержинскому своей прямотой, он все-таки задал мне несколько неприятных вопросов, связанных с людьми. Я твердо решил ничего не говорить о людях. Я имел уже опыт допросов в старом режиме. На один самый неприятный вопрос Дзержинский сам дал мне ответ, который вывел меня из затруднения. Потом я узнал, что большая часть арестованных сами себя оговорили, так что их показания были главным источником обвинения. По окончании допроса Дзержинский сказал мне: «Я Вас сейчас освобожу, но Вам нельзя будет уезжать из Москвы без разрешения». Потом он обратился к Менжинскому: «Сейчас поздно, а у нас процветает бандитизм, нельзя ли отвезти господина Бердяева домой на автомобиле?». Автомобиля не нашлось, но меня отвез с моими вещами солдат на мотоциклетке.

Когда я выходил из тюрьмы, начальник тюрьмы, бывший гвардейский вахмистр, который сам сносил мои вещи, спросил у меня: «Понравилось ли Вам у нас?».

29 марта – 5 апреля 1920 г. Дзержинский участвует в работе IX съезда РКП (б), на котором в очередной раз был избран членом ЦК РКП (б) и кандидатом в члены Оргбюро ЦК РКП(б).

В этот период, казалось бы, в стране начала налаживаться мирная жизнь. На юге страны оставался в Крыму только Врангель, а войска других белых генералов были разбиты. Дзержинский проводит больше времени с семьей. Он даже посещает с женой премьеру оперы А. П. Бородина «Князь Игорь» в Большом театре, которая состоялась 23 апреля 1920 г. (дирижер Н. С. Голованов, реж. А. А. Санин, худ. Коровин, балетм. Горский). Впрочем, полностью прослушать оперу ему не удалось, после второго акта его срочно вызвали в ВЧК.

А на следующий день 24 апреля 1920 г. началась советско-польская война. Польское наступление вскоре внесло коррективу в карательную политику ВЧК. Это коснулось общей практики ужесточения: возобновление смертной казни, ужесточение к лицам польского происхождения и католической веры. Уже в майской амнистии указывалось, что она не распространяется «…на поляков, как подданных государства, поднявшего вооруженную борьбу против Советской России». По всей России началась по распоряжению ВЧК регистрация граждан польской национальности от 16 до 60 лет. Например, в этот период в Петрограде местной губчека был арестован польский архиепископ Цепляк (руководитель всех польских католических костелов). Он был арестован в ночь с 1-го на 2 апреля 1920 г. в своей квартире в доме № 118 кв. 4 по набережной Фонтанки. В своих проповедях он активно клеймил советскую власть. Когда дал обещание ЧК впредь так не поступать – его выпустили. Исполком к этому аресту был полностью не причастен, это была инициатива питерских чекистов.

Впрочем, к этому и многим другим арестам польских граждан в Советской России Ф. Э. Дзержинский был непричастен. Уже 26 апреля 1920 г. ЦК РКП (б) было принято решение о командировании Дзержинского на Украину.

Поезд из Москвы в Харьков следовал через Орел, в котором ненадолго остановился Дзержинский. Здесь он, по своему обыкновению встретился с начальником транспортной ЧК Ф. В. Ростовцевым. Выслушав его доклад, Дзержинский стал расспрашивать его о настроениях железнодорожников, их рабочей дисциплине. Возник и разговор об орловской каторжной тюрьме, в которой ранее отбывал наказание Ф. Дзержинский. Сама тюрьма к этому времени была ликвидирована, а здание приспособлено для сапожных мастерских. «Из нее никак нельзя было бежать… Побег был невозможен», – с сожалением вспоминал Дзержинский. После короткого пребывания в Орле Дзержинский продолжил свою поездку на Украину.

В Харьков Дзержинский прибыл 5 мая 1920 г. Перед Дзержинским стояла задача в кратчайший срок ликвидировать иностранные шпионско-диверсионные организации в Украине, в первую очередь организованные польской резентурой. По распоряжению ВЧК на польский фронт было направлено много опытных чекистов. Необходимо было не только обнаружить довоенную резентуру, но и разоблачить многих польских шпионов и диверсантов, пытавшихся внедриться в части Красной Армии под видом «добровольно сдавшихся в плен». Чекистами под руководством Дзержинского были разгромлены центры «Польской организации войсковой» (ПОВ) в Киеве, Одессе, Харькове, на Волыни и в других районах и городах Украины. Деятельность Дзержинского на Украине рассматривалась Политбюро 18 мая, на нем было принято решение о продлении его пребывания на Украине.

Между тем 26 мая войска Юго-Западного фронта перешли в контрнаступление против польских войск. Первоначально наступление развивалось медленно (прорыв фронта удалось достичь только 5 июня). Причины первоначальных неудач наступления частично связывались и с состоянием тыла фронта. В этих условиях назревала вероятность смены руководства тыла. 29 мая 1920 г. Дзержинский был назначен начальником тыла Юго-Западного фронта. При этом Р. П. Эйдеман, исполнявший эти обязанности ранее, в своих воспоминаниях писал о том, что сам Дзержинский вызвался на этот пост, когда стал вопрос о подыскании кандидата на должность замтыла.

В Харькове Ф. Э. Дзержинский жил в здании ЧК Украины. В этом же здании, в отдельной комнате жили и два шофера ВЧК: Тихомолов и Адольф Ипполитович Шпилевский. Машина «Паккард», привезенная из Москвы, стояла во дворе в маленьком домике. В конце мая 1920 г. в Харькове польская разведка организовала покушение на жизнь Ф. Э. Дзержинского. Покушение было организовано, когда тот выходил из машины около подъезда ВУЧК. С близкого расстояния в него выстрелила неизвестная женщина. Ф. Э. Дзержинский оказался невредим. Когда в ходе следствия стало ясно, что исполнительница террористического акта, обманутая женщина, запутавшаяся в жизненных обстоятельствах, Дзержинский не допустил применения к ней расстрела. «Не из чего, видно, им выбирать», – усмехнулся он, имея в виду иностранные разведки.

Всего в Харькове Дзержинский пробыл более двух месяцев – до середины июля. Работы хватало. «Примерно к концу мая численность войск внутренней охраны тыла Юго-Западного фронта достигала 50 тысяч человек. В их составе было большое количество конницы, звено самолетов, бронеавтомобили. Наряду с маневренными группами в наиболее важных стратегических пунктах были созданы постоянные гарнизоны. Важнейшее значение придавалось охране железных дорог, телефонных и телеграфных линий, складов и наведению порядка на транспорте. Надо было обезопасить все станции от шпионов, диверсантов, мешочников и спекулянтов, установить точный график движения поездов, обеспечить быстрое продвижение военных эшелонов и составов с продовольствием». Все это было в компетенции Дзержинского, который должен был решить все эти проблемы порою в одиночку.

Его раздражительность и нервозность были связаны с ощущением своей одинокости в среде харьковских коммунистов. Позднее, в конце июня, он будет писать Ленину: «Местные коммунисты какие-то недоноски, живут мелкими интересами. ‹…› Вся, можно сказать, интеллигенция средняя украинская – это петлюровцы».

Не хватало буквально всего, приходилось искать самые необычные варианты выхода из ситуации. Например, автомобили за неимением бензина использовали самые различные спиртовые смеси. Однажды из-за низкого качества заменителя бензина поломалась машина самого Дзержинского. Выяснилось, что в моторе скопилась патока и какая-то еще непонятного происхождения муть. Перепуганный директор спиртоводочного завода, отпускавшего эту смесь, ожидал самых суровых мер наказания. Однако Дзержинский успокоил его, зная положение с топливом, предписав только отныне проверять качество топлива лично.

Напряженная работа не могла не сказаться на его здоровье, которое вновь ухудшилось. Встретившийся в Харькове с Дзержинским Н. А. Равич заметил перемены, произошедшие в облике последнего за два года. «Ф. Э. Дзержинский довольно заметно изменился – похудел, побледнел и частенько покашливал, чего раньше не было». Далее он писал: «После заключения в польской тюрьме, неудачного побега и пребывания в лагере «Дембью» под Краковом здоровье мое пошатнулось. Работа в штабе была напряженной и кончалась поздно ночью. Поэтому меня поместили в санаторий на Рымарской улице. Там же некоторое время находился и Дзержинский. В половине девятого утра мы обычно выходили и пешком шли в штаб. Машина ехала за нами. Если Дзержинский уставал, мы садились в нее. Это была единственная прогулка Дзержинского за день. Спал он мало, ел нерегулярно… Кто мог сказать, сколько еще времени организм Дзержинского выдержит такое напряжение? Это вызывало беспокойство даже у Центрального Комитета партии. Но на фронте шли решающие бои, и всякое упоминание о необходимости отдыха приводило Феликса Эдмундовича в страшное раздражение. «Кто вам наврал о состоянии моего здоровья и перегрузке работой?» – запрашивал он Центральный Комитет 9 июня 1920 года…».

Вместе с тем в Москве настаивали на лечении Дзержинского, приняв соответствующее постановление ЦК. Этот вопрос дважды ранее ставился политическим руководством в 1919 г., но по различным обстоятельствам ни весной, ни летом отпуск с лечением Дзержинского не состоялся. Теперь последовало третье распоряжение о лечении Дзержинского. В письме из Харькова от 26 июня 1920 г. он отчитывался Ленину: «Дорогой Владимир Ильич! Спешу ответить, что я не подчинился только букве предписания ЦК, я не на даче, но я усиленно лечусь водолечением. Врачи нашли только нервное переутомление, а все остальное в полном порядке, в том числе и легкие. Я и лечусь усердно, желая еще поработать». Это сообщение можно дополнить письмом личного секретаря Дзержинского В. Л. Герсона заместителю председателя ВЧК И. К. Ксенофонтову от 27 июня 1920 г.: «Я стараюсь Феликса Эдмундовича хорошо кормить и уговорил его лечиться, он ежедневно теперь утром ходит к врачу и принимает лечение электризацией, а потом едет в водолечебницу. Врачи установили, что сердце и легкие у него здоровые и лишь у него сильное переутомление от нервов, и поэтому водолечение будет очень хорошо». Как бы то ни было, Дзержинский не стремился возвращаться в Москву, продолжая работать целыми сутками в Харькове. Лечение совмещалось с работой.

К этому периоду относится один интересный эпизод из его биографии. Во время его ночной работы в соседнем помещении всю ночь играл рояль, явно под умелыми руками пианиста. Прекрасная музыка, доносившаяся до Дзержинского, снимала напряжение. Утром Дзержинский узнал, что на рояле играл арестованный офицер деникинской армии, в прошлом выпускник Московской консерватории Всеволод Петрович Задерацкий (1891–1953). Дзержинский приказал немедленно освободить талантливого исполнителя и выдал музыканту охранную грамоту, где лично написал предписание: «Сохранить жизнь, определить место жительства». В дальнейшем В. П. Задерацкий будет жить в Рязани, позднее в Москве. Он навсегда сохранит память об этом случае, и в его квартире будет стоять бюст Дзержинского.

13 июля 1920 г. по вызову ЦК Дзержинский выехал в Москву. Вызов был сделан по настоянию Ленина. 16 июля пленум ЦК РКП (б) провозгласил новый подход к советизации освобождаемых территорий. Учитывая высокую степень антирусских настроений в Польше, советизацией должны были заняться польские коммунисты и будущий Польревком. Однако численность и влияние членов Коммунистической рабочей партии Польши (КРПП) были незначительными, поэтому основная нагрузка выпадет на советских поляков.

Вскоре после приезда Дзержинского в Москве 18 июля состоялось собрание поляков-коммунистов, посвященное мобилизации на Западный фронт. На собрании Дзержинский был выбран в мобилизационную комиссию. Однако работал в ней буквально несколько дней. Наступление красных войск требовало его присутствия на фронте. Освобождение белорусских территорий ставило вопрос об польских территориях. Многим, Дзержинскому в т. ч., представлялось, что успешное наступление Красной Армии – это начало мировой революции.

23 июля Дзержинский участвует в заседании Политбюро. На нем было принято решение утвердить Временный революционный комитет Польши в том же составе, что и Польское бюро ЦК.

Поздним вечером 23 июля Дзержинский уже отправился поездом на Западный фронт. Вместе с ним выехали Ю. Мархлевский, Ф. Я. Кон и другие польские товарищи. Поезд первоначально шел по маршруту Москва-Смоленск-Минск. В последнем из перечисленных городов Дзержинский провел ревизию только начавшей действовать минской ЧК, которую возглавлял Ф. Медведь. Войдя на заседание коллегии ЧК, которое проводил заместитель Медведя Каминский, Дзержинский сделал замечание о неполном составе коллегии и заставил заново просмотреть дела, уже при его участии. Тщательно прослушав все пять дел, убедившись в соблюдении законности разбирательства и предполагаемых приговоров, Дзержинский продолжил инспекцию вместе с А. Артузовым и Г. Герсоном.

Из Минска Дзержинский выехал по железной дороге до станции Молодечно. Здесь с поезда были сгружены машины, поездка продолжилась уже на автомобилях. Сначала Дзержинский заехал в Лиду, где в госпитале с переломом ноги после автомобильной катастрофы лежал Уншлихт. Последний в разговоре с Дзержинским высказал надежду, что скоро переедет в Минск, если ему это позволят сделать врачи. Из Лиды Дзержинский выехал в Вильно, где в то время находился Реввоенсовет Западного фронта. Здесь Дзержинский пробыл более двух суток, покинув город только 30 июля. Наверняка пребывание в Вильно было ему приятно и навевало воспоминания. Он порывался приехать сюда в начале 1919 г., но ему это не удалось. Теперь он добрался до родного ему города вместе с революционными войсками. Далее был путь на не менее родную Варшаву.

Из Вильно через Гродно Дзержинский выехал в Белосток. Эта поездка произошла не без приключения, Дзержинский даже попал в автомобильную аварию. Вот как об этом рассказывает его шофер: «Нас сопровождали две машины. В нашей машине, которую мы вели по очереди с Шпилевским, ехали Дзержинский, Мархлевский, Кон, Богуцкий и еще один товарищ. В дороге с машиной произошла серьезная авария. Нас всех, за исключением Шпилевского, выбросило из открытой машины, а его машина накрыла. Крестовиной сломанного руля разрезан был мускул на его руке. У меня оказался перелом ключицы, у Богуцкого – перелом руки, сильно ушиб руку и бедро Феликс Эдмундович. Подъехавшие товарищи поставили нашу машину на колеса. Это произошло около местечка Меричи, недалеко от Гродно. В Меричи нам оказали первую помощь, а на другой день меня и Богуцкого отвезли в госпиталь в Гродно. Феликс Эдмундович навестил меня в госпитале. Он трогательно позаботился обо мне, прислав собственноручно написанное удостоверение, по которому мне предоставлялся отпуск до 1 октября 1920 года, снабдил деньгами и пожелал быстрейшего выздоровления».

30 июля 1920 г. в Белостоке было провозглашено создание Временного революционного комитета Польши или Польревкома (30.07.1910–20.08.1920) в составе Юлиана Мархлевского (председатель), Феликса Дзержинского, Феликса Кона, Эдварда Прухника и поправившегося Иосифа Уншлихта. Данный орган мыслился как прообраз советского польского правительства. Сами его члены часто шутили по этому поводу. Дзержинский забавлял других советских выходцев из Польши, в особенности Карла Радека, своей скромной надеждой на то, что после казни Пилсудского он займет пост министра образования в новой Польше.

15 августа Дзержинский был полон оптимизма. В телеграмме Ленину он сообщает, по сведениям третьей армии, о волнениях в Варшаве, о требовании части населения мирной сдачи Варшавы. В ней же он в конце сообщил Ленину, что на следующий день выезжает в Варшаву. 16 августа 1920 г. Дзержинский вместе с другими членами Польревкома ночевал в Вышкове, в 50-ти с лишним километрах от Варшавы. Он предполагал, что вот-вот окажется в Варшаве, по направлению к которой утром и выехали на автомобиле Мархлевский, Кон и Дзержинский. Однако действительность оказалась иной. 17 августа он вынужден был вернуться в Вышков, а затем в Белосток.

«Странные чувства рождаются во мне при приближении к Варшаве… Это опасение, что Варшава сейчас уже не та, какой она была раньше, и что, быть может, встретит нас не так, как мы бы желали. Наша Варшава, терроризированная и сдавленная, молчит, и мы не слышим ее ясного голоса. По-видимому, и наш ЦК не сумел овладеть ни массами, ни политическим положением. Недостает там вождя – Ленина, политика-марксиста…» – писал Дзержинский жене уже из Белостока. Писал, еще надеясь на перелом, на то, что отъезд – лишь небольшая отсрочка. Как он телеграфировал В. Л. Герсону 17 августа в Москву: «Вернулся временно Белосток». Схоже он начинает в этот же день и телеграмму В. И. Ленину: «Вернулись до взятия Варшавы в Белосток». Очевидно поэтому, с расчетом на усиление польской работы, он просил в эти дни прислать ему Ганецкого. 19 августа Политбюро рассмотрело этот вопрос и отказало.

Между тем, спустя несколько дней, он вынужден выехать дальше на восток в Минск. Перелома в ходе войны в пользу Красной армии не произошло, отступление войск продолжалось. В город он приезжает 23 августа. Отсюда, 25 августа 1920 г., он вновь пишет жене, уже с явным разочарованием от произошедшей катастрофы под Варшавой: «Опасение, что нас может настигнуть катастрофа, давно уже гнездилось в моей голове, но военные вопросы не были моим делом, и было ясно, что политическое положение требовало риска. Мы делали свое дело и… узнали о всем объеме поражения лишь тогда, когда белые были в 30 верстах от нас, не с запада, а уже с юга. Надо было сохранить полное хладнокровие, чтобы без паники одних эвакуировать, других организовывать для отпора и обеспечения отступления. Кажется, ни одного из белостокских товарищей мы не потеряли».

Вскоре сюда приезжает сбежавший от врачей Тихомолов. «В Минск мы прибыли 27 августа утром. Феликс Эдмундович был уже там. В тот же день он продлил мне отпускное удостоверение до 1 ноября, а на обороте написал: «Тов. Герсон или Беленький, окажите т. Тихомолову всяческое продовольственное и лечебное содействие» – и проставил дату: «27/VIII–20 г. гор. Минск». Чувствовал я себя очень плохо, и в тот же день вечером по распоряжению Феликса Эдмундовича меня с сопровождающим отправили в Москву». Вскоре 2 сентября вечерним поездом туда отправится и Дзержинский. В Москве Дзержинский собирался пробыть только два дня, затем опять выехав на фронт.

Действительно, из Москвы скоро Дзержинский вернулся в Минск и пробыл там еще две недели, работая здесь вместе с Ю. Мархлевским. В основном он занимался местной ЧК и Особым отделом. Работа, правда, его не увлекала. Как он писал жене 12 сентября: «Погода несносная, не могу сказать, что я доволен собой, скорее недоволен, впрочем, это глупое время пройдет».

Вскоре он возвратился в Москву. Здесь произошла его встреча с известным скульптором Клэр Шеридан, двоюродной сестрой Уинстона Черчилля. По настоянию Ленина Дзержинский должен был ей позировать для скульптурного портрета. Позднее она вспоминала: «Через один-два дня мне сказали, что ко мне зайдет Дзержинский – председатель Чрезвычайной комиссии. Невысокого роста бледный человек в форме вошел и несколько застенчиво посмотрел на меня, затем на мою работу. Я не обратила на него особенного внимания, думая, что это один из случайных посетителей, и ждала, когда он уйдет. Тогда он сказал, что фамилия его Дзержинский. Вид этого скромного, без каких бы то ни было претензий человека глубоко поразил меня… У него было узкое лицо и как бы вылепленный из алебастра нос. Время от времени глубокий кашель сотрясал его тело, и тогда вся кровь приливала к лицу… Мне хотелось поговорить с Дзержинским, но, к несчастью, я могла объясняться с ним только на немецком языке, а мои познания в нем были ограничены. Все-таки я сумела сказать ему, что когда люди сидят так спокойно, как он, это значительно облегчает работу художника.

– Терпению и спокойствию учишься в тюрьме, – ответил Дзержинский.

Я спросила его, сколько времени он провел там.

– Одиннадцать лет, четверть моей жизни, – сказал Дзержинский. Его голос, хотя и спокойный, был глубок, и в нем звучала сила… Тюрьма надломила здоровье этого человека, но дух его остался несломленным. Он жил для России и страдал за Россию… Друзья Дзержинского глубоко и, можно даже сказать, трепетно обожали его…».

К. Шеридан верно подметила состояние здоровья Дзержинского в сентябрьские дни 1920 г. Разочарование из-за итогов польской кампании, напряженная работа во время нее, последствия автокатастрофы, все это вместе привело к резкому ухудшению здоровья Дзержинского. 20 сентября 1920 г. вопрос о его здоровье обсуждался, среди прочих, на заседании пленума ЦК РКП (б). Предложение Троцкого о введении Дзержинского в состав РВС Юго-Западного фронта не прошло. Вместо этого ЦК постановил демобилизовать Дзержинского и возвратить его к работе в ВЧК, обязав отбыть отпуск для лечения.

В конце сентября – начале октября 1920 г. Феликс Эдмундович Дзержинский вместе с семьей был «командирован на отдых» Лениным в Подмосковье, в усадьбу совхоза Любаново. Елена Дмитриевна Стасова, работавшая в то время в Аппарате ЦК РКП (б), вспоминала: «Когда В. И. Ленин узнал, что Дзержинский доработался до кровохарканья, он позвонил мне и предложил записать решение ЦК о том, что Дзержинскому предписывается поехать на две недели в отпуск в Наро-Фоминск. Тогда в Наро-Фоминске был лучший под Москвой совхоз, и Дзержинский мог получить там хорошее питание. Владимир Ильич, продумывавший все до мелочей, учитывал и то, что в совхозе отсутствует телефон, следовательно, Дзержинский не будет звонить в Москву и поэтому лучше сможет отдохнуть».

Сама усадьба в Любаново имела интересную судьбу. Построенная на высоком берегу реки Нара в конце XVIII века К. И. Чарторыжским, она принадлежала этому роду до 1881 г. Сам Чарторыжский отличался деспотизмом и садизмом по отношению к своим крепостным крестьянам. Косвенным подтверждением этому стало обнаружение скелета человека, замурованного в стену в подвальном помещении дома. Последним владельцем усадьбы был Владимир Карлович Шлиппе (1934–1923), в прошлом Екатеринославский (1890–1893), Тульский (1893–1905) губернатор. После Октябрьской революции он эмигрировал в Германию и умер в Дрездене. Впоследствии представители рода фон Шлиппе будут сотрудничать в период Великой Отечественной войны с фашистами и с генералом А. Власовым.

Софья Сигизмундовна Дзержинская – жена Феликса Эдмундовича, с явным удовольствием вспоминала этот кратковременный семейный отдых: «У Феликса не было желания брать отпуск, но он был очень дисциплинирован и выполнил директиву ЦК. Мы поехали втроем (Фелик, я и Ясик) не в город Наро-Фоминск, в Наро-Фоминский уезд, в совхоз «Любаново», куда нас отвез на машине А. Я. Беленький. Нам отвели комнатку в доме, где находилось правление совхоза. Телефона в совхозе действительно не было, и Феликс был полностью оторван от Москвы и работы.

Мы пробыли там около двух недель, за это время только один раз, в середине нашего пребывания там, А. Я. Беленький привез газеты за прошедшую неделю. Целые дни мы проводили на воздухе, гуляли и раз даже катались на лодке по небольшой речушке. Феликс очень любил грести. Он наслаждался природой и возможностью быть вместе с сыном, которого видел очень редко, а тем летом вовсе не видел». Ян Дзержинский рассказывал, что во время этой прогулки по реке отец вспоминал, как «он бежал на утлой лодчонке из сибирской ссылки и чуть было не утонул».

«Упражняясь в стрельбе из револьвера и охотничьей двустволки (а стрелял он очень метко), Феликс убил однажды ястреба, к большому удовольствию Ясика. Ястреб упал на верхушку высокой ели и застрял там. Феликс влез на дерево и радовался, как ребенок, когда ему удалось достать с самой верхушки ястреба. Он собственноручно набил чучело ястреба, и получилось это у него очень удачно. Во время отпуска Феликс отоспался за все проведенные за работой бессонные ночи и с новыми силами вернулся в Москву к своей напряженной деятельности».

Возможно, что у партийных лидеров в этот период были сомнения в возможности Дзержинского выполнять на постоянной основе обязанности председателя ВЧК. Дзержинский в 1919–1920 гг. часто, по самым разным причинам, отсутствовал в Москве, находясь в различных командировках. Вызывало сомнение и состояние здоровья председателя ВЧК. Во всяком случае, в начале октября 1920 г., во время отпуска Дзержинского, этот вопрос рассматривался на Оргбюро ЦК. Более того, было принято даже решение об освобождении Дзержинского от работы в ВЧК и направление его на хозяйственную работу. Очевидно, что рассматривалась на вакантное место кандидатура И. К. Ксенофонтова, заместителя Дзержинского в ВЧК. Последний руководил разгромом Национального центра в 1919 г., успешно заменял Дзержинского на протяжении весны-осени 1920 г. во время советско-польской войны. Вместе с тем вопрос об уходе Дзержинского из ВЧК вскоре завис, т. к. несомненен был как его авторитет среди чекистов, так и его опыт борьбы с контрреволюцией. Первым чекистом Дзержинский был не только для большевиков, но и для врагов. Тем не менее только декабрьский пленум ЦК 1920 г., при участии Ленина, отменил «зависшее» решение. На нем была признана «необходимость отпуска для т. Дзержинского, а равно возможности для него во время отпуска начать хозяйственную работу».

Уже через несколько дней после возращения из отпуска Дзержинский участвует в заседании Политбюро. На следующий день, 15 октября 1920 г., Дзержинский решением ЦК РКП (б) назначен председателем комиссии для выработки мер по усилению охраны государственной границы. Еще спустя несколько дней «отдохнувшего» Дзержинского Совет Труда и Обороны, который возглавлял В. И. Ленин, 20 октября 1920 г. назначил председателем Московского комитета Обороны. Быстро войдя в курс дела, уже 26 октября Феликс Дзержинский выступил с докладом о работе Московского комитета обороны на пленуме Московского Совета рабочих депутатов. При этом в этот же день он принимает участие в заседании Политбюро. На нем было принято решение о вводе Дзержинского и Преображенского в Контрольную комиссию, при этом по решению Политбюро они должны были тратить на работу в Контрольной комиссии не менее 3-х часов в день. Интенсивная нагрузка была и в Главкомтруда, который он возглавлял. Нагрузка на Дзержинского вне его деятельности в ВЧК возрастала с каждым часом. Новые назначения не отменяли прежних решений. Так, Политбюро, после всех новых назначений, на заседании 30 октября приняло решение о продолжении работы Дзержинского в Комитете обороны вплоть до окончания октябрьских торжеств. Практически октябрьскими решениями его пребывание в ВЧК делалось формальным.

К этому моменту фактически завершилась Гражданская война в Европейской России. Белое движение, активизировавшееся во время польского наступления, было разгромлено. Врангель покинул Крым.

Важным моментом этого периода стала деятельность Дзержинского по организации контроля над недавно освобожденными территориями на юге страны. Ситуация в Крыму была наиболее сложная. После отплытия белых войск барона Врангеля здесь оставалось большое количество бывших: офицеров, чиновников, а также представителей прежде привилегированных сословий. Неоднозначной была и криминальная ситуация. В Крыму помимо зеленого братства, остатков активных белогвардейцев, были и отряды махновцев. Также необходимо было учесть различные эпидемии, в т. ч. тиф. Всю эту ситуацию необходимо было решать.

Дзержинский в этих условиях видел выход в изоляции Крыма и проведении ряда фильтрационных мер. Изоляция Крыма могла предотвратить как выход из Крыма остатков махновцев, против которых в эти дни как раз предполагалось усиление репрессий, так и распространение эпидемий. Также это давало возможность провести фильтрацию населения от чуждых элементов.

16 ноября Дзержинский телеграфировал начальнику Особого отдела Юго-Западного и Южного фронта В. Н. Манцеву: «Примите все меры, чтобы из Крыма не прошел на материк ни один белогвардеец. Поступайте с ними согласно данным Вам мною в Москве инструкциям. Будет величайшим несчастием Республики, если им удастся просочиться. Из Крыма не должен быть пропускаем никто из населения и красноармейцев. Все командированные должны быть сугубо контролированы. Примите самые энергичные меры и ежедневно докладывайте мне, что Вами предпринято и с каким результатом во исполнение данного приказа».

Изоляция Крыма имела ряд последствий. Крым стал закрытой и плохо контролируемой из центра территорией. В закрытых территориях, естественно, также было более высокое социальное и политическое напряжение. Второй важный момент. Тот же Дзержинский говорил потом при встрече с одним из руководителей, заинтересовавшихся этой проблемой: «мы послали туда не тех людей». Он признал, что им и другими руководителями его ведомства была «совершена большая ошибка. Крым был основным гнездом белогвардейщины, и чтобы разорить это гнездо, мы послали туда товарищей с абсолютно чрезвычайными полномочиями. Но мы никак не могли подумать, что они ТАК используют эти полномочия».

Речь шла в данном случае не о Манцеве, которого не посылали в регион, и так там он находился на своем посту, а о делегировании Бела Куна и Р. С. Землячки. Именно указанные деятели несли в значительной степени ответственность за последующий уровень репрессий в Крыму. Свою роль сыграл заместитель Манцева Е. Г. Евдокимов. Вместе с тем следует сразу обозначить, что террор шел не только сверху от делегированных в Крым советских деятелей, но и снизу, со стороны прежде всего местного армейского и матросского состава, а также чекистского руководства. На последний факт указывал Дзержинский в более поздней записке к И. С. Уншлихту. В ней он через несколько месяцев, ссылаясь на данные, полученные от нового председателя Крымской ЧК Розенгольца, писал, что в Крымской ЧК процветают уголовщина, пьянство и грабежи, и пока среди ее сотрудников преобладают деклассированные матросы, хулиганство не прекратится». В 1921 г. Дзержинский проведет чистку рядов причерноморских чекистов (см. следующую главу).

Очевидно, что к принятию насилия в Крыму были склонны и красноармейские массы. Обычно указывается только на большие потери красных войск при штурме Перекопа, озлобившие красноармейцев. Возможно, что это имело место. Однако, как минимум, не меньшее влияние оказала карательная практика белого движения последнего периода правления генерала Врангеля. Так, по воспоминаниям двух известных офицеров Дроздовской дивизии, дроздовцев Туркула и Кравченко, только одна эта дивизия расстреляла тысячу человек во время летне-осеннего наступления 1920 г. Расстреливали китайцев, расстреливали красных курсантов, матросов и т. д. Помимо дроздовской дивизии схожую практику расстрелов реализовали марковцы, корниловцы, в меньшей степени алексеевцы. Были и казачьи расстрелы. Общий счет расстрелянных врангелевскими офицерами шел на тысячи. Заложниками их репутации стали позднее офицеры, которые остались в Крыму.

Количество расстрелянных лиц в Крыму сложно установить, можно говорить только о порядковых цифрах. Наибольшие цифры давал известный историк-эмигрант С. П. Мельгунов. Сразу следует отметить субъективность его исследований. По различным данным, в Советской России Мельгунов был подвергнут от 21 до 23 обыскам, при этом 5 раз он арестовывался, проведя в заключении многие месяцы. Отметим, что именно Дзержинский его освободил после одного из арестов: допросил и отпустил. Следует также выделить научно-издательскую деятельность С. П. Мельгунова в годы берлинской и парижской эмиграции.

Вместе с тем, в отличие от современной ему публицистики, мельгуновские работы до сих пор служат основой при изучении истории красного террора, являясь одним из наиболее цитируемых исследований по расстрелам ВЧК. Первостепенное значение для истории вопроса имеет его широко известная книга «Красный террор в России: 1918–1923», переизданная с дополнениями семь раз. Появление этой книги в 1923 г. не было случайным. Незадолго до выхода книги в Лозанне 10 мая 1923 г. белый террорист Морис Конради в ресторане «Сесиль» в Лозанне убил советского дипломата В. Воровского, объяснив свой террористический акт желанием «отомстить большевикам за зверства ВЧК». Летом С. П. Мельгунов опубликовал в периодике статью с характерным названием «Голова Медузы», посвященную красному террору. Защитник А. Полунина (сообщника Конради) обратился к Мельгунову с просьбой дать ему материалы для характеристики красного террора в России и получил их. Последующая книга, написанная в течение 6 недель, была приурочена к процессу Конради 5–16 ноября 1923 г. С самого начала книга получила широкий общественный резонанс как в эмигрантских и зарубежных кругах, так и в Советской России. Уже в 1924 г. вышло дополненное второе издание, а в 1975 и 1985 гг. книга вышла в Нью-Йорке, в 1990 г. впервые в СССР.

В книге среди прочих упомянуты и крымские расстрелы, определяемые автором минимально в 50 тыс. человек (преувеличение, по более объективным современным оценкам, от 4 до 8 раз), а более вероятно, в 120 тыс. человек. Откуда взялись эти фантастические цифры? Сразу можно указать на один из источников – «показания лозаннскому суду» над Конради писателя И. С. Шмелева. Согласно С. П. Мельгунову, «И. С. Шмелев в своем показании лозаннскому суду говорит, что расстреляно более 120 тысяч мужчин, женщин, старцев и детей. Ссылаясь на свидетельство д-ра Шипина, он утверждает, что официальн. большевицкие сведения в свое время определяли число расстрелянных в 56 тыс. человек…». Вместе с тем следует сразу уточнить, что И. С. Шмелев во время суда находился во Франции, откуда написал письмо адвокату Конради, выданное С. П. Мельгуновым в своей книге за показание на суде с соответствующей процедурой присяги и т. д.

Данное письмо следует также привести полностью, так как сразу становится понятным механизм формирования Мельгуновым цифры в 120 тыс. расстрелянных. «Господину Оберу, защитнику русского офицера Конради, как материал для дела. По словам доктора, заключенного с моим сыном в Феодосии, в подвале Чеки и потом выпущенного, служившего у большевиков и бежавшего заграницу, за время террора за 2–3 месяца, конец 1920 года и начало 1921 года в городах Крыма: Севастополе, Евпатории, Ялте, Феодосии, Алупке, Алуште, Судаке, Старом Крыму и проч. местах, было убито без суда и следствия до ста двадцати тысяч человек – мужчин и женщин, от стариков до детей. Сведения эти собраны по материалам – бывших союзов врачей Крыма. По его словам, официальные данные указывают цифру в 56 тысяч. Но нужно считать в два раза больше. По Феодосии официально данные дают 7–8 тысяч расстрелянных, по данным врачей – свыше 13 тысяч».

Помимо сомнительности «показаний шмелевских врачей» вызывает здесь вопросы и знакомство Шмелева-Мельгунова с арифметикой. «Псевдоофициальные» 56 тысяч с легкой руки политических математиков превратились в 120 тысяч человек. Между тем, даже отбрасывая в сторону абсурдность подобных умножений, можно легко убедиться, что 56 тыс. никак не могут превратиться в 120 тыс. Если умножить 56 тыс. на 1, 625 (8 тыс. официальных расстрелов против 13 тыс., зафиксированных врачами) то получается иная цифра – 91 тысяча вместо 120 тысяч. Впрочем, подобные вычисления лишь показывают привязанность математических вычислений С. П. Мельгунова к его политическим взглядам. Современные данные показывают всю абсурдность подобных вычислений и сложений. Согласно известному исследователю данной проблему А. А. Здановичу, общее количество расстрелянных в Крыму составило около 12 тыс. человек. Данная цифра может уточняться, более точные данные есть как раз по Феодосии. Согласно донесению начальника Особого отдела 9-й стрелковой дивизии П. Зотова от 8 декабря 1920 г., из зарегистрированных и задержанных в Феодосии белогвардейцев в количестве приблизительного подсчета – 1100, расстреляно 1006 человек, отпущено 15 и отправлено на север 79 человек.

Сам Дзержинский, как уже указывалось, считал подобный размах террора ошибкой. Он не только будет руководить скорой чисткой чекистов Причерноморья, но будет и сторонником честного изложения событий. Так, именно его поддержка помогла изданию романа «В Тупике», где В. В. Вересаев показывал разные негативные стороны Советского Крыма, хотя и более раннего периода (1919 г.). Отметим и другой факт. В конце 1920 г. руководство ВЧК ограничило применение смертных приговоров. 24 декабря 1920 г. ВЧК запретила всем губЧК приведение в исполнение приговоров о высшей мере наказания без санкции ВЧК, за исключением приговоров по делам об открытых вооруженных выступлениях. Было рекомендовано отменить высшую меру наказаний по всем политическим преступлениям, за исключением террористических актов и открытых восстаний. В области уголовных преступлений ВЧК считало необходимым применять высшую меру наказания к бандитам и шпионам. Одним из инициаторов этого введения был Дзержинский.

Отметим, что именно осенью 1919 г. Дзержинский временно сошелся с Л. Д. Троцким. Об этом свидетельствовало не только сентябрьская просьба в Политбюро Троцкого о командирование Дзержинского на Юго-Западный фронт, которая, правда, была отвергнута, но и другие обстоятельства. Так, Дзержинский в этот период поддержал точку зрения Троцкого во время партийной дискуссии о профсоюзах. Впоследствии это отмечал как временное явление И. В. Сталин. На расширенном заседании Военного Совета при Наркоме Обороны 2 июня 1937 г. он заявил:

«Часто говорят, в 1922 году такой-то голосовал за Троцкого. Тоже неправильно. Человек мог быть молодым, просто не разобрался, был задира. Дзержинский голосовал за Троцкого, не просто голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист, и все ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось. Андреев был очень активным троцкистом в 1921 году.

Голос с места. Какой Андреев?

Сталин. Секретарь ЦК, Андрей Андреевич Андреев. Так что видите, общее мнение о том, что такой-то тогда-то голосовал или такой-то тогда-то колебался, тоже не абсолютно и не всегда правильно.

Так что эта вторая причина, имеющая большое распространение среди вас и в партии вообще точка зрения, она тоже неправильна. Я бы сказал, не всегда правильна, и очень часто она подводит.

Значит, при характеристике этого ядра и его членов я также эту точку зрения как неправильную не буду применять.

Самое лучшее – судить о людях по их делам, по их работе. Были люди, которые колебались, потом отошли, отошли открыто, честно и в одних рядах с нами очень хорошо дерутся с троцкистами. Дрался очень хорошо Дзержинский, дерется очень хорошо товарищ Андреев. Есть и еще такие люди. Я бы мог сосчитать десятка два-три людей, которые отошли от троцкизма, отошли крепко и дерутся с ним очень хорошо. Иначе и не могло быть, потому что на протяжении истории нашей партии факты показали, что линия Ленина, поскольку с ним начали открытую войну троцкисты, оказалась правильной. Факты показали, что впоследствии, после Ленина линия ЦК нашей партии, линия партии в целом оказалась правильной. Это не могло не повлиять на некоторых бывших троцкистов. И нет ничего удивительного, что такие люди, как Дзержинский, Андреев и десятка два-три бывших троцкистов, разобрались, увидели, что линия партии правильна, и перешли на нашу сторону». Действительно, уже во второй половине 1922 г. Дзержинский будет рядом со Сталиным.