Глава 13
Что лучше выбрать – Lasik или очки? Кому показан Lasik?
Еще совсем недавно не было контактных линз, и никто даже не представлял себе, что можно исправлять проблемы низкого зрения каким-либо другим способом, кроме как ношением очков. Да и оправы еще лет 20 назад были достаточно невзрачными и неудобными, и не только не создавали какой-либо приемлемый имидж, но портили его. В результате значительного развития научно-технического прогресса, в том числе в области офтальмологии, появились другие способы коррекции нарушений зрения, такие как контактные линзы. Но самым современным способом коррекции зрения считаются так называемые кераторефракционные операции, которые разными способами изменяют кривизну роговицы, в результате чего она меняет свои преломляющие свойства, и луч света, меняя свое фокусное расстояние на заданную величину, начинает формировать на сетчатке четкое изображение. Экспериментально операции на роговицах животных начали проводить еще в середине прошлого века.
Основоположником кераторефракционных операций во всем мире по праву считается колумбийский офтальмолог Барракер, который еще в 1949 году провел серию уникальных операций на роговицах и получил первые положительные результаты.
В 1953 году японский врач Т. Сато разработал уникальную по своей сути операцию, во время которой на задней поверхности роговицы делались радиальные насечки, которые способствовали уплощению центральной части роговицы, в результате чего миопия «уходила», и пациент начинал хорошо видеть. Проблема заключалась только в том, что задняя поверхность роговицы имеет свои особенности, и при ее повреждении может быстро и необратимо помутнеть вся роговица. По этой причине этот способ хирургической коррекции зрения не приобрел большой популярности.
В 1967 году русский ученый Н. П. Пурескин провел серию успешных операций на глазах животных.
В 1988 году П. А. Гончар и его соавторы предложили использовать для изменения кривизны роговицы и коррекции ее преломляющих свойств частицы донорских роговиц, которые как импланты вводились в роговицы на конкретных участках, в результате чего глаза начинали менять свое зрение. Всего было прооперировано около двух сотен человек с миопией средней и высокой степени и другими нарушениями рефракции глаз. В послеоперационный период были получены обнадеживающие результаты, указывающие на то, что кераторефракционные операции могут стать важным звеном хирургической офтальмологии. Именно поэтому и дальше проводились активные попытки усовершенствовать уже разработанные способы хирургической коррекции зрения. Врачи почувствовали, что стоят в начале очень серьезного начинания, которое может позволить миллионам граждан во всем мире снять «страшные» очки, прекратить пользоваться неудобными контактными линзами и начать жить, как все люди с хорошим зрением, не думая ни о какой оптике.
Еще в 1973 году в России стал проводить свою экспериментальную работу Святослав Федоров. Изучив все работы своих предшественников, Федоров начал выполнение радиальных насечек на роговицах, но не на внутренней их части, как японский офтальмолог Сато, а на наружной поверхностной их части. К тому же была разработана уникальная компьютерная программа, которая позволила вычислять все особенности роговиц каждого конкретного пациента и моделировать оперативное вмешательство, то есть благодаря такой программе хирург четко знал, сколько радиальных насечек необходимо провести и на каких участках роговиц их выполнить. Но и на такого рода операциях медицинский прогресс в офтальмохирургии не остановился, а пошел гораздо дальше.
С начала 80-х годов прошлого столетия в США проводились эксперименты с эксимерным лазером, который способен локально, буквально точечно при необходимости испарять живую ткань, абсолютно не нанося какого-либо вреда окружающим тканям. Именно это свойство данного лазера послужило началом эры лазерных кераторефракционных операций, когда на роговицу воздействовал уже не скальпель, а луч лазерной установки.
В 1989 году в США врач Голам Пейман впервые запатентовал способ коррекции нарушений зрения с использованием эксимерного лазера.
1989 год и считается годом начала эры лазерной коррекции глаз. Теперь ежегодно во всем мире десятки тысяч людей отправляются на операционные столы в попытках вернуть или даже впервые получить хорошее зрение, снять ненавистные очки и избавиться от утомительных контактных линз. Операции, поставленные на активный поток, производятся быстро, доступны всем желающим, так как лазерных клиник становится все больше и больше с каждым годом, но так ли уж безопасны и просты подобные оперативные вмешательства на глазах? Соответствуют ли заявленные в рекламах безопасность и отсутствие побочных действий от этих операций действительности? Должны ли делать эти операции офтальмохирурги всем пациентам, имеющим иногда небольшие нарушения зрения, при первом их волеизъявлении? Кому показана кераторефракционная операция на глазах в обязательном порядке? Давайте разберем все эти достаточно важные вопросы.
Первоначально хочу привести здесь дословный текст статьи из информационного агентства «Новости Федерации»: Почему выбор врача между деньгами и здоровьем пациента делается не в пользу последнего? Мнения парламентариев.
02.03.2016 20:10
В то время как Владимир Путин говорит о здоровом образе жизни и важности профилактики, о необходимости увеличения продолжительности жизни и повышении ее качества, интересы отечественной платной медицины зачастую лежат в другой плоскости. К сожалению, все чаще случаи, когда взаимоотношения медицинских работников с пациентами строятся не на этических принципах, провозглашенных Гиппократом и зафиксированных в его «Клятве», а диктуются законами рынка, где получение прибыли обычно является главной целью и движущим мотивом.
В результате сегодня складывается парадоксальная и по большому счету циничная ситуация, когда врачи коммерческих медицинских учреждений не заинтересованы в излечении пациента. Чем дольше пациент болен, тем больше прибыли это принесет врачу или клинике. Поэтому лечить дешево и эффективно не выгодно, а дорого и плохо – залог процветания.
Одна из таких проблем – офтальмологическая хирургия, где в погоне за прибылью стали делать упор не на лечение и профилактику в тех случаях, когда это возможно, а на радикальное хирургическое вмешательство, которое может давать серьезные осложнения как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе, в то время как существующие на сегодня медикаментозные методы лечения вполне успешно могут сохранить пациенту зрение без побочных эффектов и даже вернуть стопроцентное. Это касается в первую очередь случаев ранних стадий заболеваний.
На днях наш сотрудник столкнулся с подобным отношением в «…», куда он обратился с серьезными осложнениями после операции кератотомии в «…», в результате которой он все равно вынужден ходить в очках, но только видит он в них теперь не сто процентов, как до операции, а только наполовину.
Осложнения, увы, оказались неизлечимыми, но при обследовании обнаружили минимальное увеличение давления глазного дна, и тут же профессор К. предложил пациенту повторно прийти через полгода для проведения операции по хирургическому лечению катаракты. На вопрос, а почему бы не сделать сейчас, профессор заявил, что сейчас изменения минимальны и, если сделать операцию, то зрение может ухудшиться и вы будете недовольны, а вот когда у вас через полгода-год зрение упадет в результате прогрессирования катаракты, тогда мы вас прооперируем, и вы станете видеть лучше по сравнению с упавшим к тому моменту зрением. На вопрос, не нужно ли что попить или покапать в глаза, врач категорично ответил – нет. А ведь существуют и успешно в таких случаях применяются медикаментозные методы лечения, которые, повторимся, могут не только остановить развитие заболевания, но и даже излечить. Конечно, есть вероятность, что лечение не поможет и зрение начнет ухудшаться, тогда уже может быть показано хирургическое лечение, но никак не раньше.
Получается, что хирург скрывает от пациента возможность лечения заболевания менее травматичными и материально затратными методами, а главное, без побочных явлений. Возникает резонный вопрос, если он делает это по неведению, то что это – непрофессионализм? А если осознанно, то как это квалифицировать – как преступление? Не случайно в подобных клиниках перед первым посещением врача вам предлагают подписать толстую стопку всевозможных договоров и приложений к ним, чтобы снять с себя всякую ответственность за последствия.
Что же толкает врачей на подобную «заботу» о пациенте? Стоимость операции одного глаза в среднем составляет 35–70 тысяч рублей, медикаментозное же лечение – от 50 до 200 рублей за препарат, а затраты на общий курс порядка 500–1000 рублей в зависимости от цен в аптеках. Как говорилось в известной рекламе, «почувствуй разницу».
На Западе, к примеру, любые операции делают строго по показаниям, у нас же направление на операции никак не регламентируется. В результате по желанию пациентов, зомбированных агрессивной рекламой, им необоснованно навязываются дорогостоящие операции. Или, как с вышеописанным случаем, умалчивают о возможности лечения, отправляя домой дожидаться ухудшения состояния, когда кроме как хирургически пациенту уже ничем не поможешь.
«Как бы вы прокомментировали данную ситуацию?» – с таким вопросом Regions.ru обратились к парламентариям.
Далее после мнения парламентариев о том, что в медицине, и в частности в офтальмологии, направления врачами пациентов на операции должны быть более регламентированы, чтобы значительно уменьшить количество необоснованных операций, следовала моя статья. Привожу здесь некоторые выдержки из своей статьи, так как она касалась именно кераторефракционных операций, массово проводимых в России в последние годы. Полную версию статьи можно найти по ссылке в Интернете.
Я считаю, что права пациентов должно защищать законодательство, которое в данном случае не регламентировано. То есть нет регламента направления пациентов на операции, которые зачастую бывают опасны, а то и просто не нужны. «…» Подчеркиваю, я не против операций как таковых, я против замалчивания информации о последствиях. Тем более, действительно, существуют прямые показания к операциям, например, у глаз разное зрение, например: один – плюс 2, другой – минус 3.
Когда же к врачу приходит 18-летняя девушка, у которой острота зрения минус 0,75 – минус 1, и ей вместо довольно простого лечения, которое значительно улучшит зрение или даже вернет стопроцентное, сразу рекомендуют операцию под названием «LASIK» – коррекцию зрения при помощи лазера, – это полное безобразие! Хотя близорукость растет не по причине проблем роговицы, а по причине мягкости склеры. За близорукость опять же можно принять спазм аккомодации, который появляется, если человек долго просидел за компьютером.
К сожалению, клиники финансово заинтересованы в проведении операций, поэтому активно стимулируют людей идти на операционный стол. «…»
Далеко не последнюю роль в том, что ничего не сведущий в медицине человек быстро соглашается на «легкие» операции, играет реклама, расписывающая безболезненность и эффект от них. Не так давно я была в гостях, где из 15 собравшихся четверым был сделан LASIK! Практически каждому четвертому – это очень много! Фактически, это статистика по России, потому что в Европе к назначению таких операций относятся очень аккуратно. «…»…к нам «…» приходят люди, получившие серьезные осложнения после ненужных им операций. Еще один важнейший момент. Операции, подобные LASIK, начали проводить относительно недавно и делают совсем молодым людям (18–20 лет), исследовательской базы еще нет, потому никто не знает, что будет с прооперированными глазами, роговицами лет через 30, когда начнутся возрастные процессы в глазах. «…» Кроме того, до сих пор не придумали прибор для измерения глазного давления у пациентов, которые прошли такие операции, то есть нет проверки на глаукому. А ведь операция идет на роговице, которая истончается лазером, буквально выпаривается им! Роговица при этом получает тотальный ожог, а поскольку нет прибора, измеряющего в данном случае глазное давление через роговицу, мы стали пропускать глаукому, потому что после таких операций приборы показывают абсолютно недостоверное глазное давление. И вот мы уже не можем пациенту диагностировать глаукому, которая, между прочим, является главной причиной слепоты во всем мире, включая Россию. Может, поэтому хирурги, которые проводят такие операции, большей частью сами пользуются очками?
Так чем же так небезопасны кераторефракционные операции? Почему они могут давать не только ранние, но и отсроченные на много лет вперед проблемы для пациента, которому их провели? Все очень просто. Роговица – одна из самых прозрачных сред в мире. Благодаря своей структуре она выполняет функцию оптической линзы, преломляющей лучи света с определенной интенсивностью. Во время проведения операций с использованием эксимерного лазера, как уже указывалось, выпариваются периферические зоны роговицы, в результате чего уплощается ее периферическая часть, которая начинает совсем по-другому преломлять лучи света, в итоге пациент с близорукостью начинает видеть достаточно хорошо даже без очков. Казалось бы, как все замечательно и просто, но вот тут и кроется проблема. Именно эту информацию в таком варианте чаще всего и доводят до сведения пациентов, чтобы мысль о необходимости такого «простого» оперативного лечения их близорукости начала посещать их все чаще и чаще. «Сделай операцию амбулаторно, через час сними очки и начни видеть замечательно без очков» – вот основной постулат, при этом чаще всего пациенты не информированы, что оперативное лечение, которое вызывает лазерный ожог роговицы со значительным ее утончением, может давать как ранние осложнения, так и поздние. К ранним осложнениям относятся: рассеивание света при взгляде на источник света, в результате чего значительно ухудшается возможность водить автотранспорт в темное время суток, так как идет сильная засветка глаз фарами встречных машин, роговица часто может длительно оставаться мутной и отечной после таких операций, в результате чего затуманивается зрение, и чтобы восстановить четкое изображение, пациента приходится долго лечить.
Иногда технические ошибки при проведении операции приводят к непредсказуемым результатам после операции, когда вместо обычной близорукости после оперативного лечения появляется астигматизм или даже, наоборот, дальнозоркость.
По прошествии неопределенного количества лет также могут возникать проблемы на ранее прооперированных глазах, о которых пациент даже не догадывался, когда принимал решение о проведении кераторефракционной операции. К поздним осложнениям после LASIK относятся: разрывы истонченной роговицы в результате сильных ударов по оперированному глазу, например удар мячом во время игры в футбол, волейбол. Также у лиц, предрасположенных к этому заболеванию, может формироваться кератоконус, когда размягченная центральная часть роговицы начинает конусовидно выпячиваться и мутнеть, зрение при этом может сильно ухудшаться. Если не учитывать, что у пациента очень мягкая склера и глаз продолжает постепенно растягиваться, то есть имеет место растущая миопия, то после операции ее результат быстро сходит на нет и вновь возникает близорукость с необходимостью носить очки, но при этом, помимо всего прочего, и роговица, обожженная лазером, становится «ахиллесовой пятой», которая может создать много проблем. Есть и еще одно «но», которое может заставить задуматься людей, делать им подобные операции или нет, если они будут об этом знать, – это отсутствие приборов, достоверно показывающих истинное внутриглазное давление у пациентов с измененными после кераторефракционных операций роговицами. Глаукома – одна из основных причин слепоты и слабовидения людей в России и во всем мире. При таком тяжелом глазном заболевании, как глаукома, повышено внутриглазное давление. Именно это в первую очередь заставляет врача заподозрить это заболевание и вовремя поставить диагноз. Глазное давление всегда меряется через роговицу. Под воздействием грузика при измерении глазного давления с использованием 10-граммового тонометра Маклакова или под воздействием струи воздуха, выбрасываемой специальным прибором – пневмотонометром, роговица глаза должна прогнуться, и по степени ее прогибания вычисляется величина внутриглазного давления. При наличии истонченной лазером роговицы она всегда будет легко прогибаться под воздействием внешних сил, поэтому получить достоверные цифры глазного давления нельзя, что может значительно затруднить выявление глаукомы на ранней стадии ее развития, когда еще можно помочь пациенту сохранить хорошее зрение.
Была проведена определенная статистика осложнений после проведения LASIK. Результат был опубликован в докладе Российских ученых К. Б. Першина и Н. Ф. Пашинова «Осложнения LASIK: анализ 12 500 операций», сделанном на конференции «Современные медицинские технологии» в Москве, где утверждается, что при анализе структуры и частоты осложнений операций лазерной коррекции зрения на базе 12 500 операций, проведенных в клиниках «Эксимер» в таких городах, как Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск и Киев, за период с июля 1998 по март 2000 года, обнаружилось, что осложнения, отклонения от нормального течения и побочные эффекты LASIK отмечены в 18,61 % случаев! Операции эти выполнялись ведущими хирургами России, имеющими значительный опыт и профессиональные навыки, на современных эксимерных лазерных установках NIDEK TC 5000. При этом в 12,8 % случаев для устранения этих дефектов потребовались повторные операции.
Теперь возникает вопрос, как безопаснее исправлять имеющиеся проблемы со зрением? Ответ формируется сам собой: «Конечно, оптикой»! Это та самая ситуация, когда можно сказать, что по сравнению с лазерными кераторефракционными операциями «очки не являются убийцами»!