Когда сила становится слабостью
Я уже говорил, что в школе искусств Нью-Йорка учился вместе с парнем, который служил во Вьетнаме.
Он был капитаном артиллерийского дивизиона, в задачу которого входила охрана ДМЗ.
ДМЗ – это демилитаризованная зона, полоска земли между Севером и Югом, где никому нельзя было находиться.
Всех, кто проникал в эту зону, уничтожали.
Основным оружием, которое для этого использовали, были артиллерийские снаряды Lazy Dog.
Lazy Dog – это массивное количество взрывчатки, набитое миллионами иголок.
Снаряд разрывался в воздухе над целью.
И иголки превращали ее в кашу.
Вся территория ДМЗ прослушивалась специальными устройствами, находящимися в земле.
Если где-то определялся шум, туда выпускали несколько «лентяев».
А на следующий день обследовали территорию.
В большинстве случаев находили только шерсть и пятна крови.
Потому что целью оказывалось животное, случайно забредшее в запретную зону.
Я сказал парню, что это не самый лучший способ потратить миллионы долларов.
Он согласился.
Он сказал, что слабостью американской армии было то, что она полностью зависела от технологии.
И Вьетконг об этом знал.
Пока у американских солдат был доступ к своей дорогой технологии, они были неуязвимы.
Но без нее вьетнамцы вполне могли победить.
Он спросил меня, слышал ли я о «правиле большого пальца», которое применял Вьетконг для сбивания вертолетов.
Я ответил, что нет.
Тогда он объяснил: «Поражение цели стрелковым оружием зависит только от дальности нахождения этой цели.
У нашей армии есть сложная технология определения дальности.
У вьетнамцев ничего подобного нет.
Когда они видят вертолет, они замеряют его большим пальцем поднятой руки.
Если вертолет больше их пальца, значит, он достаточно близко, и его с большой долей вероятности можно сбить.
Если же вертолет меньше их пальца, значит, он слишком далеко».
Разве это не гениально?
Простейшая технология определения дальности, доступная для любого крестьянина.
Так что здесь мы имеем два взгляда на технологию.
С одной стороны, можно тратить миллионы долларов на то, что приносит нам чувство спокойствия, но является абсолютно неэффективным.
Просто потому, что мы считаем, будто технология всегда дает превосходство.
А раз так, у нас должны быть самые передовые, дорогие и сложные технологии.
С другой стороны, можно вообще не тратить денег.
Можно скомбинировать подручные средства с хорошей идеей и создать что-нибудь действительно эффективное.
Идеей настолько хорошей, что она мгновенно станет популярной у всего населения страны.
Без единого компьютера или интернета.
Прослеживаете параллели с миром, в котором мы работаем?
С одной стороны, можно возвести технологию в культ.
Почитать ее, как религию.
Считать ее ответом на все вопросы.
И тогда наша сила станет нашей слабостью.
С другой, можно начать с поиска хороших идей.
А потом использовать для их внедрения технологию.
В той мере, в какой это необходимо.
Потому что технология – это инструмент.
И как любой инструмент, его можно держать за ручку или за лезвие.
