Долги

Хм, для кого-то это сложный вопрос, для кого-то банально простой. Тут всё зависит от отношения человека к деньгам и понятия ценности денег.

Ценности, спросит меня нетерпеливый читатель? Да что ж тут понимать?

Да, абсолютные ценности понятно, что в целом одни и те же для разных людей. Однако вы не думайте, что то, куда я трачу свои деньги не удивит моих соседей, сидящих полжизни на лавочке под парадным и пьющих своё неизменное пиво «Оболонь». Они наверное на девяносто процентов моих трат скажу «дурак какой-то, выкинуть сорок долларов на губную гармошку». И в своём сегменте жизни они конечно правы, как тут объяснить или сравнить удовольствие от сидения на лавочке с удовольствием игры на губной гармонике? Это же разные системы ценностей.

Или вот вспомним момент из старого советского мультика «Падал прошлогодний снег», где главный герой восклицает шепелявым голосом Садальского: «Какая жизнь без пианины?». Это так сказать слияние удовольствия житейского и творческого. С одной стороны нужен статусный рояль, а с другой в теории (помните про теоретическую возможность?) можно на нём в теории и поиграть.

Или вот один человек старается, зарабатывает деньги и трудится ради покупки автомобиля. А другому этот автомобиль даром не нужен, он и на такси прекрасно передвигается, не сушит себе мозг вопросами типа «где припарковаться? где починить? почему опять подорожал бензин?». И, кстати в зависимости от режима, езда на такси может «по деньгам» быть даже дешевле покупки и эксплуатации своей машины. Не всегда, но может.

То есть что мы имеем? То, что один считает большими деньгами – другой считает мелочью. И это естественно, ведь все люди разные.

Соответственно, когда кто-то кому-то начинает быть должным, отношение к долгу неодинаковое у разных людей. Не знаю, как у в других странах, но у наших постсоветских людей понятие «быть должным» пришо ещё из советского союза, когда должным были все всем, только понемногу. «Трёшку до получки одолжишь?» Но поскольку «получка» никогда не задерживалась, всё было очень стабильно. Маленькие должки, маленькие обязательства. После наступления эры стихийного олигархического неокапитализма стала очень живо развиваться сфера потребительского (остановимся только на нём) кредитования. И что же вы думаете, естественно народ повалил брать кредиты толпой. А почему?

Обязательства как бы остались теми же (в головах), а выдавать-то денежки стали совсем по-другому. Много и под совсем другие обязательства. Безо всяких там «да ладно, подожди ещё месяцок».

Соответственно, поначалу это был расцвет торговли новыми автомобилями, бытовой техникой, жильём «под застройку». Но со временем всем стало понятно, что накопившиеся «проблемные» кредиты снижают общую прибыльность и очень неудобны банкам (хотя я думаю, то всё там хорошо посчитано и в порядке), соответственно появились «коллекторские» фирмы и вся остальная прекрасная атрибутика. Однако наш средний постсоветский гражданин всё равно верит в лучшее, помните анекдот про ипотеку, заканчивающийся фразой клиента: «Да, я понимаю, что это ограбление, но уж очень квартира нужна!». Ну и если уж так легко всё у нашего клиента с его долгами, то естественно, у нашего барыги появляется сразу же море нюансов, связанных с долгами.

Клиенты считают, что «тю, а что ты не можешь подождать с оплатой мебели еще недельку?», что «да ладно, что там тот месяц подождать за укладку кафеля, ты ж своих туда не вкладывал!», что «да я и сам за тысячу долларов ту прогу б написал, было бы время, подожди до 20-го денег, со мной рассчитаются мои клиенты». Да, оно в частном случае «тю» и «да ладно». Но мы же помним, как барыга ведёт свои дела – честно и чётко. И совсем не потому, что он такой весь белый и пушистый, он бы и рад, так не дадут. Если он сделал мебель, то за материалы поставщику он должен дать денег в конце недели и всё. Если нет – ему на следующий заказ просто не дадут материал. Если он не заплатит за связь, интернет, съёмную квартиру, он не сможет писать код следующим заказчикам. Если он не получит своих денег за текущий дизайн, то настроения ваять следующий у него уже не будет, а ещё следующий и подавно, а там и до депрессии недалеко, ведь он творческий человек, балансирует на тонкой грани «работа-творчество-деньги-вдохновение».

А клиенту-то конечно «тю», кто же спорит. Понимать проблему клиент не особо хочет. Вот и приходится барыге «из своих» отдавать за материал, за аренду съёмочного оборудования и прочая, и прочая, и прочая.

А в бытовой сфере никто у вас не просил «двести баксов на правую переднюю стойку к «субарику»? А как вовремя долг был отдан? А что скажете про коллективные дни рождения у вас же, где за подарки вам же вы ещё и денег должны остались?

А кстати, никто не задумывался над тем, что же даёт нам получение искомого (в основном, денег) «здесь и сейчас»? Что нам мешает консолидировать всю сумму на покупку желаемого или отдать вовремя то, что положено?

В основном (не буду говорит «всегда», это неправда, есть и осознанные случаи получения кредитов и прочего) это называется так: «Ребёнок хочет праздника здесь и сейчас». А то, что праздник должен быть и у другого тоже, над тем ребёнок и не задумывается.

Вот и получается, что в какую контору ни зайди, везде одно и то же: «А этот, на серой «Мазде» же ж сотку должен? Позвони ему! Звонил? Уехал отдыхать?….», «Пётр Викторович, так что там за паркет-то? Не получили ещё денег? На даче вы? А-а-а…», «Саш, ну как там денежки за мои железки? Всё еще нет? Землетрясение в Японии? Ах, вот оно что…». Знакомо?

То есть скажем так, наш барыга так сказать суть узел этих неурядиц, поскольку на него замыкается много таких проблем. Скажете, а чего ж никто в банк не пойдёт, вроде как это же дело банковское – денег взаймы давать? Ха, при таких условиях, как есть, куда проще барыгам руки выкручивать, чем идти в банк на поклон. Да ещё и половине этих парней с пропиской «неизвестно где» банк от ворот поворот сходу нарисует, а не деньги.

В какой-то момент грянул кризис, много банков закрылись, унеся «в никуда» (хотя конечно же ясно куда) сбережения множества людей, которые думали обмануть систему и заработать на своих депозитах. Нашему предпринимателю правда всё равно, ему нечего вкладывать, свободных денег всё равно нет, да если бы и были – купил бы что-то для бизнеса, а не надеялся на гипотетическую «стабильность».

А еще некоторые клиенты говорят барыге «а ты с меня проценты бери, чего там», но барыга наш честный, ну какие проценты? Он ни принципа этих процентов не понимает, ни смысла, тут бы свои дыры позатыкать, а не с банком конкурировать.

Вот и получается такая ситуация-«невозвращация», решения которой нет и не будет. Единственное, что я бы всем порекомендовал – старайтесь не делать долгов, какими бы незначительными они вам ни казались, а то бывает, что барыгу бы спасли пару сотен отданного прямо сейчас долга, а клиент-олигарх вообще посчитал этот долг совершенно неважным и давно забыл ввиду незначительности (с его точки зрения) суммы.

Так и живёт наш барыга весь в неотданных ему долгах, его это в общем-то не напрягает, «бог с ними» – говорит он. Но изредка на него накатывает грусть примерно такого формата: «А вот если бы все они отдали одномоментно!», но так не бывает, это ясно всем, и барыга веселеет, вновь и вновь отдаваясь своему любимому делу. Вывод этой главы какой? А такой, чтобы все же нетерпеливый читатель понимал, что на любимое дело нашего барыги есть ещё одна нагрузка – долги «в эту сторону», когда должны ему.

А вот далее я хочу, чтобы читатель чуть поближе узнал о так любимом нами (и мною в том числе) феномене под названием «скидки».