«Excerpts from Talks Given in Wuchang, Shenzhen, Zhuhai, and Shanghai, January 18th – February 21st, 1992» [ «Выдержки из речей в Учане, Шэньчжэне, Чжухае и Шанхае, 18 января – 21 февраля, 1992»' (Deng Xiaoping 1975–1992 Ш).

Чжао Цзыян предположил, что Китай находился «в начальной стадии социализма» и поэтому смог освободиться от оков ортодоксального социалистического учения, придав законный статус многим экономическим экспериментам, не совместимым с социализмом (Zhao Ziyang 2009: 203–206).

Емкое описание главных проблем китайских госпредприятий содержится в работе Граника (Granick 1990: 25–31).

О политике Китая в этот период см., например: Shirk 1993; Fewsmith 1994; Tang Jisheng 2004.

Об экономических взглядах Чэня и о той роли, которую он сыграл при Мао Цзэдуне и Дэн Сяопине, см.: Lardy, Lieberthal 1983; Liu Jie, Xu Lushan 2009. Как признает в автобиографии Чжао Цзыян, «Чэнь Юнь пользовался огромным влиянием в Коммунистической партии и в экономической политике»(Zhao Ziyang 2009: 122).

Альтернативным взглядом могло бы быть представление о клетке как об убежище для экономики. Эта трактовка могла бы примирить Чэня с таким функционированием рыночной экономики, когда роль государства состоит в защите рынка и облегчении его работы, а не в ограничении рыночных сил.

People's Daily. 1982. September 8.

Яо назвал китайское правительство во время реформ «бескорыстным правительством» (Tao Tang 2008). Это определение больше соответствует начальному периоду преобразований.

Китайская политика оставалась институционально нестабильной. Снятие с постов Ху Яобана и его преемника Чжао Цзыяна в обход всех процедур наглядно это продемонстрировало.

Japan Economic Journal. 1984. May 29.

Business Week. 1984. October 15.

«Reform and Opening to the Outside World Are a Great Experiment» [ «Реформа и политика открытости миру стали большим экспериментом»! (Deng Xiaoping 1975–1992 III).

«Excerpts from Talks Given in Wuchang, Shenzhen, Zhuhai, and Shanghai, January 18th – February 21st, 1992» [ «Выдержки из речей в Учане, Шэнь-чжэне, Чжухае и Шанхае, 18 января – 21 февраля, 1992»] (Deng Xiaoping 1975–1992 III).

People's Daily. 1992. July 21.

Дэна и Чэня объединяла, к несчастью, еще одна общая черта характера. Дэн Сяопин очень дорожил политической властью – точно так же, как Чэнь дорожил централизованным планированием. Тем не менее их многое различало: например, они придерживались практически противоположных взглядов на темпы реформы и иностранный капитал (об их отношении к иностранным инвестициям писал Чжао Цзыян [Zhao Ziyang 2009: 102]).

Решение о реформе экономической системы 1984 года. Текст на китайском языке см.: [http://cpc.people.com.cn/ GB/64162/134902/8092122.html].

Дун Фужэнь подробно рассмотрел китайскую систему ценообразования до ценовой реформы (Dong Füren 1986).

До ценовой реформы китайское правительство думало, что цены можно «научно» рассчитывать на мощном компьютере. В 1981 году Госсовет КНР назначил Сюэ Муцяо руководителем группы, в которую вошли более 50 экономистов. Им было поручено произвести теоретические расчеты цен на основании данных о производственных затратах и объемах производства с помощью самых современных компьютеров, закупленных за границей. См.: Zhang Weiying 2010: 200.

О спорах между сторонниками этих двух подходов можно прочитать в работах: Zhang Weiying 2008; Zhang Jun 2010: 3-30.

Об изменениях в финансовой системе Китая см.: Riedel, Jin Jing, Grao Jiang 2007; а также: Allen, Qian Jun, Qian Meijun 2008. Краткий обзор банковской системы Китая до середины 1980-х годов приводится в работе: Zhou Xiaochuan, Zhu Li 1987.

По оценке У Цзинляня, сбережения домохозяйств в 1990-х годах составляли 83 % (Wu Jinglian 2005: 191); возможно, эти цифры завышены, однако есть многочисленные документальные свидетельства устойчивого роста сбережений домохозяйств с конца 1970-х годов – как в абсолютном выражении, так и по сравнению со сбережениями госпредприятий и правительства.

Классическую формулировку и анализ проблемы см. у Корнай (Kornai 1979; Kornai 1980; Kornai 1986). Хуан Яшэн дает систематический анализ роли местных органов власти в привлечении инвестиций (Huang Tasheng 1996). Из недавних работ можно рекомендовать работу: Shih 2007.

На основе рассказанного Сюэ Муцяо (Xue Muqiao 1996: 312–319), У Ли (Wu Li 1999: 948) и У Цзинлянем (Wu Jinglian 2010: 339–342).

Информацию о развитии событий можно найти у Чжао Цзыяна (Zhao Ziyang 2009: 223–234).

На основе книг: Tang Jisheng 2004; Wang Ruoshui 1997; Hu Jiwei 1997. Ом. также: Fewsmith 1994.

Решение снять с поста Ху принималось несколькими ветеранами КПК, включая Дэн Сяопина и Чэнь Юня, а не официальным органом власти, что являлось явным нарушением устава партии. Этот случай положил начало целой серии действий, которые в последующие годы серьезно подорвали политическую легитимность КПК и постепенно превратили ее в могущественную группу, объединенную общими интересами. Больше не связанная общей политической верой, партия стала преследовать материальные интересы в стремлении сохранить власть. Это превращение деполитизировало партию и ослабило ее приверженность идеологии, но вместе с тем отложило политические реформы и открыло экономику для политических сил.

Пространное социологическое исследование Студенческого движения 1989 года содержится в книге: Zhao Dingxin 2001.

Дэвид Юм писал, что «разум является – и должен быть – рабом страстей» (цит. по: Hirschman 1977: 24).

См., например: Coase 1959; Coase 1960; Alchian 1965; Alchian, Demsetz 1973; Barzel 1997. О влиянии экономистов, занимавшихся теорией прав собственности, на китайскую экономическую реформу можно судить, например, по работам: Xiao Geng 1997; Cheung 2009; Zhou Qiren 2008. См. также: Zhang Jun 1991.

См., например: Schotter 1981; Coase 1984; Coase 1988; Williamson 1985; Bromley 1989; North 1990; Ostrom 1990; Powell, DiMaggio 1991; Brinton, Nee 1998; Menard, Shirley 2005; Mahoney, Thelen 2010.

В прошлом несогласие с проводимым партией курсом расценивалось как государственная измена, что исключало возможность любых значимых дискуссий между сторонниками разных линий. Возможно, это вынужденное единообразие помогло КПК захватить власть, однако оно превратилось в тяжкую обязанность для партийцев.

Халперн в своей докторской диссертации пишет о роли, которую сыграли экономисты в разработке курса экономической политики при Мао Цзэдуне и в первые годы реформы (Нагрегп 1985). См. также книгу: Xiao Donglian 2008: 458–465, 511–516. О переменах в экономике до 1990-х годов можно прочитать у Нотона (Naughton 2002). Одно из последних исследований того, как различные научные институты воздействовали на политику правительства, принадлежит Чжу Сюэфэну (Zhu Xuefeng 2009).

О реформе правовой системы в Китае см.: Lubman 2000; Peerenboom 2002; Chen Ruoying 2008; Potter 2008. Об «ограниченной» реформе китайских судов см.: Liebman 2007.

Об этом и других показателях развития правовой системы можно прочитать в работе: Zim Jingwen 2007.

О системе управления кадрами и использовании Пекином кадровых назначений для удержания контроля над местными властями см. в работах: Manion 1985; Chan 2004. Сюй Чэнган предложил новый термин – «регионально децентрализованная авторитарная система» – для описания экономической децентрализации и жесткого контроля над персоналом со стороны Пекина (Xu Ohenggang 2009).

The Guardian. 1989. March 21.

Newsweek. 1989. June 19.

The Economist. 1989. October 28.

Washington Post. 1990. June 29.

Cм. материал: Interview with Western German Newspaper Reported. BBC Summary of World Broadcasts. 1989. November 25, доступ через LexisNexis.

Cм. материал: Premier Li Peng Addresses the National Planning Conference. BBC Summary of World Broadcasts. 1989. December 29, доступ через LexisNexis.

Там же.

Там же.

Там же.

People's Daily. 1990. February 22.

Эта конференция нашла отражение в литературе на китайском языке. См., например: Zhang Jun 2010: 41–65.

People's Daily. 1990. December 7.

Ом. материал: Jiang Zemin on Anniversary of Shenzhen Special Economic Zone. BBC Summary of World Broadcasts. 1990. November 28, доступ через LexisNexis.

Там же.

Там же.

Там же.

См. Chinese Oet Wall Street Ouide to Capitalist Road // New York Times. 1986. November 12.

People's Daily. 1991. September 2.

Ibid.

People's Daily. 1991. October 23.

Как пишет Фогель, Дэн Сяопин все еще мог обратиться к Цзэмину и Ли Пэну (по крайней мере, он сделал это дважды – 3 марта и 24 декабря 1990 года), но это «практически ни к чему не приводило» (Vogel 2010: 667).

Первым репортажем о южном турне Дэн Сяопина стала статья «Spring Wind Blows East – Deng Xiaoping in Shenzhen» [ «Весенний ветер дует на восток – Дэн Сяопин в Шэньчжэне»] (Shenzhen Special Zone Daily. 1992. March 26]. Более полный отчет, включающий речи в городах Ухань и Чанша, приводится в работе У и Ю (Wu Zhifei, Tu Ling 2008). Выступления Дэн Сяопина см. в разделе: «Excerpts from Talks Given in Wuchang, Shenzhen, Zhuhai, and Shanghai, January 18th – February 21st, 1992» [ «Выдержки из речей в Учане, Шэньчжэне, Чжухае и Шанхае, 18 января – 21 февраля, 1992»] (Deng Xiaoping 1975–1992 III). См. также: Wong, Zheng Tongnian 2001.

«Excerpts from Talks Given in Wuchang, Shenzhen, Zhuhai, and Shanghai, January 18th – February 21st, 1992» [ «Выдержки из речей в Учане, Шэньчжэне, Чжухае и Шанхае, 18 января – 21 февраля, 1992»] (Deng Xiaoping 1975–1992 III).

«Unknown Stories during Deng Xiaoping's Southern Tour» [ «Неизвестная сторона южного турне Дэн Сяопина»], Синьхуа [http://news. xinhuanet.com/misc/2008-09/27/ content_10119788.htm].

Ibid.

«Excerpts from Talks Given in Wuchang, Shenzhen, Zhuhai, and Shanghai, January 18th – February 21st, 1992» [ «Выдержки из речей в Учане, Шэньчжэне, Чжухае и Шанхае, 18 января – 21 февраля, 1992»] (Deng Xiaoping 1975–1992 III).

Ibid.

Ibid.

Дэн Сяопин давно придерживался такого прагматичного взгляда на социализм. Принимая политического лидера одной из африканских стран в начале 1980-х годов, Дэн сказал ему: «Я бы посоветовал вам не заниматься строительством социализма, а сфокусироваться на развитии экономики. Когда экономика разовьется, уровень жизни повысится и люди будут довольны, назовите это каким угодно „измом"». Издатели его «Избранных трудов» сочли эти слова слишком радикальными, чтобы включить их в собрание его трудов. См.: Du Daozheng 2008.

«Excerpts from Talks Given in Wuchang, Shenzhen, Zhuhai, and Shanghai, January 18th – February 21st, 1992» [ «Выдержки из речей в Учане, Шэньчжэне, Чжухае и Шанхае, 18 января – 21 февраля, 1992»] (Deng Xiaoping 1975–1992 III).

Ibid.

Ibid.

Статьи Тяня об экономической реформе в Китае см. в его книге (Tian Jiyun 2009).

О внутриполитических разногласиях в начале 1992 года после южного турне Дэн Сяопина пишут Ян Цзишэн (Tang Jisheng 2004: 476–517) и Фьюсмит (Fewsmith 2008: 68–72).

People's Daily. 1992. April 14.

«Excerpts from Talks Given in Wuchang, Shenzhen, Zlmhai, and Shanghai, January 18th – February 21st, 1992» [ «Выдержки из речей в Учане, Шэнь-чжэне, Чжухае и Шанхае, 18 января – 21 февраля, 1992»] (Deng Xiaoping 1975–1992 III).

Это название речи Цзяна на съезде КПК. Полный текст см.: [http://www.bjreview.com.cn/document/txt/2011-03/29/ content_363504.htm].

Изначально министерство финансов разрешало обсуждать на переговорах только налог на прибыль организаций в рамках системы ответственности руководителей, в то время как налог с оборота продолжал напрямую контролироваться министерством. Но когда была введена система ответственности руководителей предприятий, Госсовет КНР не слишком тщательно следил за выполнением правил. Например, договор с Beijing Capital Steel Corporation, одобренный Госсоветом, включал статьи как по налогу на прибыль, так и по налогу с оборота.

Подробный анализ китайской налоговой системы до и после реформы 1994 года содержится в работе Лоу Цзивэя (Lou Jiwei 1998).

Благодарим Чжоу Вэйбина, который помог нам найти информацию о налоге на продукцию (Чжоу работал в уездном налоговом отделе в начале 1990-х годов). Мы берем на себя ответственность за интерпретацию этой информации.

Вычисления были сделаны на базе данных, предоставленных У Ли (Wu Li 1999: 1525).

Эту идею впервые выдвинул Коуз (Coase 1959). С версией Теоремы Коуза китайских читателей познакомил Стивен Чунг (Cheung 2009).

История Чэнь Гуана хорошо известна в Китае. О нем, в частности, пишет Ma Личэн (Ma Licheng 2005: 203–208).

Благодарим профессора Гонконгского университета Сюй Чэнгана за предоставленную нам информацию; Сюй в то время работал в Лондонской школе экономики и принимал непосредственное участие в организации визита чиновников из Шанхая в страны Западной Европы с целью ознакомиться с методами управления государственными активами.

Этот эпизод рассказал нам профессор Сюй Чэнган после прочтения первой редакции книги, 7 апреля 2010 года.

Приносим благодарность профессору Чжу Сицзину из Научно-технологического университета города Чанша и господину Лю Сяомину, бывшему заместителю мэра по вопросам информации города Чанша. Чжу и Лю участвовали в Конференции по китайским экономическим преобразованиям в Чикаго в 2008 году. См.: Liu Xiaoming 2008.

Ридель, Цзинь и Гао предлагают систематический анализ китайской финансовой системы в процессе рыночных преобразований (Riedel, Jin Jing, Cao Jiang 2007). Важной причиной неразвитости фондового рынка в Китае является возникновение центров по обмену государственных активов. В 2009 году общая стоимость активов, проведенных через эти центры, составила 500 миллиардов юаней; это намного больше, чем общий объем капитала, привлеченного на Шанхайской и Шэньчжэньской фондовых биржах. Из совсем недавних работ по развитию рынка обмена государственными активами в Китае можно рекомендовать исследование Цао Хэпина (Сао Heping 2009).

На главной странице веб-сайта Комиссии по управлению и надзору над государственными активами можно найти актуальную информацию о самой комиссии, ее политике и государственных предприятиях в ее юрисдикции: [http://www.sasac.gov.cn].

Перед Комиссией стоит сложная задача контролировать рынок обмена государственными активами. Учитывая огромный и по-прежнему растущий объем государственных активов – к концу 2010 года совокупные активы 120 предприятий, контролируемых центральным правительством, достигли 24 триллионов юаней, что на 16 % больше показателя предыдущего года, – можно утверждать, что от того, насколько эффективно работает рынок, зависят успехи экономики в целом (данные с веб-сайта Комиссии [http://www.sasac.gov.cn] на момент 20 декабря 2011 года).

Это подтверждается подробным эмпирическим исследованием Ганя, Го и Сюя (Gran Jie, Gruo Tan, Xu Chenggang 2010), основанным на общенациональном опросе фирм по поводу приватизации в Китае в период с 2002 по 2006 год. Исследование показало, что приватизированные предприятия, которые позже подверглись реструктуризации (например, сменили ядро управленческой команды, перешли на международные стандарты бухгалтерского учета, привлекли профессиональный независимый аудит, создали совет директоров), значительно улучшили корпоративные результаты, в то время как приватизированные фирмы, не проводившие реструктуризацию, работали неэффективно.

Недавно вышла биография Шумпетера с перечислением его заслуг перед экономической наукой (McCraw 2007).

Предварительную попытку см.: Ooase, Wang Mng 2011.

Описание промышленных парков основано преимущественно на данных, собранных Ван Нином в Шанхае, Пекине, провинциях Чжэцзян, Аньхойе, Гуандун, Фуцзянь, Хубэй, Цзянсу, Хунань, Сычуань. Дуглас Цзэн также недавно написал о той важной роли, которую сыграли промышленные парки в рыночных преобразованиях в Китае (Zeng 2011).

Обновленный список зон экономического и технологического развития в Китае см. на сайте министерства торговли: [http://www.mofcom.gov.cn/ xglj /kaifaqu.shtml].

Тан описывает становление автомобильной промышленности в Шанхае (Tłmn 2006).

Из всей литературы на эту тему наиболее известен, пожалуй, труд: Montinola, Qian Tingyi, Weingast 1995; более позднее исследование: Jin Hehui, Qian Tingyi, Weingast 2005. Критический анализ содержится в работах: Oai Hongbin, Treisman 2005; Oai Hongbin, Treisman 2006; Tao Ran, Tang Dali 2008. Ом. также работу Оюй Чэнгана, в которой представлена новая, более современная трактовка доводов в пользу децентрализации (Xu Chenggang 2009).

Интервью Майку Уоллесу, 2 сентября 1986 года (Deng Xiaoping 1975–1992 ΠΙ).

Цянь и Оюй подробно описывают эту логику (Qian Tingyi, Xu Chenggang 1993).

Более подробный и информативный анализ политической системы можно найти в работе: Xu Chenggang 2009.

China's Auto Sales Run Hot // Wall Street Journal. 2010. October 23.

Заключительная речь на Чикагской конференции по экономическим преобразованиям Китая (Ooase 2008).

Оригинальная формулировка Фергюсона звучала как «несомненно человеческое деяние, хотя и непреднамеренное». Хайек популяризировал эту фразу, немного ее видоизменив: «результат человеческого действия, но не замысла» (Hayek 1967, гл. 6).

В недавно опубликованной книге о подъеме и упадке коммунизма Браун высказывает похожую точку зрения: «Как мало можно узнать о человеке из фразы, что он был коммунистом» (Brown 2009: 1). О текучести и сложности человеческой личности можно прочитать в работе: Sen 2006.

См., например: Murphy, Shleifer, Vishny 1992; а также: Sachs 1992. Обзор литературы о преимуществах постепенного перехода к капитализму перед шоковой терапией приводится в работе: Roland 2002. Постепенное осуществление преобразований предполагает их оптимальную последовательность в противоположность методу «большого взрыва». Впрочем, оба метода видят переход к новому укладу как техническую проблему и не видят в ней экономического аспекта, о котором писал Хайек (Hayek 1945).

Социализм является «пагубной самонадеянностью», поскольку призывает, с одной стороны, к полному отказу от традиций, а с другой – к полному обновлению социальных институтов с тем, чтобы затем произвести рациональную реконструкцию человеческого общества с чистого листа. Подобной интеллектуальной гордыни не были чужды и ведущие экономические теории переходного периода 1990-х годов.

«Претензии знания», Нобелевская лекция [http:// www.nobelprize.org/nobel_ prizes/economic-sciences/ laureates/1974/hayek-lecture. html].

Интервью Xy Яобана газете L'TJnità, 30 сентября 1984 года: Foreign Broadcast Information Service (FBIS). 1984. October 10. № 194.

Последующее основано на исследовании Юй Ри (Tu Ri 2002), которое привлекло всеобщее внимание в Китае отчасти потому, что Ван Чжэнь позже стал ярым противником Ху Яобана и его либеральной политики.

Ibid.

Последние дискуссии о жизнеспособности КПК и китайского государства приводятся в работах: Tang Dali 2004; Shambaugh 2008. Критическую оценку см. в работе: Pei 2006.

Дунлянь Ояо начал свою работу – в остальном солидную и тщательно проработанную— словами: «Реформа проводилась вначале сверху вниз» (Xiao Donglian 2004: 185). Нотон также охарактеризовал первоначальный подход к реформированию экономики как «идущий сверху вниз» (Naughton 2008: 100).

Например, доклад Цзян Цзэминя на XIV Всекитайском съезде КПК (1992). См.: [http:// www.bj review.com.cn/document/ txt/2011-03/29/content_363504. htm].

«We Regard Reform as a Revolution» [ «Реформа для нас— это революция»] (Deng Xiaoping 1975–1992 III).

Ibid.

Доклад Чжао Цзыяна о работе правительства. Сообщение агентства «Оиньхуа», 31 мая 1984 года.

Последовательные усилия Норта – одно из немногих исключений из этого правила (North 1981; North 1990; North 2005). Но мы все еще далеки от создания динамической теории институциональных изменений. Ом. также: Greif 2006; North, Wallis, Weingast 2009; Kuran 2010; Acemoglu, Robinson 2012).

Заметным исключением является литература о зависимости от предшествующего пути развития, например: Arthur 1994; Mahoney 2000; David 2001; Pierson 2004.

В последнее время появились критические обзоры литературы на эту тему – см.: Vergne, Durand 2010. Дежарден предлагает критический анализ с точки зрения эволюционной биологии (Desjardins 2011).

Корнай первым предложил понятие «мягких бюджетных ограничений» (Kornai 1979; Kornai 1980; Kornai 1986). Из недавних работ можно порекомендовать Маскина (Maskin 1996; Maskin 1999), а также книгу, написанную им в соавторстве с Оюем (Maskin, Xu Ohenggang 2001).

Один из последних обзоров литературы по теме: Xu Ohenggang 2009; см. также: Cheung 2009; Sheng Tumin 2010.

Классические доводы в защиту минимального государства привел Нозик (Nozick 1974).

Непрекращающееся участие государства в процессе определения и перераспределения имущественных прав привело к возникновению серьезной проблемы. Дискреционная власть, которой до сих пор обладает китайское правительство, подрывает доверие к зарождающимся правам на частную собственность. Злоупотребление властью со стороны правительственных чиновников представляет собой большую проблему для китайского правительства, которое стремится защитить права на частную собственность, признанные новой конституцией 2004 года.

См., например, обзор литературы, сделанный Левинстоном, под недвусмысленным заголовком «China's Authoritarian Capitalism Undermines Western Values» [ «Китайский авторитарный капитализм подрывает западные ценности»] [http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/ article/2010/05/28/ AR2010052801859.html]. Три книги, которым посвящен обзор, – это: Halper 2010; Bremmer 2010; Kampfner 2010.

Но эти авторы весьма скептически относятся к распространенному мнению, что экономика в Китае «по сути управляется государством».

Китайский экономист У Цзинлянь первым предложил этот термин в 1998 году, чтобы обозначить экономические привилегии, вытекающие из политической власти (Wu Xiaobo 2010: 196).

См.: [http://www.mfa.gov.cn/eng/wjb/zzjg/gj s/ gjzzyhy/2604/2606/tl5288.htm].

См.: [http://news.xinhuanet.com/english/2008-04/12/content_7966431.htm].

Речь Мэдсена, произнесенная в Калифорнийском университете в Сан-Диего 1 октября 2009 года в честь 60-летия КНР [http://www.youtube.com/ watch?v=BgckHmsghmc].

Как пишет Шорт, для Мао «китайская культура оставалась основой, на которой следовало строить все прочее – и так было до самой его смерти» (Short 1999: 103).

Мао Цзэдун позже признался, что «читал и перечитывал их [Кан Ювэя и Лян Цичао[наизусть. Я боготворил Кан Ювэя и Лян Цичао» (цит. по: Spence 1999: 9).

По словам Чао Кана, в Китае была особая форма «рыночной экономики на протяжении более двух тысячелетий до 1950-х годов» – «атомистическая рыночная экономика» (Chao Kang 1986: б). Хилл Гейтс писал о «тысячелетнем мелком капитализме» (Grates 1996). Об истории развития капитализма в Китае начиная с конца эпохи Мин можно прочитать в трехтомнике под редакцией Сюя и У (Xu Dixin, Wu Chengmin 2007).

Доступное изложение основных принципов конфуцианства и о развитии этого учения с течением времени см. у Яо (Tao Xinzhong 2000). Одна из первых работ, посвященных судьбе конфуцианства в современном Китае: Levenson 1968.

Более подробную аргументацию можно найти у этого же автора (Fogel 2006). Из недавних публикаций хочется отметить тщательно продуманный прогноз в работе: Subramanian 2011.

Оошопегу N. А 123 Trillion China? Not Likely // Foreign Policy. 2010. January 7 [http:// foreignpolicy.com/2010/01/07/a-123-trillion-china-not-likely].

Покойный профессор Чикагского университета Ди Гейл Джонсон неоднократно критиковал экономическое обоснование политики «одна семья – один ребенок» (Johnson 1994; Johnson 1999).

См.: [http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2009/countries/Ohina.html].

См.: [http://flnance.eastday.com/m/20100525/ula5224725.html].

В рабочем докладе пекинского исследовательского института экономики Тяньцзэ (2011) приводится критический анализ роли госпредприятий в китайской экономике.

См. также исследование института экономики Тяньцзэ (2011), особенно главу 4.

См.: Qiu Hanping, «Shenzi de Falu Shixiang» («Мысли о праве учителя Шэнь») – работу, впервые опубликованную Law Quarterly (1927. № 3); переиздано: Не Qinhua, Li Xiuqing 2003: 343–344.

Например: Durkheim 1982: 60–59. Ом. также в работе: Berger, Luckmann 1966. Оерль говорит о них как об «институциональных фактах», в отличие от «грубых фактов» (Searle 1969: 50–52).

Всего существует восемь переводов Омита на китайский язык. Здесь приводится перевод Тан Жисуна (Tang 2004).

Ibid, 8.

Ibid, 4–5.

Financial Times. 2009. February 2 [http://www.ft.com/cms/s/0/795d2bca-f0fe-lldd-8790-0000779fd2ac.htmlKaxzzlCqDIOTen].

Ibid.

[http://www.newsweek.com/2008/09/28/we-should-join-hands.html].

Высказывания Вэня об Адаме Омите широко обсуждались в интернете – например, см.: [http://book.163.com/special/009242BF/guanyuan.html].

Например, Лян Чжипин (Liang Zhiping 2010). Уайт предлагает другую оценку (Whyte 2010).

См.: [http://siteresources. worldbank.org/datastatistics/ Resources/GDP.pdf].

См.: [http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTIOS/Resources/GrNIPC.pdf].

См.: [http://moneywatch.bnet.com/economic-news/blog/macro-view/manufacturingsurprise-the-us-still-leads-in-making-things/2134].

См., например, речь Дэн Сяопина на церемонии открытия Национальной научной конференции 18 марта 1978 года (Deng Xiaoping 1975–1992 II).

China's Great Leap Forward in Higher Education // Asia Times. 2002. July 3.

На запрос «головоломка Цянь Сюэсэня» («Qian Xuesen zhi Wen») Google выдает 542 тысячи ответов (на момент 2 февраля 2011 года).

О последних изменениях в китайской системе высшего образования см. в работе: Ryan 2010.

Nan Keda Did Not Receive Approval after Three and Half Tears of Preparation // People's Daily. 2010. October 20.

Текст коммюнике цит. по: Hinton 1982: 461.

Ibid.

Речь Дэн Сяопина перед членами правительства КНР 13 декабря 1979 года. Цит. по: Shen 2000: ix.

Убежденность Дэн Сяопина в том, что «развитие – это суровая правда», остается главным обоснованием политической легитимности партии. С научными исследованиями о меритократическом принципе политической легитимности в Китае можно ознакомиться в работах: White 2005; Zhao Dingxin 2009.

О возникновении политических ассоциаций в конце XIX – начале XX века см.: Chang Tu-fa 1982; Chang Tu-fa 2004.

Автором этого старинного политического кредо считается Конфуций; оно предписывает правителю занять беспристрастную позицию и служить общественному благу. К несчастью, его стали трактовать как призыв к распространению государственной собственности. Согласно Шан Яну и Учителю Шэнь (с. 277–279), а также современным экономистам – сторонникам теории прав собственности, для защиты интересов граждан нужна не государственная собственность, а четкое разделение имущественных прав.

В 1945 году Мао Цзэдун написал это стихотворение для Фу Осуненя в ответ на просьбу последнего дать образец его каллиграфии. Фу и Мао знали друг друга с тех времен, когда Фу был известным студенческим лидером в Пекинском университете, а Мао работал там же помощником библиотекаря; однако Мао «не пускали в дискуссионные группы, в которых был Фу», пишет Ван Фань-сэнь (Wang Fan-sen 2000: 170).

Классическое описание проблем бюрократии можно найти у Саймона (Simon [1947] 1997).