Книга: Манифест свободы. Почему свободные рынки – нравственны, а Большое Правительство – нет
Назад: Фаворитизм Большого Правительства сокрушает «маленького человека»
Дальше: Как «капитализм для добрых знакомых» уничтожает созидание богатств

Нравственный подлог антитрестовского законодательства

А что сказать об антитрестовских законах? Разве они предположительно не защищают мелких игроков? Снова задумаемся. Антитрестовские законы, принятые во имя «равенства», показывают, как Большое Правительство может несправедливо наказывать за «слишком большой успех».
Мысль о том, что государство необходимо для ослабления обладающих слишком большой «рыночной мощью» крупных компаний, фактически превратилась в религию. И все же компании, которые становятся объектами действий, предусмотренных антитрестовскими законами, редко ведут себя как монополисты — или, коли на то пошло, как понесшие ущерб потребители. Экономист Доминик Арментано изучил 55 судебных процессов, начатых в соответствии с антитрестовским законодательством в прошлом, и обнаружил, что в каждом случае эти действия были предприняты против компаний, которые проводили инновации, снижали цены на свою продукцию, расширяли производство, предоставляя своим клиентам большие выгоды. Так почему же эти компании стали объектами преследования за нарушение антитрестовских законов? Просто стремившиеся к получению рентных доходов крупные конкуренты подвергшихся преследованиям компаний имели политические связи и убедили регуляторов в том, что у этих компаний есть «несправедливые преимущества».
Например, знаменитое дело о нарушении антитрестовских законов компанией Microsoft было возбуждено с подачи крупных корпораций вроде Sun Microsystems и Oracle. Становилась ли Microsoft действительно слишком могущественной компанией? Едва ли. 10 лет назад большинство людей пользовались персональными компьютерами, но даже тогда существовали альтернативы браузерам Microsoft, и эти альтернативы можно было поставить на любой персональный компьютер.
Подобно большинству изобретений Большого Правительства, антитрестовские законы укрепляют позиции старых игроков и наказывают предприимчивых новых участников. Компания Microsoft выдержала антитрестовские наступления. Более чем 10 лет спустя Microsoft сталкивается с собственными проблемами в острой конкуренции с новыми компаниями вроде Google. И что делает Microsoft? В 2011 г. Microsoft возбудила собственное дело, обвинив Google в Европе в нарушении конкуренции и антитрестовского законодательства.
В США ошеломленного Эрика Шмидта, исполнительного председателя компании Google, вызвали в сенатский юридический подкомитет по вопросам соблюдения антитрестовского законодательства. В этом подкомитете Шмидту пришлось отвечать на сходные обвинения в том, что его компания является монополистом. В интервью газете Washington Post Шмидт не стал делать секрета из своего непонимания ситуации:
«Итак, нас призвали к ответу перед конгрессом за разработку продукта, который мы предоставляем бесплатно, которым пользуется миллиард человек. Понятно? Я хочу сказать, что не знаю, как выразить суть дела яснее... Дело не в том, что мы задрали цены. Можно снизить цену того, что предоставляется бесплатно, сделать цену ниже, чем бесплатно? Понимаете, о чем я говорю?»

 

Назад: Фаворитизм Большого Правительства сокрушает «маленького человека»
Дальше: Как «капитализм для добрых знакомых» уничтожает созидание богатств