Книга: Манифест свободы. Почему свободные рынки – нравственны, а Большое Правительство – нет
Назад: Подлинная причина недоверия Большого Правительства к «богатым»
Дальше: Из лохмотьев в рантье

«Феодализм для немногих» – привилегии для избранных Большим Правительством

Считается, что Большое Правительство способствует «равенству возможностей», «справедливости» и «всеобщему равенству». Но на самом деле Большое Правительство поощряет феодализм для немногих. Политическое кумовство и построенный на его основе капитализм направляют привилегии немногим избранным — представителям бюрократической элиты и групп, составляющих их сплоченные корыстными интересами кланы. Самые вопиющие примеры политической аристократии обнаруживаются в самых больших правительствах, особенно в социалистических или коммунистических режимах, на словах преданных «равенству».
На Кубе в течение долгих лет коммунистического режима только чиновникам высшего эшелона государственной власти, людям, имевшим политические связи, было дозволено легально покупать мобильные телефоны или останавливаться в лучших гостиницах. Бывший Советский Союз был известен особыми магазинами, недоступными рядовым гражданам и обслуживавшими только государственных аппаратчиков и иностранцев.
В созданных Большим Правительством системах здравоохранения Канады и Европы людей, имеющих хорошие связи, часто обслуживают вне очереди, а очереди при нормированном медицинском обслуживании бесконечны. Такие привилегированные лица быстрее получают лечение. Как пожаловался в New York Times один расстроенный канадец: «Если ты тут же не истекаешь кровью, тебя задвигают в хвост очереди, если, конечно, у тебя нет денег или ты не знаешь кого-то важного».
Устанавливаемый Большим Правительством феодализм для немногих определяет противоречивую и получившую широкое освещение в СМИ систему изъятий из закона при «Обамаохранении». Десятки тысяч правил и ограничений, содержащихся в законе, сделали невозможным предоставление некоторыми работодателями медицинских страховок значительному числу временно работающих. Таким образом, после того как закон был принят, можно вспомнить, что компания McDonald’s и сотни других работодателей стали обращаться с просьбами предоставить им изъятия из закона. По состоянию на весну 2011 г. администрация Обамы предоставила работодателям более 1300 изъятий, которые, по оценкам, охватывают 3 миллиона человек.
Когда компания McDonald’s, стоявшая первой в очереди на поблажки, получила изъятие из закона, это никого не удивило. Раздражали, однако, сотни изъятий, предоставленных крупным профсоюзам, которые были среди организаций, оказавших самую щедрую финансовую поддержку администрации. Назовем лишь некоторые из этих организаций: Объединенный фонд охраны здоровья и социального обеспечения работников, Фонд IBEW No. 915, Фонд локального социального обеспечения работников асбестовой промышленности 53, Фонд локального социального обеспечения водопроводчиков и трубопроводчиков 123. Этот список можно продолжать и продолжать.
Затем, в 2011 г., последовал вал изъятий, сделанных для компаний, которым просто довелось оказаться в пределах округа, от которого была избрана Нэнси Пелоси, ставшая спикером палаты представителей конгресса США. Новостной сайт Daily Caller сообщал, что новыми получателями помощи стали не только крупные корпорации и профсоюзы, но и «рестораны экзотической кухни, модные ночные клубы и декадентские отели», ставшие «первыми крупными примерами роскошных ресторанов для гурманов и гостиниц, получивших освобождение от „Обамаохранения“ на целый год». В числе получивших льготы заведений были рестораны вроде Bobquivari’s, ресторана, который, по сообщениям того же сайта, «рекламирует такие блюда своей кухни, как бифштексы из филе говядины по 59 долл, за порцию, филе-миньон по 39 долл, за порцию и обеды из крабов по 35 долл, за порцию».
Почему подобные предприятия, ничем не отличающиеся от бесчисленного количества других мелких предприятий, должны быть освобождены от действия закона, который, как утверждает администрация Обамы, хорош для всех американцев?
Кумовство, процветающее в Большом Правительстве, имеет какие угодно последствия, но только не способствует справедливости. Оно подрывает беспристрастность закона, которая критически важна для нравственного общества. По словам Майкла Бароне из Института американского предпринимательства, если американцы хотят когда-нибудь получить работающую демократию, «должно быть обеспечено равенство всех перед законом».
В насаждаемом Большим Правительством «феодализме для немногих избранных» повинны и республиканцы, и демократы. Администрацию Джорджа У. Буша многие критиковали за фаворитизм в предоставлении строительных контрактов после урагана «Катрина». Феодализм для немногих избранных может принимать форму предоставления компаниям монопольных прав, как это официально сделал конгресс в 1984 г. в отношении оператора местной кабельной сети. В дополнение к выплате пошлин за исключительные права компании, выигравшие право стать оператором кабельной сети, должны были сделать огромные взносы в фонды различных проектов, проталкиваемых местными политиками. Что тогда произошло? Темпы роста счетов за пользование кабельной сетью вдвое превысили темпы инфляции. Немногие избранные извлекли выгоды за счет общественности, которой пришлось расплачиваться, но это типично для феодализма, насаждаемого Большим Правительством.
Назад: Подлинная причина недоверия Большого Правительства к «богатым»
Дальше: Из лохмотьев в рантье