Глава 4. Заработные платы или продовольственные талоны?
Обретение большей власти против зависимости
Свободные рынки дают людям силу и увеличивают их власть. С начала истории США свободное общество укрепляло дух предприимчивости, который и создал страну. Осваивая Новый Свет, пионерам пришлось учиться выживанию — или им предстояло погибнуть. Однако необходимость была не единственной движущей поселенцами силой. Энергию людей высвобождала свобода, которая оттачивала их навыки, позволяла следовать мечте — и пожинать плоды человеческих усилий. Сочетание свободы от ограничений и необходимости подталкивало людей к развитию способностей и расширению знаний. Это сочетание развило то, что философы называют «автономией», — способность владеть собой, мыслить независимо и нести ответственность за свои действия в свободном обществе. Николас Капальди из Национального центра деловой этики в Университете Лойолы называет автономию «величайшим конечным и объективным благом американцев».
Свободные рынки усиливают компании очень похожим образом. Чтобы преуспеть, организации должны постоянно повышать эффективность своей деятельности и производительность. Неудачи могут быть болезненными. Но опыт неудач учит адаптироваться и работать лучше. Неудачи дали многим величайшим предпринимателям силы для продолжения деятельности и достижения крупнейших успехов.
Это обещание обретения большей власти — причина, по которой Америка остается маяком возможностей для многих. Миллионы людей разных национальностей прибывают в Америку в поисках самоопределения и улучшения своей участи, свободы открывать в себе способности и направлять свою энергию так, как это невозможно делать в других странах.
Американцы нуждаются в государстве для охраны личных прав и создания условий, в которых люди могут обретать больше власти. Но если государство оказывает искусственную поддержку некоторым предпринимателям и компаниям, оно создает пассивность и консервирует старые методы производства. Людей удерживают от решения проблем, совершенствования их способностей, услуг и продуктов. Программы и правила, задуманные для защиты от рисков, изолируют население от последствий неудачных решений, создавая площадку для еще более разрушительных рисков. Взрыв ипотечного пузыря и крах финансового рынка в 2008 г. иллюстрируют системную катастрофу, которая может произойти в том случае, если программы Большого Правительства создадут массовую зависимость.
Зависимость от государства порождает культуру прав на привилегии, которая подавляет предпринимательские импульсы. Ресурсы для финансирования политических проектов бюрократии Большого Правительства отвлекаются от создания богатств и от производства. Культура зависимости тормозит развитие экономики и растлевает гражданское общество, разрывает связь между усилиями и вознаграждениями. Люди утрачивают навыки и стремление к самостоятельности.
Политики отлично продают избирателям мысль о том, что Большое Правительство необходимо для обеспечения безопасности. Но «блага» социального обеспечения, которыми пользуются американцы с рождения до смерти, сопряжены с высокой ценой: с более высокой безработицей, меньшими возможностями, снижением уровня жизни, недугами и дисфункциями. В европейских государствах социального благоденствия жуткие уровни налогообложения, необходимые для финансирования бюрократических органов социального обеспечения, создали десятилетия экономического застоя. Страны вроде Греции и Италии сотрясают финансовые кризисы и беспорядки.
В ходе своей кампании за право быть выдвинутым кандидатом в президенты США от республиканской партии бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич сказал, что выбор между расширением государственного вмешательства и сокращением государственного вмешательства — это, в сущности, выбор между заработными платами и продовольственными талонами. Гингрич неявным образом предположил, что людям надо делать выбор между обществом, которое способствует созданию бизнеса, усиливающего силы предпринимателей, и личному продвижению, и обществом, увязшим в застойной культуре прав на привилегии и зависимости. Какую страну хотят иметь американцы?
Главный вопрос: «Не лучше ли людям развивать свои дарования и учиться тому, как помогать самим себе, а не быть пойманными в капкан зависимости от государства?»
