10.8. БРЕЖНЕВ «НА ХОЗЯЙСТВЕ»
Насмотревшись на сумбурные, непродуманные и во многом вредные хрущевские реформы, Брежнев пришел к пониманию, что при том государственном устройстве, которое построили большевики и которое окаменело, или нужно ломать до корней все крепостное устройство и создавать новую систему хозяйствования, или ничего радикального не предпринимать, а пожить наконец спокойно, и народу дать эту возможность.
Его подконтрольное состояние обязывало «плыть по течению», что он и сделал.
На пленуме ЦК партии в сентябре 1965 года было принято постановление об упразднении осточертевших уже почти всем хрущевских совнархозов и о восстановлении прямой управленческой вертикали на базе центральных министерств. «Фишка» состояла в том, что вследствие этой восстановительной акции директорам предприятий была предоставлена некоторая свобода распоряжаться частью прибыли, тратить ее на премии и на «тринадцатую зарплату», на улучшение быта и условий отдыха сотрудников и др. Эти меры встретили у населения понимание и поддержку, в противовес отношению к хрущевским «путешествиям» управленческих структур.
Экономические реформы брежневского времени не были системными и радикальными, и практика их реализации, проводившаяся Косыгиным, постоянно наталкивалась на противоречивый характер принципов, заложенных в фундамент экономики. Цель этих реформ, обсуждавшихся при Брежневе коллегиально, – ослабить степень эксплуатации населения, повысить эффективность производства и одновременно уровень жизни трудящихся. Однако главный принцип советского государственно-крепостного строя, названного при Брежневе «развитым социализмом» (с ударением на последнем слоге, чтобы не путали с «развитым»), оставался неизменным: от каждого – по его способностям, всем и каждому – примерно поровну, и если допустимо, то как можно меньше.
В этом случае, когда личная производительность труда и личная трудоспособность должным образом не поощряются, искусственные меры по поднятию общей производительности труда не могут иметь успеха как в промышленности, так и в сельском хозяйстве.
Тем не менее эти меры носили более реальный характер, нежели непродуманные реформы Хрущева.
Колхозам была представлена большая свобода, так как на них возлагался пятилетний план продажи зерна государству по твердым ценам, закупочные цены на продукцию были увеличены. Колхозники стали получать по трудодням стабильную месячную зарплату. Они получили право на пенсию. Размер приусадебных участков был увеличен вдвое, были сняты ограничения на ведение домашнего хозяйства, установленные при неумном Хрущеве. В сельском хозяйстве стали создаваться производственные объединения и агропромышленные комплексы (АПК). Тем не менее надо признать, что по большому счету в проекции на перспективу эти меры были мелкими затеями. Чуть больше зарплата, чуть меньше – не в этом дело.
По существу, каждый колхоз – это крупное фермерское хозяйство, но этим фермером, то есть хозяином фермы, в советское время было государство. Заботы этого горе-фермера о своих крепостных рабах-колхозниках неизбежно носили абстрактный характер, так как государство олицетворял жирный партийный чиновник в своем теплом кабинете. Этот чиновник в уравнении со многими неизвестными видит только один важный для него член – план сдачи зерна государству, который он устанавливает по нормативам, взятым «от печки». Другое дело нормальный фермер – живой рабочий человек, состоящий их трех предметов: из головы, тела и рабочей одежды. Он знает, что если он не позаботится о своих наемных рабочих, если не заплатит им за работу честную рыночную цену, он потеряет свой бизнес, он разорится. Такова азбука любого бизнеса.
Система эксплуатации сельских тружеников осталась в России неизменной с момента их закрепощения при коллективизации в 1930-х годах. При сохранении крепостного строя эта система не может быть изменена или существенно улучшена, по определению.
Несмотря на внешнее спокойствие и стабильность, жизнь при Брежневе имела свои нюансы. Вот некоторые из них. По-прежнему, как в прежние времена, за анекдот можно было получить срок: антисоветская агитация.
Уголовный кодекс был дополнен положением: каждый трудоспособный обязан трудиться, не работающий объявлялся тунеядцем и подлежал уголовному преследованию. Таких было немало. Перепродажа чего-либо с минимальной надбавкой рассматривалась как получение нетрудовых доходов путем спекуляции, то есть как уголовное преступление.
Лично у меня мои родные племянники, два брата, получили по 3 года заключения. Один купил по случаю джинсы, а другой перепродал их на 10 рублей дороже, был студентом, денег на еду не хватало. Две молодые жизни были покалечены.
Был, однако, у Брежнева серьезный грех, в котором, как можно представить, он был «без вины виноватый». На самом деле вина была, но это была не его личная вина, а вина того зависимого положения, которое он занимал.
В 1979 году советские войска были вероломно введены в Афганистан, началась такая же позорная несправедливая война против независимого государства, какой в свое время была война с Финляндией. В советской прессе ввод войск в Афганистан был кощунственно преподнесен как исполнение интернационального долга.
Что за долг? В связи с чем? За что, за какой неизвестный никому долг в мирное время гибли тысячи и тысячи наших молодых ребят во цвете лет? За что гибли тысячи и тысячи невинных афганцев, грудью вставших на защиту своего отечества от чужеземных захватчиков, от агрессора?
Это была операция, проработанная и спланированная «Синдикатом». Ее цель – захватить чужими руками плацдарм в одном из самых нефтеносных и самых опиумных районов мира. Брежнев подчинился диктату, хотя совершенно не понимал, зачем это нужно. России эта война не была нужна. «Странная», бесславная война в Афганистане дорого стоила России. Она черным пятном легла на репутацию Брежнева на последнем этапе его жизни.
В наше время американцы ведут войну с народом Афганистана своими силами. Зачем?
За время интервенции США в Афганистан производство опиума в нем возросло в 9 раз, и этот опиум бурным потоком через границы забрасывается в Россию. В России есть старинная беда – пьянство от безысходности. После 1991 года к этой беде присоединилась еще одна – массовая наркомания среди молодежи. Солдаты Америки держат опиумный фронт под надежной защитой – еще один способ придавливать русских.
Войны последних десятилетий во Вьетнаме, Афганистане, Сирии, Ираке, Ливии – это войны против независимых государств, против малых народов, при больших потерях населения. Кто является организатором и нападающей силой в этих войнах? Ответ известен каждому: США! Не каждому известно, однако, что есть сила, которая владеет и управляет США. Это команда финансовых сверхмагнатов – «Синдиката». Со временем эта истина станет известна и понятна всем. Только тогда международный бандитизм может быть остановлен путем дружного отпора.
