Глава 11 «ПЕРЕСТРОЙКА»

11.1. КАТАСТРОФА

При вопросе «что такое перестройка?» Горбачев позволял себе посмеяться над народом. Ответы были таковы: почистить ракушки, надо честно работать и т. п. О чем знал, но не говорил Горбачев – перестройка планировалась, это выяснилось позже, как смена государственного строя в России и ее раздел на части. Перестройка оказалась синонимом слова «погром», он готовился начиная с 1985 года, решающая фаза состоялась в 1991 году, он продолжается в особой форме и по сей день, как можно судить по демограмме на рис. 10.

Рис. 10

Почему раздел большого и прежде единого государства на части – это всегда катастрофа?

Ответ на этот вопрос следует из анализа истории государств и народов, из истории войн, из анализа тех законов, которые правят жизнью в нашем мире. Главный среди них – закон «Больших чисел», или, точнее, закон «Больших сил».

Жизнь это всегда в той или иной форме борьба за жизнь, и в этой борьбе «Большое число» побеждает «Малое число», «Большая сила» побеждает «Малую силу». Мощь и единство государства, то есть его «Большое число», – залог плодотворной, мирной жизни.

1991 год по своим реальным последствиям – один из самых трагических в истории России. С событиями в этом году могут сравниться трагедия 1917 года, Гражданская война, зверства диктатора Сталина, потери в Отечественной войне. Но все они, вместе взятые, уступают событиям 1991 года. Мрачные фигуры большевиков-коммунистов Горбачева и Ельцина заняли свое место в трагической отечественной истории.

Советский Союз – это была Россия, та самая единая и неделимая, которая существовала как одно целое до 1917 года.

Большевики, будучи агентурой «Синдиката», реализуя задания западных спецслужб во главе с «Центром СИ», карандашом по карте, используя лозунг самоопределения наций, создали в кабинетах Совнаркома искусственное государственное образование, склеенное из частей, которых раньше не существовало. Поделенная на части Россия была названа Советским Союзом. Это было сделано на перспективу, затем, чтобы путем «Медленных движений» подготовить раздел России на части, что и произошло в 1991 году.

Повторим непреложные достоверные факты. Если бы не случился 1-й погром России в 1917 году, устроенный большевиками, население России в 2010 году было бы 600 миллионов человек, как на это четко указывает ход «Царской» прямой на демограмме рис. 10.

В 1990 году население России было 290 миллионов человек, в 1991 году вследствие расчленения России численность ее населения стала 148,3 миллиона человек, то есть сократилась почти вполовину.

Если бы при этой численности в 148,3 миллиона человек Россия жила бы в тех же условиях, которые были до 1991 года, ее население было бы в 2010 году равно 180 миллионам человек, а фактическая численность населения в 2010 году – 140 миллионов человек.

Население России за последние 20 лет оказалось в состоянии вымирания впервые за свою многовековую историю.

Двадцать лет после 1991 года – это прибыльное время для тех, кто оказался на вершине экономической и политической власти в России, это потерянное время для России, если учесть состояние ее хозяйства, уровень жизни основной части населения и, что самое главное, ее демографию.

Как это могло случиться, кто виноват, почему, с какой целью?

Леонов в книге «Крестный путь России 1991–2000 гг.» отметил: «Особенность нашей национальной катастрофы 1991 года состоит в том, что огромное государство рухнуло без воздействия каких-либо мощных внешних сил… Исследователи нашей истории будут долго ломать голову над истинными причинами распада СССР и, возможно, так и не найдут однозначного ответа…». Леонов не прав. Огромное государство рухнуло именно вследствие воздействия мощных внешних сил. Историки давно не ломают голову над истинными причинами распада СССР. Поражает обилие литературы по этому вопросу за последние два десятилетия [31] – [41], [72], [80] – [87].

Общий вывод можно выразить словами Старикова из [33] в полном соответствии с Хаггером: «Главный виновник трагических событий в России – это Великобритания и США, в меньшей степени Франция». Скажем то же самое, но более определенно, по Хаггеру: главный виновник этих событий англо-американский «Синдикат», то есть тайное, в сущности, преступное сообщество конкретных людей – финансовых магнатов, принявших свои богатства и свою власть по наследству, соединившихся в единое «Большое число», действующее в направлении одной и той же цели – завоевания мирового господства. Никто не против того, по-видимому, чтобы возникла мировая власть, если это не власть мародеров, бандитов и террористов, если это гуманная, умная и справедливая власть умных людей, если такая власть в принципе возможна.

Анализ показывает, что идея единой, общемировой, вечной власти – иллюзия, такая же, как идеи коммунизма, социализма, демократии. Если такая власть насильственно возникнет, она будет временным явлением: броуновское движение жизни невозможно остановить, как невозможно устранить разнообразие человеческих интересов и драму их постоянных столкновений.

Назад: 10.8. БРЕЖНЕВ «НА ХОЗЯЙСТВЕ»

Дальше: 11.2. «1991 ГОД» И ФОРМУЛА ЖИЗНИ

Тит

Смешно , читать , что еврейское происхождение стало главной причиной отказа Троцкого от жесткой борьбы за власть . А вокруг его в верхушке парти были кто ? А почему это происхождение совершенно не мешало Ленину -внуку одесского равина? Или быть может в ЦК партии заседали одни черносотенцы -антисемиты ? Или же они собирались избирать главу диктатуры пролетариата на всенародных выборах , а не среди ЦК и на съезде , где абсолютное большинство имело тоже самое происхождение просто может быть более скрываемое и более зашифрованное ? Но почему всем другим оно не мешало занимать ответственные посты в партии и правительстве , а даже наоборот служило лучшей рекомендацией ? Очевидно , что это самое нелепое объяснение , по все видимости выдуманное и притянутое за уши учитывая тот факт что Сталин тоже был инородец к тому же разговаривший с заметным акцентом в отличае от Троцкого . Поэтому пересказывать эту клюкву снова и снова всерьёз это показывать свою наивность .

Тит

Да , очевидно , что Троцкого сгубило высокомерие и ощущение собственного превосходства над всеми другими , которое убаюкало его в ответственный момент , когда Ленин умер .Недаром все последующие наследники умирающих вождей считали обязательным не просто участвовать в похоронах , но и возглавлять комиссию по похоронам . По все видимости на верху политбюро это считалось главной ошибкой Троцкого и в последующем это соблюдалось как закон - кто хоронит тот и наследует . В этом конечно , что то он наследственной монархии , что совершенно не соответствует марксискому и демократическому духу . И видимо поэтому Троцкий принебрег участием в похоронах , но получилось это слишком демонстративно и видимо сыграло свою роль как демонстрация отдаленности Троцкого от партии . Что и сгубило его , когда все партийные бонзы отвернулись от него и он проиграл несмотря на поддержку и веру в него среди рядовых активистов . Его свергла именно верхушка . И видимо сплочению Ее против него послужило именно не участие и дестанцирование на похоронах . А вот чем это могло быть вызвано не понятно . Врядли он не знал , что Ленин плох и присмерти , если нет доказательств обратному в виде письменных свидетельств заверяющих его уверенность в стабильности положения Ленина . Если такие свидетельства есто то тогда версия об отравлении Ленина вовремя может иметь право на жизнь . А вот если он знал что Ленин присмирит и специально удалился из Москвы на окраину , то на это должны быть другие причины . Как то может быть личная неприязнь к Ленину из-за соперничества и нежелание его хоронить или ожидание , что после смерти начнётся восстание .