Книга: Русский Холокост. Истоки и этапы демографической катастрофы в России
Назад: 10.1. БЫЛО ЛИ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАРОДА «ПОСЛЕ»?
Дальше: 10.3. ХРУЩЕВ. ПРИХОД К ВЛАСТИ

10.2. «ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС». «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА»

Почему после Второй мировой войны возникло вопиющее противоречие между мировой славой победившей России и продолжавшимися страданиями, бедствиями и голоданием ее народа? Задумаемся над этим.
Почему наши так называемые союзники тянули до последнего с открытием 2-го фронта? Чтобы нас полностью обескровить в страшной борьбе с Гитлером и его войсками, а затем после войны отгородить нас от всего мира «железным занавесом»? Чтобы изолировать нас вместе с нашими трудностями? Действительно ли война, получившая название «холодной», была война с коммунизмом в России?
Что такое «коммунизм» на Западе? Это жупел, распространяемый СМИ, то есть предмет ужаса, пугало, нечто, внушающее страх и отвращение. Это дымовая завеса для борьбы с Россией, созданная теми же силами в России для удержания в ней власти. Это – инструмент демагогии, то есть обман.
Все объясняется просто и логично, если стоять на твердой почве версии Хаггера.
Вторая мировая война – это была не война Гитлера и его союзников с Россией, это была война «Синдиката» с Россией руками Гитлера. Ее цель – полное уничтожение России. Эта цель не была достигнута, но потери, причиненные России, колоссальны (50 миллионов жизней).
Война против России после Второй мировой войны продолжилась другим путем – путем ее изоляции и конфронтации во всех зонах возможного взаимодействия на мировой арене.
Те, кто подумает, что «железный занавес» и «холодная война» – это так, результат якобы неизбежной идеологической борьбы, будут находиться в наивном заблуждении.
Это была четко спланированная «Центром СИ» система отношений с Россией, предназначенная додавливать ее, доразрушать методом «Медленных движений» в течение длительного времени.
Давление «Синдиката» на Россию и на жизненные силы ее народа после войны не исчезло, а, наоборот, усилилось. Оно принимало разные формы, использовало разные способы.
Уже к 1950 году США имели около 100 атомных бомб и могли легко разбомбить Россию и, наконец, завоевать ее полностью и навсегда. Но в этом не было необходимости. Россия оставалась тайной управляемой колонией США (и Англии). Зачем бомбить свою территорию, если потом после ядерного заражения ее не удастся использовать? Как сказал однажды историк Соловьев, «история России – это история ее колонизации».
Анализ ситуации наглядно вскрывает подлинный смысл и задачи искусственного противостояния Запада во главе с США и Англией и России. Казалось бы: обе стороны имеют ядерное оружие; каждая сторона может легко уничтожить другую сторону первым ударом; здесь бы дружить и заискивать друг перед другом, искать компромиссы, чтобы жить в мире, не бояться нападения и страшной войны, оставить своим детям незараженное смертельным излучением жизненное пространство.
Однако нет: вопреки логике жизни, разжигается и поддерживается базарная ругань ведущих политиков, платные идеологи соревнуются в обличении друг друга во всех мыслимых и немыслимых грехах и ошибках, робкие шаги к сотрудничеству утопают в трясине явных и неявных запретов на то, что можно было бы сделать.
«Железный занавес» вокруг России и ее сателлитов, безбоязненная «холодная война» против нее при наличии ядерной опасности выдает бандитов из «Синдиката» с головой: они не боятся России, так как она находится в их полной, но тайной колониальной зависимости, надежно охраняемой спецконтингентом в верхнем эшелоне власти.
Как работали эти тайные спецструктуры, как они были распределены по силовым ведомствам и как конкретно влияли на жизнедеятельность государства – мы не можем в точности описать, у нас нет подходящей информации. Но то, что они присутствовали во власти в России и держали ее под полным контролем, это факт, который становится явственно очевидным при полном обзоре событий в России в XX столетии, в частности после войны, вплоть до 1991 года и далее. Если этот факт подвергнуть отрицанию, история XX столетия представится непонятной вереницей нелепиц, абсурдов, несуразностей, лишенных взаимосвязей и не поддающихся логическому объяснению.
Внешняя сторона послевоенного устройства Европы состоит в том, что под опеку Сталина были сданы прежде самостоятельные государства Европы: Восточная Германия, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария. Все эти страны по решению стратегов «Синдиката» были помещены в социалистический отстойник, своего рода социалистическое «гетто». Зачем?
Во-первых, затем, чтобы загрузить и без того нищую Россию лишними заботами, в частности, заботами оказать помощь населению этих стран продовольствием, когда Россия была целиком во власти голода.
Во-вторых, затем, чтобы, поддержав эти государства и народы в условиях ограничений и притеснений, под гнетом «-измов», подготовить их к радостному и безропотному переводу в другой новый Советский Союз – Евросоюз, в котором понятие национального суверенитета – звук, не более того. Разработка и реализация планов «Синдиката» по созданию агрессивного Евросоюза, как орудия США и Англии в деле наведения мирового порядка, в Европе и мире, началась сразу после войны.
Проект «Анти-Россия» приобрел следующий вид. Россия под названием Советский Союз вместе со странами возникшего после войны социалистического лагеря была огорожена от Запада «железным занавесом», были разработаны меры по его соблюдению как со стороны Запада, так и со стороны России.
В отношения России с Западом был искусственно включен режим «холодной войны», назначение которого очевидно: разъединять Восток и Запад и властвовать над ними, завалив обе стороны таким бурным потоком абсурдной дезинформации, под слоем которой будет сложно, а то и невозможно узреть истинных авторов трагических событий XX столетия.
Задачи подконтрольной правящей касты в России были строго определены: во-первых, исполнять свое предназначение по управлению государством в той степени, в которой обеспечивается прожиточный минимум и отсутствие сокрушительных беспорядков; во-вторых, строго следовать соблюдению идеологической дисциплины в быту и мышлении граждан, установленной большевиками; в-третьих, предпринимать постоянные усилия, чтобы поддерживать режим конфронтации с Западом, и этим поддерживать «железный занавес» на должной высоте, а накал холодной войны на должном уровне. Исполнителем этих задач после Сталина оказался Хрущев. Кто бы знал, что душистый ботинок Хрущева на трибуне ООН – это не просто так, не всплеск эмоций, а мелкая, позорная, но продуманная акция марионетки, имевшая свою цель как ответ на внешний заказ. Робкий и скромный, всегда подобострастно улыбающийся слуга своего господина – Сталина, Хрущев вдруг превратился в хулиганистого, бесцеремонно-наглого диктатора, высокомерно попирающего своих коллег по Политбюро. Откуда эта самоуверенность? «Оттуда», конечно.
Хрущев с советской стороны был главным разжигателем «холодной войны» – войны грязных слов. Его хамское поведение на трибуне ассамблеи ООН, набор вопиющих заявлений и их оскорбительный, скандальный характер в этом и других случаях никак не могли быть увязаны с положением главы государства, пекущегося о нуждах своего народа. Россия в послевоенное время была в полуголодном, нищенском состоянии, тут бы озаботиться задачей наладить дружбу и сотрудничество со всеми, особенно с союзниками по войне, на пользу не только своего народа, но и на пользу общего реального мира. Но нет: используется любая возможность, чтобы обострить отношения со всеми, еще более усилить и без того усиленный «железный занавес». Кто он – Хрущев?
Мы не найдем логически приемлемого ответа на эти вопросы, если не примем как аксиому: Хрущев был поставлен у власти с помощью агентов западных спецслужб, занимавших места в Политбюро, он и сам был таким агентом, как до него Сталин. Хрущев действовал по заданию этих спецслужб в рамках проекта «Железный занавес» во исполнение задач этого проекта.
Назад: 10.1. БЫЛО ЛИ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАРОДА «ПОСЛЕ»?
Дальше: 10.3. ХРУЩЕВ. ПРИХОД К ВЛАСТИ

Тит
Смешно , читать , что еврейское происхождение стало главной причиной отказа Троцкого от жесткой борьбы за власть . А вокруг его в верхушке парти были кто ? А почему это происхождение совершенно не мешало Ленину -внуку одесского равина? Или быть может в ЦК партии заседали одни черносотенцы -антисемиты ? Или же они собирались избирать главу диктатуры пролетариата на всенародных выборах , а не среди ЦК и на съезде , где абсолютное большинство имело тоже самое происхождение просто может быть более скрываемое и более зашифрованное ? Но почему всем другим оно не мешало занимать ответственные посты в партии и правительстве , а даже наоборот служило лучшей рекомендацией ? Очевидно , что это самое нелепое объяснение , по все видимости выдуманное и притянутое за уши учитывая тот факт что Сталин тоже был инородец к тому же разговаривший с заметным акцентом в отличае от Троцкого . Поэтому пересказывать эту клюкву снова и снова всерьёз это показывать свою наивность .
Тит
Да , очевидно , что Троцкого сгубило высокомерие и ощущение собственного превосходства над всеми другими , которое убаюкало его в ответственный момент , когда Ленин умер .Недаром все последующие наследники умирающих вождей считали обязательным не просто участвовать в похоронах , но и возглавлять комиссию по похоронам . По все видимости на верху политбюро это считалось главной ошибкой Троцкого и в последующем это соблюдалось как закон - кто хоронит тот и наследует . В этом конечно , что то он наследственной монархии , что совершенно не соответствует марксискому и демократическому духу . И видимо поэтому Троцкий принебрег участием в похоронах , но получилось это слишком демонстративно и видимо сыграло свою роль как демонстрация отдаленности Троцкого от партии . Что и сгубило его , когда все партийные бонзы отвернулись от него и он проиграл несмотря на поддержку и веру в него среди рядовых активистов . Его свергла именно верхушка . И видимо сплочению Ее против него послужило именно не участие и дестанцирование на похоронах . А вот чем это могло быть вызвано не понятно . Врядли он не знал , что Ленин плох и присмерти , если нет доказательств обратному в виде письменных свидетельств заверяющих его уверенность в стабильности положения Ленина . Если такие свидетельства есто то тогда версия об отравлении Ленина вовремя может иметь право на жизнь . А вот если он знал что Ленин присмирит и специально удалился из Москвы на окраину , то на это должны быть другие причины . Как то может быть личная неприязнь к Ленину из-за соперничества и нежелание его хоронить или ожидание , что после смерти начнётся восстание .