Книга: Русский Холокост. Истоки и этапы демографической катастрофы в России
Назад: 10.2. «ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС». «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА»
Дальше: 10.4. 1954 ГОД. ОПЕРАЦИЯ «КРЫМ»

10.3. ХРУЩЕВ. ПРИХОД К ВЛАСТИ

После смерти Сталина власть в стране временно была сосредоточена в руках Берии и Маленкова, точнее в руках Берии. Маленков был аморфной, слабодеятельной личностью, отягощенной излишним весом. Он не сыграл заметной роли в послесталинской истории.
Еще Сталин дышал, а первый временный дележ власти уже произошел. Маленков стал главой правительства, Берия стал его первым заместителем и министром МВД и госбезопасности. В руках Берии оказалось самое мощное и самое оперативное силовое ведомство, занимающее центральное положение в системе власти. Ясно, что все как один де-факто оказались под Берией. Почему не произошел захват им всей полноты власти де-юре? Почему он успокоился и как бы «задремал», не предпринимая никаких шагов по реальному и необратимому упрочению своего положения? Ведь Берия был наиболее искушенный интриган и политик среди своих, большей частью бездарных коллег.
Дело в том, что Берия, как и Сталин, как и другие сановники в команде Сталина, был агентом «Синдиката», он ждал команды, ждал решения своей судьбы. Такого рода решения принимались «там». Вот почему он был спокоен и не предпринимал самодеятельных шагов, такого рода шаги без команды «сверху», из «Центра СИ», не допускались. Если не учитывать это обстоятельство, никогда не удастся объяснить спокойствие и бездеятельность Берии в среде своих «товарищей» во власти, по существу, матерых уголовных преступников, врагов народа, таких же, как он сам. Досье на каждого из них хранилось у Берии, и он сознавал, что они сознавали ту опасность которую Берия представлял для каждого из них.
Интуиция не помогла Берии спрогнозировать решение «Центра СИ».
Берия, как в свое время Троцкий, не годился на пост главы государства.
Во-первых, еще один «горец» во главе огромного русского государства, это уже слишком.
Во-вторых, за ним числилась вереница особо тяжких деяний, ответственность за которые он неизбежно должен был разделить со Сталиным в будущей планируемой кампании по разоблачению Сталина. Так мыслили стратеги «Центра СИ», «рука» которого расставляла фигуры во власти в России, словно по шахматной доске.
Берия был неожиданно для него арестован. Часто говорят, что он был через час с небольшим расстрелян в подвале Генштаба. Это наиболее вероятная версия с учетом того, что Берия был хранителем сверхсекретных секретов иностранного государства. Держать его почти полгода где-то в подвале с неясной целью провести какое-то странное и ненужное следствие для членов Политбюро, отягощенных грузом собственных кровавых преступлений против народа, – в это трудно поверить. Кстати, отметим, что в числе официальных обвинений против Берии в печати указывалось, что он английский шпион. Знали бы все, что это абсолютно точная истина.
Бытует еще одна версия, настолько же маловероятная, как та, что Берию полгода держали в подвале и только потом расстреляли.
Якобы Берию тайно вывезли за рубеж, поселили в Аргентине, дали ему бунгало на берегу моря и прикрепили к нему несколько местных красавиц, в кругу которых он и доживал свою жизнь в довольстве, удовольствиях и покое.
На роль нового царя выбрали Хрущева. Он русский славянин, это успокаивающий момент для народа. Он выходец из народа и прост в общении – это плюс. Хотя не умен, имеет порой взбалмошный, неуравновешенный характер, тем не менее не теряет способности к управляемости, особенно в силу своей причастности к преступлениям Сталина.
Своей партийной карьерой Хрущев обязан Кагановичу, который при Сталине и некоторое время потом исполнял роль «серого кардинала» во власти.
Прежние преступления Хрущева при Сталине, его участие в составлении расстрельных списков и других подобных деяниях были надежной гарантией верности Хрущева режиму власти, установленному «Синдикатом». На Хрущева был верный «крючок», и это обстоятельство обеспечило ему вхождение во власть. Как показало его правление, особыми дарованиями он не отличался.
Назад: 10.2. «ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС». «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА»
Дальше: 10.4. 1954 ГОД. ОПЕРАЦИЯ «КРЫМ»

Тит
Смешно , читать , что еврейское происхождение стало главной причиной отказа Троцкого от жесткой борьбы за власть . А вокруг его в верхушке парти были кто ? А почему это происхождение совершенно не мешало Ленину -внуку одесского равина? Или быть может в ЦК партии заседали одни черносотенцы -антисемиты ? Или же они собирались избирать главу диктатуры пролетариата на всенародных выборах , а не среди ЦК и на съезде , где абсолютное большинство имело тоже самое происхождение просто может быть более скрываемое и более зашифрованное ? Но почему всем другим оно не мешало занимать ответственные посты в партии и правительстве , а даже наоборот служило лучшей рекомендацией ? Очевидно , что это самое нелепое объяснение , по все видимости выдуманное и притянутое за уши учитывая тот факт что Сталин тоже был инородец к тому же разговаривший с заметным акцентом в отличае от Троцкого . Поэтому пересказывать эту клюкву снова и снова всерьёз это показывать свою наивность .
Тит
Да , очевидно , что Троцкого сгубило высокомерие и ощущение собственного превосходства над всеми другими , которое убаюкало его в ответственный момент , когда Ленин умер .Недаром все последующие наследники умирающих вождей считали обязательным не просто участвовать в похоронах , но и возглавлять комиссию по похоронам . По все видимости на верху политбюро это считалось главной ошибкой Троцкого и в последующем это соблюдалось как закон - кто хоронит тот и наследует . В этом конечно , что то он наследственной монархии , что совершенно не соответствует марксискому и демократическому духу . И видимо поэтому Троцкий принебрег участием в похоронах , но получилось это слишком демонстративно и видимо сыграло свою роль как демонстрация отдаленности Троцкого от партии . Что и сгубило его , когда все партийные бонзы отвернулись от него и он проиграл несмотря на поддержку и веру в него среди рядовых активистов . Его свергла именно верхушка . И видимо сплочению Ее против него послужило именно не участие и дестанцирование на похоронах . А вот чем это могло быть вызвано не понятно . Врядли он не знал , что Ленин плох и присмерти , если нет доказательств обратному в виде письменных свидетельств заверяющих его уверенность в стабильности положения Ленина . Если такие свидетельства есто то тогда версия об отравлении Ленина вовремя может иметь право на жизнь . А вот если он знал что Ленин присмирит и специально удалился из Москвы на окраину , то на это должны быть другие причины . Как то может быть личная неприязнь к Ленину из-за соперничества и нежелание его хоронить или ожидание , что после смерти начнётся восстание .